DAGLIGA UPPDATERINGAR PÅ ELVOR & JANNE.SE + TELEGRAM
Upptrappningen av det regionala kriget
Idag säger Iran att endast diplomati kan avsluta detta krig med USA och Israel. President Donald Trump säger att han har avvisat Irans senaste förslag. Iran ville ha en sjudagarsprocess som skulle kunna återöppna Hormuzsundet, minska eldgivningen över regionen och föra Washington och Iran tillbaka till förhandlingsbordet. USA behåller sin blockad och sin ekonomiska press på plats. Iran vägrar fortfarande att göra eftergifter gällande sitt kärnprogram. Och sju månader efter att detta krig gick från hot och ombud till direkt konfrontation har ingen av sidorna löst problemet som startade det. För Israel är det problemet inte teoretiskt. Iran spenderade år på att bygga missiler, beväpnade nätverk och ombudsstyrkor runt sitt land samtidigt som de avancerade ett kärnprogram som Iran säger är fredligt och Israel och USA ser som ett potentiellt existentiellt hot. Så småningom slutade skuggan av detta krig att bara vara en skugga. Det blev ett verkligt krig. Israel och USA, de attackerade Iran direkt. Iran svarade. Hormuz blev ett slagfält. Houthierna och andra beväpnade grupper, de blev pjäser i en mycket större regional konfrontation. Men något märkligt hände medan allt detta utspelade sig. Ett annat slagfält blev svårare att försvara.
Slagfältet för uppfattning
Berättelsen som människor runt om i världen tror på om Israel. Vad händer när man kan spåra en ballistisk missil på radar, men ett falskt eller förvrängt påstående kan korsa planeten innan någon kontrollerar var det kom ifrån och om det är sant? Jag är Pinto och detta är din rapport från marken där vi skär igenom allt brus och stannar vid vad som är verkligt, vad vi vet och hur det ser ut på marken. Det finns en rättelse som vi måste göra innan vi går vidare. Mellanöstern är inte en enkel karta över dussintals länder förenade i ett krig mot Israel. Egypten och Jordanien, de har fredsavtal med den judiska staten Israel. Förenade Arabemiraten och Bahrain, de etablerade formella relationer genom Abraham-avtalen. Andra regeringar samarbetar i tysthet om säkerhet medan de offentligt kritiserar Israel. Irans revolutionsgarde är inte heller samma sak som den sunnitiska politiska islam. Turkiet och Qatar, de är inte iranska ombud. Faktum är att de konkurrerar med Iran i många frågor, men olika system kan pressa Israel samtidigt och av mycket olika skäl. Iran byggde militär press genom revolutionsgardet och deras beväpnade organisationer. Hamas växte fram från den palestinska grenen av det muslimska brödraskapet och har också utvecklat en lång relation med Teheran. Qatar de byggde en enorm diplomatisk, finansiell och även akademisk räckvidd. Turkiet byggde sitt eget nätverk av politiskt, pedagogiskt, religiöst och medialt inflytande. Dessa är inte en konspiration och de bör inte beskrivas som förenade, som en, men de överlappar kring en viktig arena, den internationella diskussionen om Israel. Och det för oss till den tjugofjärde september detta år.
Analys av FN-utmarschen
Premiärminister Benjamin Netanyahu stod i Förenta Nationerna och gav sin arena ett namn, en åttonde front. Hans argument var enkelt. Israel hade utkämpat de synliga fronterna med soldater, flygplan, underrättelsetjänst, missiler och drönare. Nu stred det om vad världen tror hände i de krigen. Den första striden började innan han ens hade sagt en mening. När Netanyahu närmade sig podiet gick dussintals representanter ut från scenen, gick ut från Förenta Nationernas sal. Burop och hurrarop fyllde generalförsamlingen. Efteråt var en majoritet av de synliga platserna i kammaren tomma. Den bilden var verklig. Men berättelsen bakom bilden var mer komplicerad. Innan talet hade den palestinska beskickningen till Förenta Nationerna uppmanat delegationer att skicka in personal i kammaren och sedan delta i en kollektiv utmarsch. Så åtminstone en del av vad tittarna såg var en organiserad politisk demonstration, inte bara dussintals regeringar som oberoende av varandra hörde Netanyahus namn och plötsligt bestämde sig för att gå. Sedan räknade Israels FN-beskickning rummet. Dess analytiker säger att åttio stater inte var representerade när Netanyahu talade och hundrafemton delegationer var representerade. USA, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Italien, Kanada, Australien, Indien, Japan, Ryssland och Kina var bland dem som fortfarande var representerade. Bahrain och Förenade Arabemiraten, de stannade också kvar. Irland stannade kvar. Spanien var det enda europeiska landet som rapporterades ha anslutit sig till denna utmarsch. Det gör inte utmarschen till en bluff. Den var stor. Den var avsiktlig. Den var politiskt betydelsefull. Bilderna av tomma stolar var äkta. Men Netanyahu talade till en mestadels tom kammare och hela världen gick ut från Israel. Dessa är inte samma påståenden. Och det är här den åttonde fronten blir intressant.
Förvrängda fakta och media
Ett fotografi behöver inte vara falskt för att skapa ett vilseledande intryck. Ibland är allt som krävs att man tar bort informationen utanför denna ram. Ett liknande problem uppstod två dagar tidigare. Frankrikes president Emmanuel Macron intog Förenta Nationernas podium och frågade varför israelisk politik på Västbanken var nödvändig. Sedan sa han något mycket specifikt. Hamas hade aldrig varit aktiva på Västbanken. Meningen finns fortfarande i det officiella transkriptet publicerat av det franska presidentskapet. Inom några timmar förtydligade en fransk diplomatisk tjänsteman att Macron menade att säga något annat. Hamas styr inte Västbanken. Det är inte samma påstående. Hamas styr inte Västbanken. Ja, den palestinska myndigheten gör det. Men Hamas aktivitet där är inte en fråga om historisk spekulation. Tidigare i år sa Israels säkerhetstjänst Shin Bet att de avvecklade en Hamas-ansluten cell med tio män på Västbanken som redan hade utfört explosiva attacker och planerade ytterligare attacker, inklusive en kidnappning. Så det bevisar inte att Macron medvetet ljög. Det bevisar något mer användbart. Ett uttalande av en världsledare kan vara faktamässigt felaktigt. Resa runt världen, komma in i politiska debatter och sedan kräva ett tyst förtydligande efter att rubriken redan har gått vidare. Ordet folkmord ger oss ett ännu större exempel. Premiärminister Netanyahu använde sitt tal för att avvisa den anklagelsen i starkast möjliga ordalag. Hans motståndare använder det lika starkt mot Israel. Och här måste vi vara exakta. Den tjugosjunde september har Internationella domstolen inte utfärdat en slutgiltig dom som slår fast att Israel begått folkmord i Gaza. Fallet som Sydafrika väckt rör sig fortfarande genom skriftliga inlagor. Sydafrikas nästa svar ska lämnas in den tjugoandra november tjugohundratjugosju. En oberoende undersökningskommission som inrättades av Förenta Nationernas råd för mänskliga rättigheter drog slutsatsen att Israel begick folkmord och upprepade den slutsatsen i juni tjugohundratjugosex. Israel avvisar den slutsatsen. Så två genvägar är fel. Att säga att världsdomstolen redan har funnit Israel skyldigt till folkmord är fel. Att säga att inget FN-organ har anklagat Israel för folkmord är också fel. Det ena är en kommissions slutsats. Det andra är ett oavslutat rättsfall. Om vi vill försvara sanningen kan vi inte radera den distinktionen bara för att en version är mer bekväm för oss.
Kampanj för att återuppbygga Israel
Som vi kan se är Mellanöstern fortfarande under attack av Iran, av ombuden. Vad pågår fortfarande här? Och många av er frågar hur vi kan stå med Israel mot alla dessa hot, mot dessa terrorister på ett meningsfullt sätt. Och svaret är enkelt. Hjälp oss att fortsätta leva här, att återuppbygga och att växa. Så vi bjuder in er att ta del i något verkligt, något som är rotat i landet och i våra hjärtan. Jag talar om kampanjen Återuppbygg Israel som fortsätter. Den för livet tillbaka till Israels norra del. Så längs Israels norra gräns, ett område präglat av krig, förflyttning och förlust, planterar vi en äppelodling, inte som en symbol för ett enda ögonblick, utan som en del av ett långsiktigt åtagande att återställa det som skadades och att stärka Israels framtid. Så i en tid när Israel är under attack är trädplantering en kraftfull deklaration. Vi är fortfarande här. Vi bygger. Vi växer. Och vi lämnar inte platsen för Gud lovade detta land till Israels folk. Tillsammans kan vi hjälpa det att blomma igen. Så denna äppelodling är mer än bara jordbruk. Den skapar jobb för lokala familjer. Den hjälper samhällen att återvända och återuppbygga. Och den sänder ett tydligt budskap till Israels folk. Ni är inte ensamma. Så när du donerar, ger du inte bara, du återuppbygger. Ditt stöd sätter träd i marken. Det återställer samhällena, skapar jobb, hjälper människorna att växa och återuppbygga. Så här slår förnyelsen rot och det är så Israel återuppbyggs efter kriget. Så stå med Israel idag. Plantera hopp, återställ norden, stärk framtiden. Du kan gå nu till tbn punkt org snedstreck rebuild Israel. Igen, det är tbn punkt org snedstreck rebuild Israel eller ring åtta noll noll åtta fyra sju åtta nio fem. Åtta noll noll åtta fyra sju åtta nio fem. Återuppbygg landet, återställ hoppet och välsigna framtiden.
Följer utländskt inflytande
Följ nu pengarna eftersom det är hit premiärminister Netanyahu i sitt tal pekade mot Qatar. Siffrorna själva, de är anmärkningsvärda. USA:s utbildningsdepartement säger att amerikanska universitet rapporterade mer än fem komma två miljarder dollar i utländska gåvor och kontrakt för tjugohundratjugofem. Den största utländska källan var Qatar med mer än en komma en miljarder dollar. Det är riktiga pengar. Det är också viktigt att säga exakt vad siffrorna betyder. Det betyder inte att Qatar gick in på amerikanska universitet och gav professorer en komma en miljarder dollar för att lära studenter att hata Israel. Sektion ett ett sju kombinerar rapporterbara gåvor och kontrakt. Några av de största relationerna med Qatar är kopplade till amerikanska universitet som driver campus i Doha. Georgetown förnyade sitt campusavtal i Qatar för ytterligare tio år under tjugohundratjugofem. Carnegie Mellon gjorde detsamma. Båda har verkat där i ungefär två decennier. Cornell ger ett ännu bättre exempel på varför skillnaden spelar roll. När en studentresolution hävdade att Qatar hade gett Cornell två komma tre miljarder dollar år tjugohundratjugofem, avvisade Cornells president siffran. Så den allvarliga frågan är inte om qatariska pengar existerar. Det gör de uppenbarligen. Frågan är vilket inflytande som följer från decennier av finansiella, institutionella och diplomatiska relationer och vad som faktiskt kan bevisas. Och det finns ett annat obekvämt faktum. Hamas övergripande ledare, han har varit baserad i Doha, Qatar, med andra Hamas-ledare. Qatar säger att deras närvaro fungerar som en medlingskanal som används av Qatar, Israel, USA och Egypten. Amerikanska tjänstemän, de har mycket riktigt arbetat genom qatarisk medling och denna vecka överförde Iran självt sitt förslag till Washington genom qatariska medlare. Dessa fakta kan samexistera. Qatar kan vara en värdefull medlare för Washington och upprätthålla en relation som de anser vara farlig. De kan vara värd för amerikanskt kopplade diplomatiska kanaler och vara värd för Hamas-ledare. De kan finansiera stora utbildningspartnerskap och fortfarande förneka att de partnerskapen köper politisk kontroll. Så bevisen visar på en enorm räckvidd. Det bevisar inte i sig att varje anti-israelisk protest, professor eller studentrörelse styrs från Doha i Qatar. Och innan vi fortsätter, hjälp oss att dela rapporter från Israel som följer fakta hela vägen igenom. Som denna rapport, dela den och prenumerera på Boots on the Ground så att du inte missar nästa förändring i denna snabbt utvecklande region. Så vad du ser på YouTube är bara en del av historien. Du kan komma närmare förstahandsrapportering, ögonblick bakom kulisserna och berättelser om tro, motståndskraft och hopp för Israel genom att gå till tbn punkt org snedstreck journeys snedstreck boots.
Institutionella maktnätverk
Turkiet visar hur en annan typ av inflytandenätverk kan se ut. Turkiets Maarif-stiftelse rapporterar för närvarande utbildningsaktivitet i sextiosex länder, femhundrafyrtiotvå utbildningsinstitutioner och mer än sjuttiofemtusen studenter. Det är inte bevis för att sjuttiofemtusen barn lärs att motsätta sig Israel. Det är bevis för att Ankara har byggt en enorm internationell utbildningsräckvidd. Tyskland har väckt en mer specifik oro. Det tyska inrikesministeriet sa att den strukturella och personella kopplingen mellan moskéorganisationen DITIB och Turkiets statliga religiösa myndighet Diyanet är problematisk. Och det uttalandet följde på kontroverser kring en konferens i Istanbul där stöd uttrycktes för Hamas väpnade kamp och uppmaningar gjordes till global jihad. Tyskland sa att samarbete kräver ett tydligt engagemang för konstitutionella värderingar. Motstånd mot antisemitism och islamism och ett erkännande av Israels rätt att existera. Frankrike har undersökt en annan del av detta landskap. En fransk parlamentarisk rapport beskrev betydande qatarisk finansiering sedan början av tjugohundratalet som är kopplad till Muslimska brödraskapets inriktade politiska islam i Europa. Rapporten hänvisade till mer än hundrafyrtio qatariska välgörenhetsprojekt som involverar moskéer, skolor och islamiska centra och citerade ungefär tjugofem miljoner euro kopplade till projekt i Frankrike. Återigen spelar precision roll. Muslimer är inte Muslimska brödraskapet. En moské är inte automatiskt en extremistisk institution. Ett universitetspartnerskap är inte automatiskt propaganda. Och någon som kritiserar Israel arbetar inte automatiskt för Qatar, för Turkiet, för Iran eller någon annan. Men att låtsas som att regeringar inte använder pengar, utbildning, religion, diplomati och media som instrument för mjuk makt vore precis lika oseriöst. Västerländska regeringar själva, de utreder dessa nätverk. Och det institutionella argumentet slutar inte där.
Att försvara sanningen i konflikt
I mars levererade Storbritannien ett ovanligt tydligt uttalande i Förenta Nationernas råd för mänskliga rättigheter. Den brittiska regeringen sa att den fortsatte att invända mot dagordningspunkt nummer sju eftersom den orättvist och ojämlikt pekar ut Israel. Den skapar ett oproportionerligt fokus på den judiska staten och inget annat land behandlas på detta sätt. Samma brittiska uttalande kritiserade också israelisk politik och sa att alla länder måste möta proportionerlig granskning av mänskliga rättigheter. Den distinktionen är precis poängen. Du kan kritisera Israel och ändå erkänna en institutionell dubbelmoral mot den judiska staten. Du kan utreda det israeliska agerandet och ändå fråga varför enbart Israel får en permanent landspecifik dagordningspunkt. Du kan motsätta dig en politik från premiärminister Netanyahus regering utan att förvandla varje anklagelse mot Israel till ett fastställt faktum. Och Israel måste tillämpa samma standard på sig självt. Inte varje påstående i Netanyahus FN-tal blir sant bara för att Netanyahu sa det. De offentliga registren bekräftar massiva qatariska finansiella relationer. De bevisar inte att Qatar köpte de politiska åsikterna hos en hel generation. Det offentliga registret bekräftar att turkiska institutioner har enorm räckvidd utomlands och att europeiska regeringar har väckt oro för vissa nätverk. Det bevisar inte att varje muslimsk organisation i Europa svarar inför Ankara och bilderna från generalförsamlingen visar en stor utmarsch. De visar inte att varje land i världen övergav Israel. Det är det som gör denna front så svår. Netanyahu höll upp en personsökare i Förenta Nationerna eftersom alla förstod bilden omedelbart. Han höll upp en Starlink-terminal medan han talade om Iran eftersom han ville poängtera samma sak om information. Att kontrollera vad människor kan se och tro har blivit en del av den moderna konflikten. Israel vet hur man försvarar en gräns och vet hur man spårar en missil. De har spenderat år på att lära sig hur man infiltrerar en fiendeorganisation. Den åttonde fronten är annorlunda eftersom slagfältet är inuti institutioner. Faran är inte bara kritik mot Israel. Demokratier, de behöver kritik. Israel självt bråkar ständigt, högt och offentligt om sin regering. Faran börjar när en anklagelse blir en dom innan bevisen har prövats. När en dramatisk bild ersätter hela händelsen, eller när politiskt inflytande diskuteras endast när landet som spenderar pengarna råkar vara Israels vän. Irans missiler kan spåras på himlen. En förvrängd berättelse kan resa genom institutioner, genom rubriker och miljontals telefoner innan någon frågar om det ursprungliga påståendet var sant eller inte. Så när nästa anklagelse anländer, kommer världen att granska Israel med samma standard som den tillämpar överallt annars? Och kommer Israel att ha disciplinen och förmågan att förklara med bevis så att världen förstår och förklara det snabbt nog? Så fortsätt sprida sanningen, följ oss och viktigast av allt glöm inte att trycka på prenumerera-knappen så att du håller dig uppdaterad med sanningen i realtid och aldrig missar en annan uppdatering från Boots on the Ground. Fortsätt leta efter Yair och Mati på våra konton i sociala medier och hjälp oss genom att be för situationen för freden i Jerusalem och vi ses i Israel ganska snart. Fortsätt be för freden i Jerusalem. Hej, detta är Mati här i Jerusalem med TBN Israel. Detta är Yair Pinto från TBN Israel här i Jerusalem. TBN Israel håller tittarna informerade med Israelfokuserade nyheter, kultur och vad Gud gör i detta land. Stöd TBN Israel idag online på tbn punkt org snedstreck israel. Tack.
