U.S. & Saudi Arabia JOINT STRIKES Against Iran IRGC After Foiled Missile Barrage | Watchman Newscast
SVENSK TEXT
Alla nyheter på ett ställe Elvor & Janne.se
Iran attackerar amerikanska styrkor och det spända läget i Mellanöstern
En djupanalys av säkerhetsläget, Irans missilangrepp, Saudiarabiens ingripande och utmaningarna för global handel och stabilitet.
Jag är Erick Stakelbeck och rapporterar från Washington. Israels premiärminister Benjamin Netanyahu fortsatte sitt mycket viktiga besök i Washington i dag och träffade krigsminister Pete Hegseth. Samtidigt som USA och Israel fortsätter att stå sida vid sida mot det växande hotet från Iran, trots ständiga spekulationer från kritiker om splittringar mellan Washington och Jerusalem, fortsätter båda regeringarna att sända ett enat budskap. Deras gemensamma uppdrag är fortfarande kristallklart. Att hindra den iranska regimen från att någonsin skaffa ett kärnvapen. Punkt.
Det budskapet kommer samtidigt som spänningarna i hela Mellanöstern fortsätter att trappas upp. President Trump lovar ett kraftfullt svar efter att Iran avfyrat ballistiska robotar mot amerikanska styrkor i Jordanien på tisdagskvällen. Kort efter presidentens möte med premiärminister Netanyahu i Vita huset sköt det amerikanska luftvärnet lyckligtvis ner robotarna. Men president Trump gjorde klart att attacken inte kommer att förbli obesvarad. Han bekräftade under natten att angrepp genomförts mot Iranstödda miliser i Irak och varnade för att Teheran kommer att få en omgång om de fortsätter att målsätta amerikanska styrkor.
Samtidigt slår premiärminister Netanyahu tillbaka mot ett ständigt internationellt tryck. I dag bekräftade han att han kommer att resa till New York för Förenta nationernas generalförsamling i september, trots att borgmästare Zohran Mamdani uppmanat till att gripa honom för påstådda krigsförbrytelser. Han hade också ett budskap till dem som hävdar att det finns en oenighet mellan honom och president Trump gällande Iran.
Jag avskyr alltid att göra våra potentiella kritiker besvikna, de som försöker hitta sprickor i vår allians. Och det de stöter på i dag är en mur av granit, eftersom presidenten är så tydlig. Vi har ett gemensamt åtagande. Vi vill inte se den här fanatiska regimen i Teheran inneha kärnvapen som kan hota varje amerikan, hota världsfreden och hota Israels existens. Så vi har ett gemensamt mål och det kommer att uppnås antingen genom diplomatiska medel eller andra medel, men vi är båda engagerade i det. Och det är själva huvudrubriken.
Jonathan Conricus analyserar situationen
Med oss för att bryta ner allt detta och förklara varför det berör er har vi vår goda vän Jonathan Conricus, tidigare internationell talesperson för den israeliska försvarsmakten och för närvarande senior forskare vid Foundation for Defense of Democracies här i Washington. Det är alltid utmärkt att ha dig med oss. Jag anser att den iranska regimen sände sitt eget budskap i kölvattnet av mötet mellan Trump och Benjamin Netanyahu i Vita huset.
Det dröjde inte länge efter mötet innan den iranska regimen avfyrade flera ballistiska robotar mot amerikanska baser i Jordanien. Lyckligtvis sköts de ner. Men är detta bara ännu ett tecken på att Iran inte är villigt att gå med på någon form av trovärdig uppgörelse?
Shalom, min vän. Jag är glad att vara tillbaka som alltid. Min bedömning av vad den iranska regimen tänker och gör är följande. Om vi studerar vad som har hänt under de senaste tjugofyra till trettiosex timmarna i Mellanöstern, har den iranska regimen och dess ombud, specifikt miliser i Irak och huthi-rebellerna i Jemen, slagit omkring sig och avfyrat vapen över hela regionen.
De har attackerat Saudiarabien och Bahrain. De har avfyrat drönare mot Israel som har skjutits ner. Du nämnde de ballistiska robotarna som avfyrades mot amerikanska baser i Jordanien. Och detta får mig att sluta mig till att iranierna tror att de kan komma undan med det. Att det fortfarande saknas en vilja på den amerikanska eller den israeliska sidan att gå fullt ut och verkligen straffa den iranska regimen för dess aggression.
Jag anser att den iranska regimen försöker höja riskerna och helt enkelt höja insatserna här. Jag bedömer att de försöker göra det för att sätta ökat tryck och kanske få ett bättre avtal än vad de fick förra gången, vilket jag måste säga var mycket generöst mot den iranska regimen. Jag är mycket nöjd över att det föll samman. Men jag bedömer att detta är vad den iranska regimen gör, de höjer insatserna eftersom de tror att de kan vinna mer. Och jag tror att de anser att USA inte kommer att slå till mot dem särskilt hårt.
Trumps vilja att agera kraftfullt
Du nämnde Saudiarabien. Jag ska fråga dig mer om det strax. I natt genomfördes de vedergällande amerikanska flygangreppen mot Iranstödda miliser i Irak. Amerikanska stridsflygplan flög vinge vid vinge med saudiarabiska stridsflygplan. Jag vill fråga dig om de mer övergripande konsekvenserna av detta.
Du nämnde viljan att i grunden slutföra arbetet mot Irans regim. Ser du den viljan? Du är ofta i Washington. Du är baserad i Israel. Men är ditt intryck att den viljan finns inom Trump-administrationen? Vi vet att mellanårsvalen närmar sig. Olje- och gaspriserna stiger. Ändå säger president Trump alla de rätta sakerna om att slutföra arbetet. Iran kommer aldrig att skaffa kärnvapen och så vidare. Benjamin Netanyahu verkade mycket nöjd med deras möte i går. Men upplever du att USA är fast beslutet i detta nuvarande skede?
Jag anser att presidenten har varit mycket fast besluten i sitt åtagande att hindra denna regim från att skaffa kärnvapen, och han kommer för alltid att bliva ihågkommen i världshistorien som den modiga amerikanska presidenten som genomförde det, och det kan ingen ta ifrån honom. Men när man studerar en regim som den iranska regimen, och om man granskar den under en period, förstår man att detta är en regim som kommer att spendera sitt sista öre inte till förmån för sitt eget folk, utan på yttersta jihadistiska idéer, oavsett om det gäller kärnvapen, ballistiska robotar eller terrororganisationer.
Och de kommer att fortsätta att skandera död åt USA och död åt Israel. De kommer att fortsätta med detta febriga hat mot västvärlden och judisk-kristna värderingar. Så den egentliga frågan är vad det verkliga målet är. Om det enbart handlar om att hindra den iranska regimen från att i nuläget inneha kärnvapen, så kommer det sannolikt att uppnås av denna modiga amerikanska president. Jag anser att det kommer att vara en betydande stabiliserande insats som presidenten bör prisas för.
Men problemet kvarstår och fortsätter så länge regimen i Iran fortsätter att hålla nittiotre miljoner iranier som gisslan och fortsätter att ha förmågan att avfyra ballistiska robotar och drönare, och så länge de har sina ombud runt om i Mellanöstern i Irak, Jemen och på andra platser, kommer vi inte att uppnå stabilitet. Så jag tror inte att vi för närvarande, före mellanårsvalen och med alla de politiska överväganden som du så korrekt påpekade, kommer att få se några avgörande åtgärder mot regimen.
Men om jag skulle göra en långsiktig bedömning, anser jag att denna iranska regims dagar är räknade och att dess tid är begränsad. Det kanske inte sker före mellanårsvalen eller före de israeliska valen, men i slutändan är de ondskefulla. De är korrupta. De har misskött det iranska folkets tillgångar och slutligen kommer de att störtas.
Betydelsen av Pickaxe Mountain
Det talas mer och mer om Pickaxe Mountain, som kanske utgör den iranska regimens sista stora kärntekniska fäste. Varför är Pickaxe Mountain potentiellt så avgörande? Det är av goda skäl som det talas om detta, eftersom den iranska regimen för många år sedan insåg att om de vill bygga ett kärnvapen måste de dölja och befästa hela processen: anrikningen, centrifugerna, lagringen, konverteringsanläggningarna och sedan beväpningen.
De måste gömma dessa tillgångar djupt under marken så att de är utom räckhåll för israeliska eller amerikanska bombflygplan. Vi såg vad som hände med de flesta av dessa anläggningar under Operation Epic Fury och Roaring Lion. De flesta av dem slogs ut av skickliga amerikanska och israeliska stridspiloter. Men vi vet att iranierna har en ytterligare, djupare och mer befäst anläggning där underrättelser tyder på att de redan har centrifuger på plats.
De senast uppdaterade israeliska underrättelserna indikerar att de ännu inte är operativa och att den iranska regimen ännu inte använder dem för att anrika uran. Men vi vet av tidigare erfarenhet att om de har en tillgång som de kan använda för att förverkliga sin mörka dröm om ett kärnvapen, kommer de slutligen att använda den.
Därför är Pickaxe den sista, djupaste, svåraste att penetrera och sannolikt den enskilt mest avgörande tillgång som den iranska regimen har kvar inom sitt kärnvapenprogram. Det är därför det rapporteras om det nu. Vi har inte sett några dramatiska förändringar på marken under de senaste dagarna. Men om vi vill vara säkra på att den iranska regimen inte kan anrika uran och inte kan fortsätta med sitt kärnvapenprogram, är Pickaxe en anläggning som måste elimineras ur ekvationen.
Hotet mot ön Kharg
Det är mycket tydligt. Vi hör en hel del om Pickaxe, men vi hör också ofta om ön Kharg, bland annat regelbundet från president Trump i hans inlägg i sociala medier. Kan du bryta ner ön Kharg för oss och förklara varför den också potentiellt kan utgöra ett mål under de kommande dagarna och veckorna? Det skulle verkligen skada den iranska regimen.
Ja, det skulle det göra. Jag minns för några månader sedan när vi gjorde en genomgång med hjälp av de kartor vi har i studion. Ön Kharg kan betraktas som Irans oljedepå och det enda sätt på vilket landet kan exportera olja och därmed generera intäkter. De har lagt alla ägg i samma korg. De vet att USA vet det, att Israel vet det och att alla vet vad Kharg har för roll.
Iranierna har investerat kraftigt i att försvara och befästa ön. Men ur ett militärt perspektiv är det definitivt ett mål som USA har resurser och kapacitet att inta. Det hänger i grunden på ett politiskt beslut. Vill presidenten åsamka den iranska regimen denna form av skada? Vill han göra det nu med de risker och konsekvenser som det kan innebära för de globala oljepriserna och vad det skulle betyda för vanliga amerikaner vid bensinpumparna på hemmaplan? Det är en avvägning.
Men ur en militär verklighet är det ett militärt mål som USA skulle kunna inta, och det skulle ge en betydande påtryckningskraft mot den iranska regimen. Min gissning är att vi sannolikt inte kommer att se några åtgärder där före mellanårsvalen. Men om den iranska regimen fortsätter att avfyra ballistiska robotar och fortsätter med sitt kärnvapenprogram efter mellanårsvalen, skulle jag bedöma att det blir ett amerikanskt mål att rikta in sig på.
Skulle det kräva amerikanska marktrupper? Jag förmodar att det är en del av den politiska kalkylen. Skulle det krävas någon form av markoffensiv för att ta kontroll över ön Kharg? Ja, det skulle det göra. Jag kan inte föreställa mig hur en meningsfull amerikansk kontroll av den tillgången och den ön skulle kunna uppnås utan att ha trupper på marken, såsom marinsoldater, specialförband eller jägarförband som har förmåga att antingen landstiga från luften eller från havet.
Det kommer att utgöra en betydande militär operation, men den amerikanska militären har med sin historia genomfört och lyckats med betydligt mer komplexa uppdrag mot starkare motståndare. Jag anser att iranierna är medvetna om det, och alla vet att om USA beslutar sig för att ta kontroll över ön Kharg, kommer de att göra det på marken och framgångsrikt.
Saudiarabiens inträde i insatserna
Det skulle kunna innebära ett avgörande slag mot regimen. Du gör det alltid mycket enkelt att förstå denna världens mest komplexa region. En kort fråga på den punkten. Saudiarabien och USA flög vinge vid vinge i natt och slog till mot Iranstödda mål i Irak. Varför har inte Saudiarabien gjort detta tidigare?
Jag ställer frågan eftersom Iran under flera månader har slagit omkring sig mot sina arabiska och muslimska grannar med ballistiska robotar och drönare. Det förefaller som att det är hög tid för arabländerna i Persiska viken att samla sina resurser och slå tillbaka. Varför tror du att det inte har skett i större utsträckning tidigare?
Det är verkligen anmärkningsvärt. Saudiarabien har varit måltavla för otaliga attacker från iranierna och iranska ombud, oavsett om det rör sig om iranska miliser i Irak eller framför allt huthi-rebellerna i Jemen som är nära knutna till och tar order från Iran. Huthi-rebellerna i Jemen söder om Saudiarabien har trappat upp sina angrepp.
Om jag skulle bedöma vad som verkligen blev avgörande för det saudiarabiska beslutet, så var det flera uppenbara attacker mot Aramco, det största nationella oljebolaget i Saudiarabien, under förra veckan. Jag förmodar att det slutligen fällde avgörandet och gav de saudiarabiska beslutsfattarna det mod de behövde, vilket de enligt min mening borde ha uppvisat för ungefär ett år sedan och slagit tillbaka mot den iranska aggressionen.
Men jag anser att det är en positiv signal att ännu en arabstat vid Persiska viken står upp mot iransk aggression. De första som gjorde det var Emiraten. Vi har även rapporter om angrepp från Bahrain och Kuwait mot Iran. Och nu flyger saudiarabiska styrkor officiellt sida vid sida med amerikanerna. Det är något som iranierna är mycket vaksamma på.
Under ungefär ett års tid kom de undan med att attackera alla dessa muslimska och arabiska länder utan att ställas inför några betydande konsekvenser. Nu kan detta hålla på att förändras, vilket utgör mycket dåliga nyheter för den iranska regimen.
Huthi-rebellerna och Bab el-Mandeb
När vi talar om Saudiarabien har deras ärkefiende, huthi-rebellerna i Jemen, på sistone återgått till gamla metoder och hotar med att stänga Bab el-Mandeb-sundet. Skulle det förändra läget på ett allvarligt sätt, och har huthi-rebellerna kapacitet att genomföra det?
Det innebär att tolv procent av den globala sjöfarten passerar genom det sundet mellan Saudiarabien och Jemen å ena sidan, och Afrika, Eritrea och Somalia, å den andra. Det är en flaskhals. Det är inte lika avgörande som Hormuzsundet eller Malackasundet kring Singapore och Malaysia, men det är viktigt och skulle medföra en ökad påfrestning på det globala finansiella systemet.
Det skulle innebära ökade svårigheter för internationell sjöfart. I stället för att passera genom Suezkanalen i Egypten skulle fartyg som kommer från öster och skall västerut till Europa eller Nordamerika tvingas resa den långa vägen runt Afrika, vilket skulle lägga till flera månader och avsevärt högre kostnader på resan. Det är därför Bab el-Mandeb är viktigt.
Situationen på marken är dock annorlunda. Huthi-rebellerna har inte samma grad av kontroll över händelserna där som iranierna har i Hormuzsundet. Det är svårare för dem. Men det enda de behöver göra är att attackera tillräckligt många internationella rederier för att andra skall avskräckas och undvika risken.
Därför kan de tyvärr åsamka skada, och jag bedömer att det är anledningen till att saudiaraberna nu agerar. Det är också därför egyptierna har höjt tonläget och uttalat sig mot den iranska aggressionen, eftersom den hotar Egyptens primära inkomstkälla, nämligen intäkterna från Suezkanalen. Det vi bevittnar är en iransk aggression som fullständigt slår omkring sig i ett försök att störa den globala ordningen. Min bedömning är att de kommer att fortsätta tills de tvingas betala ett mycket högt pris.
Du nämnde Egypten nyss. Innan vi började sändningen nåddes vi av obekräftade uppgifter om en eventuell iransk eller Iranstödd attack mot amerikanska oljeintressen i Egypten. Vi har inte hört om Egypten under denna nuvarande fientlighetsvåg som inleddes i februari. Det vore en betydande förändring om Egypten nu målsätts, som är den folkrikaste arabstaten. Vad skulle konsekvenserna bli om detta faktiskt utgör ett iranskt angrepp mot amerikanska tillgångar i Egypten?
Enligt rapporter som fortfarande är obekräftade rör det sig om en amerikansk anläggning för flytande naturgas vid Egyptens norra kust i Medelhavet som ska ha träffats av en drönare. Min gissning, vilket ännu inte är bekräftat, är att den avfyrats av iranska miliser i Irak. Om så är fallet talar vi om land nummer fjorton på en lång lista av länder som har attackerats av den islamiska republiken Iran under det senaste året.
Det är ett stort och betydelsefullt land. Det innebär att iranierna trappar upp sin aggression, att de slår omkring sig ännu mer och att de inte låter sig avskräckas av ord eller uttalanden från USA. De tänjer på gränserna och ställer frågan till USA om de antingen menar allvar med att bemöta iranskt våld eller om iranierna kan komma undan med mycket utmanande handlingar. Framtiden får utvisa hur USA svarar.
Gaza och det fastlåsta läget med Hamas
När man studerar historien och förkrossandet av nazistregimen eller den japanska krigsmaskinen, förstår man att en fanatisk ideologi som den iranska regimen inte kommer att sluta förrän den krossas beslutsamt. Det gäller även Hamas. Vad är det senaste gällande läget i Gaza? Hamas har fortfarande kontrollen, åtminstone över delar av Gaza.
Tyvärr för befolkningen i Gaza är Hamas fortfarande tungt beväpnade och behåller kontrollen över Gaza. I strid med Trumps fredsplan och Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 2803 vägrar Hamas att avväpna sig. Och det är själva grundproblemet. Så länge Hamas vägrar att avväpna sig och ingen avväpnar dem, kommer ingen verklig framsteg att ske.
Den positiva utvecklingen är att Israel underlättar utplaceringen av den internationella stabiliseringsstyrkan. Jag har dock inga höga förväntningar. De kommer inte att avväpna Hamas. Tyvärr tror jag inte att vi kommer att få höra särskilt många positiva nyheter från Gaza eftersom Hamas fortfarande behåller kontrollen och uppdraget inte är slutfört där heller. Men jag kan försäkra er om att Israel kommer att fortsätta kämpa och stå starkt.
Precis som de bör göra. Hamas kommer inte att frivilligt lägga ner sina vapen, och det kommer inte heller Irans regim eller Hizbollah att göra. Därför krävs handlingskraft, vilket vår vän Jonathan Conricus förklarat på ett utmärkt sätt.
