Uppdatering TBN Israel 30 Maj - 2026

SVENSK TEXT

RUBRIK: DIPLOMATI ELLER SLUTSKEDE FÖRE KRIG

UNDERRUBRIK: SPELET BAKOM FÖRHANDLINGARNA MED IRAN

Spänningen med Iran har inte försvunnit. Den har helt enkelt flyttat från slagfältet till förhandlingsbordet. I Washington talar de om ett ramverk för ett avtal. I Teheran säger de att avtalet fortfarande är långt borta. I Jerusalem tittar de på samma bord och ställer en fråga. Stoppar denna diplomati verkligen en attack, eller är det bara det sista stadiet innan kriget återvänder? För just nu utspelar sig två bilder samtidigt. Å ena sidan säger Trump att avtalet med Iran kommer att bli stort och meningsfullt, annars blir det inget avtal alls. Å andra sidan kräver Iran garantier, frysta tillgångar, frysta pengar, hävande av sanktioner, öppnandet av Hormuzsundet och en vapenvila som också kommer att beröra andra fronter. USA kräver först och främst att kärnenergifrågan, det anrikade uranet och övervakningen hanteras, samt den fråga Iran försöker skjuta upp om och om igen. Vad förblir i händerna på revolutionsgardet dagen efter?

Detta för oss tillbaka till frågan som oroar många. Har Trump verkligen för avsikt att attackera eller hotar han bara? Är alla dessa förhandlingsrundor med medlare, utkast till villkor och ultimatum ett genuint försök att förhindra krig, eller är de ett sätt att bygga legitimitet för det ögonblick då diplomatin misslyckas? Jag undersökte vad amerikanska presidenter gjorde före stora militära operationer. Inte efter, utan före. Det intressanta är att mönstret inte är nytt. Före invasionen av Irak fortsatte George W. Bush att tala om möjligheten att avväpna Irak fredligt. Han talade om diplomati. He talade om en ny chans. Han talade om att Saddam Hussein fortfarande kunde förhindra krig. Men samtidigt förberedde sig militären redan. Kongressen hade redan gett befogenhet att använda våld och det amerikanska systemet rörde sig redan mot ett beslut. Sedan kom ultimatumet. 48 timmar för Saddam Hussein och hans söner att lämna Irak. Om inte, väntar militära åtgärder. I det ögonblicket förvandlades allt prat om mer tid, fler samtal och mer diplomati till något helt annat. Det var inte ett tecken på att hotet var borta från bordet, utan ett tecken på att klockan hade nått sitt slut.

RUBRIK: HISTORISKA MÖNSTER OCH MILITÄRA SIGNALER

Vi såg ett liknande mönster i Libyen. Barack Obama, en demokratisk president, skyndade sig inte att presentera det som ett stort krig. Han talade om begränsade insatser, om att skydda civila, om slutgiltiga krav på Gaddafi. En dag innan attackerna började hördes fortfarande ord som val, tidsfrist, paus och varning. Sedan var flygplanen redan i luften. Även där var diplomati och det militära hotet inte två separata spår. De var en del av samma drag. Det betyder inte att varje förhandling är teater. Det betyder att när en amerikansk president håller en dörr öppen måste vi fråga vad som händer bakom den andra dörren. Står militären bakom den? Är de allierade redo? Tror fienden verkligen på hotet? Och finns det någon på andra sidan som kan fatta ett beslut innan fönstret stängs?

Här skiljer sig Iran från Irak och Libyen. Mot Irak fanns Saddam. Mot Libyen fanns Gaddafi. Man kunde tycka om dem, man kunde hata dem, man kunde frukta dem, men det var tydligt vem som höll i ratten. Men i Iran idag är det mycket mindre tydligt. Därför frågar vi i det här avsnittet inte bara om det kommer att bli en attack, vi ställer en djupare fråga. Vem styr egentligen Iran? Vem kan säga ja? Vem kan säga nej? Om ett avtal läggs på bordet imorgon, vem i Teheran kan skriva under det, verkställa det och få revolutionsgardet att acceptera det? För att förstå detta vill jag bjuda in Benny Sabti till samtalet, en av de personer som förstår Iran från insidan, språket, kulturen, gatan och hur regimen talar till sig själv.

RUBRIK: VEM STYR EGENTLIGEN IRAN

Benny, jag vill börja direkt med den här punkten. Världen ser uttalanden från Teheran, uttalanden från Washington, meddelanden från det iranska utrikesdepartementet och meddelanden från revolutionsgardet. Ibama verkar det som att alla där säger helt olika saker. Finns det en enda ledare i Iran idag som fattar beslut? Eller tittar vi på en regim som redan styrs genom interna maktkamper? Låt oss dyka rakt in i det. Det ämne som jag är mest intresserad av, och som våra tittare kanske också är mest intresserade av att förstå, är vad som egentligen händer inne i Iran. Vad händer med regimen? Finns det faktiskt en ledare i Iran som leder, eller pågår det mycket interna strider i Iran just nu?

Tack för att jag får vara här och tack för denna viktiga fråga, för sakerna är inte som de visas i tv-program eller nyheter från Iran till resten av världen. Den iranska regimen är idag inte särskilt stabil. Inte bara på grund av kriget eller det kommande kriget, utan på grund av deras beteende. De generaler som tog över regimen är mycket mer fanatiska och radikala än den förre ledaren Khameneis far, och även hans son som tog över ledarskapet. Han är vän med generalerna i revolutionsgardet. Han bryr sig inte om folkets behov. De bryr sig förstås inte om någon form av god relation med världen, kanske bara med Kina eller Ryssland eller andra inte så positiva länder, och absolut inte demokratiska länder. Så de driver denna regim mot ett slags slut på egen hand. De gör inte folket nöjt. Priserna blir högre och högre för varje dag. Situationen i Iran kring säkerhetsfrågor, till och med tjuvar och inbrott i hus som skadats i kriget. Detta är ett fenomen som har pågått sedan kriget, och det beror inte på oss eller Israel. Det beror på deras sätt att bete sig. De bryr sig inte om folket. De bryr sig inte om deras behov. Det finns inget vatten i Iran igen och inte så mycket mat. Iran är ett importerande land. De importerar allt. De har bara olja att sälja och köper allt utifrån. Till och med saffran är inte iranskt längre. Så om de inte bryr sig om folket och försummar dem, kan de fällas på några få månader, kanske inte mer än ett år, eftersom de bara tänker på sig själva och på att bli starkare och starkare militärt, och inte bryr sig om 90 miljoner människor. Det är inte en bra sak att göra som regim.

RUBRIK: REGIMENS INTERNA MAKTSTRUKTUR

Det är precis den punkten som är viktig att förstå. Om det inte finns en enda person i Iran som kan fatta ett beslut, så har förhandlingarna inte fastnat enbart på grund av tekniska klyftor. De har fastnat på grund av själva regimens maktstruktur. En utrikesminister kan gå på ett möte. En president kan skicka ett meddelande. En pakistansk eller qatarisk medlare kan komma in i bilden. Men om varje beslut i slutändan måste passera genom en cirkel av generaler, underrättelseofficerare och tidigare befälhavare i revolutionsgardet, ja då rör sig diplomatin med samma hastighet som en bunker. Det är för övrigt inte bara ett uttryck. Enligt information från de senaste rapporterna gömmer sig den man som officiellt befinner sig i toppen av det iranska systemet på en okänd plats, nästan helt avskuren från omvärlden, och kommunicerar genom ett komplicerat nätverk av budbärare. Det finns inget normalt situationsrum, inga öppna samtal, inget kabinett som träffas och fattar ett snabbt beslut. Ett meddelande skickas ut, ett meddelande kommer tillbaka, någon godkänner, någon stoppar, och världen väntar på ett svar från Teheran som om detta vore ett land som fungerar i normal takt. Men en kris som denna väntar inte. När USA lägger ett erbjudande på bordet, när Israel är i beredskap, när revolutionsgardet utfärdar hot och när den globala marknaden bevakar Hormuzsundet, är ett beslut som inte fattas i tid redan ett beslut.

Ibland pressar det den andra sidan att anta att det inte finns någon att prata med. Här kommer Trumps största problem. Han kan sätta press. Han kan behålla militären i regionen. Han kan fortsätta sjöblockaden. Han kan säga till sitt folk att inte skynda in i ett avtal. Men med vem exakt sluter han avtalet? Med det iranska utrikesdepartementet? Med presidenten, med Mojtaba, med säkerhetsrådet, med generaler från revolutionsgardet som är rädda för att verka svaga inför varandra?

Benny, jag vill ta detta ett steg längre. Om den iranska regimen idag verkligen är uppbyggd kring en cirkel av generaler och personer från revolutionsgardet, och inte kring ett tydligt ledarskap, vad gör det med Irans förmåga att föra verkliga förhandlingar? Är de ens kapabla att säga ja? Vem leder egentligen Iran just nu? Denna fråga har dykt upp ofta. Man ser någon åka till förhandlingarna, och sedan kommer någon annan hemma i Iran att tweeta eller svara direkt och säga att man inte ska lyssna på utrikesministern eftersom han inte vet vad han pratar om. Eller att man inte ska lyssna på presidenten för han vet inte vad han pratar om. Vem är det egentligen som bestämmer bakom kulisserna? Jag har hört luddiga uttalanden om att det är någon i revolutionsgardet, men vi vet inte vem det är. Vad händer egentligen med ledarskapet i Iran?

RUBRIK: BRISTEN PÅ ERFARNA GENERALER

Du har helt rätt och det är en mycket exakt bild av verkligheten i regimen nu. Det finns inte en person som man kan peka på och säga att detta är den iranska ledaren. Den iranska ledaren, sonen till den förre ledaren, är skadad vad vi vet. Han är i mycket dåligt skick. Kanske har han förlorat vissa delar av sin kropp, men mentalt fungerar han. Alla hans rådgivare är dock generaler från revolutionsgardet. Detta är ett enormt problem. Ingen tänker på landet. Det är ungefär vad som hände med Hamas. De är alla en del av de militära delarna av Hamas och de andra delarna befinner sig utanför Gazaremsan. Detta är exakt vad som händer med den iranska regimen. Alla är fanatiker, de är generaler i revolutionsgardet. De bryr sig bara om att slåss, att stjäla miljarder dollar av oljepengarna eller vad som nu finns kvar i Iran. Det finns ingen enskild figur som bestämmer.

De är så rädda för varandra, alla dessa generaler, att they hela tiden måste sitta i ett råd, ett säkerhetsråd som de kallar det. De har också hämtat tillbaka några 80-åriga generaler och profiler från deras hem eftersom de inte har tillräckligt med folk, de har inte tillräckligt med generaler. Israel och USA eliminerade väldigt många av dem, och de var mycket erfarna. Idag finns det inte så många erfarna generaler i revolutionsgardet. Så det är faktiskt en enda röra i denna iranska regim. De måste sitta tillsammans och precis som du sa tidigare, de vet bara hur man säger nej. De säger inte ja. Titta bara. Irans utrikesdepartement vill åka till New York. Nej. Ha samtal och förhandlingar med oss. Nej. De vet inte hur man säger ja. De vet inte hur man kompromissar. Det är detta som säger mig att alla dessa typer av förhandlingar inte är några riktiga förhandlingar. Att kanske utbyta brev eller liknande genom pakistanier, det leder ingenstans. Så ju förr vi löser den iranska frågan, desto bättre.

RUBRIK: KAMPANJEN ATT ÅTERUPPBYGGA ISRAEL

Vi bjuder in er att delta i något verkligt, något som är rotat i landet och i hjärtat. Kampanjen Rebuild Israel fortsätter och ger liv tillbaka till Israels norra del. Längs Israels norra gräns, ett område präglat av krig, fördrivning och förlust, planterar vi en äppelodling. Inte som en symbol för ett enda ögonblick, utan som en del av ett långsiktigt åtagande att återuppbygga det som skadats. Denna fruktträdgård är mer än jordbruk. Den skapar arbetstillfällen för lokala familjer. Den hjälper samhällen att återvända och återuppbygga. Och den sänder ett tydligt budskap till Israels folk. Ni är inte ensamma. När du donerar ger du inte bara, du återuppbygger. Ditt stöd sätter träd i jorden. Det återställer försörjning och förvandlar mark märkt av krig till mark som växer igen. Det är så förnyelse slår rot. Det är så Israel återuppbyggs efter krig. Gå med oss och återställ norra Israel samt stärk framtiden för landet Israel. Gå nu till tbn.org/rebuildisrael eller ring 8008047895. Återuppbygg landet, återställ hoppet, välsigna framtiden.

RUBRIK: KLYFTAN MELLAN FOLKET OCH REGIMEN

Här måste vi stanna upp ett ögonblick från missilerna och rubrikerna och prata om 90 miljoner människor. Den iranska regimen älskar att presentera sig som en supermakt. Den talar om motstånd, om axeln, om seger, om amerikansk kapitulation, om att förödmjuka Israel. Men inne i Iran är bilden en helt annan. Priserna stiger. Infrastrukturen är skadad. Det råder allvarlig vattenbrist. Inflationen krossar vardagslivet. Medborgarna lever under hårt militärt förtryck. Minsta misstanke om förräderi kan leda till arrestering, tortyr eller avrättning. Benny beskriver något djupare här än bara ekonomisk kollaps. Han beskriver en frånkoppling. Generaler som talar om makt medan medborgarna räknar maten. Ett ledarskap som talar om missiler medan folket frågar varför det inte finns något vatten. En regim som säljer olja men inte kan ge sina medborgare en grundläggande känsla av säkerhet, inte ens i hem som skadats under kriget. Han beskriver fenomen som stöld, oordning och en total brist på förtroende mellan allmänheten och staten. Detta är viktigt eftersom man i väst ofta ser på Iran enbart genom Unicode-frågor. Hur mycket uran har de? Hur många missiler har de? Men en regim håller sig inte kvar bara på grund av uran och missiler. Den håller sig kvar på grund av rädsla, på grund av kontanter, på grund av lojalitet och kontrollmekanismer. Om pengarna urholkas, om rädslan skakar, om lojaliteten övergår i misstänksamhet och om mekanismerna skadas, då kan till och med en mycket beväpnad regim börja spricka inifrån. Men vi måste vara försiktiga här. Inte varje spricka är en kollaps. Not varje protest blir en revolution. Och inte allt hat mot regimen skapar ett alternativt ledarskap dagen efter. Det är precis därför samtalet med Benny är så viktigt, eftersom han inte bara säger att folket hatar regimen, han argumenterar för att regimen i sig driver sig själv mot en farlig punkt. Mindre förtroende, mindre stabilitet att styra, mindre kontakt med allmänheten och mer beroende av en handfull generaler som bara kan ett språk, maktens språk.

Ett ögonblick innan vi fortsätter. Om du vill förstå vad som verkligen händer i Mellanöstern, och inte bara få tomma rubriker, hjälp oss att sprida sanningen. Dela detta reportage, ge det en like, skriv till oss varifrån du tittar, och viktigast av allt, klicka på prenumerera-knappen så att du inte missar uppdateringarna i realtid. För medan världen försöker gissa vad som händer här, är vi här i Israel och ger dig bilden från marken.

RUBRIK: OPPOSITIONEN OCH DEN ETNISKA SAMMANHÅLLNINGEN

Benny, detta är en kritisk punkt eftersom många i väst är rädda att Iran ska bli som Libyen eller Irak den dag regimen faller. Du säger att det finns både interna krafter i Iran och en extern opposition som skulle kunna genomföra en mer ordnad övergång. Hur ser det ut enligt din åsikt? Vem är kapabel att fylla tomrummet om revolutionsgardet förlorar kontrollen?

Jag tror att de som skrämmer oss från att befria Iran och göra det fritt, de kanske har något samarbete med regimen. De vill inte att denna regim ska försvinna. Så de skriver om dessa sammandrabbningar inne i Iran och minoriteters strider, men nej, iranska minoriteter vill inte bli av med Iran. De vill vara en del av Iran. Kurderna, balucherna, de vill inte slåss mot varandra. De har visserligen vissa autonoma och etniska krav som att få lära sig sina språk eller skriva med sina bokstäver, mycket små saker. Det handlar inte om att sänka Iran som land. De vill ha det enat, och sju av dessa etniska partier förklarade till och med sin lojalitet till kronprinsen för några månader sedan under de dagar då sammandrabbningarna och protesterna ägde rum i januari. Det var fantastiskt. Jag fick bevis för att de inte vill splittra Iran. Så om vi bara har lite hopp att ge dem, och naturligtvis förklara för dem att vi inte heller vill att Iran ska splittras, så kan vi hjälpa dem med det genom att ta in den normala oppositionen utifrån eller vända oss till de normala, moderata människorna inne i Iran. Jag drömmer inte. Jag kan kompromissa om vissa saker, men inte om Israels existens eller om missilprogram som är så farliga att de kan skada Europa eller USA. Denna regim har den drömmen. De har planen att ha missiler med en räckvidd på 10 000 kilometer för att kunna träffa New York. Jag vill inte ha dem. Jag vill ha personer som vill prata med oss eller till och med med Israel. Så de etniska grupperna är med oss där och det kommer inte att bli några strider inne i Iran. Så vi kan göra det bättre.

RUBRIK: ATT FÅ REGIMEN ATT JAGA OSS

Det betyder inte att dagen efter kommer att bli enkel. Ingenting är enkelt i ett land som Iran. Men detta är en viktig distinktion. Ibland använder de som skrämmer världen om regimens kollaps den rädslan för att hålla regimen vid liv. Budskapet är att ja, regimen är farlig, men alternativet skulle vara värre. Ja, revolutionsgardet pressar, men om de försvinner blir det kaos. Ja, Iran hotar Israel, Gulfstaterna och USA, men det finns åtminstone en adress. Frågan är om den adressen fortfarande fungerar. För om adressen i sig är splittrad, gömmer sig, är rädd, ljuger för sig själv och håller landet i ett järngrepp med våld, då kan den stabilitet den erbjuder bara vara ett annat namn för en framtida explosion.

Detta för oss tillbaka till Trump. Om han verkligen vill ha ett avtal, måste han inte bara veta vad som står på papperet, han måste veta vem som står bakom papperet. Om han vill ha en attack, måste han förstå inte bara vilken plats han ska slå till mot, utan vilken mekanism han försöker bryta. Och om han vill kombinera militär press med diplomati, måste han se till att Iran inte använder detta fönster för att återuppbygga det som skadats. Benny sa att han träffade Steve Witkoff, Trumps sändebud, och sa helt enkelt: Jaga inte regimen. Få dem att jaga dig. Detta är en viktig punkt, för en regim som vill ha ett verkligt avtal beter sig annorlunda. Den tries att vinna förtroende. Den sänker kraven. Den skickar människor med auktoritet. Den presenterar en tydlig eftergift.

Benny, om du var tvungen att säga detta till beslutsfattare i Washington, vad skulle budskapet vara? Ska de fortsätta pressa på för ett avtal, vänta på en intern kollaps, eller förstå att så länge en handfull extrema figurer i revolutionsgardet håller systemet, kommer inget avtal att hålla på riktigt?

RUBRIK: DEN ENDA LÖSNINGEN FÖR IRAN

Ibland är jag mycket smickrad och jag hoppas verkligen att han tittar på det här programmet en dag. Jag hoppas det, kanske till och med inom några dagar. Jag har en rolig sak att berätta om det. Jag var på ett toppmöte i Miami och Witkoff var där, presidentens sändebud, och jag fick faktiskt tag i honom och jag sa exakt dessa saker till honom med väldigt få ord. Jag hade inte så många minuter, men jag sa att den här regimen består av lögnare. De är värre än det var förut. Förhandla inte med dem. Få dem att be på sina knän och inte vi som ber dem. Detta är det viktigaste. Vi behöver inte jaga dem. De måste jaga oss, och det gör de inte. Detta betyder för mig att they inte vill ha någon form av avtal. Om de inte vill komma till New York eller till Pakistan eller någonstans och de har dessa interna strider om vem som är mest radikal, är det en mycket dålig sak. Det betyder för mig att den enda lösningen är att eliminera de få kvarvarande generalerna i revolutionsgardet och låta andra krafter komma fram och ta deras plats, eftersom det finns sådana i och utanför Iran. Detta ger också hopp till folket. De kan se att hindren, inte bara de fysiska, försvinner. Dessa generaler har så mycket iranskt blod, och även judiskt blod och kristet blod, på sina händer från den kristna minoriteten i Iran. En sak måste jag säga. Många iranier konverterar till kristendomen, och de arresterar dem och hänger dem. Dagen efter den bättre revolutionen kommer sakerna att bli bättre även för dem. Ingen kommer att bry sig om din åsikt. Så den enda lösningen idag för Iran är att ta bort dessa kanske 10 till 15 personer, och då kan allt bli mycket bättre.

Jag vill sammanfatta vad du sa eftersom du sa en del saker som är mycket överraskande. Benny, vi pratar ofta om detta ämne och vi har intervjuat andra om det, till och med den här senaste veckan. Så till alla som tittar vill jag säga detta. Ni hörde det här först. Benny Sabti, som vi i Israel anser vara en framstående expert på allt som rör Iran, säger: Stå bara bredvid och titta på medan den iranska regimen imploderar inifrån. Och om president Trump eller Witkoff eller någon annan i CENTCOM tittar på detta, så säger du, Benny, och jag älskar den tankegången, att man bara ska slå ut det kvarvarande ledarskapet i revolutionsgardet så kommer vi att få se en övergång i regeringen. Jag uppskattar verkligen din expertis, Benny. Tack för att du kom till programmet, vi kommer definitivt att ha dig med igen. Tack så mycket. Tack.

RUBRIK: DET FARLIGASTE ÖGONBLICKET

I slutändan är detta inte bara en fråga om taktik. Det är en fråga om att förstå fienden. Trump kan se ut att köpa sig tid, men ibland i amerikansk historia var den tiden en del av operationen och förberedelsen. Bush talade om diplomati tills ultimatumet kom. Obama talade om val fram tills flygplanen lyfte. Idag talar Trump om ett stort och meningsfullt avtal. Men han säger också till sitt folk att inte skynda. Han behåller militären i regionen. Han behåller den ekonomiska pressen. Och han håller kvar hotet på bordet. Skillnaden är att det i Iran kanske inte finns en enda person som är kapabel att ta det hotet och omvandla det till ett beslut. Kanske är det en verklig fara. Inte bara kärnvapen, inte bara missiler, inte bara Hamas, utan en beväpnad, sårad, rädd och splittrad regim som håller ett helt land, men är oförmögen att svara på en enda fråga. Vem har makten att säga ja här? Detta är det farligaste ögonblicket. Inte när kriget är synligt, utan när avtalet nästan är klart och den andra sidan fortfarande bygger upp sin makt. Kommer Trump att förvandla militär press till ett riktigt avtal? Kommer Iran att använda diplomati för att ladda om sina vapen?

Fortsätt sprida sanningen. Följ oss och glöm framför allt inte att klicka på prenumerera-knappen så att du håller dig uppdaterad med sanningen i realtid och aldrig missar reportage från marken. Fortsätt leta efter mig, Mati Shoshani, och Yair Pinto på sociala medier för att se livet i Israel genom våra ögon. Nu vill jag påminna er som alltid att be en bön för Israels folk. Vi är bibliskt befallda, vare sig du läser Nya testamentet, Gamla testamentet eller båda, att be för Israels folk. Så jag vill uppmana er just nu när ni tittar på den här videon, att ständigt be för fred i Jerusalem, för fred för det israeliska folket, för att Guds vilja i Mellanöstern ska ske, och för att den onda iranska regimen ska avlägsnas förr snarare än senare. Var välsignade, och vi ses nästa gång.

Hej, detta är Mati här i Jerusalem med TBN Israel. Detta är Yair Pinto från TBN Israel. Här i Jerusalem håller TBN Israel tittarna informerade med Israelfokuserade nyheter, kultur och vad Gud gör i detta land.