Uppdatering TBN Israel 25 Maj 26
SVENSK TEXT
Israel varnar, Trump sätter en röd linje och Iran spelar för tid
Vad är det egentligen som händer här? Gick Iran med på att ge upp det anrikade uranet? Är USA på väg att underteckna ett avtal som räddar revolutionsgardet?
Avtalet mellan USA och Iran, vilket skulle leda till slutet på detta krig, ser närmare ut än någonsin. Hur kommer detta avtal att påverka fortsättningen av den israeliska försvarsmaktens aktiviteter mot Hamas i Gazaremsan och Hizbollah i Libanon?
Trump lovar att utan kärnenergifrågan blir det inget avtal. Men Teheran säger att uranet stannar hos oss. Så bakom kulisserna, förbereder sig Washington för ett avtal eller ett massivt tillslag? Finns det bakom tillkännagivandet om ett närmande avtal mellan Washington och Teheran en mycket djupare strid? Är detta ett avtal som avvecklar det iranska hotet eller en vapenvila som tillåter Iran och dess regim att behålla kärnvapenkortet till nästa etapp?
Stoppar Amerika kriget för att nå ett avtal eller förbereder de marken för ett mycket större slag om Iran försöker lura alla? Och framför allt, är detta ett ögonblick av fred eller ögonblicket då Iran får tid, pengar och andrum och behåller det största hotet i sina händer?
Jag är Pinto. Med mig är Mati Shashani och vi är på plats för att ge er hela sanningen om vad som händer i Israel och även hela sanningen om vad som händer i vårt grannskap, Mellanöstern. Idag är det den tjugofjärde maj och vi kommer att ge er hela sanningen om det inledande samförståndsavtalet för en vapenvila eller ett slut på detta krig och för öppnandet av Hormuzsundet. Detta är samförståndsavtalet som fortfarande inte är stängt. Ja, jag nämner det fullständiga namnet på avtalet så att ni förstår.
Detta är ett samförståndsavtal, inte ett färdigt avtal. Och idag återvänder jag till er i ett av de mest förvirrande, mest känsliga och kanske mest farliga ögonblicken i hela detta krig. För låt oss erkänna sanningen. Om du tittar på rubrikerna just nu kan du bli galen. Å ena sidan säger USA:s president Donald Trump att avtalet med Iran nästan är klart, att de sista detaljerna diskuteras och att han presenterar en tydlig bild för världen. Vi är nära ett avtal som kommer att öppna Hormuzsundet, stoppa eskaleringen och återställa stabiliteten i Mellanöstern. Men å andra sidan, och detta är den sida som vi inte får missa, kommer helt andra rapporter ut från Iran. I Teheran säger de, vänta, vem sa att vi ger upp kärnenergiprogrammet nu? Vem sa att uranet omedelbart lämnar Iran? Vem sa att Hormuzsundet inte längre är under vår kontroll?
Enligt iranska rapporter handlar det inledande avtalet först och främst om att stoppa kriget, öppna hamnar, ta bort ekonomisk press, ge möjlighet att sälja olja och kanske också frigöra frysta medel. Först efteråt, i nästa etapp, kommer de att prata om kärnenergifrågan. Och det är precis här som hela historien blir farlig.
Jag måste dela detta med er alla eftersom det under veckor här i Israel fanns en känsla av att allt rörde sig i en riktning. Att kriget var på väg att återupptas, att armén var i beredskap, att det ekonomiska trycket på Iran ökade, att Trump satte röda linjer samt att Israel sa tydligt att vi kommer inte att tillåta Iran att nå ett kärnvapen. Vi kommer inte att tillåta revolutionsgardet att fortsätta driva hela luftaxeln från viken till Libanon, från Gaza till Jemen. På andra sidan visade revolutionsgardet i Iran att de svarade med ett långfinger mot varje försök att nå samförstånd.
What vi huvudsakligen hörde från dem var död åt Amerika, död åt Israel. Vi kommer att förstöra them, vi kommer att dränka dem i havet. Det var den iranska regimens svar på allt som hände och sedan, nästan på en gång, kommer rapporterna. Det finns ett samförståndsavtal. Det finns framsteg. Det finns samtal. Det finns medling. Det finns engagemang från Pakistan, arabländer, Turkiet, Washington, Teheran och Jerusalem. Trump säger att avtalet nästan är stängt. Rubio talar om mycket betydande framsteg.
Samtidigt här i Israel klargör en politisk tjänsteman att Trump lovade Netanyahu att det inte kommer att bli något slutgiltigt avtal utan att det iranska kärnenergiprogrammet avvecklas och utan att det anrikade uranet avlägsnas från iranskt territorium. Det låter som ett dramatiskt ögonblick, kanske till och med som en diplomatisk seger.
But det är precis här vi måste stanna. Det finns verkliga framsteg i kontakterna mellan Washington och Teheran, förmedlade av Pakistan och stödda av de arabiska länderna och Turkiet, men det finns ännu inget undertecknat avtal. Trump hävdar att affären nästan är stängd. Rubio säger dat det finns betydande framsteg och kanske goda nyheter under de kommande timmarna, men han betonade att det inte är slutgiltigt. Från den iranska sidan kommer det motsatta budskapet på den kritiska punkten. Teheran har inte gått med på att överföra sitt lager av anrikat uran ut ur landet och kärnenergifrågan kommer först att diskuteras senare. Med andra ord kan det finnas ett avtal om att stoppa kriget nu och skjuta upp kärnenergiprogrammet till ett senare skede.
Under timmar verkade det som om världen stod inför ett historiskt genombrott. President Trump meddelade och tillkännagav att ett avtal med Iran nästan var stängt. Utrikesminister Marco Rubio talade om betydande framsteg och här i Israel kom tydliga budskap ut enligt vilka Washington inte kommer att underteckna något slutgiltigt avtal utan att avveckla kärnenergiprogrammet och avlägsna det anrikade uranet från Iran.
Det är viktigt för mij att påminna er om att en hög politisk tjänsteman avslöjade detaljer från ett brådskande och viktigt samtal som ägde rum igår kväll mellan premiärminister Netanyahu och USA:s president Donald Trump. Under samtalet uppdaterade den amerikanska administrationen Israel om utformningen av ett inledande samförståndsavtal för att öppna Hormuzsundet och inleda förhandlingar om ett slutgiltigt avtal med Teheran. Självklart gjorde Netanyahu klart att Israel kommer att bibehålla full militär handlingsfrihet mot hot på alla arenor, inklusive Libanon, och han fick fullt stöd från Trump. Det är precis här som hela historien blir farlig.
För om du frågar Israel och du frågar de människor som har iakttagit Iran i åratal, är frågan inte om Iran kommer att skriva under papperslappen. Iran har skrivit under papper förut. Frågan är vad de verkligen ger upp nu. Avlägsnar de det anrikade uranet från sitt territorium? Avvecklar de sitt kärnenergiprogram? Stoppar de de ballistiska robotarna? Stoppar de finansieringen av huthierna, miliserna i Irak och alla sina terrorarmar i Mellanöstern? Eller får de helt enkelt trettio dagar, sextio dagar, mer luft, mer pengar, mer tid och återvänder sedan till exakt samma spel?
Det är här Trump försöker skicka ett mycket skarpt budskap. Det kommer inte att finnas något slutgiltigt avtal utan att det iranska kärnenergiprogrammet avvecklas. Det kommer inte att finnas något slutgiltigt avtal utan att det anrikade uranet lämnar Iran. Det kommer inte att finnas en situation där världen lugnar ner sig, fartygen återgår till att segla, oljepriserna sjunker, men Iran förblir med den framtida bomben i sin ficka.
Utrikesminister Marco Rubio säger också detta på ett mycket tydligt sätt. USA:s mål är en värld som inte längre behöver frukta ett iranskt kärnvapen. Detta är inte ett litet uttalande. Det är inte en sidonotering. Detta är hjärtat i historien.
Det militära trycket och förhandlingarna
Här kommer den stora frågan, kanske frågan för hela vår rapport idag. Lyckas Trump verkligen tvinga Iran och dess regim att ge upp det som betyder mest för dem? Eller lyckas Iran vända det militära trycket, sjöblockaden och rädslan för ytterligare ett tillslag till ett interimistiskt avtal som ger dem exakt vad de behöver för att överleva? Å ena sidan kan du se på detta och säga att Trump genomför en briljant manöver. Han för Iran närmare bordet. Han ställer villkor som de inte kan undkomma. Och han säger till världen att jag försökte med diplomati, jag försökte med avtalet, och om Iran ljuger ligger ansvaret på dem. Men å andra sidan kan du titta på detta och fråga, ger USA upp? Är de på väg att lätta på trycket mot Iran innan hotet har avvecklats? Stoppar de trycket i samma ögonblick som trycket äntligen kan ha börjat fungera? Och var är vi i allt detta?
Idat kommer vi också å gå in på vad som händer inuti Iran. Vad händer med de iranska medborgarna? Rör sig Iran närmare ett förnyande av protesterna på grund av de stormiga reaktionerna i Iran på det framväxande avtalet och de avancerade kontakterna för ett avtal mellan Washington och Teheran? Rör dessa saker upp en våg av ilska och djup frustration bland iranska medborgare? Iranska medborgare uttrycker, samtidigt som de hanterar en kvävande ekonomisk kris, skenande inflation och brutalt politiskt förtryck, allvarlig besvikelse och gör klart att varje avtal som undertecknas kommer att vara ett förräderi mot dem och kommer att tjäna endast regimens överlevnad i Teheran.
I den här detaljerade genomgången har jag med mig Mati Shashani. Vi är på plats för att ge er hela sanningen om vad som händer i Israel och kriget mot revolutionsgardet i Iran, vilket är huvudet på den sönderfallande ondskans axel i Mellanöstern. En sekund innan vi börjar vill jag uppmana er att fortsätta sprida sanningen. Dela vårt innehåll med så många människor som möjligt. Klicka på prenumerationsknappen och viktigast av allt, glöm inte att leta efter mig, Yayo Pinto, och Mati Shashani på våra sociala medieplattformar så att ni kan få vyn bakom kulisserna genom våra ögon om hur det är att vara i Israel under detta krig.
Det är viktigt att förstå att media just nu, inklusive vi, tar emot information som läcks av politiker och höga tjänstemän på båda sidor. Men alla behöver förbereda sina öron på ett sådant drag eftersom Trump och Israel säljer detta som att de står fast vid röda linjer. Sedan säljer Iran detta som en affär för att stoppa kriget utan en omedelbar eftergift gällande kärnenergin. Det är möjligt att båda sidor pratar om samma dokument, men varje sida översätter det olika till sin egen allmänhet. Det är därför jag vill försöka för bara ett ögonblick att förstå situationen som händer just nu med vår seniora Mellanösternkorrespondent Mati Shashani.
Mati, hur tolkar du Trumps drag mot Iran? Är detta ett strategiskt bedrägeri före krigshandlingarnas återupptagande eller ett genuint försök att nå ett avtal som kommer att förhindra nästa omgång? Vi vet att det pågår en mycket mer väsentlig och robust förhandling. I Israel gillar vi definitivt inte detaljerna i den, men det pågår en förhandling och det sker mycket kommunikation mellan den iranska sidan och den amerikanska sidan, och det är viktigt att notera att detta sker utan inblandning från Israel.
Vart rör vi oss? Det känns som att vi rör oss mot ett beslut, och beslutet verkar vara avtal framför militära tillslag. Varför säger jag detta? Eftersom vi hade gott om möjligheter till fullskaliga amerikanska tillslag mot iranierna. Det kunde ha varit under den här helgen om vi ville följa mönstret med helgtillslag. Det kunde ha varit förra helgen. Det kunde ha varit vid flera olika tillfällen. Varje ögonblick som det fördröjs skjuter oss bara längre och längre bort från ytterligare tillslag mot Iran. Missförstå mig inte, amerikanerna har fortfarande en magnetism eller en betydande styrka som är placerad framför Iran, som kan vidta åtgärder, som kan strida, som kan bomba. Den styrkan finns kvar, den försvinner inte. Men när vi tittar på beslutsträdet mellan militära åtgärder och förhandlingar, verkar det som om vi lutar väldigt mycket åt förhandlingssidan.
Det finns ett par tecken som verkligen indikerar det. För det första hade vi ett tydligt fönster av möjligheter för tillslagen. Trump riktade hot förra veckan. De var mycket tydliga. Det gavs en tidslinje för dem gång på gång. Den tidslinjen är för länge sedan borta. Amerikanerna har resurserna på marken, men they har inte vidtagit åtgärder mot den iranska regimen. Vad som har hänt är en mycket mer omfattande mängd förhandlingar som har ägt rum mellan amerikanska medlare, mellanhänderna mellan amerikanerna och iranierna, samt mycket mer i pressen om vad avtalet kommer att innehålla. Om du tittar på det interna politiska samtalet inom USA är det tydligt att det är mycket information som byter ägare om vad avtalet faktiskt kommer att innebära.
Nu när vi ser det är det inte längre bara spekulation, utan en kvalificerad gissning. Till skillnad från tidigare fall där det liksom bara lanserades ett inlägg för att se reaktionen från allmänheten, går vi nu fram och tillbaka mellan sidorna. Amerikanerna och iranierna indikerar båda vad som kommer att hända når detta avtal undertecknas. Vi har redan börjat höra motståndet inifrån det amerikanska politiska systemet gällande de reservationer de har mot avtalets riktlinjer som sakta släpps och läcks till allmänheten. Vi är ganska på det klara med vart detta är på väg, och såvida inte något överraskande händer, tror vi att vi går mot ett avtal.
Det betyder inte att det inte kan ske en attack. Det kan alltid ske ett misstag i sista minuten. Det kan alltid finnas en fraktion, särskilt i ljuset av de intervjuer vi har haft under de senaste veckorna med Iranexperter, som vill göra vad som helst för att förhindra att ett avtal äger rum. Detta kan inkludera att skapa någon form av betydande friktion i Hormuzsundet på ett sätt som förhindrar handel eller tvingar de amerikanska styrkorna att svara. Informationen kan komma att ändras bara timmar efter att folk har tagit del av detta, men just nu är känslan att hela händelseförloppet driver mot ett avtal snarare än mot en öppen konflikt.
President Trump antas allmänt vara svårbedömd när det gäller vart han är på väg och svår att förutsäga i fråga om det handlingssätt han kommer att välja. Men han har faktiskt ett visst mönster som är viktigt att notera. Det är inte bara godtyckligt. Mönstret inkluderar att rikta offentliga hot, ibland utnyttja dem, men vanligtvis mot slutet av en förhandling nå ett avtal där det sker ett betydande tillbakaträdande från de ursprungliga, hårda uttalandena. Det är fallet även här. President Trump kom ut med dragna vapen under de senaste veckorna och sa att vi kommer att förstöra, vi kommer att spränga i luften, och fortsatte i det oändliga. Iranierna i sin tur sa att vi i stort sett är överens om detaljerna i avtalet. Nu ser vi att det verkligen finns en betydande förståelse kring många av de rörliga delarna i detta avtal. Detta är saker vi inte gillar i Israel, men det är den verklighet som presenteras för oss just nu.
Är detta det stora bedrägeriet? Kanske. Men jag känner att möjlighetsfönstret för ett strategiskt bedrägeri, där detta skulle vara en militär uppbyggnad kontra militärt tryck under förhandlingarna, redan har stängts. Det är inte omöjligt, men vi har passerat den punkten just nu. Särskilt när det gäller mönstret att genomföra dessa tillslag under helgerna, då aktiemarknaderna inte är aktiva. Nu är vi i arbetsveckan, och jag ser det inte hända. Det betyder dat vi är mycket närmare ett avtal än vad vi är ett tillslag. Om det visar sig vara fel så är det vad det är, men det är dit saker och ting verkar vara på väg just nu.
Bör Israel vara oroat över att det framväxande avtalet kommer att lämna landet ensamt mot Iran, eller förändrar det amerikanska stöd som Netanyahu fick från Trump denna bild? Israel har anledning till oro. Särskilt många delar inom det israeliska militära maskineriet och säkerhetsapparaten har uttryckt betydande oro över detta avtal och vad det faktiskt innebär. För Israel är den iranska kärnvapenbomben ett existentiellt hot. All typ av anrikat uran som stannar i iraniernas händer är ett allvarligt problem. Vi har svårt att gå tillbaka från det här kriget utan att verkligen lösa grundproblemet. Rädslan nu är att förhandlingarna sker mellan Trumps Vita hus och iranierna utan att Israel är involverat och får ge någon form av input. Detta är djupt oroande för Israel som land och för israeliska försvarsexperter.
Kring det största ämnet i detta avtal, vilket är det anrikade uranet, verkar det finnas en offentlig koppling som brister. Trumps Vita hus fortsätter att säga, via Marco Rubio och Trump själv, att Iran inte kommer att tillåtas ha en kärnvapenbomb. Men varje gång de läcker den informationen svarar iranierna omedelbart och säger att det inte är sant, samt att de kommer att behålla sitt uran. I det här läget tenderar jag att gå på vad iranierna säger, eftersom det de hittills har sagt om det anrikade uranet har visat sig stämma bättre än påståendena om att uranet ska tas ifrån dem.
Priset för kontroll och riskerna med tidsutdräkten
Det är inte så att det är omöjligt, men det är högst komplext och kostsamt när det gäller den mänskliga och den ekonomiska prislappen att försöka att med våld avlägsna anrikat uran från Iran. Det sker inte enkelt, och jag ser det inte hända inom en snar framtid. Det kan i så fall ske genom ett avtal med Iran, men det verkar som att iranierna vägrar att samarbeta i just denna fråga.
Den tidslinje som presenteras för oss är en mycket avslappnad tidslinje på sextio eller nittio dagar. Det hävdas att det kommer att ske på det ena eller andra viset, men det behöver inte dras ut på det här sättet. Beslutet att dra ut på tiden är ett misstag. Avtalet, särskilt ur ett israeliskt perspektiv, borde träda i kraft nu när det finns ett maximalt militärt tryck på Iran, när de har ryggen mot väggen och när de inte har tid att återställa sin ballistiska robotkapacitet eller samla sitt kärnvapenanrikade material. Avtalet borde träda i kraft omedelbart, inte om två eller tre månader. Medan en vapenvila löper riskerar iranierna att återgå till att anrika uran i snabb takt.
De kommer att återgå till att gömma det anrikade uran de har, för och att sedan hävda senare att de bara kan hitta en del av det. Kom ihåg mina ord, ni kommer att få se detta hända om vi inte får ut uranet i början av avtalsperioden. Det blir värre än så här. De kommer att återgå till och att bygga upp sina tillverkningsprocesser för ballistiska robotar. De kommer att göra det än en gång och använda sina oljepengar för att finansiera sina ombud i regionen.
Enligt min mening finns det flera felaktiga grundläggande punkter i detta avtal. En fördröjning på flera månader med att verkligen genomföra allt detta är ett misstag. Den iranska regimen borde jag säga inte borde tillåtas att återgå till livet som vanligt utan att betydande eftergifter görs. De borde inte kunna tjäna pengar igen eller få sina tillgångar tinade och återlämnade förrän de ger vika och lämnar tillbaka allt anrikat uran.
De borde inte kunna tillverka ballistiska robotar utan att ha internationella övervakare på plats. De borde definitivt inte ha några oljepengar för att finansiera sina olika ombud förrän de han har förpliktat sig att inte göra det och inrättat de mekanismer som ska övervaka och förhindra dem. Dessa mekanismer existerar inte ännu.
Vi vet inte vad som kommer att hända i slutet av detta avtal, hur förhandlingen än ser ut. Om vi har lärt oss något av iranierna fram till nu så är det att de är fullt kapabla att undandra sig varje form av övervakning, särskilt när de ges tid. Israel är djupt oroat just eftersom iranierna ges tid. Vi vill inte att de ska få tid. Vi vill inte ha en vapenvila i Libanon eftersom det inte finns någon anledning att binda Libanon till vad som händer i Hormuzsundet. Hizbollah tog ett beslut att strida mot Israel och de borde förgöras på grund av det, tills de inte längre kan hota folket i Israel. Men iranierna kräver, och utifrån vad vi hör från läckor kommer de förmodligen att ges, en kombination av stridsfronterna. Det innebär att när det är vapenvila i Iran och Hormuz inkluderar det även Libanon och huthierna i Jemen. Det är inte bra för Israel, det är inte bra för folket i det här landet och definitivt inte bra för säkerheten i den här regionen.
Allt detta låter negativt, men Israel och USA talar med varandra. Våra premiärministrar talar, våra stabschefer kommunicerar och våra underrättelseorganisationer samarbetar nära. Vi har en mycket omfattande relation med USA, och den försvinner inte. Men ett avtal med Iran som görs bakom ryggen på Israel eller utan fullt israeliskt samarbete är ingenting vi är nöjda med. Vi kanske måste leva med det, men det är inte det bästa scenariot för Israel. Problemet är att jag inte vet om det finns en snabb lösning på vad iranierna kokar ihop som inte kräver ett betydande militärt engagemang från de amerikanska väpnade styrkorna. Det är verkligen bortom vad jag som israel kan diktera för de amerikanska styrkorna.
Det är en mycket spänd situation som kräver mycket input från det israeliska underrättelsekollektivet och skarp observation från Israel för att säkerställa att detta slutar utan att Iran får en färdig bomb. Vad blir det verkliga testet på detta samförståndsavtal? De vackra orden om vapenvilan, eller frågan om vem som håller i uranet i slutändan, vem som övervakar och vad som händer den dagen Iran fuskar?
Det faktum att iranierna kan ha anrikat uran kvar i slutet av detta avtal är katastrofalt. Det borde inte vara ett utfall som är acceptabelt under några omständigheter. Avtalet måste ha tänder i början och inte i slutet. Iranierna är mästare på att undvika och kringgå sanktioner. De är mästare på att lura övervakarna av deras kärnenergiprogram. I tidigare avtal, som det internationella kärnenergiavtalet och andra fördrag som sades förhindra Iran från att nå kärnvapenkapacitet, kom Internationella atomenergiorganet till slut ut och sa att vi kan helt enkelt inte spåra vad iranierna gör. De konstaterade att de inte visste hur mycket anrikat material Iran hade, samt att landet hade långt mer än vad man tidigare antagit. Att övervaka dem i efterhand är mycket svårt. Det är ett stort land med en regering som vill gömma saker under jorden, borta från de granskande ögonen hos internationella organ.
Lösningen är att i samma stund som avtalet undertecknas, inte trettio, sextio eller nittio dagar senare, borde USA eller någon å deras vägnar ta emot allt anrikat uran från iranierna. Det borde vara slutet på historien. De borde inte ha något anrikat uran kvar i sina händer. Det måste finnas tydliga kontrollåtgärder för att se till att de inte kan fortsätta att tillverka ballistiska robotar eller anrika uran. Det är mycket viktigt för freden och framtiden, både för Israel och för hela Mellanöstern. Det måste finnas en automatisk återställningsmekanism för sanktioner som är kännbar och smärtsam för iranierna. Återställning betyder i huvudsak att när iranierna bryter mot ett avtal så slår alla sanktioner omedelbart tillbaka. Detta borde vara mycket mer extremt än det var tidigare. Det räcker inte med att bara hålla fast vid deras tillgångar och frysa dem. Det borde vara så pass extremt att man omedelbart går in och tar över några av deras oljeexportanläggningar och kapaciteter. Det borde involvera andra länder, som Kina, vilket klipper av handeln med iranierna om de bryter mot avtalet. De bryter kontinuerligt mot överenskommelser och de gör det på ett sofistikerat sätt. De kan kringgå finansiella förbud och finna vägar runt otaliga försök att övervaka deras kärnenergiprogram. Det enda sättet vi kan veta att de inte har ett fungerande kärnenergiprogram är genom att ta bort deras anrikade uran den dag avtalet börjar, inte senare längs vägen. Det finns ingen perfekt lösning för en regim som Irans. Det finns bara interimistiska avtal som är det bästa vi kan ha just nu för att undvika ett fullskaligt krig. Det är en verklighet vi måste brottas med och göra vårt bästa för att upprätthålla Israels säkerhet under den tiden.
Eskalering i viken och de två motstridiga verkligheterna
Låt oss nu återgå till nyheterna eftersom Iran under de senaste timmarna hävdar att de har fångat upp en israelisk underrättelsedrönare över Hormozganprovinsen i ett av de mest känsliga områdena i viken. Det finns ingen israelisk bekräftelse på detta, men det iranska tillkännagivandet i sig är inte en tillfällighet. Det kommer exakt i det ögonblick då Washington talar om framsteg och Teheran försöker visa dat de fortfarande kontrollerar takten. Rör vi oss närmare ett avtal som tar regionen bort från elden, eller köper Iran helt enkelt tid och förbereder sig för nästa omgång?
Vi måste förstå arenan där detta händer. Å ena sidan säger USA:s utrikesminister Marco Rubio att det finns vissa framsteg kring Hormuzsundet och kanske till och med goda nyheter under de kommande timmarna. He betonar att Iran aldrig kommer att ha ett kärnvapen och att Hormuzsundet är en internationell sjöfartsled, inte revolutionsgardets privata egendom. Å andra sidan säger en hög iransk tjänsteman exakt motsatsen. Teheran har inte gått med på och samtyckt till att överlämna sitt lager av anrikat uran, och kärnenergifrågan är inte en del av det inledande avtalet överhuvudtaget. Detta är inte en liten oenighet om detaljer, utan en krock mellan två helt olika verkligheter. I Washington försöker de presentera ett ramverk som börjar med att öppna hamnar, sedan fortsätter med samtal om kärnenergifrågan och slutar med ett bredare avtal. I Teheran försöker de sälja en annan historia till sin allmänhet. Iran vek sig inte, gav inte upp uranet, gav inte upp kontrollen över sundet och går inte in i förhandlingar utan omedelbar ekonomisk kompensation.
När båda sidor talar så här på samma dag är det tydligt att avtalet inte är riktigt stängt ännu. Här i Israel försöker vi dämpa bruset och klargöra den röda linjen. En politisk tjänsteman sa att USA uppdaterar Israel om kontakterna för och förhandlingarna om ett slutgiltigt avtal. I samtalet med Trump betonade premiärminister Netanyahu att Israel kommer att bibehålla sin handlingsfrihet mot hot på alla arenor, inklusive Libanon. Enligt samma tjänsteman backade Trump denna princip och gjorde klart att han inte kommer att underteckna ett slutgiltigt avtal utan att det iranska kärnenergiprogrammet avvecklas och alla anrikade urantillgångar avlägsnas från det iranska territoriet.
Nu kommer frågan som måste placeras på bordet. Vad räknas som ett slutgiltigt avtal och vad händer före det? Om USA i det första skedet tar bort trycket, öppnar alla rutter, lättar på sanktionerna eller frigör de frysta tillgångarna, men kärnenergifrågan skjuts till det andra skedet, har Iran redan fått andrum. Om de får trettio dagar, sextio dagar eller mer, använder de inte den tiden bara till samtal. De använder den till att stabilisera regionen, omorganisera ekonomin, sända ut ett budskap om intern seger och testa hur långt Trump verkligen är villig att gå. Det framväxande ramverket är uppbyggt kring several skeden. I det första skedet förlängs vapenvilan med sextio dagar. I det andra skedet hanteras Hormuzsundet och blockaden hävs på de iranska hamnarna inom en period av cirka trettio dagar. I det tredje skedet öppnas bredare förhandlingar om de svåra frågorna: kärnenergiprogrammet, iraniernas frysta medel, sanktionerna och, enligt vissa rapporter, även Irans regionala inflytande. På pappret låter det organiserat.
I Mellanöstern är organiserat papper bara början på problemet. Iran kräver att en del av dess frysta tillgångar ska frigöras redan i det första skedet. Naturligtvis hävdar de att alla inledande samförstånd måste inkludera verklig tillgång till pengar. Samtidigt betonar de att situationen i Hormuz inte kommer att återgå exakt till vad den var före kriget. Med andra ord är de villiga att tala om fartygs passage, men inte nödvändigtvis om full sjöfartsfrihet. Ur deras synvinkel kommer iransk suveränitet över sundet att kvarstå med rutter, passagetider, procedurer och kanske också godkännandemekanismer som väst inte är villigt att acceptera.
Detta är en kritisk punkt eftersom Hormuz inte bara är en sjöled, det är en hävstång. Genom detta sund passerar energi som når marknader över hela världen. När Iran hotar Hormuz hotar de inte bara det specifika fartyget. De hotar oljepriserna, den ekonomiska stabiliteten och även förmågan hos viken och USA to visa att de fortfarande är den makt som garanterar sjöfartsfrihet över hela världen. Det är därför Rubio säger att krisen kommer att lösas på ett eller annat sätt. Det är ett diplomatiskt uttalande, men det finns också en varning inuti det.
Samtidigt försöker man projicera förtroende. Man säger att målen för operationen uppnåddes, med skador på den iranska flottan, på förmågan att avfyra ballistiska robotar samt på regimens försvarsindustri och deras infrastruktur. Men även om Washington anser att de slog hårt, försöker Iran presentera sig som någon som inte bröts. De hotar med att om amerikanerna räknar fel igen kommer de att möta en tredje version av den iranska kampen, annorlunda i strategi, taktik, mål och utrustning. Den meningen är viktig. Den betyder att regimen inte bara köpslår, den förbereder offentliga argument för en situation där samtalen kollapsar. Den säger till allmänheten i Iran att vi är redo. Den säger till amerikanerna att tro inte att en bombning eller en omgång fick oss att ge upp. Den säger till Israel att även om det finns diplomati kvarstår hoten på bordet.
Innan vi fortsätter är det viktigt att stanna upp för bara ett ögonblick. Om ni vill förstå Mellanöstern i realtid, utan tomma rubriker och utan avsiktlig förvirring, fortsätt bara att följa oss på plats. Ge den här rapporten en gilla-markering. Dela den med människor som behöver förstå vad som verkligen händer här. Klicka på prenumerationsknappen, eftersom medan andra tar en läcka i taget kopplar vi ihop hela bilden för er. Iran, Hormuz, kärnenergiprogrammet, Libanon, Israel, Hamas och kampen om sanningen.
Här måste vi återvända till Israel, för medan amerikanerna och iranierna talar om Hormuz, kontrollerar vi i Israel vad som händer i Libanon. Om avtalet inkluderar en vapenvila på alla fronter, inklusive Libanon, kan innebörden bli ett stopp för det militära trycket. Vi vill inte ha en situation där fienden får lugn och ro och återgår till att avfyra raketer mot våra samhällen, för och att sedan gömmer sig igen bakom civila i södra Libanon. Detta är anledningen till att det israeliska förtydligandet om handlingsfrihet är mycket viktigt. Israel säger i huvudsak att även om det finns ett samförståndsavtal, även om det finns en vapenvila och även om amerikanerna för kontakter med Iran, ger Israel inte upp rätten att agera mot ett verkligt hot. Det är sant i Libanon, det är sant i Syrien, det är sant i Irak och det är också sant mot varje arm av Iran som försöker bygga upp anfallskapacitet mot de israeliska civila.
Kampen om narrativet och regimens överlevnad
Iranierna försöker bygga ett annat narrativ i Teheran. De beskriver sig själva som att ha gått in i samtalen från en maktposition. De säger att de inte kapitulerade, inte överlämnade uran, inte gav upp Hormuz och att varje amerikanskt steg måste komma med kompensation. Detta framställs som ett uttalande om seger. Även om den ekonomiska verkligheten inuti Iran är mycket svår, vet regimen att dess allmänhet är utmattad, fattig och arg, och de är rädda för en fortsättning av detta krig. Det är därför de måste sälja avtalet, inte som ett nederlag utan som en prestation. Detta är den interna arenan som inte får missas.
Inuti Iran rör rapporter om ett närmande avtal upp ilska och frustration bland medborgare som motsätter sig regimen. Ur deras synvinkel är varje avtal som för pengar tillbaka till regimen, underlättar oljeförsäljning och lämnar ayatollorna vid makten inte ett fredsavtal. Det är en livlina. Människor som lever under inflation, politiskt förtryck, rädsla för avrättningar och en kvävande levnadskostnad ser dessa kontakter som en affär som görs över deras huvuden. Detta är viktigt även ur Israels synvinkel, eftersom ju mer pengar regimen tar emot, desto mindre använder de dem till att förbättra livet för sina egna medborgare. En del av pengarna kan nå förtryckarmekanismen i revolutionsgardet, terroristorganisationen i Libanon, huthierna i Jemen, miliserna i Irak samt robot- och drönarindustrin. Det är därför argumentet om frysta tillgångar inte är ett banktekniskt argument, utan en säkerhetsfråga. Hur mycket syre får regimen och vad gör den med det?
På den amerikanska sidan måste Trump gå på en mycket spänd lina. Å ena sidan vill han visa att han förde Iran till bordet, öppnade hamnar, minskade trycket på energimarknaderna och förhindrade ett vidare krig. Å andra sidan kan han inte se ut som någon som tillät den iranska regimen att överleva, sälja olja, behålla uranet och fortsätta hota Israel. Det är därför Rubios ord spelar roll: det finns framsteg, men det är fortfarande inte slutgiltigt. Det kan finnas goda nyheter, men inte till vilket pris som helst. Det finns också ett problem med förtroende här. Iran säger en sak till sin allmänhet, amerikanerna säger en annan ska till sina allierade. I Israel försöker vi se till att de små detaljerna inte blir en stor fälla. Betyder öppnandet av Hormuz full sjöfartsfrihet eller endast begränsad passage för ett visst antal fartyg? Betyder kärnenergisamtal verklig avveckling eller ändlösa diskussioner? Är avlägsnandet av uran ett bindande krav eller ett mål för ett senare skede som Iran redan planerar att sudda ut?
Det farligaste i Mellanöstern är inte alltid explosionen. Ibland är det just det ögonblick då alla ler mot kamerorna och dokumentet fortfarande är fullt av hål. Om Iran verkligen går med på och samtycker till att avlägsna det anrikade uranet, avveckla kärnenergiprogrammet, öppna Hormuz utan villkor och sluta använda sina ombud, då skulle det vara en utveckling. Men om de bara ger världen fina meningar och får tid, pengar och lugn i gengäld, är detta inte slutet på kriget. Detta är en vapenvila som tjänar den sida som planerar nästa omgång.
Under tiden måste Israel hålla båda ögonen öppna. Ett öga på Washington för att se till att Trump verkligen står vid de röda linjer som han lovade, och sedan ett andra öga på Teheran, eftersom de redan förbereder narrativet, hoten och nästa lista med krav. Sedan på sidan, ett tredje öga. Om ni har tre ögon måste ni alltid hålla det på Libanon, eftersom terroristorganisationen inte behöver ett kärnenergiavtal för att kunna avfyra en explosiv drönare mot en försvarsstyrka eller mot de israeliska civila. Detta avtal kan vara början på att avveckla det iranska hotet, men det kan också vara det eleganta sätt på vilket Iran köper tid utan att betala det verkliga priset. Står Trump inför en historisk prestation, eller inför det ögonblick då Teheran förvandlar ett samförståndsavtal till en diplomatisk sköld runt sitt kärnenergiprogram?
Fortsätt att sprida sanningen, följ oss och viktigast av allt, glöm inte att klicka på prenumerationsknappen så att ni håller er uppdaterade om sanningen i realtid och aldrig missar en uppdatering från oss på plats. Fortsätt att leta efter oss på våra sociala medieplattformar, Mati Shashani och Yayo Pinto.
Det bästa ni kan göra är att fortsätta be för situationen. Be om visdom till dem som är involverade i dessa förhandlingar. Jag avundas dem inte, de har ett mycket tufft jobb. Be för de soldater som försvarar oss alla i denna region. Be för de sjömän som förhoppningsvis snart kommer att kunna segla hem, bort från Hormuzsundet. Be för barnen i norra Israel och fortsätt att be för Jerusalems fred och i allmänhet för att Guds vilja ska ske här. Vi ses igen i morgon.