UPPDATERING TBN ISRAEL

SVENSK TEXT

DRAMATISK UPPTRAPPNING I MELLANÖSTERN OCH SPELET BAKOM KULISSERNA

Revolutionsgardet meddelade att ett återupptagande av kriget är oundvikligt. Vi kommer inte att ge upp. Den israeliska försvarsmakten har höjt beredskapen mot terroristorganisationen Hizbollah och förbereder redan en attack i hjärtat av Beirut i Dahiyeh-distriktet, Hizbollahs bevakade fäste. Revolutionsgardet i Iran hotade med att israeliska ageranden i Beirut skulle leda till en attack mot den norra israeliska fronten. Men efter att Iran hotat med upptrappning talade Trump med premiärminister Netanyahu och tillkännagav en vapenvila under nya villkor precis innan Israel attackerade den libanesiska huvudstaden Beirut. Trots detta avfyrades raketer igen mot Israel under natten. Så varför stoppade Donald Trump Israel? Vad hände egentligen där? Och varför finns det så många rubriker som kommer ut och hävdar att Trump skrek åt Israels premiärminister Netanyahu? Vi kommer att ge er all information vi har om denna situation.

USA:s president hävdade att Israel gick med på att upphöra med elden efter samtal han hållit med båda sidor. Netanyahu och de andra sa att det gjordes klart att Israel kommer att fortsätta agera i Beirut om attackerna fortsätter. Samtidigt lät USA:s president Donald Trump optimistisk angående ett avtal med Iran. Jag tror att vi kommer att nå ett avtal med Iran under nästa vecka, sa Trump. Men i samma andetag klargjorde den amerikanske presidenten att vi inte kommer att lätta på sanktionerna även om Iran ger upp sitt anrikade uran. Samtidigt spänner revolutionsgardet musklerna efter att USA:s president stoppat Israel, och de släppte nya bilder från Irans myggflotta. Enligt rapporter i Iran tror revolutionsgardet att Trump kan komma att tillkännage ett ensidigt avtal under de kommande timmarna. Vad betyder det och vad händer egentligen bakom kulisserna? Låt oss tillsammans titta på hela bilden. Jag är Yair Pinto och med mig är Mati Shosani och vi är på plats. Vi ger er hela sanningen om vad som händer i Israel och även hela sanningen om vad som händer i vårt grannskap, Mellanöstern. Idag är det den andra juni. Låt oss börja.

DIPLOMATI ELLER PSYKOLOGISK KRIGFÖRING

I går kväll inleddes en dramatisk upptrappning i Mellanöstern till följd av den israeliska försvarsmaktens framryckning i Libanon, utvidgningen av den militära aktiviteten mot terroristorganisationen och Netanyahus direktiv att attackera Dahiyeh. Iran, eller mer exakt, revolutionsgardet, meddelade att de bryter de diplomatiska kontakterna med USA och hotade att aktivera ytterligare fronter, inklusive Jemen. Det iranska uttalandet sa att Benjamin Netanyahu fortsätter sina handlingar i denna region, hotade att attackera Dahiyeh och utfärdade en evakueringsvarning till dess invånare. Om detta hot genomförs varnar vi invånarna i norra Israel och områden i norr att lämna området om de inte vill komma till skada. Detta hot kom några timmar efter att den iranska nyhetsbyrån Tasnim, som förknippas med revolutionsgardet, rapporterade att Teherans förhandlingsteam beslutat att stoppa utbytet av meddelanden med USA via medlare.

Det verkar som att detta meddelande nådde den amerikanska administrationen mycket snabbt och där svarade man omedelbart på det iranska hotet. Samma kväll stod det klart att Trump pressade Netanyahu att minska planerna på militära operationer i Libanon av oro för att ett sådant drag skulle störa ansträngningarna att föra fram ett inledande avtal med Iran. Och sedan kom läckorna. Läckor som försöker måla upp en viss verklighet och kanske till och med konstruera allmänhetens medvetande. Det hävdades att president Trump använde ett hårt språk för att uttrycka sitt missnöje med den planerade israeliska attacken i Beirut. Enligt läckorna kallade Trump Netanyahu för galen och anklagade honom för otacksamhet efter att dessa källor hävdat att han hade blockerat den israeliska planen att attackera i Beirut, Libanons huvudstad.

LÄCKORNA OCH SPRICKAN SOM ALDRIG FANNS

Enligt rapporten sa Trump till Netanyahu att han är galen och att han skulle sitta i fängelse om det inte vore för honom. Trump sa att han räddar honom, att alla hatar honom och att alla hatar Israel på grund av vad som händer. Slut på citatet. Det är så en högt uppsatt amerikansk tjänsteman sammanfattade Trumps ord till Netanyahu i samtalet. Min fråga är, vem är denna tjänsteman? Varför stod han bredvid USA:s president om han inte vet hur man bevarar en hemlighet? Och vad är syftet med läckan? Jag vet inte. Låt mig veta i kommentarerna om ni har några idéer om detta. Men denna rapport kom ut i en handling som tjänar de som vill presentera Trump och Netanyahu som fiender mycket väl. Jag vill säga en sak tydligt. Den som läckte denna historia eller den som skapade den från sin fantasi orsakade allvarlig skada på USA och Israel. Personen orsakade skada på president Trump och vår premiärminister Netanyahu. Vad som är säkert är att den iranska regimen kommer att dra nytta av denna läcka eller av denna uppfinning. Det fick revolutionsgardet att se oss som svaga, förvirrade och desperata efter en uppgörelse till den grad att vi förment tvingas försvara oss. Människor här i Israel är också frustrerade eftersom missilerna riktas mot oss varenda dag, inte mot Washington.

Samtalet mellan Netanyahu och Trump ägde rum kort efter det iranska tillkännagivandet om att avbryta förhandlingarna med USA till följd av attackerna i Libanon och det iranska hotet mot invånarna i norr. Israel kommer att attackera i Dahiyeh, frågetecken. Vi varnar er att lämna så att ni inte kommer till skada, slut på citatet av hotet. Så istället för att fokusera på rykten och läckor från vem vet vem med vem vet vilka intressen och varför de vill att vi ska höra det på exakt detta sätt, låt oss ta fram all sanning som kan verifieras. Vad Trump faktiskt tillkännagav var en vapenvila baserad på en modell där lugn kommer att besvaras med lugn i Libanon. De förklarade senare att enligt avtalet kommer den israeliska försvarsmakten inte att attackera i Dahiyeh och organisationen kommer inte att attackera samhällen i Israel. Premiärminister Netanyahu bekräftade i huvudsak detta i sitt första svar cirka två timmar efter Trumps tillkännagivande. Trumps tillkännagivande sa följande. Jag hade ett mycket produktivt samtal med Israels premiärminister Bibi Netanyahu och inga soldater kommer att komma till Beirut. Varje soldat som redan var på väg kallades tillbaka. Också genom höga representanter hade jag ett mycket bra samtal med terroristorganisationen och de gick med på att all skottlossning ska upphöra, att Israel inte kommer att attackera dem och att de inte kommer att attackera Israel. Slut på citatet.

VAPENVILAN SÄTTS PÅ PROV

Enligt Trump var Netanyahus tillkännagivande tydligt från Israels synvinkel. Han sa att han talat med president Trump och berättat för honom att om Hizbollah inte slutar attackera våra städer och våra medborgare, kommer Israel att attackera terrormål i Beirut. Denna vår ståndpunkt kvarstår. Premiärminister Netanyahu sa i går kväll dessa ord. Han tog inte upp det faktum att Israel inte attackerade i Dahiyeh efter alla tidigare attacker trots ett direktiv att attackera där. Han tillade att den israeliska försvarsmakten samtidigt kommer att fortsätta verka enligt plan i södra Libanon. Så just nu förlängs vapenvilan och i slutändan, utan alla rykten, utan alla läckor och utan all psykologisk krigföring, är det som hände enkelt. Trump tillkännagav i praktiken en vapenvila baserad på modellen att lugn kommer att besvaras med lugn i Libanon. De förklarade att enligt avtalet kommer den israeliska försvarsmakten inte att attackera i Dahiyeh och Hizbollah kommer inte att attackera samhällen i Israel. Premiärminister Benjamin Netanyahu bekräftade denna linje, men betonade att Israel förbehåller sig rätten att agera om attackerna fortsätter. Detta är sanningen som kan verifieras just nu. Allt annat är ett rykte som någon hört från någon som hört från någon annan som kanske var en hög tjänsteman, kanske en kontorist, kanske en städare, som kanske stod bakom dörren, kanske i rummet intill. Det är exakt problemet med rykten.

Och hur är det med iranierna? De fortsätter att hota. Idag hävdade Mohammad Jafar Assadi, en högt uppsatt tjänsteman i högkvarteret, Irans nödledningscentral, att ett återupptagande av kriget mot USA är oundvikligt. Enligt honom har revolutionsgardet sagt många gånger att vi fortfarande inte har avslöjat alla våra vinnande kort och det finns många kort som vi kommer att använda om det behövs. Amerika vill endast ha revolutionsgardets fullständiga kapitulation och den iranska nationen kommer aldrig att ge upp. När det inte finns någon kapitulation, ligger krig framför oss. Därför väntar vi och vi har inga problem med krig. Slut på citatet från den höga tjänstemannen. Den iranska tjänstemannen och hans ord citerades av den iranska nyhetsbyrån som stöder revolutionsgardet.

SPELET I FN OCH EUROPA

Samtidigt chockade Israel FN:s säkerhetsråd. Problemet är att FN:s säkerhetsråd diskuterade upptrappningen i Libanon medan USA försöker föra fram en vapenvila. Israels FN-ambassadör Danny Danon anklagade Hizbollah för att skjuta mot Israel och för att misslyckas med att implementera resolution 1701. FN:s säkerhetsråd sammanträdde i går kväll för ett beslut om situationen i Libanon mot bakgrund av den pågående skottväxlingen mellan Israel och Hizbollah, det israeliska hotet att utöka aktiviteten mot organisationens mål i Beirut och de amerikanska ansträngningarna att formulera en bredare vapenvila på den norra fronten.

Den israeliske ambassadören Danon använde diskussionen för att lägga huvudansvaret på Hizbollah och för att skarpt kritisera det internationella samfundet för det pågående misslyckandet med att upprätthålla resolution 1701. Danon presenterade en drönare för rådets medlemmar som han sa illustrerar hotet mot Israels samhällen i norr. Han avslöjade israeliska data enligt vilka det sedan den andra mars har avfyrats omkring nio tusen raketer mot Israel och skjutits upp hundratals drönare och pansarvärnsrobotar. Enligt honom opererar mer än två tusen femhundra Hizbollah-medlemmar söder om Litanifloden, ett område där organisationen enligt resolution 1701 inte är tänkt att ha en beväpnad närvaro överhuvudtaget.

I Europa är man rädda för Donald Trump. USA överväger att dra fram kärnvapenkortet. USA undersöker placeringen av kärnvapen i ytterligare Natoländer i Europa mot bakgrund av oron för en minskning av dess närvaro på kontinenten. I Östeuropa finns det redan ett intresse, men ett avtal i frågan väntas inte inom en snar framtid. Antisemitismen runt om i världen fortsätter att öka. Kanadas premiärminister erkände att Kanada har misslyckats med att skydda judarna i landet. Enligt honom har antisemitismen i Kanada hoppat upp till nivåer som inte setts sedan andra världskriget. Han tillkännagav ett nytt federalt råd för att bekämpa hat och sa att Kanadas medborgerliga struktur misslyckas med att skydda dess judar.

LUGN MOT LUGN EN TRASIG EKVATION

Jag är Yair Pinto. Med mig är Mati Shosani och vi är på plats. Vi ger er hela sanningen om vad som händer här i Israel och om kriget mot revolutionsgardet i Iran, som är huvudet för den sönderfallande ondskans axelmakter i Mellanöstern. En sekund innan vi börjar vill jag uppmana er att fortsätta sprida sanningen. Dela vårt innehåll med så många människor som möjligt. Klicka på prenumerationsknappen och glöm framför allt inte att leta efter mig, Yair Pinto, och efter Mati Shosani på våra sociala medieplattformar för att få en bild genom våra ögon av hur det är att leva i Israel under detta krig. Vår seniora Mellanösternkorrespondent Mati Shosani är med oss. Och Mati, skapade Trump i grunden en ny ekvation här i Libanon, inte Israel mot Hizbollah, utan lugn i utbyte mot lugn för att hålla Iran kvar på spåret för ett avtal. Vår seniora Mellanösternkorrespondent Mati Shosani. Skapade Trump i grund och botten en ny ekvation här i Libanon? Inte Israel mot Hizbollah, utan lugn i utbyte mot lugn för att hålla Iran kvar på spåret för detta avtal.

Jag vet inte. Det verkar inte fungera. Om det är ekvationen är det en trasig ekvation, eftersom lugn mot lugn, eller lugn i utbyte mot lugn, är något Israel har sagt i väldigt många år. Jag vill påminna folk om att vi är staten som ensidigt har utropat vapenvilor med våra fiender upprepade gånger genom historien. Vi har gjort det med Libanon. Vi drog oss tillbaka när vi gick ut gymnasiet, eller när jag gick ut gymnasiet och du var på väg att börja. Förresten, när folk undrar vad senior betyder, betyder det bara att jag är den äldsta. Men angående din poäng har Israel redan dragit sig tillbaka från Libanon. Israel har redan dragit sig ur Gazaremsan ensidigt utan att någon på andra sidan nådde ett avtal eftersom de var terrorister även då. Vi har upprepade gånger sagt att vi är villiga att ge upp mycket för fredens skull. Israel är en stat som har gett upp land till palestinierna i Osloavtalen. Vi har gjort detsamma med egyptierna i deras avtal. Detta var i slutet av sjuttiotalet. Vi har upprepade gånger genom historien gett upp land för fredens skull.

Tyvärr har vi lärt oss att det inte fungerar i Mellanöstern. I Mellanöstern är styrka det enda som fungerar. Våld är det enda som fungerar. Avskräckning är det enda som fungerar. Vad Trump försöker göra, och återigen, jag respekterar Vita huset och den amerikanska administrationen för att de gör vad de tror kommer att fungera, vilket är att försöka ta in alla och säga, låt oss ha en vapenvila. Låt oss stoppa våldet. Låt oss ge ett svar till det internationella samfundet som hotar och ställer krav. Men låt oss vara realistiska här. Gång på gång utropas en vapenvila eller ett avtal med Libanon. Den libanesiska regeringen, som oavsett inte var en del av konflikten när det gäller att upprätthålla eller förhindra den, säger visst, vi fortsätter att göra vad vi gjorde tidigare. Den israeliska försvarsmakten säger att de ska försöka upprätthålla den. Hizbollah säger, betyder det att vi börjar trycka på de röda knapparna, eftersom det är vad vi gör just nu. Och de gjorde samma sak igår. Det finns en hel PR-kampanj runt om i världen kring vad som hände mellan Trump och Italien. Vi kommer till det senare. Men poängen var att en vapenvila utropades. Israel säger att vi kommer att avvakta med att gå in i stadskärnorna, Dahiyeh, fästena, och det gör vi. Direkt gör de det uppenbara. De börjar inleda attacker mot Israel. De har gjort det under helgen. De gjorde det igår. Vi talar om drönare. Vi talar om raketer. De gör en poäng av att visa världen att de har noll intresse av att upprätthålla någon form av avtal om vapenvila. Speciellt inte om det gynnar USA och visar att de kan övervaka eller förhandla om vad som faktiskt händer i Mellanöstern. Det var vad som hände. Vi försöker upprätthålla vapenvilan och de gör det inte. Det är verkligheten.

IRANS MOTSTRIDIGA RÖSTER

Och Mati, låt oss tala om revolutionsgardet eftersom de har uttalat att ett återupptagande av konfrontationen är oundvikligt. Är detta bara ett hot eller är vi verkligen på väg mot en ny runda av fullskaliga strider, eller försöker de bara spela spel igen för att stärka sin position i förhandlingarna? Jag tror att det är en komplicerad fråga, för för det första vet vi inte riktigt vem revolutionsgardet talar för. Talar de på uppdrag av revolutionsgardets agenda, den iranska regeringen eller det iranska folket? Det är inte särskilt troligt, eller en kombination av dem, eftersom det har funnits ett återkommande problem där folket i Iran har olika röster som talar för dem. Ibland säger landets president att han avgår, eller inte avgår, oavsett anledning. Sedan säger den högste ledaren en sak och andra människor motsäger det i sina handlingar eller i sina tal. Revolutionsgardet har talat mycket annorlunda än många andra delar av den iranska regeringen. Och i stort sett allt de säger är alltid stridbart, alltid inriktat på krig, och ibland emot regeringens uttalanden. Även under vapenvilans tidiga dagar gjordes uttalanden av utrikesministeriet eller Irans president, varpå falanger inom revolutionsgardet nästan omedelbart efteråt gick ut och sa att de inte håller med, och att regeringen inte har befogenhet att tala å deras vägnar. De har även agerat eller använt eld mot någon som färdades genom gatorna i Hormuz, i strid med inrådan från någon annan inom deras regering. Detta väcker verkligen frågan om vem som har ansvaret i den iranska regimen.

För det andra, ur ett förhandlingsperspektiv är det logiskt. De kan säga att förhandlingen inte leder någonstans och att de tror att de återgår till fullskaligt krig. Låt oss följa det spåret för en sekund. När den iranska regimen menar att den ska återgå till krig, vad betyder det? Skickar de ut skeppen för att attackera Israel eller USA? Nej. Kommer de att ändra på något? De skulle kunna avfyra några ballistiska missiler mot vissa av de andra Gulfstaterna. Det handlar mer om att de vill befinna sig i en maktposition i förhandlingen när det gäller deras ståndpunkter och deras önskemål i förhållande till de amerikanska önskemålen och den amerikanska agendan. Varför måste de använda den typen av språk? Eftersom klyftan mellan den amerikanska agendan, de amerikanska intressena och de iranska intressena är större än Hormuzsundet. I varje tänkbar viktig fråga finns det ingen överenskommelse mellan amerikanerna och iranierna. Ingenting. Inte i kärnenergifrågan, inte i missilfrågan, inte angående ombuden, inte finansiellt. Det finns väldigt lite gemensam grund i förhandlingen. Och när det finns så lite gemensam grund måste man ibland vidta extrema åtgärder för att försöka skaka om förhandlingen eller försöka skapa någon form av händelse som leder till nästa fas, en annorlunda fas av förhandlingen. Det är helt enkelt verkligheten av var vi befinner oss just nu. Men jag skulle säga att båda dessa saker sammantaget innebär, för det första, att revolutionsgardet verkar tala på eget bevåg utifrån sin egen agenda, utan koppling till vad som faktiskt är relevant för det iranska ledarskapet eller det iranska folket. För det andra gör de, som en del av sin förhandlingstaktik, de mest bisarra och irrelevanta sakerna för det iranska intresset och för den regionala stabiliteten som kan föreställas.

Och återigen borde det inte vara en överraskning för någon när man tänker på en enhet som denna. Jag vet att vi på engelska, vilket är en viktig sak som jag har lärt mig av flera iranska experter, kallar dem Iranska revolutionsgardet. Det är inte deras namn på persiska. Deras namn på persiska är bara Revolutionsgardet. Deras mål är att skydda revolutionen, inte det iranska folket. Man måste komma ihåg det när man talar om detta. Så återigen, det är en komplicerad situation som görs mycket mer komplicerad genom att ha en terroristenhet som kontrollerar en stor del av ekonomin och den iranska regimens krigföringsförmåga.

VILKA HAR EN AGENDA ATT SÅ SPLITTRING

Mati, låt oss tala om samtalet som ägde rum mellan premiärminister Netanyahu och president Trump. Vi har läckor om detta samtal och det ser ut som att det å ena sidan verkar ha varit positivt eftersom det finns ett avtal om vapenvila, eller ytterligare ett lager av ett avtal om vapenvila, mellan Israel och Hizbollah i Libanon. Å andra sidan har vi rapporter om att Trump faktiskt kritiserade Netanyahu och hans agerande i Libanon under detta krig. Så vad är det som pågår? Vad ska vi ta med oss, för det första från det faktiska samtalet, och för det andra från det faktum att det läcktes ut och hur de internationella medierna visar eller presenterar en spricka mellan premiärminister Netanyahu och president Donald Trump?

Jag tror att den sista delen kan vara den viktigaste delen, vilket innebär att detta i första hand är en medieläxa snarare än en faktaläxa eller en geopolitisk analys. Låt oss ställa de viktiga frågorna först. Hur vet vi att det fanns ett obekvämt samtal mellan Trump och Netanyahu? Hur vet vi det? Det fanns överallt i medier runt om i världen igår, men vi har inga bevis för det. Inte från Trumps Vita huset och absolut inte från premiärministerns kontor i Israel. Så vad hände egentligen i detta samtal? Det verkar som att det fanns en agenda att presentera en spricka mellan USA och Israel. Man frågar sig vem i hela friden som skulle ha en sådan agenda. Listan är ganska lång. Exakt. Var ska vi börja? Det är frågan. Om frågan är vem som har en agenda att presentera en spricka mellan premiärminister Netanyahu och Trump, så är det en lång lista. Var ska vi börja? Börja med Iran. Börja med qatarierna. Börja med ryssarna. Börja med kineserna. Börja med en stor del inom det demokratiska partiet, och nu vissa element inom det republikanska partiet, som har tagit avstånd eller vill ta avstånd från relationen med Israel.

När man räknar ihop allt detta är det förståeligt att någon hade en agenda att läcka denna information, oavsett om den är sann eller inte. Och när man verkligen fördjupar sig i detta, vad har vi sett av mötena mellan Trump och Netanyahu? Gång på gång har vi sett en nära offentlig vänskap mellan de två individerna. En nivå av kommunikation och samtal som har gått utöver vad som är typiskt för ledarna för dessa länder. Trump har utnämnt personer som är pro-israeliska, inklusive ambassadör Friedman, som vi har haft nöjet att arbeta extensivt med, och den nuvarande ambassadören Huckabee i Israel, som är en nära vän till Israel. Trump har ansträngt sig för att visa allians och vänskap med Israels folk.

Jag vet inte om exakt det som beskrivs är vad som hände bakom kulisserna. Vad vi däremot vet har hänt är att det fanns en begäran om att avvakta med storskaliga attacker i Libanon. Varför? Det finns flera möjliga orsaker. För det första har det att göra med någon form av inslag i förhandlingarna med iranierna, där Trump var tvungen att visa någon form av vilja att binda upp Libanon i ett avtal med Iran. Det är en möjlighet. För det andra kopplar det an till en hel del internationella påtryckningar och inrikespolitiska påtryckningar i USA för att vilja begränsa eller bromsa skadorna på infrastruktur i stora stadsområden som inte är direkt kopplade till Hizbollah i Libanon. Och återigen, Hizbollah är en terroristorganisation. Och vad gör de? De bäddar in sig i befolkningen. Så vad händer om man vill slå till mot till exempel ett ledningshögkvarter? Vad måste man göra? Som var fallet vid elimineringen av Nasrallah, den tidigare ledaren för Hizbollah, måste man bokstavligen jämna flera bostadshus med marken eftersom han gömde sig i en bunker under dessa byggnader. Det är en verklighet. Och man kan uppmana dem att evakuera eller vad som helst, men det är så dessa människor agerar.

Titta på fakta igen. Folk kan hävda vad de vill om relationen mellan Netanyahu och Trump. Trump har varit en nära vän till Netanyahu. Netanyahu har varit en nära vän till Trump, och Trump har varit en mycket nära allierad till Israel. Jag säger detta, och återigen är detta inte ett politiskt uttalande. Detta är ett faktiskt historiskt uttalande när det kommer till att en vän i nöden är en vän i sanning. Trump har varit en vän till Israel i en tid då vi behövde vänner, och han har gjort det bättre än, jag kan inte komma på ett bättre exempel i historien. Han stod upp mot vår tids mobbare, den iranska ayatollahregimen, och blinkade inte. Han såg honom i ögonen och vidtog militära åtgärder mot honom tillsammans med Israel, inte bara en utan två gånger inom tolv månader. Vem annars har gjort det? Han har stöttat oss diplomatiskt, han har stöttat oss politiskt, han har stöttat Netanyahu på flera nivåer, inklusive sådana som överstiger det israeliska offentliga stödet för Netanyahu. Låt oss bara säga att det mer är ett internt politiskt uttalande i Israel.

Så återigen, jag tar alla dessa uttalanden med en nypa salt. Jag tror att de har mycket att göra med internationell politik och israelkritiska element inom den amerikanska administrationen och presskåren än vad de faktiskt har att göra med vad som hände i det samtalet. Och låt oss bara säga så här. När Trump vill förnedra någon offentligt så vet han hur man gör det. Han behöver inte någon annan som rapporterar om ämnet, och han behöver inte läckor från möten som har eller inte har ägt rum. Han ser till att videon kommer ut. Låt oss bara vara ärliga om det. När han vill att det ska hända så händer det. Han gör det rakt i ansiktet på dem, som han gjorde i Ramstein mot flera europeiska ledare. Han gör det i Vita huset som han gjorde med Zelenskyj med JD Vance närvarande i rummet, och videon finns där ute om ni vill gå och titta på den. Så jag tar dessa saker med en nypa salt. I stället tittar jag på den historiska relationen mellan Israel och USA, och jag tittar på de människor som har en agenda att presentera en spricka mellan Israel och USA, och det berättar den sanna historien för er, inte rubrikerna i vilket mediebolag som helst, utan det berättar historien för er.

MARKEN BERÄTTAR EN ANNAN HISTORIA

Låt oss återgå till nyheterna, för i kväll i norr, bara några ögonblick efter uttalandena om vapenvilan, ljöd sirenerna igen. Inte på en presskonferens, inte i ett förhandlingsrum, utan på plats. Två raketer korsade från Libanon och sköts ner. En raket föll nära den israeliska försvarsmaktens styrkor i södra Libanon och en drönare exploderade nära gränsen. Ett annat luftburet mål identifierades i området där våra styrkor opererar nära Libanon, vilket utlöste larm i Kiryat Shmona och de omkringliggande områdena, men det korsade inte in på israeliskt territorium. Så den verkliga frågan är inte om det nu råder vapenvila. Frågan är vem som försöker använda den för att köpa sig mer tid. För medan alla pratar om diplomati, berättar marken en mycket skarpare historia. Israel opererar i södra Libanon. Hizbollah fortsätter att testa gränsen. Iran kopplar ihop Beirut, Hormuz, Jemen och förhandlingarna med Washington. Och USA fortsätter att använda militär styrka till sjöss och i luften, även när man talar om ett avtal.

Låt oss börja i Libanon. Den centrala punkten här är Dahiyeh-distriktet i Beirut. Detta är inte bara ett namn i mängden på kartan. Det är Hizbollahs mest känsliga urbana fäste, en plats där organisationen under många år har byggt upp ledningsinfrastruktur, ledarskapsinfrastruktur, säkerhetssystem och propagandanätverk. Israel hade förberett en attack mot terrormål i området. Detta sker efter fortsatt eldgivning mot norr. Premiärminister Netanyahu och försvarsminister Israel Katz framförde ett tydligt budskap. Om Hizbollah fortsätter att attackera Israels städer och Israels medborgare, kommer Israel att slå till mot terrorister och terrormål i Beirut.

Sedan gick Iran in i bilden. Teheran nöjde sig inte med ett allmänt uttalande. Irans nödledningscentral varnade för att om Israel agerar i Dahiyeh, bör invånarna i norra Israel lämna området om de inte vill komma till skada. Det är ett hot. Och detta är inte längre enbart ett Hizbollah-hot. Detta är ett direkt iranskt hot som försöker definiera vad Israel får och inte får göra i Libanon. Samtidigt meddelade iranska källor som identifieras med revolutionsgardet att Teherans förhandlingsteam hade slutat utbyta meddelanden med USA via medlare. Ur deras perspektiv är en israelisk aktion i Libanon inte en libanesisk händelse. Det är en överträdelse av hela ramverket för vapenvilan, och det är här Trumps drag kommer in. Den amerikanske presidenten ville stoppa försämringen innan Dahiyeh gick upp i flammor. Han meddelade att han hade talat med premiärminister Netanyahu och att Israel inte skulle skicka styrkor till Beirut. Enligt honom kallades alla styrkor som redan var på väg tillbaka. Han hävdade också att ett samtal hade ägt rum med högt uppsatta representanter för Hizbollah och att alla hade gått med på att stoppa elden. Det låter bra, men verkligheten i Mellanöstern gillar att testa varje amerikansk mening med en raket, en drönare och en explosion nära gränsen.

Därför accepterade Israel inte detta som ett blint åtagande. Premiärminister Netanyahu sa tydligt till Trump att om Hizbollah inte slutar attackera våra städer och våra medborgare, kommer Israel att agera mot terrorister och terrormål i Beirut, och samtidigt kommer den israeliska försvarsmakten att fortsätta operera i södra Libanon. Det är skillnaden mellan ett diplomatiskt budskap och en säkerhetsmässig nödvändighet. I Washington vill man hålla Iran kvar på avtalsvägen. Här i Israel vill vi stoppa elden som kommer mot norr. I Libanon försöker man sälja en vapenvila utan att avveckla terroristorganisationen. Och i Teheran försöker man förvandla varje israelisk attack till en anledning att aktivera ytterligare fronter.

DET HÖGA PRISET PÅ MARKEN

Det för oss till bergskammen vid Beaufort i södra Libanon. Under den senaste veckan återvände den israeliska försvarsmakten till en av de mest laddade platserna i Israels säkerhetshistoria. Beaufort, den gamla korsfararborgen ovanför Litanifloden, har återigen blivit en nyckelpunkt. I hundratals år har den som suttit på den bergskammen kunnat se långt. Och även idag förstår den som är där terrängen, rutterna, det libanesiska djupet och sättet som Hizbollah försökte bygga en ring av eld mot Galileen på. Men denna operation kom också till ett högt pris. Kapten doktor Uri Yosef Silverstein, en läkare i Shaked-bataljonen i Givati-brigaden, dödades av en explosiv drönare på Beaufort-kammen. Enligt de detaljer som publicerats avfyrades två explosiva drönare mot ett pansarfordon från Givati norr om Litani. Det hände vid middagstid i det område där våra styrkor opererar för att avveckla terroristinfrastruktur och pressa Hizbollah norrut. Och detta är exakt det hot som Hizbollah byggde upp. Inte bara raketer, inte bara pansarvärnsrobotar, utan också små, billiga, snabba, explosiva drönare som letar efter ett ögonblicks exponering.

Detta är en vägg av metrar, smuts, vallar, åslinjer, tunnlar, vapenlager och drönare. Och medan kamerorna runt om i världen fokuserar på en rubrik om ett samtal mellan Trump och premiärminister Netanyahu, hanterar soldaterna på marken explosiva laddningar som kommer mot dem tyst ovanifrån. I FN:s säkerhetsråd presenterade Israels ambassadör Danny Danon denna bild skarpt. Han tog med en drönare för som han sa illustrerar hotet mot samhällena i norr. Han sa att Hizbollah sedan den andra mars har avfyrats omkring nio tusen raketer mot Israel vid sidan av hundratals drönare och pansarvärnsrobotar. Han presenterade också en viktig siffra. Mer än två tusen femhundra Hizbollah-operatörer är aktiva söder om Litani, i ett område där de enligt resolution 1701 inte borde befinna sig alls. Detta är inte ett tekniskt misstag. Detta är kollapsen av ett helt internationellt maskineri. FN krävde att Hizbollah inte skulle vara beväpnat i södra Libanon. Men i verkligheten är de där, beväpnade, organiserade, skjutande, lanserande och gömda inuti byar, och sedan vaknar världen först när Israel beslutar sig för att besvara elden.

SPÄNNINGARNA I PERSISKA VIKEN

Som alltid här måste vi också titta på den amerikanska agendan och den amerikanska arenan mot Iran. För i Persiska viken bedrivs diplomati inte i ett tyst rum. Den bedrivs nära luftvärnssystem, självmordsdrönare, kommersiella fartyg, sjöminor och snabbbåtar tillhörande revolutionsgardet. USA:s centralkommando meddelade under de senaste dagarna att amerikanska stridsflygplan förstört iranska luftvärnssystem, en markkontrollstation och även två självmordsdrönare som definierades som ett tydligt hot mot fartyg i området. Detta är inte en liten detalj. Det betyder att Iran inte bara hotar sjöfarten, utan aktiverar kapacitet utformad för att slå mot sjöfarten. Och på samma arena kom det rapporter om ljud från stridsflygplan över västra, östra och norra Teheran, följt av tre på varandra följande explosioner i Bandar Abbas, Irans södra hamnstad. Detta är ett mycket känsligt område. Därifrån blickar Iran ut över viken, över Hormuzsundet och över den rutt genom vilken världen flyttar energi.

Händelsen som tände den senaste omgången av attacker var nedskjutningen av en amerikansk MQ-1-drönare. Washington hävdade att luftfartyget flög i internationellt luftrum. Iran hävdade motsatsen. Men efter nedskjutningen nöjde sig amerikanerna inte med en protest. De slog till mot system kopplade till Irans drönarledning och även luftvärnsnätverk. Med andra ord var budskapet tydligt. Om revolutionsgardet försöker förvandla Hormuz till en jaktzon kommer USA att slå till mot mekanismen som gör den jakten möjlig. Men iranierna var inte helt passiva. Revolutionsgardet hävdade att de attackerade en amerikansk bas som hade använts för operationer mot Iran. De angav ingen exakt plats. Nästan samtidigt meddelade Kuwait att dess luftvärnssystem hade fångat upp missiler och drönarhot. USA bekräftade inte att allt som Teheran hävdade faktiskt hade hänt. Men det iranska budskapet var enkelt. Om amerikanerna opererar inuti Iran är varje amerikansk bas i viken inuti cirkeln.

KÄRNVAPENFRÅGAN OCH BILDEN AV SEGER

Och detta är exakt vad som komplicerar saker och ting för Trump. Han vill ha ett avtal. Han vill öppna Hormuzsundet. Han vill berätta för den amerikanska allmänheten att Iran inte kommer att få ett kärnvapen. Men han kan inte underteckna ett avtal som ser ut som om revolutionsgardet avfyrade, hotade, blockerade, lanserade och sedan fick en belöning. Det är därför striden nu inte bara handlar om en mening i ett avtal. Den handlar om bilden av seger. En av de mest känsliga klausulerna är det anrikade uranet. Frågan är inte bara om Iran kommer att förbinda sig att inte utveckla kärnvapen. Frågan är var materialet finns, vem som avlägsnar det från Iran, vem som lagrar det och vad som händer om Iran spelar för tid. Det är här möjligheten att Kazakstan skulle ta emot och lagra Irans lager av anrikat uran kom in i bilden. För ur Trumps perspektiv kan han presentera en framgång om materialet lämnar Iran. Ur revolutionsgardets perspektiv ser detta ut som en strategisk förödmjukelse. De vill ha ett avtal som tar bort blockaden, frigör pengarna och gör det möjligt för dem att berätta för den iranska allmänheten att vi stod emot amerikanerna och vann.

Problemet är att medan samtalen rör sig framåt, återställer Iran sin militära förmåga. Enligt bedömningar som publicerats under de senaste dagarna har Iran återöppnat en stor del av de missiltunnelingångar som skadades i amerikanska och även israeliska attacker. Vi talar om dussintals ingångar som är spridda över ett brett nätverk av underjordiska anläggningar. Detta lär oss något viktigt. Man kan träffa Irans missilarsenal. Man kan fördröja den. Man kan spränga ingångar. Men om lagret finns kvar djupt under jorden och om utskjutningsramperna fortfarande existerar, kan Iran återgå till att avfyra. Och det är därför Israel inte kan förälska sig i ordet avtal. Ett avtal kan stoppa eld på papperet. Det förstör inte nödvändigtvis tunneln. Det drar inte nödvändigtvis ut en missil ur berget. Det avvecklar inte nödvändigtvis Hizbollah söder om Litanifloden närmare gränsen till Israel.

IRANS MYGGFLOTTA OCH KAMPEN OM SJÖFARTEN

Och medan allt detta händer visar Iran återigen upp sin myggflotta. Dessa är snabba, små beväpnade båtar som opereras av revolutionsgardet i en metod för sjögerillakrigföring. De är inte tänkta att besegra den amerikanska flottan i ett klassiskt slag. De är tänkta att trakassera, närma sig, hota, försvinna och tvinga dyra krigsfartyg att hantera billiga och snabba mål. Vissa av dessa båtar kan nå mycket höga hastigheter. Vissa gömmer sig i grottor och befästa baser längs kusten. De är för små för att alltid synas tydligt på satellitbilder. Och tillsammans med drönare, minor och kustmissiler skapar de ett hot som tvingar USA att agera försiktigt. Därför litar den amerikanska flottan inte bara på uttalanden. Enligt rapporter under de senaste veckorna hjälpte centralkommandot till att samordna passagen för cirka sjuttio kommersiella fartyg in i och ut ur viken. En del av aktiviteten utfördes i tysthet via alternativa rutter för att inte ge Iran de facto-kontroll över in- och utträde från viken. Amerikanerna försöker öppna Hormuz utan att förklara ett fullt sjökrig. Iranierna försöker bevisa att de fortfarande kan stänga dörren när de vill. Och ett litet misstag där kan bli en global händelse.

Och en sekund innan vi fortsätter är det mycket viktigt att säga detta även till er hemma i era hus. Om ni vill förstå vad som verkligen händer här, inte bara genom rubrikerna eller genom läckorna, fortsätt att följa oss. Vi är TBN Israel och detta är vår Youtube-kanal. Ni kan klicka på prenumerationsknappen så att ni aldrig missar en uppdatering av På plats och vet vad som händer och hur ni kan be för situationen, eftersom vi är här inne i Israel, inne i Mellanöstern, för att förklara verkligheten, inte bara rubriker.

DET GLOBALA SPELET: NATO, RYSSLAND OCH KINA

Och låt oss nu återvända till den bredare arenan, för detta krig stannar inte i Mellanöstern. Samtidigt med konfrontationen med Iran undersöker USA i Europa möjligheten att placera kärnvapenkapacitet i ytterligare Natoländer. I Östeuropa, särskilt i Polen och de baltiska staterna, finns det ett växande intresse för det amerikanska kärnvapenparaplyet på grund av rädslan för Ryssland och på grund av känslan av att en del av USA:s konventionella militära närvaro kan komma att minska. Det låter långt borta från oss, men det är inte alls långt borta. När USA måste dela sin uppmärksamhet mellan Iran, Ryssland, Kina, Nato, Hormuz, Libanon och Gaza, påverkas varje beslut som fattas i Mellanöstern också av den globala bilden. Trump vill avsluta krig, men han vill också visa att Amerika fortfarande betyder något. Och det är inte en enkel ekvation när Iran testar honom till sjöss, när Hizbollah testar Israel i norr och Ryssland pressar Europa att kräva mer skydd.

ANTISEMITISMEN OCH DET ANDLIGA KRIGET

Det finns också en annan arena här som är militär men mycket viktig i västvärlden själv. I Kanada erkände premiärminister Mark Carney att hans land misslyckats med att skydda judarna. Han sa att antisemitismen i Kanada hade hoppat upp till nivåer som inte setts sedan andra världskriget. Enligt statliga data där rapporterades ett tusen trehundra fyrtiotvå religiöst motiverade hatbrott under 2024, och nästan sjuttio procent var riktade mot judar, trots att judar utgör ungefär en procent av befolkningen i Kanada. Detta är inte en fotnot. När Israel strider i Iran känner judar i Kanada, i Europa, i Australien och i USA en chockvåg på gatorna, på campus, i synagogor och i skolor. Detta är samma kampanj över Israels legitimitet. På marken bedrivs den med raketer och drönare. Runt om i världen bedrivs den genom demonstrationer, uppvigling och försöket att förvandla Israels självförsvar till ett brott.

Och det är därför vi måste återvända till startpunkten. Vad som hände under de senaste tjugofyra timmarna är inte bara en diplomatisk konfrontation mellan Trump och Netanyahu. Det är inte bara en läcka om ett svårt telefonsamtal. Det är inte bara en fråga om huruvida det förekom skjutning eller inte. Den verkliga historien är och förblir att Iran har lyckats koppla samman flera arenor till samma uppgörelse. Libanon, Hormuz, kärnteknikfrågan, Jemen, amerikanska baser i viken och Israels norra del. Med enkla ord försöker Teheran berätta för Washington att varje israelisk aktion mot Hizbollah kommer att äventyra avtalet med Iran. Det betyder att man vill göra Hizbollah till en del av priset för detta avtal. Israel kan inte acceptera en sådan ekvation. Om Hizbollah skjuter mot Kiryat Shmona, Shlomi, Metula eller den israeliska försvarsmakten i södra Libanon, måste Israel bevara sin handlingsfrihet. Om revolutionsgardet hotar norra Israel på grund av en aktion i Dahiyeh i Beirut i Libanon, är detta inte ett tecken på att vi behöver stanna. Det är ett tecken på att de förstår trycket på Hizbollah och att det smärtar dem.

Och i slutändan är detta testet på hela detta arrangemang. Kommer vapenvilan att trycka bort Hizbollah från området söder om Litanifloden, öppna Hormuz, avlägsna kärnmaterialet från Iran och stoppa återställandet av missiltunnlarna? Eller kommer det bara att ge fienden mer tid att organisera sig? Låt mig veta vad ni tycker i kommentarerna, för i Mellanöstern är tid något av det farligaste vapen vi har. Och frågan nu är vem som kommer att använda tiden först, Israel och USA för att avveckla hotet, eller Iran för att bygga upp inför nästa runda? Vad tror ni? Låt mig veta i kommentarerna. Och under tiden, fortsätt att sprida sanningen. Följ oss och glöm framför allt inte att klicka på prenumerationsknappen så att ni håller er uppdaterade om sanningen i realtid och aldrig missar en uppdatering av På plats. Leta också efter oss, Mati Shosani och Yair Pinto, på sociala medieplattformar för och se livet i Israel genom våra ögon, och låt oss enas i bön.

Låt oss be om vishet i denna mycket svåra situation. Låt oss be för alla judiska samhällen runt om i världen som är under attack. Judar är en liten minoritet som får utstå så mycket hat och attacker. Och vet ni vad? Detta är bibliskt. Detta är ett andligt krig. Gud gav ett löfte till Israels folk, och fienderna försöker förstöra detta löfte eftersom de vet att om Gud inte är trofast mot sina löften i Bibeln, till Israel, till det judiska folket, hur kan han då vara trofast mot er och mig, mot oss alla runt om i världen med vad det än är vi kämpar med personligen. Så vad vi ser här i dessa krig är att vi efter tre år, efter att sju olika fronter utfört attacker mot Israel, fortfarande är här. Det är ett mirakel. Gud är trofast. Kom ihåg det. För det andra, fortsätt att be eftersom Gud lyssnar på böner. Så fortsätt att be för Jerusalems fred. Vi ses igen senare i kväll för vår andra rapport.