Okej, allihop. Ännu en sen kväll här från mitt kontor, och vi har mycket att prata om på grund av några senaste utvecklingar i Mellanöstern. Allt detta har hänt tidigare idag, och det är därför jag väntade till sent ikväll.
Jag behövde göra lite research. Det var förstås mors dag, så jag behövde vänta tills det blev senare på kvällen, så att jag kunde samla mina tankar och prata om detta.
Ikväll ska vi prata om flera saker som händer i Mellanöstern. Vi ska prata om varför situationen mellan Iran, USA och Israel fortfarande är extremt farlig.
Vi ska prata om varför Gulfstaterna, särskilt GCC, är mer utsatta än de flesta inser.
Och vi ska också prata om varför allt detta är viktigt bibliskt, utan att förvandla dessa rubriker till någon löjlig och vårdslös typ av datum-sättande uttalanden, vilket det finns gott om just nu.
Men det finns mycket här, och det finns en större bild. Den stora bilden är viktig, eftersom kriget egentligen inte har tagit slut. Det har bara gått in i en ny fas, skulle jag säga.
Det kastas runt en massa semantiska uttryck här, men detta krig är långt ifrån över. Det är viktigt för oss alla att förstå.
Tyngdpunkten, särskilt när det gäller det som händer här, har gått från alla rubriker om flyganfall och missilangrepp till en mycket farligare fråga: vad är slutspelet?
Den stora frågan nu, som blir allt mer betydelsefull och kritisk, är om Iran kommer att få behålla anrikat uran eller någon av sin nedgrävda kärninfrastruktur. Och det är förresten en mycket verklig fråga.
Det är något som måste tas på allvar. Och vi måste förstås prata om all den regionala proxy-makt de tidigare hade. De har fortfarande en del kvar.
Vi måste också prata om deras förmåga att strypa den globala energitrafiken genom Hormuzsundet.
Det är de större frågorna nu, och varenda en av dem är betydelsefull. Det är därför detta betyder så mycket för Israel.
Israel ser inte Iran som en vanlig rivalstat. Det borde man inte heller göra.
Israel ser på en regim som öppet kräver Israels förstörelse. Det är väldigt viktigt att vi förstår det.
Iran har väpnade styrkor vid Israels gränser. Vi har pratat om detta tidigare. De stöder regional terrorism och är faktiskt de största finansiärerna av den.
De har under flera år byggt upp förmågan att hota Israel på en mycket högre nivå än konventionell krigföring. Om det bara handlade om vanlig konventionell krigföring skulle det vara ganska enkelt, men det gör det inte.
Det är också därför jag tror att presidentens hållning just nu måste förstås som moraliskt allvarlig. Den är kritisk.
Det är inte någon enkel, öppen eskalering, som vissa kanske försöker framställa det. Det är press kombinerad med den här märkliga idén att han måste avsluta saker omedelbart, när allt det där i verkligheten bara är strunt.
Låt oss prata om den senaste utvecklingen, för det var det som inspirerade detta.
Jag ska läsa detta för er. Det här är presidentens inlägg, som kom någon gång mellan andra och tredje gudstjänsten idag. Jag läste det och tänkte: ”Herregud.” Då visste jag att vi skulle behöva göra en video.
Det här är alltså med hänvisning till Irans motförslag, i brist på ett bättre ord.
Han skriver att Iran har spelat spel med USA och resten av världen i fyrtiosju år. Sedan skriver han med stora bokstäver: ”Fördröj, fördröj, fördröj.”
Till slut fick de jackpot när Barack Hussein Obama blev president. Han var inte bara god mot dem, han var fantastisk mot dem. Han gick faktiskt över till deras sida, övergav Israel och alla andra allierade och gav dem ett stort och kraftfullt nytt liv.
Detta gjordes genom JCPOA och genom alla pengar han gav dem. Presidenten talar om hundratals miljarder dollar och 1,7 miljarder dollar i kontanter som flögs in till Teheran och gavs till dem på silverfat.
Han säger att varje bank i Washington DC, Virginia och Maryland tömdes. Det var så mycket pengar att när de anlände visste de iranska skurkarna inte vad de skulle göra med dem.
De hade aldrig sett sådana pengar tidigare, och kommer aldrig att göra det igen. Pengarna bars av planet i resväskor och väskor, och iranierna kunde inte tro sin tur.
De hade äntligen hittat den största lättlurade personen av alla, i form av en svag och dum amerikansk president.
Han var en katastrof som ledare, men inte lika dålig som Sleepy Joe Biden.
I fyrtiosju år har iranierna hållit oss på vänt, låtit oss vänta, dödat vårt folk med vägbomber, krossat protester och nyligen utplånat fyrtiotvåtusen oskyldiga, obeväpnade demonstranter, samtidigt som de skrattat åt vårt nya, stora land igen.
De kommer inte att skratta längre.
President Donald J. Trump.
Det där är tungt. Och det visar att presidenten i princip har fått nog. Han är väldigt, väldigt frustrerad över allt detta.
Han säger i grund och botten att de inte kommer att skratta längre.
Allt detta är viktigt eftersom det säger oss två saker samtidigt.
För det första försöker Vita huset fortfarande tvinga fram det jag skulle kalla ett förhandlat resultat, eftersom det fanns ett förslag på bordet.
Vi vet att det var vårt förslag som låg på bordet.
För det andra tror Vita huset inte att Irans senaste svar kommer tillräckligt nära någon verklig lösning för att kunna accepteras. Det är en stor sak.
Iranska statliga medier sade att de ville ha krigsskadestånd. De vill ha lättade sanktioner. De vill ha full kompensation. De vill ha ett slut på det de kallar den amerikanska marina blockaden.
De vill ha frigivning av beslagtagna iranska tillgångar och full suveränitet över Hormuzsundet.
Aldrig. Det är helt galet.
Med andra ord handlade Irans svar inte bara om någon mekanism för nedtrappning som Vita huset letar efter. Det handlade också om att återfå inflytande, återfå ekonomiskt utrymme som de helt har förlorat, och återfå strategisk kontroll över den vattenväg som betyder mest för de globala energimarknaderna.
Om du inte tror det, titta på aktiemarknaden när saker förändras kring detta.
Trump sade också till Axios: ”Jag gillar inte deras brev.” Han sade att det var olämpligt.
Det är viktigt, för när han säger sådana saker till offentliga medier visar det att avvisandet inte bara är någon flashig formulering på sociala medier. Det återspeglar administrationens faktiska bedömning att Irans svar inte är acceptabelt.
Med andra ord är det deras verkliga position.
Netanyahu intervjuades av 60 Minutes. Om du inte har sett det, borde du se det. Jag kanske faktiskt gör en video där jag reagerar på det, för det var verkligen mycket bra.
Hans nuvarande linje är i princip: det är inte över.
Hans position är att kriget inte på något sätt kan betraktas som avslutat så länge Iran fortfarande har höganrikat uran, har en anrikningsinfrastruktur som även om den förstörs kan byggas upp igen eller återanvändas, och fortfarande behåller proxy- och missilnätverk som kan sätta press på Israel på många olika sätt.
Tänk på detta i samband med intervjun.
Han sade också några mycket intressanta saker. Han fick frågan hur det skulle ske. Hur skulle de avveckla det? Hur skulle de gå in och stoppa det Iran gör?
Han sade i princip, med exakt de orden: ”Man går bara in och tar bort det.”
Det är verkligen den israeliska militärens position.
Det finns ett mycket strategiskt förhållningssätt, och hela deras tanke är att om någon vapenvila ska respekteras, måste Israel få det de kräver.
Om du stöder Israel är det inte ett svårt argument att förstå.
Israel reagerar inte på någon teoretisk fara. Israel reagerar på en regim som finansierar Hizbollah och arbetar med alla dessa väpnade proxygrupper.
Att finansiera Hizbollah är fortfarande ett problem, särskilt med tanke på vad som händer i norr med Libanon.
Alla dessa proxygrupper kräver öppet Israels förstörelse, och de finns bokstavligen vid Israels gräns.
Iran har drivit sin kärntekniska kapacitet till platser som är otroligt farliga, och ändå kommer inga inspektörer ens åt att granska det ordentligt.
Därför finns det inget verkligt sätt att bara avsluta detta.
Iran förblir farligt av alla dessa skäl. Det förblir farligt på grund av kärnfrågorna. Det förblir farligt på grund av det ideologiska vansinne de fortsätter att sprida överallt.
Och kom ihåg detta: när man talar om Irans kärnprogram är det inte inbillning.
I slutet av februari sade IAEA, Internationella atomenergiorganet, att de inte kunde verifiera om Iran hade stoppat anrikningen. De sade också att de inte fullt ut kunde redogöra för den aktuella statusen för landets lager.
Associated Press rapporterade att IAEA:s siffra för uran anrikat till sextio procent låg på 440,9 kilo. Det är en enorm mängd.
Raphael Grossi, som jag tror är IAEA:s chef, sade att detta teoretiskt skulle kunna räcka till så många som tio bomber om Iran väljer att vapengöra det.
Det betyder inte att Iran har tio bomber. Men det betyder definitivt att frågan är konkret. Den är mätbar. Den är verklig. Den är inte abstrakt.
Det är en allvarlig fara, och något Israel måste ta på största allvar.
Det finns också en viktig verklighetskontroll här. Vissa rapporter säger att färska amerikanska underrättelsebedömningar bara visade begränsad ny skada på Irans kärnprogram.
Jag tror faktiskt att det är lögn. Jag tror att skadorna har varit mycket mer betydande. Men det finns fortfarande sådant som återstår, och det är en stor sak.
Nu ska vi prata om GCC, för det är en större fråga som många har ignorerat.
En av de största blinda fläckarna finns i det offentliga samtalet om GCC. För er som inte vet vad GCC är, så är det Gulf Cooperation Council, alltså Gulfstaternas samarbetsråd.
Det omfattar Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten.
Dessa länder är inte bara åskådare till ett krig mellan Iran, Israel och USA. De befinner sig bokstavligen mitt i en öppen exponeringszon. De är utsatta för alla möjliga problem.
Tänk på geografin. Det är en av de viktigaste orsakerna till varför de är så utsatta.
Hormuzsundet är en av de viktigaste energiknutpunkterna på planeten. Det finns ingen viktigare.
Gulfstaterna lever med verkligheten att iransk press där kan påverka deras sjöfart kraftigt. Den kan påverka försäkringar, exportintäkter, militärbaser, livsmedelsimport och investerarnas förtroende.
Just nu ser jag oljemarknaderna rusa. Råoljan har gått upp 3,40 dollar bara på grund av ett enkelt inlägg.
Jag ser också att terminerna för S&P, Nasdaq och Dow börjar falla. Det kan förändras när marknaden öppnar, men vi talar om konsumentförtroende och investerarförtroende.
Jag ser också på VIX, som i princip är ett verktyg vi använder för att mäta hur rädda människor är. När de siffrorna stiger betyder det att rädslan stiger. När de faller betyder det att rädslan minskar.
Nu stiger VIX samtidigt som allt annat faller. Det är viktigt.
En annan anledning till att GCC påverkas så kraftigt av allt detta är säkerhetsexponeringen.
Det finns rapporter om att drönare har orsakat bränder på olika platser i GCC-länderna. Dessa attacker är inte bara isolerade incidenter. De är samordnade försök från Iran att påverka dem och få dem att vända sig mot USA på grund av attackerna.
Den tredje orsaken är politisk exponering. GCC är mycket sårbart i detta avseende.
De försöker ta fram en resolution i FN:s säkerhetsråd för att få ett slut på detta, men vi får se vad som händer.
Den fjärde orsaken är den stora misstro som finns inom hela strategin. Flera nyhetskällor rapporterar att höga tjänstemän i Förenade Arabemiraten har sagt att Iran inte går att lita på i några ensidiga arrangemang.
Med andra ord finns det ingen tillit där. Och det borde det inte finnas, särskilt inte när det gäller Iran.
Bahrain är också mycket viktigt, eftersom landet är värd för USA:s femte flotta. Jag är inte helt säker på allt det innebär, men vad jag förstår är det en mycket viktig position.
Qatar är värd för en stor militär infrastruktur, troligen en av de största amerikanska flygbaserna i Mellanöstern.
Kuwait fortsätter att vara en enorm logistisk knutpunkt, särskilt efter det USA gjorde i Kuwait för många år sedan under Bush-eran.
Saudiarabien och Förenade Arabemiraten är centrala energispelare. Oman ligger bakom samma maritima system som bär Gulftrafiken vidare utåt.
Alla GCC-länder påverkas mycket starkt, och det gör detta till en stor sak.
Nu ska vi prata om varför detta betyder så mycket för USA.
För USA handlar detta om mer än en enkel bilateral konfrontation. Det handlar om trovärdigheten i avskräckning, något vi inte haft på länge förrän presidenten kom in.
Det handlar om säkerheten hos nära allierade och den globala kostnaden av att låta en fientlig regim dominera Hormuzsundet.
Det skulle bli långt mer kostsamt än att konfrontera det direkt.
Den stora frågan är om USA kan hjälpa till att forma slutet på det som händer med Iran och hindra dem från att komma ut ur detta med någon form av bevarad kärnkapacitet som de kan använda i nästa kris.
Det skulle kunna bli mycket, mycket illa.
Det är därför jag tycker att presidentens approach här är ansvarsfull. Jag tycker att det han gör är smart, eftersom han inte talar som om någon paus automatiskt skulle vara en framgång.
Sättet han talar på visar att han inte bara väntar, utan att han är beredd att använda varje verktyg som USA har för att få ett slut på detta.
Nu ska vi prata om något som är mycket intressant, och där många människor gör väldigt dumma videor.
Låt oss prata om vad jag tror är överdrivet och vad som faktiskt inte är överdrivet.
Det som är överdrivet är idén att en juridisk deklaration eller en vapenvileetikett betyder att kriget i praktiken är över. Det är det inte.
Fakta visar inte det.
Hormuzsundet är fortfarande mycket instabilt. GCC-staterna absorberar fortfarande drönar- och maritim press i sundet. Uranfrågan är fortfarande helt olöst.
Det finns inget verkligt slut på ett krig här bara på grund av någon formell juridisk deklaration.
En annan sak som är överdriven är idén att detta bara handlar om amerikansk inrikespolitik, oljepriser eller liknande. Personer som Tucker Carlson fortsätter att sprida dessa lögner.
Sådana saker spelar förstås roll, men de är inte kärnfrågan.
Kärnfrågan är om Iran kommer att komma ut ur denna konflikt med tillräcklig kapacitet och tillräckligt självförtroende för att återigen hota Israel, Gulfstaterna och den globala handeln.
Det är det man försöker sätta ett slutgiltigt stopp för.
Det som faktiskt är viktigt är frågan om kontroll.
Vem kontrollerar det anrikade uranet? Vem verifierar lagret? Vem kontrollerar tillgången till Hormuzsundet?
Vem avgör om proxygrupper som Hizbollah förblir en del av bilden i en uppgörelse eller vapenvila?
Det är sådana frågor som avgör om detta bara är en tillfällig paus eller en verklig strategisk förändring i Mellanöstern.
Nu ska vi prata om den bibliska betydelsen.
Bibliskt tror jag att det mest ansvarsfulla sättet att hantera detta är att säga att dessa händelser absolut är profetiskt betydelsefulla, utan att låtsas att en enskild rubrik är den sista nyckeln som låser upp ett specifikt datum eller en specifik nedräkning.
Det finns människor som gör just det. Men vi sätter inte datum. Vi behöver inte tvinga in aktuella händelser i en visshet som Skriften själv inte kräver av oss.
Samtidigt är det omöjligt för många bibelläsare att inte lägga märke till hur ofta Israel återvänder till centrum för världens uppmärksamhet.
Militär spänning, andlig kontrovers och allt detta gör att passager som Sakarja kapitel 12 blir mycket framträdande i människors tankar.
Varför? Därför att Jerusalem och Israel förblir en central konfliktpunkt på nästan alla tänkbara sätt.
De är en tung sten, och det är en uppfyllelse av biblisk profetia.
Iran spelar också roll här, eftersom om man följer passager som Hesekiel 38 kommer man att vara mycket intresserad av Persiens rörelser.
Jag vill dock säga detta: enligt Hesekiel 38 kommer Iran och de andra länder som attackerar Israel att möta ett Israel som lever i fred när det faktiskt sker.
Hormuz-vinkeln spelar också roll. Vissa tror kanske att den inte har någon biblisk betydelse, men det har den.
Uppenbarelseboken 13 talar om system, köpande och säljande och centraliserad kontroll. Hormuzsundet är naturligtvis inte vilddjurets märke. Jag skulle aldrig säga något sådant.
Men det är ett tydligt exempel på hur en smal kontrollpunkt kan sätta enorm press på alla nationer samtidigt, oavsett om det gäller handel eller beslutsfattande.
Det påminner oss om att globala system är mycket skörare än människor tror, och att de kan styras genom att skapa sådana flaskhalsar.
Det finns också en mycket biblisk skillnad mellan tillfällig tystnad och verklig fred.
Det måste vi studera och förstå. Det faktum att ledare kan tala om diplomati medan det grundläggande hotet förblir helt olöst borde påminna oss som troende om att fredens språk inte alltid betyder verklig fred.
När man ser en paus i en öppen konflikt är det inte samma sak som en förvandlad verklighet, som vi till exempel läser om i Daniels bok, kapitel 9.
Det finns också en moralisk fråga här, som jag tror knyter an till det bibliska mönstret. Moraliskt möter vi också den standarden när vi försöker föra in biblisk moral i hur vi väljer att förstå och hantera det som händer på världsnivå.
Vad ska vi hålla utkik efter härnäst?
För det första: se om Vita huset lämnar dörren öppen för ännu ett iranskt svar, eller om detta avvisande markerar början på en återgång till skarpare fientlighet eller militär handling.
För det andra: se om Israel skärper sitt offentliga krav från breda formuleringar om att ta bort uran till en mycket mer specifik tidsplan. Håll utkik efter röda linjer från Israel. Om Israel skapar sådana, kommer de att gå in och agera aggressivt.
För det tredje: se om IAEA får någon meningsfull tillgång igen, eller om de utfärdar något nytt tekniskt uttalande som minskar osäkerheten kring Irans lager.
För det fjärde: håll ögonen på GCC-fronten. Se efter fler drönare, fler sjöfartsincidenter och fler offentliga uttalanden från Förenade Arabemiraten, Bahrain, Qatar, Kuwait, Saudiarabien eller Oman. De kommer att ge oss en bild av vilka regionala konsekvenser vi kan vänta oss av detta krig.
För det femte: håll ögonen på Libanon och Hizbollah. Även om Washington och Teheran återupptar samtal finns det en mycket bredare regional fråga som måste lösas på grund av det som händer vid Israels norra gräns.
Det kommer i hög grad att bero på vad som händer med Hizbollah.
Det var mycket på en gång. Men den tydligaste slutsatsen ikväll är att Iran är farligt och förblir farligt.
Israel är, enligt min mening, fullt berättigat att behandla kärnfrågan som existentiell.
GCC är långt mer sårbart än många tillfälliga observatörer förstår.
USA försöker fortfarande omvandla militärt tryck till ett verkligt, verkställbart slutläge snarare än en symbolisk paus.
Det ligger i allas intresse att USA gör det. Det är mycket tydligt att presidenten inte vill ha krig, utan att han driver diplomati.
Det är därför president Trumps inlägg spelar roll. Det är därför det är viktigt.
Det är också därför Netanyahus insisterande på att kriget inte är över har tyngd.
Och det är därför vi som troende, som ser Mellanöstern genom en biblisk lins, bör vara uppmärksamma utan att glida in i en märklig sensationalism där vi börjar sätta datum och säga: ”Här är det, här är det.”
Detta är inte bara ännu ett utbrott av regional instabilitet.
Det är en kamp om huruvida en fientlig regim ska lämnas med förmågan att hota Israel, skrämma sina grannar och sätta press på det globala systemet genom en av jordens viktigaste flaskhalsar.
Detta är avgörande, och vi måste förstå det. Det här är inte något som bara kommer att försvinna och glömmas bort.
Just nu är klockan 01.48 och marknaderna faller kraftigt. Något måste hända där borta just nu som jag ännu inte känner till. Jag är säker på att vi kommer att få veta det.
När du ser den här videon vet du förmodligen redan vad som händer.
Hur som helst kommer vi att se uppgångar och nedgångar, och vi måste förstå dem för vad de är.
Vi måste förbli vaksamma. Vi måste förstå vad Bibeln säger om dessa saker och veta att detta är vad vi borde förvänta oss.
Bibeln varnade oss för att vi skulle se sådana dagar. De kommer.
Vi ska inte sensationalisera det. Vi ska inte börja sätta datum. Vi ska inte bli galna.
Men vi ska vara uppmärksamma på vad som händer, för här är vi återigen: Jerusalem har blivit en tung sten.
Och det är vad Bibeln sade skulle ske.
Så där har ni det. Håll er nära Ordet. Var uppmärksamma på vad Bibeln säger om alla dessa saker, och fortsätt kämpa den goda kampen.
Gud välsigne er.
/ Janne
