The One World Religion Is Forming Fast

Sammanfattat på Svenska

Ni hittar den engelska originalvideon HÄR

Det vi ser i världen just nu är inte slumpmässigt kaos. Allt konvergerar mot ett världssystem – politiskt, socialt, andligt.

Flera av er har frågat om Charlie Kirk-minnesstunden och ekumenik. Idag vill jag knyta ihop trådarna, särskilt för er som är nya i detta. Vi tar ett 6 000-fots perspektiv – lite skarpare än det vanliga 10 000-fots perspektivet, men inte lika djupt som vissa andra kanaler. Målet är att ge en tydlig startpunkt, och även för er som redan är insatta – några aha-ögonblick.

Vi ser hur trådarna kopplas samman. Berättelsen om enhet kommer att växa sig starkare. Det blir en av kyrkans största strider – särskilt om Herrens tid ännu ligger framför oss.

Vi ska titta på hur digital identitet, världsstyre och religiös enhet är delar av samma agenda. Det är vad Alice Bailey och teosoferna talade om för över 100 år sedan. Det är vad vi ser hända nu – uppsättningen av en världsreligion.

För några veckor sedan nämnde jag Peter Thiel. Han höll ett stort möte bakom stängda dörrar. För er som inte vet: Peter Thiel är en tyskfödd amerikansk entreprenör, riskkapitalist och politisk aktivist. Han var med och grundade PayPal och Palantir – ett övervakningssystem som används av regeringar världen över.

Namnet Palantir betyder “seendesten” – precis som i Sagan om Ringen, där dessa stenar användes av mörka krafter för att spionera. Passande, eller hur? Thiel var också Facebooks första stora investerare. Han är en teknokrat, konservativ libertarian, och har finansierat flera politiska figurer på högerkanten – bland annat JD Vance.

Det finns mängder av videor om honom i profetiska kretsar. Vill du veta mer, sök på hans namn – men var beredd på att hamna i ett kaninhål.

De flesta av er vet nog vem Peter Thiel är, eller har åtminstone lite insikt om honom. Nyligen höll han ett slutet möte – ett slags “pow-wow” – där temat var Antikrist. Det var ganska vilt. Jag gick in på hans webbplats och bara det som stod där var helt galet.

Det sista mötet hölls i måndags, efter en serie på fyra måndagar. Jag lade märke till några detaljer på hans hemsida. Biljetterna var icke återbetalningsbara och kunde inte överlåtas. Om du köpte en biljett, var du tvungen att närvara själv – du kunde inte ge den till någon annan. Det var ett slutet möte. Formuleringen på hemsidan fångade min uppmärksamhet: “Föreläsningarna är off the record.” Det väckte direkt min nyfikenhet. Vad betyder det egentligen?

Eftersom mötet var privat kommer vi aldrig få veta exakt vad som sades. Men något som kom ut i nyhetsflödet efteråt var ett uttalande från Thiel som jag tyckte var fascinerande. Han antydde att försöken att reglera AI – särskilt genom att skapa en stark världsregering för att hantera existentiella risker – skulle kunna bana väg för en modern Antikrist.

Det var ett märkligt perspektiv. Han menade att om vi reglerar AI, så riskerar vi att skapa en struktur där Antikrist kan träda fram. Jag tyckte det var ett väldigt intressant sätt att se på saken. När jag grävde vidare hittade jag hans organisation: Acts 17 Collective. Det är här vi börjar närma oss kärnan i dagens ämne. Jag vill att vi stannar upp lite vid den här gruppen.

På deras hemsida finns ett avsnitt som heter “About Us Manifesto”. Bara ordet “manifesto” får mina varningsklockor att ringa. Här är vad de skriver: “Vi omdefinierar framgång för dem som formar kulturen. Vi är en gemenskap av nyfikna, skapare och kulturpåverkare. Som människor är vi skapade för att tillbe – och kommer att tillbe något om vi inte tillber Gud. Vad sätter du din tro till? Vad tillber du?”

De fortsätter med att tala om hur vi bygger startups, följer ambitioner, jagar inflytande – men ofta glömmer att fråga vad vi egentligen bygger mot. Berömmelse, pengar, makt, framgång – allt detta lovar uppfyllelse, men lämnar oss ofta tomma. De säger: “Vi tror att det finns något djupare att utforska. Inte bara för ditt arbete, utan för din själ. Inte bara för söndagar, utan för varje dag.”

De beskriver sig som en gemenskap av tänkare, entreprenörer, konstnärer och ledare som vill leva med syfte och övertygelse. De vill utforska djupare frågor tillsammans – och ja, de talar om Jesus. Inte på ett påtvingat eller religiöst sätt, utan med ärlighet, klarhet och respekt. Jesus är, enligt dem, mer än en religiös figur – han är svaret på de längtan vi försöker fylla med ambition, framgång eller självupptäckt.

De säger: “Vi ser en generation som jagar inflytande men längtar efter något orubbligt. Vi ser briljanta, högpresterande människor som är mer frånkopplade, oroliga och andligt vilse än någonsin.” De talar om klyftan mellan det heliga och det sekulära – och hur Jesus ser allt som ett. De menar att kulturen är trött på kristendomen, men kanske aldrig riktigt har förstått den.

Vad erbjuder de då? Talarevent där grundare, producenter, designers och kreativa delar med sig av hur tro och arbete kolliderar. Jesus är i centrum – inte som en plikt, utan som en inbjudan. Du får höra berättelser om förvandling, tvivel, framgång, utbrändhet och upprättelse. Efter varje samling uppmuntras du att ta nästa steg – kanske en fika, en diskussion eller en ny läsning som utmanar ditt perspektiv. Oavsett var du befinner dig, finns det en plats för dig vid bordet. Kom och ät.

De avslutar med: “Alla tillber något. Vi ber dig bara fundera på vad du tillber. Självförverkligande ger inte frid – Jesus förändrar allt. Du är skapad med ett syfte, för ett syfte. Det här är din inbjudan att utforska vad det kan vara.” När jag läste detta tänkte jag: “Det här låter väldigt likt många kyrkors dokumentsidor jag har sett lokalt.” Det var intressant. Jag fortsatte läsa – och när jag kom till deras pressida, då stannade jag upp helt.

Så långt allt gott, eller hur?

Någon skrev i kommentarerna att det låter väldigt mycket som Antikrist. Såg jag verkligen det? Ja, exakt, Keegan. För vi kan höra vissa delar av språket och tänka: “Ja, jag håller med om vissa bitar.” Men sen kommer andra delar där man känner: “Något är skevt. Något är förvridet. Men jag kan inte riktigt sätta fingret på vad.” Och här kommer det som verkligen fångade mig – det handlar om framtida evenemang. I deras pressmaterial står det att Acts 17 uppmuntrar teknikledare att byta ut tillfällig rikedom, berömmelse och makt mot att bygga det eviga, kollektivet och framtiden.

Kollektivet. Det ordet.

Om du vet något om new age, vet du att “kollektivet” är ett nyandligt begrepp. Direkt tänkte jag: okej, här finns många nyckelord som väcker uppmärksamhet. Det kan låta harmlöst, men det är djupt sammanvävt med new age-filosofi. Så låt oss stanna upp här en stund, för det leder oss direkt till Alice Bailey – och det är dit vi är på väg.

Inom new age syftar “kollektivet” på ett universellt sammanlänkat medvetandefält – ett andligt nätverk som förenar alla varelser och överskrider individualitet. Här är några kärnidéer: Ett universellt medvetande – en enda gudomlig energi som genomsyrar allt. Ibland kallas det “source” eller “totality”.

- Människan ses som en droppe av gudomlighet som bidrar till mänsklighetens andliga utveckling.
- Andlig tillväxt – att höja sitt personliga medvetande bidrar till kollektivets utveckling.
- Allt handlar om uppstigning.
- Och så kommer vi till Vattumannens tidsålder.

När fler människor “vaknar”, sägs mänskligheten skifta in i en era av global fred och harmoni. Känner vi igen de fraserna? Speciellt denna vecka? Sedan kommer kanaliserad information – något Alice Bailey lärde ut i stor skala. Vissa tror att de kan ta emot vägledning från icke-mänskliga entiteter. Vad skulle dessa vara? Uppstigna mästare, änglar eller andar. Men vi vet vad de egentligen är – demoniska entiteter.

Genom detta kollektiva fält.
Låt mig läsa det igen, utan att kommentera: “Vissa tror att de kan ta emot vägledning från icke-mänskliga entiteter – uppstigna mästare, änglar eller andar – genom detta kollektiva fält.”

Låter det bekant? Det borde det. För dessa idéer predikades av Alice Bailey, Helena Blavatsky och hela den rörelse som växte fram för över hundra år sedan. Det är den andliga roten till det som nu återuppstår i vår moderna digitala kultur – ompaketerat och ommärkt – och vi ser det smälta samman med våra kyrkor.

Så låt oss tala om den framväxande enhetskristendomen och rötterna till teosofin – för nu blir det riktigt vilt. Jag nämnde detta kort förra veckan när vi pratade om Charlie Kirk-situationen. Och som jag sa – alla frågor jag fick gjorde att jag kände: jag måste verkligen knyta ihop detta för folk. För jag vet att det är mycket. Och jag vet att det är svårt att se igenom allt som händer. Det finns lager på lager av bedrägeri.

Så innan vi går in i hur detta smälter samman med kyrkan, måste vi tala om Alice Bailey. Hon lade grunden för det som idag är modern new age. Jag vill visa er en grafisk bild jag gjorde. Jag såg den först i en video där någon ritade den på en whiteboard, och jag tänkte: “Coolt, jag gör en grafisk version.”

Så vad gjorde Alice Bailey? Hon tog små bitar från varje trosuppfattning och vävde ihop dem till det som blev känt som teosofi. Hon uppfann inte filosofin från grunden – hon blandade den. Hon tog element från hinduism, buddhism, gnosticism, mysticism och till och med fragment av kristendom, och vävde ihop dem till ett andligt system som lärde att mänskligheten kunde utvecklas till gudomlighet genom upplysning.

Det kallade hon teosofi.
Och det är roten till hela den enhetsnarrativ vi hör just nu – att alla religioner egentligen säger samma sak, att vi alla är del av ett gudomligt medvetande, och att fred kommer när alla vaknar upp till sanningen.

Enligt Alice Bailey fanns något som kallades “externalization of the hierarchy” – och om du har sett folk prata om henne, har du säkert hört det uttrycket. Det är där många av hennes idéer vävdes samman. Hon beskrev en plan där en dold grupp av så kallade upplysta varelser – den andliga hierarkin – gradvis skulle visa sig för att vägleda mänskligheten in i en ny era av global enhet och andligt uppvaknande, kallad Vattumannens tidsålder. Hur många gånger har ni hört det uttrycket under slutet av 2024 och början av 2025?

I centrum av denna vision fanns något som kallades “reappearance of the Christ”. Vi kommer tillbaka till det begreppet senare – det är centralt. Men denna “Kristus” är inte den bibliska Jesus. Det är en världs-lärare som ska förena alla religioner och leda mänskligheten in i den nya tidsåldern. Låter det bekant? Det borde det.

Hon talade också om en ny grupp av “world servers” – människor över hela jorden som skulle hjälpa till att föra detta arbete framåt. De skulle verka genom fem andliga nav, i fem städer: London, New York, Genève, Darjeeling (om jag uttalar det rätt), och Tokyo. Dessa platser skulle vara centrum för arbetet. Intressant nog är New York ett nav för FN – så där finns kopplingar.

Sammanfattningsvis målade Baileys skrifter upp en färdplan för en världsandlighet – ett interreligiöst system som skulle ersätta sanningen med enhet, och bli evangeliet om globalt medvetande.

Och det är precis det vi ser nu.

Jag har ett par artiklar som jag kommer att länka efter sändningen. Allt vi pratar om idag eller som jag visar er, kommer självklart att finnas i beskrivningen. Klicka gärna och läs själv – jag rekommenderar det starkt. Men jag vill lyfta några saker från en artikel jag läste. Framför allt vill jag fokusera på slutsatsen – och jag vill läsa upp ett citat för er. Den här artikeln var galen, men just slutet knöt ihop allt för mig.

Så här lyder citatet: “Alice Baileys ‘externalization of the hierarchy’ presenterar ett komplext och djupt oroande perspektiv på andliga verkligheter och framtida händelser. Även om hennes läror skiljer sig markant från kristen doktrin, finns paralleller mellan hennes uppenbarelser och vissa bibliska varningar – en skarp påminnelse om den andliga strid vi står inför. Hennes främjande av ett andligt upplyst globalt samhälle speglar en luciferisk inversion av moraliska värden, där mänskligheten uppmanas att omfamna mörker under sken av upplysning.” Minns att när Moses utförde mirakler kunde egyptiska trollkarlar replikera vissa av dem. Ockultism kan förutsäga vissa händelser – men Guds ord är den yttersta auktoriteten. Baileys koppling till Lucifer kan ha gett henne insikt i Satans framtida planer. Det är också viktigt att förstå att hennes skrifter har påverkat FN:s policy och regler, som har införts i många regeringar.

Till exempel har hennes 10-punktsplan för att underminera kristendomen redan antagits av FN och implementerats i flera länder. Om du ser något om Alice Bailey just nu – och folk pratar om 10-punktsplanen – då är det detta de syftar på. Jag kommer att länka till en sida som visar hela planen.

Så hur hänger allt detta ihop med det hon skrev? Här är fortsättningen på citatet:

“Planen inkluderar att ta bort Gud och bön från utbildningssystemet. Att minska föräldrars auktoritet över sina barn och att förstöra den judisk-kristna familjestrukturen. Den förespråkar att göra abort lagligt och lättillgängligt om sex är fritt, samt att göra skilsmässa enkel och laglig för att befria människor från tanken om livslångt äktenskap. Planen främjar också homosexualitet som en alternativ livsstil, förnedrar konsten till vansinne, och använder media för att påverka och förändra människors tankesätt.”

Och nu kommer de meningar vi ska stanna upp vid. Pendeln börjar svänga – från den progressiva vänstern, allt det jag just läste – för människor börjar inse: “Det här fungerar inte.” Och nu svänger pendeln åt andra hållet. De sista meningarna i citatet lyder:

“Planen föreslår också att skapa en interreligiös rörelse och uppmuntrar regeringar att lagstifta dessa förändringar – och övertyga kyrkor att godkänna dem.” Ser du dessa förändringar redan i ditt land eller din kyrka? Svaret är: ja.

Så jag gick vidare till själva 10-punktsplanen och fokuserade på punkterna om interreligiös rörelse och regeringar. Här är vad de säger:

Punkt 9: “Skapa en interreligiös rörelse. Främja andra religioner som likvärdiga med kristendomen och bryt idén att kristendomen är den enda vägen till himlen. Genom att göra detta kommer kristendomen att förminskas och andra religioner lyftas upp.”

Punkt 10: “Få regeringar att lagstifta dessa förändringar och få kyrkan att godkänna dem. Kyrkan måste ändra sin doktrin, anpassa sig till folket genom att acceptera dessa förändringar och bygga in dem i sina strukturer och system.”

Och här är noten under punkt 10: “Framväxten av en interreligiös rörelse är en nyckelkomponent i den nya världsordningens agenda – och banar väg för etableringen av en enda världsreligion. Den entitet som beskrivs i Uppenbarelseboken 17 är den stora skökan – i linje med Antikrists ideologi. Denna rörelse har sitt ursprung i religiös ekumenik, som prioriterar enhet på bekostnad av sanning. Dess utveckling kännetecknas av pluralism och interreligiös dialog.”

Hur många gånger har ni hört talas om interreligiös dialog nyligen? Detta borde få varningsklockor att ringa. Rörelsen bygger på idén att alla religioner är lika giltiga och att alla vägar leder till samma mål. Och det är exakt vad vi har sett sedan Charlie Kirk-händelsen den 10 september.

Har du märkt hur politik och kristendom har börjat smälta samman? Och du tänker: “Det här är konstigt. Riktigt konstigt.” Så vad händer? Alice Baileys egna ord fångar det ganska perfekt. Jag sparade detta citat för er: “Hierarkin arbetar outtröttligt och kan jämföras med en stor armé som arbetar för världens upphöjelse. De är inspirationen bakom de stora förändringar som genomförs i världen. Ändå tar de inget erkännande för det arbete de gör. Genom andlig påverkan influerar de ledare och progressiva tänkare vars sinnen och hjärtan är mottagliga för nya och framåtblickande idéer. Deras arbete sträcker sig till alla aspekter av planetens liv.”

Lyssna noga nu – räkna med mig:
Politik.
Utbildning.
Religion.
Konst.
Vetenskap.
Psykologi.
Ekonomi.

Alltså New Age leder till Seven Mountain Mandate och postmillennialism – för det är där allt detta kolliderar. Hennes nämnda områden – politik, utbildning, religion, konst, vetenskap, psykologi och ekonomi – kopplas direkt till det som kallas Seven Mountain Mandate, eller 7M.

Det är läran att kristna är kallade att ta över de sju stora kultursfärerna:
- Religion
- Familj
- Utbildning
- Affärsliv
- Regering
- Konst och underhållning
- Media

Vi ser många varna för denna rörelse – men vi ser också många falla för den. Seven Mountain Mandate är en förvrängd gren av postmillennialism. Om du inte vet vad postmillennialism är – det är okej. Jag går igenom det snabbt.

“Postmillennialism är en tolkning av Uppenbarelseboken 20, som ser Kristi återkomst ske efter millenniet – en gyllene tidsålder av kristen dominans och välstånd.” Fångade du det? En gyllene tidsålder. Det står i kontrast till premillennialism – vilket är vad vi tror på – att Kristus kommer tillbaka före det tusenåriga riket, som är ett bokstavligt 1 000-årigt styre.

Postmillennialism lär att Jesus återvänder efter den gyllene tidsåldern av kristet inflytande. Och nu börjar du kanske se hur allt detta hänger ihop – bit för bit. Det är också värt att notera att termen “gyllene tidsålder” är ett ockult begrepp som Alice Bailey ofta använde – och det är kopplat till Vattumannens tidsålder, som också kallas den gyllene tidsåldern.

Så när du hör dessa termer – särskilt från kyrkor, ledare, konferenser – då bör dina varningsklockor ringa. För detta är 100 % kopplat till allt vi har pratat om: framväxten av en världsreligion och ockult påverkan.

Jag vet inte om du har börjat höra det än, men du behöver veta att när du hör talas om den här gestalten – då är det honom de syftar på. Moderna rörelser kopplas nu samman med politik inom kyrkan. Det börjar se ut som att samma andliga krafter som inspirerade Alice Baileys skrifter påverkar dagens retorik om enhet och upplysning.

Du hör det i språket – både inom politiken och i vissa kyrkliga kretsar – där alla uppmanas att samlas under ett gemensamt moraliskt, religiöst och nationellt paraply. Och det är precis vad jag ser hända överallt.

Visst, det kan låta ädelt. Jag förstår det. Vissa delar låter bra. Men det speglar exakt det budskap som Bailey påstod sig ha fått genom telepatisk diktation från en ande hon kallade “Master DK”. Och det var ett bedrägligt budskap – ett budskap om att förena tron under ett enda system. Master DK var inget annat än en demonisk påverkan, en demonisk ande.

Bailey skrev mycket om denna kommande gestalt. Jag vill ägna några minuter åt att förklara vem Matreia är – den “Kristus” eller “världslärare” som vi nämnde tidigare när vi började tala om Alice Bailey. En gestalt som enligt henne skulle vägleda mänskligheten in i en ny era av fred och global andlighet.

Men vi vet alla att denna Kristus inte är Bibelns Jesus. Och här måste vi vara vaksamma. Vi ser samma typ av enhetsretorik dyka upp inom modern kristendom – särskilt i rörelser som växer fram inom protestantismen, katolicismen och ja, även mormonismen. Vi måste känna igen det för vad det är. Dessa trosriktningar delar inte samma evangelium, samma Kristus eller samma grund.

Ändå ser vi människor från alla dessa grupper samlas under en gemensam fana av tro och väckelse. Nu ska vi tala om något som händer i Washington DC just nu. Det började igår och pågår i några dagar. Det illustrerar inte bara detta – det driver verkligen hem vad som händer. Och jag vill att du ska veta: det vi ser nu är exakt vad Bailey förutsåg för över hundra år sedan.

Så här är några saker om Matreia: För det första beskrev Bailey Maitreia som världsläraren – inte den exklusiva Messias inom kristendomen, utan den högsta ledaren för en dold andlig hierarki. Hon kallade det för en “inre regering” för planeten.

I sin bok från 1948, The Reappearance of the Christ, förklarade hon att Matreia skulle framträda under olika namn i olika religioner – som Kristus för kristna, Bodhisattva för buddhister, och Imam för muslimer. Men detta är inte vår Jesus. Vi vet vem detta är. För det andra omdefinierade hon Jesu återkomst. Enligt Bailey skulle Matraa inte återvända genom ett synligt, enskilt skeende – utan genom en gradvis uppenbarelse, när mänskligheten hade utvecklats andligt nog för att ta emot honom.

Hon trodde att detta skulle ske – lyssna nu – någon gång efter år 2025, och markera början på en ny “Aquarian civilization”. Det är därför så många väktare har haft blicken riktad mot just detta år, när så många ändtidsprofetior börjar vecklas ut. För det är hit allt pekar. Och jag kan inte se det på något annat sätt än att det är precis vad som händer just nu. Det känns som att vi har nått en kulmen – ett crescendo – där allt detta börjar explodera. Det är som att lågorna blåses upp.

För det tredje främjade Bailey något hon kallade The Great Invocation – en mantra som hon påstod blev uppenbarad för henne 1945. Det är en bön som kallar på att Kristus ska återvända till jorden och verka genom mänskligheten för att återställa den så kallade planen för “ljus och kärlek”.

“Ljus och kärlek” är ett typiskt new age-uttryck. När du hör det – då bör dina varningsklockor ringa. Anhängare till hennes läror använder fortfarande denna invocation idag, som ett sätt att anpassa sig till den andliga energin. Och slutligen – det mest chockerande med hela Matraa-konceptet – allt detta passar in i det som kallas new age-kristologi. En helt annan förståelse av vem Kristus är och vad hans syfte är.

Bailey lärde att Matraa inte skulle komma för att rädda mänskligheten från synd – utan för att ge en ny uppenbarelse av gudomliga principer som skulle hjälpa mänskligheten att rädda sig själv. Med andra ord: vi kan bli våra egna gudar. Alla dessa idéer är sammanvävda i detta.

Om du går tillbaka och tittar på Charlie Kirk Memorial, kommer du att märka att detta språk och denna symbolik finns där – precis det vi har talat om idag. Det var ärligt talat svårt att urskilja ibland. Vissa stunder nickade man och tänkte: “Ja, det där är sant.” Och andra stunder: “Vänta, vad sades just? Något känns fel. Något skaver.”

Hela evenemanget kändes mer som ett politiskt rally än en trocentrerad minnesstund. Man kunde till och med registrera sig för att rösta. Och det kändes bara... märkligt. Nu ska jag vara tydlig: jag säger inte att allt vi har pratat om idag kommer att ske exakt så här. Men parallellerna är svåra att ignorera – och de blir bara tydligare ju längre vi går framåt i tiden.

Språket, enhetsnarrativet, sammansmältningen av politik och tro – allt detta börjar eka samma teman som vi sett i tidigare skrifter och andliga rörelser. Så vad jag vill göra nu är att spela några klipp för er från en fantastisk video jag såg igår – från Tony på Minute to Midnight . Han hade Eric Stagner som gäst denna vecka, och det är helt otroligt hur hela deras program speglade exakt det jag ville tala med er om – som jag skrev ner redan i onsdags kväll.

Vi kommer att gå igenom flera klipp från deras program, och jag har lite kommentarer att lägga till längs vägen. Det pågående eventet Communion America i Washington D.C. visar tydliga tecken på enhetsretorik som speglar Alice Baileys vision om en världsreligion, där doktrinella skillnader suddas ut i namn av andlig samhörighet.

Det här borde hjälpa dig att se – om du är en väktare eller väktarkvinna – hur allt detta hänger ihop. Det hjälper dig att koppla samman punkterna. Och även om videor som denna är tunga att göra ibland, eftersom de går emot strömmen, så är det mitt uppdrag som väktarkvinna att peka ut den andliga förvirring som pågår. Så, låt mig ta fram dessa videoklipp. Prata gärna med varandra en stund. Jag kollar chatten. Ja – “ljus och kärlek”. Exakt.

Okej, jag tar fram det första klippet.

Washington D.C., 9–12 oktober. Eventet heter Communion America och hålls på National Mall. Det är 50 tält – ett för varje delstat – med oavbruten lovsång, bön, evangelieförkunnelse och sändning varje kväll. På tredje dagen planerar man att ha det längsta nattvardsbordet i historien, som sträcker sig över hela National Mall.

Det är dags för äkthet, sårbarhet och kontakt – enligt deras egna ord. Visionen kommer från Lou Engle och sponsras av Awaken the Dawn. Det marknadsförs av personer som Bill Johnson från Bethel Church, en känd förespråkare för NAR (New Apostolic Reformation).

Lou Engle är huvudorganisatör. År 2016 mötte han katolska ledare, och efter ömsesidiga uttryck av enhet och förlåtelse kysste han och påvens delegat varandras fötter – inför folkmassor och världen. Delegaten sade: “Jesus bryr sig inte om våra doktrinskillnader. Vi måste flyga enade.” Det är samma Lou Engle som nu organiserar Communion USA – med ett milslångt nattvardsbord där katoliker, protestanter och NAR-ledare samlas. Det är en tydlig push mot en världsreligion.

Som kristna kan detta vara förvirrande. Vissa av dessa personer har rätt doktrin, andra har fel – och vissa läror är direkt destruktiva. Jag tror att Satan vill använda förvrängd kristendom för att föra oss in i detta system. Det är vad jag ville att ni skulle höra – detta pågår just nu i D.C. 50 tält, enhetsretorik, samverkan med katolicismen. Jag säger det rakt ut: jag kommer inte att förena mig med Romersk-katolska kyrkan. Jag gör det inte. En person som talade om att “riva slöjan” under detta event. Det är ett ockult begrepp.

I esoteriska traditioner betyder “riva slöjan” att överskrida den vanliga verkligheten och få tillgång till den andliga eller astrala världen. Det handlar om att nå dold kunskap som normalt är fördold för mänskliga sinnen. Låter det bibliskt för dig? För mig är det helt galet att detta är vad en av ledarna sa. Detta event är en enhetsrörelse som syftar till att sätta doktrinskillnader åt sidan – och det är en enorm varningssignal.

Vi ska tala mer om Alice Bailey. Det här klippet bekräftar flera av de punkter jag redan nämnt. Jag vill visa att jag inte är galen – och att de som talar om detta inte heller är det. Kyrkan i stort är tyvärr väldigt sovande inför detta. Den lilla kvarleva som faktiskt ser vad som händer är få – men vi måste ha kunskap för att kunna hjälpa våra syskon som faller offer för detta, ofta för att de inte känner till doktrinen tillräckligt väl.

Så, här kommer klippet: Bailey skrev om “hierarkin av ljus”, som hon ansåg vara uppstigna mästare – men jag säger att de är fallna änglar. Hon sade att progressiva tänkare skulle påverka sju områden av planetens liv: politik, utbildning, religion, konst, vetenskap, psykologi och ekonomi.

Med andra ord – exakt samma sju berg som kristna dominionister talar om i Seven Mountain Mandate. Denna lära säger att kristna måste ta kontroll över dessa sju områden innan Jesus kan återvända – vilket är helt obibliskt.

Och är det inte intressant att den nya påven är amerikan? Det gör att mycket nu sker på engelska – och det passar perfekt med att detta milslånga nattvardsbord sker i vår huvudstad. Lägg också märke till alla kopplingar som Trump har haft med den katolska kyrkan.

Han har haft katolska präster hemma hos sig i Mar-a-Lago, Florida. Han har välsignat katolska evenemang, talat vid jesuitskolor – och han gick själv på en jesuitskola. Om du aldrig har hört ordet “jesuit” tidigare – gör en mental notering. Det är ett helt eget område att utforska: vilka jesuiterna är, vad de står för, och vilken roll de har spelat historiskt.

För om du vill påverka sju maktsfärer i världen – då behöver du inflytare. Du behöver människor som infiltrerar, klättrar i hierarkierna, och är redo när tiden är inne. När någon säger “nu kör vi”, då är alla på plats – redo att agera i enhet.

Precis som vi ser i World Economic Forum – varje ledare i varje land har sina rådgivare, sina inflytare, sina nätverk. Och när det är dags att samordna något stort – då sker det snabbt och samlat. Det är därför vi måste förstå jesuiterna – vilka de är och vad de gör. Jag hoppas kunna få med Chris Pinto till Voices of Certainty för att verkligen dyka ner i jesuitorden. För varje gång du ser någon med koppling till detta – då bör varningsklockorna ringa.

Trump har haft starka band till jesuiter. Det är ett faktum. Nu går vi vidare till nästa klipp – och här fördjupar vi oss i Seven Mountain Mandate. Jag vill att ni hör detta, för det är riktigt bra.

Lance Wallnau och Bill Johnson från Bethel Church skrev tillsammans boken Invading Babylon: The Seven Mountains Mandate. Wallnau är en av de mest framträdande NAR-pastorerna och en stark förespråkare för Seven Mountain Mandate. Han är också den som skrev en bok där han kallade Donald Trump för en “King Cyrus”-gestalt inför valet 2016.

Jag har hört det där om Trump som Cyrus många gånger – men jag visste inte att det kanske kom från Wallnau. Det är intressant. För det har verkligen påverkat många kristna att rösta på Trump. Wallnau och Charlie Kirk har samarbetat på flera plattformar – inklusive poddar. Jag vill inte smutskasta Charlie Kirk – han har sagt mycket bra. Men jag håller inte med om allt i hans teologi.

Och det är här det blir svårt – för sanningen är svår att urskilja. Det är lätt att blanda in lite lögn i mycket sanning, och då blir allt urvattnat. År 2024 samarbetade Charlie Kirk och Lance Wallnau för att stötta Trump. Deras kampanj kallades “The Courage Tour” och syftade till att få konservativa kyrkor att kliva in i den politiska arenan. Wallnau sa i sin podd att han regelbundet ringer Charlie Kirk och peppar honom – eftersom Kirk blivit attackerad som ansiktet för kristen nationalism.

Och där har vi det: kristen nationalism. Men kristen nationalism är inte samma sak som kristendom. Och det är här många blir förvirrade. Så – hörde ni det? Det är därför många i kyrkan har svårt att ta in att Charlie Kirk faktiskt driver Seven Mountain Mandate. Han samarbetar med personer som Wallnau.

Och jag förstår det – om man inte har teologisk kunskap. Då kan man tänka: “Han vill ju bara göra landet bättre för sina barn, skydda det från marxism och kommunism.” Jag fattar det. Men när du inte har sund doktrin – då är det lätt att dras åt höger eller vänster, och svepas med i falska läror utan att ens märka det. Jag känner personligen människor som är premillennialister, pre-trib, allt det där – och ändå hyllar de talare som säger saker som direkt motsäger deras egen doktrin. Och de märker det inte – för de har ingen grund att stå på.

Det är därför vi måste vara del av en kyrka med sund undervisning. En kyrka som predikar hela Guds rådslut – inte bara plockar russin ur Bibeln och bygger sin teologi på det. Det är därför detta är viktigt. Jag ska kliva ner från min så kallade “soapbox” nu – och låta Eric prata en stund.

På samhällsnivå – det är en sak att motivera människor av personliga eller nationella skäl. Men om du kan koppla det till deras tro – då får du med både hjärta och hjärna. Så det är inte förvånande att man vill motivera människor genom deras tro. Men vad är egentligen kristen nationalism?

När jag tänker på Bibeln, tänker jag på när Jesus sa: “Visa mig ett mynt. Vems bild är på det?” – “Caesars.” – “Ge Caesar vad som tillhör Caesar, och Gud vad som tillhör Gud.” Det var ett sätt att säga: vi är inte här för att blanda oss i skatter och regeringar.

Och när Jesus stod inför Pilatus, och blev ifrågasatt – då sa han: “Om detta vore mitt rike, skulle mina anhängare resa sig. Men mitt rike är inte av denna världen.” Och många av hans följare blev besvikna när han avslöjade att han inte kom för att störta de romerska myndigheterna. De trodde att han skulle göra det.

Det är inte min plan. Min plan är att förändra platsen där din tro levs ut – från yttre beteenden till hjärtats inre överlåtelse. Så alla dessa idéer om att vi ska “vända nationen”, “vända världen”, och använda kristendomen som ett verktyg för att göra det – det är inte vad Jesus kom för att göra eller säga. Och det är lite ironiskt. Vi har till och med pratat om det i tidigare avsnitt – att det finns människor där ute som öppet erkänner att de inte är kristna, men ändå säger: “Jag gillar verkligen den kultur som kristendomen skapar.”

De erkänner alltså att det finns vissa positiva bieffekter av kristna värderingar. Men nu känns det som att våra värderingar kapas – och förvrängs – in i det politiska rummet. Och det är just det som händer: en sammanblandning av politik och religion. Men det är inte kristendom. Och vi borde inte ha något med det att göra.

Jag har två korta klipp kvar. Det här första – wow. Det var så bra. Jag tänkte direkt: “Jag måste visa er det här.” För mig blev det en bekräftelse. Jag är inte galen för att jag ser det här. Jag är inte galen för att jag pratar om det. Så här kommer det. Tony är redo att predika – gör er redo!

När du talade, tänkte jag på Jesu frestelser. Satan kom till Jesus i öknen. En av frestelserna var: “Om du faller ner och tillber mig, ska jag ge dig alla världens riken.” Jesus sa nej – han citerade Skriften. Men han motsade aldrig Satans påstående att han hade makt över världens riken. Och det är viktigt. För vi kan inte ta tillbaka dessa riken – inte förrän Jesus kommer tillbaka och lägger allt under sina fötter.

Världens system är i grunden under Satans kontroll. Som individer behöver vi inte vara det – det finns fickor av ljus, av sanning. Men det finns ingenstans i Skriften där vi uppmanas att erövra alla dessa områden innan Jesus återvänder. Men det är exakt vad Seven Mountain Mandate försöker göra. Och där är det. Vi blev aldrig befallda att ta över jorden för att “bjuda in” Jesus tillbaka – som om han skulle ta nycklarna från oss. Det är inte så det fungerar. Det är inte bibliskt.

Tony – väl talat. Tack för att du satte ord på det. Och nu till det sista klippet. Det här träffade mig hårdast. Jag tror att flera av er kommer att känna igen citatet som Eric tar upp. Jag har det exakta citatet här, så låt mig ta fram det – och sen går vi över till frågorna.

Antikrist kommer inte att verka radikalt annorlunda. Det kommer inte vara någon röd figur med en treudd som står mittemot en vitklädd ängel. Det kommer att vara någon som ser väldigt lik ut. Och där är vi tillbaka där vi började: bedrägeri. Det är bedrägeriet vi måste vakta mot – på varje nivå. Vi letar inte efter motsatsen till Kristus. Vi letar efter en nära kopia – en förfalskning.

Och det är precis vad dessa religiösa rörelser verkar vara. De talar “kristet”. Så om du ville skapa en riktigt bra falsk Jesus – vad skulle du göra? Du skulle se till att den rörelsen, eller den personen, använde mycket kristet klingande språk. Och de svaga kristna – de som inte känner sin Bibel – de kommer att bli bedragna.

Och även Adam och Eva – de blev frestade genom en liten förvrängning av vad Gud hade sagt. Poängen är: bedrägeri kommer inte som något uppenbart motsatt. Det kommer som något som verkar nära sanningen – och ganska bra.

Och är vi inte vana vid det inom politiken? Vi skämtar om att vi röstar på det minst onda alternativet. Vi nöjer oss med “tillräckligt bra”. Bingo. Och det är vad många av oss har sagt länge: det minst onda är fortfarande vad? Ondska. Det är fortfarande ondska. Och de arbetar alla för samma mål. Just nu har vi folk i maktpositioner som ser ut som ljusets ängel – den vackra Satan som Bibeln beskriver. Om det hade varit uppenbart ont, hade bedrägeriet varit lätt att avslöja. Men då hade inte lika många fallit för det.

Nu ser vi ut som galningar – vi som ljuder larmet. För Satan tar sanningen – kanske 70 % sanning blandat med 30 % lögn. Eller 95 % sanning och 5 % lögn. Ibland till och med 99 % sanning och 1 % lögn. Och folk ser inte igenom det. För han kommer som en ljusets ängel.

Så – som jag sa förra veckan – jag kommer inte att backa från detta. Jag kommer att stå kvar. Jag kommer att fortsätta ljuda larmet. För mitt uppdrag är att stå på muren just nu och ropa: “Jag vet att det här ser bra ut på papper – men det är inte gott.”

Och jag kommer att fortsätta göra det. Nu ska Eric avsluta med ett citat – och jag har det exakta citatet här, för det binder ihop allt så vackert. Minns du det där citatet? Du skulle tro att jag hade memorerat det vid det här laget. Det är från Robert Spake – eller Paul-Henri Spaak – den första ordföranden för FN:s generalförsamling, första presidenten för Europaparlamentet och tidigare generalsekreterare för NATO.

Och kom ihåg – vi pratade tidigare om Alice Baileys 10-punktsplan som FN antog för länge sedan. Här är citatet: “Vi behöver inte ännu ett kommitté. Vi har redan för många. Vad vi behöver är en man med tillräcklig resning för att vinna alla människors lojalitet och lyfta oss ur den ekonomiska misär vi befinner oss i. Skicka oss en sådan man – och vare sig han är Gud eller djävul, vi kommer att ta emot honom.”

Där har du det. Det är min poäng. Så här hänger allt ihop. Och som jag sa – jag vet inte om allt kommer att ske exakt som jag visat idag, rad för rad. Men du kan se hur allt detta formas.

Jag tror inte ens att vi är i uppbyggnadsfasen längre. Jag tror – och jag använder samma Tetris-analogi som förra veckan – att grunden redan är lagd. Nu ser vi hur bitarna staplas snabbare och snabbare. Och vi hinner inte ens placera rätt bitar för att hindra flödet. Det kommer bara att fortsätta – och fortsätta – tills det når taket. Och med den hastighet som allt sker nu – det är som en feberkurva. Allt accelererar.