The Greatest War That Ever Was — Civil War Inside MAGA Over Israel (David Tal)
SVENSK TEXT
Det pågår ett krig, bokstavligen ett krig i Mellanöstern, med Iran och i Libanon. Men det krig som jag vill tala om i dag är kriget inom Trumpadministrationen, inom MAGA-rörelsen. Det är ett inbördeskrig. Det är ett ideologiskt inbördeskrig. På ytan ser det ut att handla om politik, och om du gräver lite djupare ser det ut att handla om Israel. Det är temat och rubriken. Alla diskuterar Israel. Ska vi stödja dem? Ska vi kritisera dem? Ska vi fortsätta att finansiera dem? Men det är inte vad det faktiskt handlar om.
Det handlar egentligen om något mycket djupare. Under debatten om Israel ligger en mycket äldre fråga. Detta är en strid om hur vi som kristna, som efterföljare till Jesus, som en kristen nation i USA, ska hantera frågan om verklig ondska.
Hur ska vi konfrontera den? Hur ska vi tysta den? Hur ska vi förgöra den? Hur ska vi utrota den? Eller ska vi blidka den, resonera med den och göra överenskommelser med den? Jag tror djupt att det är den faktiska kärnan i denna diskussion. Titeln på detta är det största kriget som någonsin funnits, eftersom det är det ultimata kriget mellan gott och ont, mellan fel och rätt. Vi tror att det handlar om Mellanöstern. Vi tror att det handlar om Israel. Vi tror att det handlar om USA. Men det är ett krig om den västerländska civilisationens framtid. Det är ett krig mot allt som går emot Guds plan.
Inom den amerikanska konservativa rörelsen, som per definition är en kristen rörelse och maktcentrum för själva Trumpadministrationen, finns det två fundamentalt olika läger. Det är två olika uppfattningar om hur man ska hantera ondska. Jag ska gå igenom båda två i dag, eftersom det är viktigt att förstå denna klyfta för att förstå allt som kommer att utspela sig i amerikansk politik.
Jag börjar med lag ett, eftersom det är där jag står. Det är där jag anser att vi bör vara. Jag vill vara tydlig från början med att jag befinner mig i mitten av lag ett. Det handlar inte om att jag observerar från sidolinjen eller är objektiv och balanserad. Detta är min övertygelse.
Detta är vad lag ett faktiskt tror på, och i detta läger står personer som utrikesminister Marco Rubio, Ben Shapiro och andra. För det första betonar vi att bibliska principer, judeokristen etik och västerländsk moral har byggts in i USA, i konstitutionen, i dynamiken, i politiken, i friheten och i jämlikheten. Detta är inte sekulära idéer. De kom inte från ingenstans. De kom från Guds plan för mänskliga varelser. USA:s grundlagsfäder insåg detta och införlivade det eftersom de trodde, precis som jag tror, att de kommer från Gud. De är goda för mänskligheten.
Låt oss inte vara naiva. Vi säger inte att USA är perfekt, och jag säger inte att USA är en teokrati eller att landet alltid har levt upp till sina principer. Självklart inte. Men själva principerna, kärnvärdena i den västerländska civilisationen och specifikt i USA, kommer per definition från Bibeln. De är sanna, och de är det bästa sättet för mänskliga varelser att styra sig själva. Vi är felaktiga och trasiga. Men hur man än ser på det är den västerländska civilisationen baserad på dessa bibliska principer från Gamla testamentet och Nya testamentet, vilket är anledningen till att vi kallar dem judeokristna. De är de bästa principerna för att bygga en blomstrande och dynamisk kultur och civilisation.
Eftersom dessa principer har byggts in i USA, och landet är grundat på bibliska principer, är den politiska och militära makt som USA projicerar i världen som helhet ett positivt inflytande. Amerikansk dominans, amerikansk styrka och amerikanskt ledarskap är bra för världen. Vi har sett detta gång på gång i historien, särskilt när man väger det mot något annat. När man väger det mot iransk dominans, kinesisk dominans eller rysk dominans, och även om man jämför det med europeisk vänsterideologi som har övergett dessa bibliska principer, så blir resultatet mycket sämre än vad vi har i dag.
När USA använder sin styrka för att försvara frihet, stå upp mot tyranni och skydda demokratier som Israel, gör USA Guds arbete i världen. USA förmedlar bibliska idéer till världen. Amerikansk styrka avskräcker ondska, medan amerikansk svaghet möjliggör den. Vi har sett det gång på gång. Man behöver inte titta längre än till första och andra världskriget. Jag håller med om att allt inte har varit perfekt. Vi kan tala om Gulfkrigen och Vietnam. Men som helhet har USA med sin ekonomiska, politiska och militära makt varit en kraft för det goda i världen.
Mina bibliska övertygelser och mina politiska övertygelser är inte i konflikt med varandra. Att försvara amerikansk konstitutionell frihet är en kristen kallelse och en judisk kallelse. Att stå med Israel mot dessa fruktansvärda regimer är en kristen kallelse och en judisk kallelse. Att använda amerikansk styrka för att konfrontera ondska är en kristen kallelse och en judisk kallelse, allt i ett.
Lag ett anser fortfarande att Israel är en pålitlig, strategisk och positiv allierad för USA. Att ha vänner och allierade i olika delar av världen är bra för USA, och Israel är en av de viktigaste strategiska partnerna i en mycket komplex del av världen.
Jag hävdar bestämt att Iran är ett djupt hot mot global stabilitet och globalt goda. Den iranska regimen, denna islamiska dödskult och shiitiska regering som har styrt Iran sedan 1979, är en djup källa till ondska och lidande i världen. De vill förgöra Israel, och de har sagt att det är deras roll. Men låt oss inte glömma att de också vill förgöra USA. De anser att USA är den stora Satan och att Israel är den mindre Satan. Problemet handlar inte bara om USA och Israel. Det handlar om hela konceptet med att bibliska värden är en del av en civilisation.
När ett land fattar beslut baserade på dessa värden, fattar de beslut som går emot shiitisk dominans och muslimsk dominans i världen. De tror att deras profetior lär att detta kommer att hända i änden. De tror att shiiterna i slutändan kommer att störta dessa makter och dominera världen. Iran som en revolutionär muslimsk regim borde inte existera. Jag talar inte om det iranska folket, utan om en nation som styrs av detta kärnvärde om dominans. Det är ett hot mot världen. Jag talar om själva regimen. När det iranska folket stöder denna regim blir det ett problem, och dess inflytande i regionen och hela världen bör minimeras.
Detta är mycket verkligt. Vid Khomeinis begravning för några dagar sedan höll sörjande upp skyltar med namn på bland andra Lindsey Graham, president Trump och Ben Shapiro. På skyltarna stod det att förr eller senare kommer era huvuden att rulla. Det är inte bara retorik. Iran tar på sig ansvaret för detta, och många människor finns på listan. Övertygelsen om att denna regim är ond och måste konfronteras, precis som naziregimen och den japanska imperialistiska regimen var onda och behövde konfronteras, är kärnan i vad lag ett tror på. Fred kommer genom styrka, avskräckning och makt.
Israel är kanariefågeln i kolgruvan. Israel är diskussionspunkten. Alla bråkar om Israel och politik. Ska vi finansiera Israel? Ska vi stödja dem? Ska vi kritisera Netanyahu? Det är vad rubrikerna säger, men det är inte exakt vad detta handlar om. Man kan kritisera Israel och Netanyahu hur mycket som helst, och det gör jag också. Men de flesta vet inte ens vad premiärministern i Italien eller Indien heter. De flesta känner inte till någon annan statschef än Israels. Israel är bara där denna klyfta visar sig, eftersom den djupare frågan ligger vid roten: Hur konfronterar vi som kristna och amerikaner ondskan i världen?
Jag vill vara helt tydlig med en sak. De två läger jag talar om finns inom den konservativa högern och det konservativa tänkandet. Detta är inte en debatt mellan vänster och höger. Debatten med de progressiva är något helt annat. Detta är inte argumentet med vad jag kallar vattenmelonsalliansen, det vill säga den oheliga alliansen mellan den progressiva vänstern och politisk islam, där den woke-rörelsen och den muslimska världen alltmer finner gemensam grund mot väst. Skyltarna de håller upp är riktade mot Israel, men de är också emot USA. Det är inte det vi talar om i dag.
Vi talar om ett inbördeskrig som utspelar sig helt och hållet inom den konservativa rörelsen. Det sker bokstavligen inom MAGA-rörelsen och bland människor som i de flesta fall kallar sig kristna och patrioter. Denna spricka speglar till viss del vad som händer i själva kyrkan. Samma fråga om hur vi hanterar ondska, om vi ska konfrontera den eller blidka den, splittrar människorna i de evangelikala kyrkorna på samma sätt som den splittrar Trumpadministrationen.
Innan vi går vidare till lag två vill jag lägga fram en annan del av världsbilden hos lag ett, eftersom den är grundläggande. Det är den verkliga frågan under allt detta. Vi är en judeokristen nation och en judeokristen civilisation. Hur ska vi som kristna och judar närma oss ondska? Det handlar om pacifism kontra att erkänna att det ibland finns ett behov av att strida.
Jag vill vara mycket tydlig. Vi är kallade att vända andra kinden till som kristna när vi blir personligen förföljda. På ett personligt plan anser jag att vi ska överlämna domen till Herrens dag. Om någon är arg på mig för att jag är kristen eller förolämpar mig, vänder jag andra kinden till. Jag tar inte rättvisan i egna händer. Men om någon attackerar mitt land, min familj, min nation eller det hebreiska folket, då är det en annan sak. Vi har ett ordspråk på hebreiska som betyder att om någon reser sig för att förgöra dig, ska du förgöra honom först. Jag tror att Bibeln lär att detta är rätt och rättvist.
Vissa kristna tror på total pacifism, vilket innebär att om någon attackerar din familj så backar du och lämnar rättvisan helt i Herrens händer. Jag har suttit med pastorer som förklarat att de inte ser någon anledning att bära vapen. De har lagt ut försvaret på andra eftersom de är kristna och förväntar sig att någon annan ska göra det. Jag är israel och bor i USA, och det är främmande för mig att man kan lämna sig själv utlämnad till onda människors eller onda idéers vilja. Jag tror att om någon är ute efter min familj eller min nation är det min uppgift att skydda dem mot allt ont, och jag tror att det är vad skriften säger.
Konceptet att vända andra kinden till är inte i konflikt med detta. Oavsett om det handlar om polisen eller militären har Herren gett regeringar mandat att skydda sitt folk. När en regim öppet uppmanar till din undergång är det en god och rättfärdig sak att din regering konfronterar den ondskan. Detta sammanfattar lag ett.
Låt oss gå till lag två. Jag anser inte att lag två befinner sig på den absolut motsatta sidan. Lag bär bara på vad jag skulle kalla en falsk berättelse eller en falsk lära. Jag vill vara rättvis här, för många som ser detta kommer att säga att de håller med om allt, men ändå anser sig vara för USA i första hand. Gränserna mellan dessa två läger är inte helt skarpa.
Mottot om att sätta USA i första hand tog form under Steve Bannon under den första Trumpadministrationen. Det finns en idé bakom det som jag kan förstå, särskilt efter den elfte september, Irak, Afghanistan och allt som har hänt där USA har använt sin makt på fel plats. Många konservativa inom MAGA-rörelsen är frustrerade, och det med rätta. De vill inte förlora fler amerikanska soldater. De vill inte lägga mer pengar på detta. De vill inte dras in i fler ändlösa krig. Vi behöver inte ett till Vietnam. Vi vill inte slösa miljarder dollar utan att ha något att visa för det. Dessa känslor är legitima.
Lag två bär på en gammal filosofi om att tala tyst och bära en stor käpp. Håll dig borta från utländska konflikter och utländska svårigheter när du kan. Det är rotat hos grundlagsfäderna själva. Undvik det när du kan. Slösa inte amerikaners tid, ansträngning, pengar och blod på andras krig. Jag förstår det fullständigt, även som israel. Jag vill vara rättvis även med en annan sak.
Lag två befinner sig i centrum av vad vi kallar isolationism, vilket innebär att vi föredrar att vara isolerade där vi är. Isolationism är inget nytt. Det är inbyggt i vår geografi. Vi är en kontinent omgiven av två stora hav, Stilla havet på ena sidan och Atlanten på den andra. De har fungerat som buffertar som har hållit världens ondska borta från oss, särskilt under de senaste årtiondena. Det första och andra världskriget utkämpades i Europa på andra sidan Atlanten, och kriget mot Japan utkämpades på andra sidan Stilla havet. Havet har skyddat detta land i dess helhet.
Därför säger amerikaner att det inte är vårt problem och att det kan stanna där borta. Vi såg detta före första och andra världskriget. USA motsatte sig att engagera sig i andra världskriget fram till Pearl Harbor. Om japanerna inte hade startat kriget med attacken mot Pearl Harbor är det osäkert vad som hade hänt. Skulle USA ha dragits in i ett krig med kejsardömet Japan, eller skulle landet ha suttit bakom sina hav, skapat en så stark flotta som möjligt och bara väntat? Men om man kan sin historia vet man att det bara var en tidsfråga innan det skulle spilla över.
Denna isolationistiska instinkt är inte ny. Det är inte något som Steve Bannon uppfann, utan en mycket gammal amerikansk reflex. Skydda våra kuster och håll oss borta från svårigheter. Efter den elfte september, Irak och Afghanistan kom samma reflex tillbaka med full kraft. Detta går tillbaka till personer som Pat Buchanan och Ron Paul, som är mer libertarianska än traditionellt konservativa, och har gett upphov till J.D. Vances grundläggande instinkt.
Jag behöver säga något personligt här. Vem är jag att tala om detta? För det första är jag en amerikansk medborgare och patriot. Å andra sidan är jag också israelisk medborgare. Folk frågar mig ofta om jag sätter USA först eller Israel först. Jag är dubbel medborgare, uppvuxen i Israel och har tjänstgjort i försvarsmakten. Jag älskar Israel, men jag älskar också USA och anser att USA har en roll på den internationella arenan. Jag bor här och min familj är här.
Folk försöker tvinga in mig och andra i ett hörn och fråga var lojaliteten faktiskt ligger. Det är som att fråga ett barn vem det älskar mest, sin far eller sin mor. Det är inte en bra fråga. Mina föräldrar var inte alltid överens, och ibland hade den ena rätt och den andra fel. Men min kärlek till båda var djup och total. Det finns ingen konkurrens mellan min mor och min far. I en fungerande familj behöver du inte välja. Du älskar din mor helt och hållet, och du stöder och respekterar din far helt och hållet.
Det är så jag ser på mitt förhållande till USA och Israel. De är inte alltid överens, och ibland kan en av dem ha fel, men min lojalitet till båda är djup och total. Jag anser inte att det finns en konflikt mellan dem. Om USA gör vad de ska göra och Israel gör vad de ska göra, då överlappar dessa två allianser varandra. Men när jag ser vad som händer inom MAGA verkar det som om någon försöker slå splittring mellan oss, och jag undrar om vi ser de första tecknen på en spricka mellan USA och Israel. Det skrämmer mig. Min grundläggande övertygelse är att båda dessa länder står på samma sida. När folk frågar om USA först eller Israel först, svarar jag att jag älskar min mor och min far, och båda kommer först.
Att sätta sitt eget land först är en god, biblisk princip. Det är som syrgasmasken på flygplanet. Du sätter på din egen mask först, inte för att du inte bryr dig om personen bredvid dig, utan för att du inte kan hjälpa dem om du är medvetslös. Du säkrar dig själv först så att du kan hjälpa din nästa. Det är kärnan i att sätta landet först. Ta hand om ditt eget hus, ditt eget folk, din egen säkerhet, din egen ekonomi och de svaga. Det är en kristen, biblisk etik. Skriften säger tydligt att om någon inte sörjer för sina egna, och särskilt för dem i sitt eget hus, har han förnekat tron och är värre än en tvivlare. Att ta hand om sitt eget hus först är inte själviskhet, det är lydnad.
Men det är inte hela historien. Att bara bry sig om sig själv och helt stänga ute omvärlden är farligt, både ur ett bibliskt och ett strategiskt perspektiv. Vi har ett ansvar för vårt eget hus, ja, men vi har också ett ansvar på den globala arenan där ondska verkar, eftersom ondska inte håller sig inom gränser. Om du inte hanterar ondska så växer den.
Tänk på det ur fiendens perspektiv. Vad vill Iran, Ryssland och Kina? De vill att du stannar inom dina egna gränser och tittar bort. De vill att du ska tänka att det inte är ditt problem eftersom det händer långt borta. Varje dag du stannar bakom dina murar och inte gör någonting är en dag då de kan bygga upp sin styrka. Detta är ett sätt för det onda att ta över. Det får dig att tro att du inte behöver oroa dig. Men om du vägrar att hantera ondskan när den är liten, slipper du inte undan striden. Du garanterar bara att när striden väl når din egen dörr, så är den större, starkare, farligare och mer kostsam än den någonsin hade varit från början.
Detta är ett bibliskt koncept. Gud varnade Israel för detta och sade att om de inte drev ut landets invånare skulle de som lämnades kvar bli som törnen i deras ögon och sidor, och de skulle plåga dem i landet där de bodde. Med andra ord: hantera hotet, annars växer det och blir ett permanent sår.
Vi har upplevt detta i USA tidigare. År 1993 körde en bombbil in i parkeringsgaraget under World Trade Center och exploderade. Sex personer dödades. Det var avsett att fälla tornet. När det undersöktes visade det sig vara kopplat till samma ideologi och organisation som senare blev al-Qaida. Hotet fanns där redan då. Varningen fanns där, men underrättelsetjänsterna behandlade det inte med tillräckligt allvar. Ingen fokuserade på det eller insåg att det skulle växa till något katastrofalt. Åtta år senare, den elfte september 2001, kom samma fiende tillbaka. Denna gång skadades inte bara tornen, de rasade. Hantera svårigheten medan den är liten, för annars växer den och blir svårare att hantera.
Men rörelsen inom lag två har förändrats. Det handlar inte längre om att sätta landet först i en sund bemärkelse, utan om att helt stänga ute omvärlden. Denna mentalitet är inte i USA:s eller det konservativa partiets bästa intresse. Det är inte bibliskt, utan själviskt. När människor lever på det sättet och vägrar att hjälpa andra eller hantera ondska i tid, måste vi kalla det vid dess rätta namn. Kristna är kallade att vara till välsignelse för världen. När vårt eget hus är i ordning finns det alltid utrymme att ta hand om de förtryckta och behövande. Det är en del av den amerikanska idén.
Om du slutar att titta bortom dina gränser, får du frukten av den ondska som växer på utsidan, och sedan sprider sig den frukten till insidan. Du får personer som Steve Bannon, Tucker Carlson, Candace Owens eller Megan Kelly. Vissa av dessa personer säger saker som låter bra, och det är så man dras in i en rörelse. Men lyssna noga på vart det faktiskt leder. Det är inte längre konservativt eller att sätta landet först, utan det håller på att bli något helt annat.
Att stå upp för Israel och det judiska folket på påtagliga sätt är inte bara teologi, politik eller filosofi. Det är något som jag lever med i mitt partnerskap med Gihon Springs. Det är en verksamhet vars uppdrag är att stödja det judiska folket direkt och stödja organisationer på marken i Israel som gör ett viktigt arbete dag ut och dag in.
Detta är en sammanfattning av vad som händer i MAGA-rörelsen just nu. På ena sidan har vi personer inom utrikes- och försvarsdepartementet, och på den andra sidan har vi vicepresidenten. De är inte onda eller har fel, men de har en helt annan mentalitet gällande hur vi ska hantera hoten mot USA och resten av världen. Jag kan förstå att människor inte vill lämna sin trygghetszon, men ibland finns det verklig ondska i världen som måste hanteras. Denna klyfta använder Israel som diskussionspunkt. Hur vi behandlar Israel speglar vår uppfattning om hur ondska ska hanteras. Israel står på det godas sida och försöker skapa en bättre värld. Men om du vill dra dig undan från världen blir det enkelt att skylla på Israel för att övertyga människor. Det har blivit en samlingspunkt. Be för Israel och för människorna i Mellanöstern.
