Hej allihop, Olivier Melnick här den här grejen måste ni känna till – innehållet, tajmingen, agendan. Det här är väldigt, väldigt viktigt för alla att vara medvetna om. En ny palestinsk konstitution har precis utarbetats. Vad kan egentligen gå fel?
Här är den. I början av februari 2026 dök ett nytt dokument upp med titeln ”Utkast till den temporära konstitutionen för Staten Palestina”. Även om det för närvarande bara är ett utkast, presenterar det 53-sidiga dokumentet vad konstitutionen för Staten Palestina bör vara. Det kommer precis när Trumps fredsplan enligt uppgift går in i fas två. En slump? Jag tror inte det. Dokumentet har över 160 artiklar.
De gömmer sig bakom en fernissa av demokrati, rättvisa och mänskliga rättigheter. Men det krävs inte mycket – ingenting alls – att skrapa lite på ytan för att upptäcka den verkliga agendan som, till ingen överraskning, inte har någon plats för judar eller Israel. Jag har läst det så att ni slipper. Låt mig dela med mig av några av de mest oroande uttalandena jag hittade.
Först och främst antagandet om landet. Sedan Arafat kom in på Mellanöstern-scenen för cirka 60 år sedan har den palestinska berättelsen pushats globalt. Först fanns det visst motstånd, men till slut köpte världen lögnerna och tror nu att palestinier fanns före judarna och att de fördrevs, koloniserades, ockuperades och tvingades bli flyktingar.
Redan den allra första paragrafen i dokumentets inledning sätter tonen utan omsvep. Den lyder, och jag citerar: ”Med utgångspunkt i det palestinska arabiska folkets naturliga, oavvisliga och icke-förhandlingsbara rättigheter till självbestämmande och rättvisan i deras sak presenterar vi denna konstitution, som utarbetats medan landet fortfarande är ockuperat, som ett dokument för en stat som vägrar se sin existens på något annat sätt än som en fri födelse ur modet av ståndaktighet och hopp.” Slut citat.
Det är tydligt att scenen sätts med ord som naturliga, oavvisliga och icke-förhandlingsbara rättigheter, eller att landet fortfarande är under ockupation.
Artiklarna 12 och 40 talar om landet utan några geografiska gränser. Israel nämns inte en enda gång och beskrivs bara som ”ockupationen”, vilket antyder att även Gaza är ockuperat.
Nu till samexistensantagandet. Vi är fortfarande i inledningen och läser, och jag citerar: ”Palestina är himmelska religioners vagga där fred predikades och där Guds sändebud reste. Det är profeternas land, religionernas mötesplats och civilisationernas vagga. Ur dess hjärta hämtar denna konstitution mänsklighetens essens där tolerans är en livsstil och rättvisa och fred är ett mål för dem som söker det.
Kommer någon jude att få bo i en palestinsk stat om Palestina är fritt från floden till havet? Självklart inte. Vem tror egentligen att Palestina är religionernas mötesplats och hämtar ur mänsklighetens essens? Förresten, om världen bestämmer sig för att globalisera intifadan, kommer det att upphöra när Palestina blir en stat? Nej. För judarna har stått i vägen sedan innan 1948. Vi kommer tyvärr att förbli mänsklighetens syndabockar.
Det fortsätter med, och jag citerar: ”Palestina är en stat för mänskligheten, en stat för demokrati, en stat för rätt och lag, en stat för rättvisa och en stat för frihet, inte ockupation.” Slut citat. Detta korta uttalande förutsätter att mänsklighet, demokrati, lag, rättvisa och frihet kan uppnås när Palestina upphör att vara ockuperat av den sionistiska entiteten. I verkligheten är det Israel som gör just detta mitt i en 77 år lång konflikt i Mellanöstern. Dessa dygder kommer från Israel, inte från Palestina.
Några av de 162 artiklarna borde sända rysningar längs ryggraden på alla människor med god vilja – kristna och judar, alla människor. Här är några exempel. Artikel fyra, Islam, sharia och kristendomen. Principerna i islamisk sharia är en primär källa för lagstiftning. Islam är den officiella religionen i Staten Palestina.
Verkligen, tror någon att sharia-lag kommer att ge religionsfrihet för vem som helst i Palestina? Vår värld är full av exempel på våld, fängslande och död för dem som inte underkastar sig sharia. Förespråkarna för sharia-lag döljer inte ens att det bästa alternativet för en icke-muslim – om de överlever sharia – är statusen som dhimmi. En dhimmi är en icke-muslim som är underordnad islam och har väldigt få rättigheter enligt sharia.
För övrigt har kvinnor också nästan inga rättigheter under sharia. Ändå proklamerar dokumentet, och jag citerar, i artikel 8 om mänsklig värdighet och jämlikhet: ”Staten arbetar för att uppnå jämlikhet mellan män och kvinnor i alla rättigheter och friheter enligt bestämmelserna i denna konstitution och vidtar nödvändiga lagstiftande och procedurmässiga åtgärder för att säkerställa att kvinnor är rättvist representerade i valda organ och i offentliga ämbeten samt i högre ledning i staten utan diskriminering.” Slut citat.
Artikel 15, rättsstatens princip: ”Rättsstatens princip är grunden för styrelseskicket i Staten Palestina och alla personer och myndigheter är underordnade den och åtar sig att följa den.”
Verkligen? Kan någon nämna den 7 oktober?
Artikel 23, angrepp på personliga friheter: Och jag citerar: ”Varje angrepp på någon av de personliga friheterna eller andra allmänna rättigheter och friheter som garanteras av konstitutionen är ett brott som straffas enligt lag.” Slut citat.
Artikel 26, mänsklig värdighet: ”Varje människa har en inneboende värdighet och Staten Palestina är ålagt att respektera och skydda den. Varje lag som är oförenlig med mänsklig värdighet anses ogiltig.” Slut citat.
Och det fortsätter. Artikel 27, jämlikhet: ”Palestinier är lika i rättigheter och skyldigheter och är lika inför lagen och rättsväsendet utan diskriminering mellan dem på grund av ras, kön, hudfärg, religion, tro, åsikt, socialt ursprung eller annat.” Slut citat.
Hur ska det fungera för israeler i landet? Tänk inte ens på HBTQ. Inte för att jag stödjer den livsstilen, men de finns och de skulle inte överleva i Palestina.
Artikel 29, rätt till liv: ”Varje person har rätt till liv och en persons liv, vare sig levande eller död, är heligt och skyddat av lag. Varje angrepp på det, skändning av det, lemlästning av det, handel med det eller dess delar är ett brott som straffas enligt lag.” Slut citat.
Detta kommer från människor som använder sina egna som mänskliga sköldar och gömmer vapen i skolor, privata hem och sjukhus. Den ideologi som dyrkar döden vill att världen ska tro att de värderar livet.
Artikel 37, trosfrihet: ”Trosfriheten är absolut och friheten att utöva religiösa rättigheter och upprätta gudstjänstlokaler för anhängare av monoteistiska religioner är en rätt som regleras av lag.”
Håll inte andan i väntan på att Första Baptistkyrkan i Gazaremsan eller Församlingen Beit Gaza ska öppna snart. Sharia tillåter inget annat än islam. Detta är ännu en lögn. Artikel 53, rätt till sammankomst: Och jag citerar: ”Individer har rätt till sammankomst och att hålla offentliga och privata möten samt att delta i marscher, sit-ins och demonstrationer i alla former av fredliga protester inom lagens ram.” Slut citat.
Försök marschera på Palestinas gator för att fredligt protestera mot något i Koranen och se vad som händer.
Artikel 63, skydd mot alla former av våld: Och jag citerar: ”Staten Palestina är ålagt att vidta nödvändiga lagstiftande, administrativa och rättsliga åtgärder för att förebygga våld, begränsa det och åtala dess förövare. Varje person har rätt till skydd mot alla former av våld, vare sig fysiskt, psykiskt, ekonomiskt eller digitalt, oavsett om det kommer från en individ, en grupp, en institution eller en offentlig myndighet.” Slut citat.
Här är fortsättningen av texten översatt till svenska, rengjord och anpassad för uppläsning i ett Word-dokument. Den är naturlig, flytande och behåller originalets ton och struktur för bra flöde vid högläsning (med pauser vid punkter, citat och styckeskiften). Den kopplar smidigt till den tidigare delen:
Återigen, vänner, kan någon nämna den 7 oktober? Absurt.
Artikel 82, internationella fördrag. Här är citatet: ”I alla fall är det inte tillåtet att ingå fördrag som strider mot konstitutionens bestämmelser.” Slut citat.
Detta är en tydlig indikation på att israeler inte kommer att ha några alternativ och att Israel inte kommer att kunna söka fred. Det här är nästan som en stillsam krigsförklaring. nDen franske presidenten Emmanuel Macron var mycket drivande i att hjälpa till med utkastet. Jag undrar om Frankrikes största muslimska samhälle hade något med det att göra.
I sin grundliga analys av dokumentet säger Elder of Ziyon med rätta, och jag citerar: ”Detta är inte en konstitution för en stat. Det är en konstitution mot en stat – den granne som ligger bredvid.” Abbas sade till Macron att han ville ha en demokratisk, obeväpnad stat engagerad i rättsstatens princip. Vad han producerade är en juridisk arkitektur för permanent krig, utformad för att vara irreversibel, byggd med europeiska pengar och diplomatiskt stöd, och riktad inte mot att styra palestinier utan mot att demontera Israel genom det internationella rättssystemet. Slut citat.
Väl sagt.
Nu skulle jag kunna fortsätta i evighet med analysen av utkastet, men det blir inte bättre. Ingen nämning av Israel, inga klara landgränser, antaganden om kolonisering och ockupation genom hela dokumentet. Genom att ignorera den tydligt ensidiga palestinska agendan kommer resten av språket att tilltala vår postmoderna, socialrättvisesugna globala by. Och det är den verkliga utmaningen, för de flesta människor har redan accepterat den palestinska berättelsen som evangelium. Så detta dokument kommer troligen att verka väldigt lovande för dem.
Tänk på att de flesta länder som är medlemmar i Förenta Nationerna redan har erkänt Staten Palestina. Vi närmar oss den fullständiga uppfyllelsen av Sakarja 12:3, som säger: ”Men på den dagen ska jag göra Jerusalem till en tung sten för alla folk; alla som försöker lyfta den ska skadas svårt, och alla jordens folk ska samlas mot det.” Slut citat.
Var inte förvånade – det här är inte Bibeln, men var informerade, oroade och redo med evangeliet.
