Okej mina damer och herrar, krisen i Mellanöstern och kriget i Iran pågår fortfarande. Vi är nu inne på dag tjugonånting, jag tror det är dag 23 eller 24 ungefär. Vi rör oss mot en hel månad av en insats som vi fick höra skulle vara över snabbt. Vi fick veta att kriget i princip var över redan första dagen, men nu är vi nästan 30 dagar in och saker eskalerar ännu mer. Gästen vi har med oss idag var här för en eller två veckor sedan och då diskuterade vi ringar på vattnet-effekten. Vid den tidpunkten hade den inte nått våra kuster fullt ut än, men nu börjar vi se de saker som vår gäst varnade oss för. Jag ville ta in honom idag för att han ska ge er insikt i vad vi kan förvänta oss och vad vi behöver hålla ögonen på så att vi inte blir överrumplade. Så utan vidare dröjsmål, nu kör vi igång.
Britt, jag vill börja med att säga att jag är helt förstummad över hur mycket detta har eskalerat sedan sist vi pratades vid. Bara under de senaste 24 timmarna ser vi att USA för första gången har satt in B 52 bombplan över Iran och de har bombat Isfahan. Samtidigt har snittpriset på bensin nu gått över 4 dollar. Finns det något slut i sikte? Tror du att det kommer en vändning snart? Om en stund ska jag visa er Trumps senaste inlägg på Truth Social angående detta. Jag ser inget slut i sikte just nu.
Jag vet att Trump har nämnt, och de senaste nyheterna säger, att Trump-administrationen skulle vara okej med att avsluta kriget trots att Hormuzsundet fortfarande är stängt. Jag tror att det vore absolut katastrofalt för USA och dess intressen. Vi skulle i princip överge Saudiarabien, Kuwait, Förenade Arabemiraten och Bahrain – alla dessa nationer vid viken som har förlitat sig på oss. De kommer då vända sig till andra källor för beskydd mot Iran, vilket innebär Ryssland och Kina. Ur ett geopolitiskt perspektiv kan jag inte se att USA låter det hända. Jag tror att USA är så pass engagerade att de måste öppna sundet, vilket jag inte ser hända utan ett regimskifte. Från Irans sida finns det ingen anledning för dem att gå med på ett eldupphör just nu förrän USA känner av den fulla tyngden av det ekonomiska obehaget. De vill göra det så smärtsamt att attackera dem att det inte händer igen på mycket länge, om ens någonsin. Så de kommer fortsätta pressa på och hålla sundet stängt för sjöfart. Jag tror vi har max två till tre veckor kvar innan de globala finansmarknaderna börjar krascha och vi ser allvarlig brist i hela världsekonomin som ett resultat av det som hänt.
Vänta nu, det där var ett tungt uttalande. Säger du att vi inom de närmaste två till tre veckorna kan få se något som liknar marknadskraschen 2008?
Ja. Om det inte sker någon fenomenal förändring – och även om kriget tog slut idag så har många anläggningar skadats. Irans anläggningar är skadade. Gasläggningen i Qatar har skadats. Produktionen har stängts ner. Tidigare har oljan lagts på tankers och skeppats ut, men när det inte längre gick var man tvungen att lägga den i lager. När lagren blev fulla tvingades länder som Irak och Kuwait att stänga ner sin produktion. Det är inte så enkelt som att trycka på en strömbrytare för att få igång det igen. Förhoppningsvis har reservoarerna inte tagit skada, för då skulle de producera mindre även efter konflikten. Men det kommer ta veckor, kanske månader, och i vissa fall som i Qatar har de redan sagt att det tar tre till fem år att återuppbygga skadade anläggningar eftersom vissa komponenter har flera års leveranstid. Detta kommer alltså inte lösas snabbt även om kriget tog slut idag.
Detta har en enorm inverkan på världsekonomin för till skillnad från 2008 eller pandemin kan centralbankerna inte bara trycka pengar för att rädda allt. De kan inte trycka olja. Men Britt, är inte detta guldåldern? Fick du inte meddelandet? Det här ska ju vara guldåldern.
Det ser inte ut som en guldålder just nu. Jag skulle säga att tuffa tider väntar och folk behöver vara förberedda.
Här är det senaste inlägget från Trump på Truth Social: Alla de länder som inte kan få flygbränsle på grund av Hormuzsundet. Anledningen till att han skriver så är en artikel som sa att stora flygbolag kan få slut på bränsle inom ett par veckor. Han fortsätter: Som Storbritannien, som vägrade att delta i att halshögga Irans ledning. Jag har ett förslag till er. Nummer ett, köp från USA, vi har massor. Nummer två, visa lite mod, åk till sundet och bara ta det, skrivet med stora bokstäver. Ni får lära er att slåss för er själva, USA kommer inte vara där och hjälpa er längre, precis som ni inte fanns där för oss.
Han låter lite kaxig, eller hur? Vi får höra att Iran är i princip krossat och färdigt, men ändå fortsätter de att attackera länder. Det svåra jobbet är gjort, hämta er egen olja, hälsade president Trump. Vad är dina tankar om det?
Det finns flera problem med det uttalandet. Han nämnde flygbränsle i Storbritannien. Om två dagar anländer till exempel den sista tankern från Persiska viken med flygbränsle till Storbritannien. Europa får omkring 40 procent av sitt flygbränsle från det området, så de kommer stå utan. Trump säger Köp av oss, vi har massor. Även om vi antar att det stämmer, så tar man det ju från någon annan som annars skulle ha haft det. Problemet som många missar är att vi nu är på dag 31 av att Hormuzsundet är stängt. Det är 31 dagar då cirka 15 miljoner fat olja per dag och 20 procent av världens naturgas inte har lämnat sundet. Det finns alltså inte på världsmarknaden. De flesta förstår intuitivt att det betyder högre priser, men det betyder också att den energin helt enkelt inte finns att tillgå oavsett pris. Det som finns kvar kommer stiga i pris för att sänka efterfrågan tills balans uppstår.
Energi är världsekonomins livsnerv. Ingenting rör sig utan energi. Tar man bort 15 till 20 procent av världens energi får man mycket mindre rörelse i ekonomin. USA kan sälja mer, men det är som ett sifferlotto. Taiwan, Japan och Sydkorea har ingen gas eftersom de var beroende av Mellanöstern. De kan köpa från USA, men USA har begränsad kapacitet att göra gasen flytande och skeppa ut den. Vi går redan på maxkapacitet för att försörja Europa de senaste fyra åren. Om den gasen nu säljs till Taiwan eller Japan sker det på bekostnad av Europa. Det kommer bli ett budgivningskrig, och den som förlorar blir utan. Vissa delar av ekonomierna kommer få slut på energi. Länder som Bangladesh och Pakistan kommer inte kunna bjuda över de starkare ekonomierna och kommer drabbas av brist. För varje dag detta fortsätter blir problemet värre. Olja och gas är bara den första effekten, sen sprider det sig till resten av ekonomin.
Jag vill komma till det senare i programmet, prata om svält och gödningsmedel. Men av vad jag ser händer detta redan. Här är en nyhet från Zero Hedge: hundratals bensinstationer står tomma i Australien. Britt, vi pratade om detta utanför kameran – hur amerikaner ofta är ovetande om sådant här. De är upptagna med underhållning, sociala medier och sport, och märker ingenting förrän det står utanför deras egen dörr. Men andra länder ser redan effekterna. Varför hör vi inte om detta i amerikansk media? Sydkorea överväger körrestriktioner för första gången på 35 år. Butiker och restauranger i Egypten har beordrats att stänga tidigt. Daily Mail skriver: förbered er på körförbud och fyradagarsvecka när Irankrisen fördjupas. Detta kommer från en chef på BP. Så i praktiken har krisen redan nått andra länders dörrar, och jag har en känsla av att vi börjar se de första vågorna nå USA nu. Håller du med?
Ja, absolut. Innan vi började pratade vi om hur likt detta är början av 2020. De som var uppmärksamma då såg att man började stänga ner områden i Kina, sen Sydkorea, sen Italien. Det var logiskt att förstå att USA stod på tur, men många blev ändå överrumplade trots att de borde ha förberett sig i veckor. Jag tror vi ser samma sak nu. Folk tittar sig omkring och tycker att allt verkar normalt, men de förstår inte att det finns en fördröjningseffekt. Hormuzsundet har varit stängt sedan den första mars, men det anländer fortfarande fartyg i hamnar runt om i världen som lämnade Persiska viken innan dess. Australien och Asien drabbades först på grund av kortare frakttider.
Näst på tur står Afrika. Efter det kommer Europa och sedan USA. Så USA hamnar förmodligen sist i den här kön. Jag vill också uppmärksamma folk på det där inlägget vi tittade på med alla påståenden som uppenbarligen inte stämmer. Iran är inte förstört. De avfyrar fortfarande robotar.
Vi har också blivit matade med en lögn av politiker här i USA under lång tid om att USA skulle vara energioberoende och att vi är världens största exportör av olja, vilket helt enkelt inte är sant. Nu skapar vi visserligen ett överflöd av energi – vi har som sagt gott om naturgas, så på det området är det lugnt. Men när det gäller olja producerar USA cirka 13 miljoner fat råolja per dag medan vi förbrukar omkring 20 miljoner. Jag är inte jättebra på matte, men det betyder att vi måste få ungefär 7 miljoner fat om dagen någon annanstans ifrån, vilket innebär att vi importerar det.
Var kommer då idén ifrån att vi är en nettoexportör av olja? Jo, det som händer är att vi raffinerar den oljan, plus ännu mer, och sedan exporterar vi biprodukterna som bensin och diesel. Då säger man: kolla, vi har nettoexporterat mer än vi importerat. De kan påstå att vi är en nettoexportör, men det är vi inte. Vi är beroende av Kanada, Mexiko och andra länder för den importen. Och de länderna kommer inte säga: visst USA, ni får köpa det till det gamla priset. Nej, de kommer sälja till högsta pris på världsmarknaden, det aktuella dagspriset.
Så vi kommer att få se högre priser här. Undantaget i USA blir Kalifornien, som nästan har en egen energilogistik. De har stiftat så många olika lagar att de står separat från resten av USA. De är kraftigt beroende av importerade biprodukter av olja, alltså bensin och diesel. Om ungefär en månad kommer ni att få se sporadisk brist på västkusten som ett resultat av detta. Det är vad som väntar. Ni kan läsa om det från oljechefer som har slagit larm, men folk vill inte tro på det. Ändå är det precis det som kommer hända. Även om kriget tog slut idag måste vi få igång produktionen av olja och gas i Mellanöstern igen och sedan ska det skeppas till destinationen, vilket som vi nyss nämnde kan ta lång tid. Det finns fartyg som lämnade för över en månad sedan som fortfarande inte kommit fram. Så det finns massor av problem som fortfarande arbetar sig igenom den trassliga försörjningskedjan, och det kommer bara bli värre.
Låt oss prata om det där otäcka ryktet som har cirkulerat på sociala medier. Man pratar om det vid middagsborden. Det har cirkulerat ett tag nu: är det möjligt att vi får se en ny lockdown, men den här gången i form av en energinedstängning eller ett energikrisläge? Låt oss gå tillbaka till det du refererade till angående 2020. Då infördes alla dessa drakoniska åtgärder i hälsokrisens namn – avståndskrav, kyrkor stängdes ner, man fick inte göra ditt eller datt och man fick inte ens resa. Det var vansinnigt. Man kunde inte ens resa till vissa städer på grund av dessa lockdowns. Den stora elefanten i rummet som ingen vill prata om är: tror du att det finns en verklig risk för energinedstängningar, inte bara i USA utan globalt i alla dessa länder?
Absolut. På ett eller annat sätt, oavsett om regeringen säger att man inte får göra vissa saker längre eller om de tvingar en till annat. Som jag påpekade har 20 procent av världens energi just försvunnit. Det betyder att den inte finns tillgänglig till något pris, och det som inte finns kan inte användas. Oavsett om vi får se bensinpriser på 10 dollar per gallon och jag stannar hemma för att jag inte har råd – eller för att jag inte vill lägga pengarna på extra resor – så kommer det att ske. Vare sig det är självvalt eller påtvingat av staten så måste det hända, för det som inte finns där kan inte förbrukas.
Det som oroar mig är att många delstater – jag tror inte det gäller min stat Georgia, åtminstone inte där jag bor – men i andra delstater har myndigheterna börjat installera smarta mätare i hemmen där de kan fjärrstyra termostater. Jag vet att de gjorde det i Texas. Jag tänker på att om en kris eller ett nödläge som detta inträffar, så är det intressant hur de redan har lagt grunden för kontroll. De kan kliva in i ett nödläge och säga att de ska kontrollera din termostat och diktera hur varmt eller kallt du ska ha det, eller styra rullande strömavbrott. Är det en möjlighet? Var det i Kalifornien? Jag såg en rubrik, jag tror vi la upp det på vår hemsida, om en stad i Kalifornien där över 100 000 invånare blev utan ström. Senast jag kollade gav de aldrig någon riktig förklaring till varför det hände, och det känns väldigt misstänksamt. Vad tror du om det?
Visst, vi såg rullande strömavbrott i Kalifornien för cirka 25 år sedan. Om energin inte finns så är det sådant som måste ske. Här i Virginia har de också infört liknande åtgärder. De ger folk incitament: åh, du kan få rabatt på din räkning om du låter oss komma hem till dig och byta ut din utrustning mot den här. Som du sa, de flesta tänker inte långsiktigt. De tänker att de kan spara 50 dollar idag, men de inser inte att de tappar kontrollen den dagen de verkligen behöver den. Och även för de som inte har sådan utrustning kan de införa rullande strömavbrott, eller så kan de övervaka förbrukningen i varje hem ändå och helt enkelt stänga av den när man nått en viss gräns. Det finns alla möjliga saker de kan göra. Folk behöver tänka på detta och bli så självförsörjande och motståndskraftiga som möjligt.
Det påminner mig om oss amerikaner. Jag talar för amerikaner eftersom jag är en själv, jag tänker inte tala för australier eller folk i andra länder, men vi är så ovetande och naiva eftersom vi har levt i lyx under många år. Det påminner mig, Britt, om berättelsen i Gamla testamentet om Josef i Egypten. Herren visade honom, eller egentligen Farao, att det skulle komma sju år av överflöd och sju år av hungersnöd. Herren instruerade Josef hur han skulle vägleda Farao att förbereda sig för det som komma skulle.
Tänk på det här. Det skulle vara svårt att förbereda sig för något man aldrig har upplevt. Vid den tiden då Josef fick det budskapet levde de i överflöd, de hade massor. Men han sa till dem: titta, dagen kommer då ni inte kommer att ha överflöd, utan det blir hungersnöd. Han sa att de var tvungna att lägga undan och förbereda sig. Vänner, Britt säger till er att just nu märker ni det kanske inte. Visst, bensinen har gått upp, beroende på var ni bor kan den kosta nästan 4 dollar per gallon, men er inställning – och jag vet hur vi fungerar – är att vi har varit med om det här förut. Men vad Britt säger är att man inte kan fortsätta låna av Peter för att betala Paul och tro att det inte får konsekvenser. Om man bara har en viss mängd energi att ta av kommer brunnen till slut att torka ut, och då kommer hungersnöden.
Det leder mig till nästa punkt, Britt, för jag vet att du har mycket du vill säga om detta som vi inte tänker på. Låt oss titta på den här artikeln från FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation FAO. Deras chefekonom har varnat för allvarliga globala risker för livsmedelssäkerheten på grund av störningarna i handelskorridoren genom Hormuzsundet. Om man läser vidare står det att detta utlöser en av de allvarligaste chockerna för de globala varuflödena på senare år, med betydande konsekvenser för livsmedelssäkerhet, jordbruksproduktion och globala marknader. Detta är en annan aspekt – folk pratar om olja, bensin och energi, men vad vi inte inser är hur detta påverkar maten på våra bord. Jag lämnar över till dig, berätta om konsekvenserna av detta.
Absolut. Som vi sa tidigare har vi de direkta effekterna av bristen på olja och naturgas. Det förstår många intuitivt. Men sedan finns de sekundära effekterna, vilket innebär att utan oljan och gasen kan man inte tillverka de biprodukter som kommer därifrån. Bland annat svavelsyra, som används i mängder av sammanhang. Till exempel kommer 80 till 90 procent av världens svavelproduktion som en biprodukt från olje- och gasutvinning. Det används sedan för att skapa svavelsyra som behövs för att bryta kritiska metaller över hela världen. Det används också för att framställa gödningsmedel och flytande naturgas. Naturgas används också direkt för att tillverka gödningsmedel.
Ungefär en tredjedel av världens exporterade gödningsmedel fraktas genom Hormuzsundet. Det har inte rört sig sedan den första mars. Samtidigt har Kina förbjudit export av gödningsmedel. De har själva många produktionsanläggningar och vill säkerställa att de har tillräckligt för eget bruk, så de har stoppat exporten. Det är 10 procent av världsexporten. Ryssland har gjort samma sak och stoppat exporten i en månad, vi får se om det förlängs. De står för 19 procent. Totalt har alltså 60 procent av världens export av gödningsmedel stängts av. Det innebär att gödseln inte når åkrarna inför sådden, vilket betyder att skördarna kommer att bli mycket mindre än vad de annars skulle ha varit.
Här i USA hade en fjärdedel av bönderna för ett par veckor sedan ännu inte säkrat sitt behov av gödningsmedel inför vårsådden. Och många av dem som lyckades fick betala priser som var 50 till 70 procent högre än väntat. För oss här i USA kommer det att innebära högre matpriser längre fram, eftersom det inte bara är gödseln som är dyrare, utan även dieseln som används till jordbruksmaskinerna och lastbilarna som transporterar maten till marknaden. Vi kommer se mycket högre matpriser de närmaste månaderna, och definitivt vid den här tiden nästa år.
Vad FN antyder är, som vi sa tidigare, en ojämn fördelning. Det går till den som betalar mest. Länder som importerar mycket mat, som länder i Mellanöstern eller Japan, har råd att betala mer än de fattigaste länderna som kanske redan befinner sig på gränsen till svält. Precis som med oljan och gasen: det som inte finns kan inte användas. Om maten inte finns så hjälper det inte att man är villig att betala ett högre pris, den kommer inte finnas där. För många nationer kommer den helt enkelt inte att finnas tillgänglig. Detta är en potentiell katastrof om det fortsätter.
Sedan har vi problemet med flytande naturgas i Europa. De är kraftigt beroende av det, och det här är tiden på året då de börjar fylla sina lager inför nästa vinter. I Nederländerna tror jag att de bara har 5 eller 6 procents lagerkapacitet just nu. Nederländerna är en av världens största matexportörer. Vi tänker sällan på det eftersom det är ett geografiskt litet land, men de producerar enorma mängder mat och är världens tredje eller fjärde största exportör. Om de inte har energi för att driva sina växthus förlorar vi jordbruksproduktion där också. Det finns mängder av effekter i flera led som är svåra att greppa just nu, men de kommer att visa sig som ett resultat av allt detta.
Och då har vi inte ens räknat med att vi är i ett El Niño-år, vilket de säger kommer börja märkas i sommar. Det innebär torrare förhållanden i vissa områden. Jag såg varningar om ökad risk för skogsbränder på ovanliga platser. Nebraska drabbades nyligen av bränder som förstörde över en miljon hektar. Sedan har vi haft bränderna på Maui, i Kalifornien och North Carolina. Och de märkliga orkanerna som Helene och vad den gjorde med Appalacherna. Nu börjar dessutom tornadosäsongen, som spås bli väldigt aktiv. Det är som en perfekt storm. Koppla ihop energikrisen med dessa väderkatastrofer och du har ett recept på en mardröm. Lägg därtill skandalerna och dramat kring FEMA och hur pålitliga de egentligen är.
Jag vet att ni som tittar kanske tänker att det här bara är undergångsstämning och överord, men vi försöker bara vara realister. Bibeln varnar för att folk i de sista dagarna bara kommer vilja höra det som kliar dem i öronen. Tyvärr omger sig majoriteten med lärare som säger det de vill höra och förkastar sanningen och sunda läror. Jag har märkt detta även här, Britt, eftersom folk är så känslomässigt knutna till politik och sina favoritpolitiker att man knappt får säga sådana här saker, särskilt inte när det närmar sig val. De gillar det inte. Jag garanterar att vi kommer förlora följare för att vi säger detta och berättar sådant som mainstreammedia, Vita huset och presidenten inte berättar. Men det är verkligheten. Vakna upp.
En annan sak vi fick höra, Britt, var att vi inte skulle ha några marktrupper på plats. Kommer du ihåg det? Vi förutsåg inte att vi skulle ha soldater på marken. Men titta på det här, jag ska ta fram det. Enligt en ny rapport finns det nu över 50 000 amerikanska soldater i Mellanöstern.
Ankomsten av 2400 eller 2500 marinsoldater och ytterligare 2500 sjömän håller antalet amerikanska trupper i regionen på ungefär 10 000 fler än vanligt. De säger att ungefär 50 000 är på plats. Sedan kom Iran med ett nytt hot och varnade för att om detta utvecklas till ett fullskaligt markkrig med trupper på marken, citat, så skulle de sättas i brand.
Några tankar om detta? Jag är inte säker på vilka nästa steg de kommer att ta, men som jag sa är alternativen inte bra. Det är därför vi har sett hur Trump-administrationen, efter de första 48 timmarna av denna konflikt, har gett alla dessa motstridiga budskap.
Jag var uppmärksam på dag ett och då sa de till oss att syftet och målet var ett regimskifte. Det är uppenbart att de inte uppnådde det, men de säger till oss att de gjorde det. De säger att det är en ny regim, att vi dödade de gamla ledarna och nu finns det nya, men det är från samma regim och de gör precis samma saker som man inte ville att de första personerna skulle göra.
Vi ser detta nu och som jag sa tror jag att när Trump gav sig in i detta så tänkte han: vi gör ett precisionsanfall mot ledarskapet, folket kommer att resa sig, regimen faller och sedan kontrollerar vi porten till Mellanöstern. Vi kommer att ha Kina under tummen eftersom vi kan kontrollera energiflödet dit. Efter Venezuela har vi hört allt detta om att erövra Grönland, Kuba, att Kanada är den 51:a delstaten. Alla dessa platser har kritiska naturtillgångar, metaller, olja och naturgas. Att kontrollera det och hålla Kina borta från det tror jag var det primära syftet. Han trodde nog att ett snabbt anfall skulle ta ut dem.
Men sedan hände det som hände. Samma dag som detta skedde la jag ut en video där jag sa att Iran har två saker de kan göra. De kan beskjuta sjöfarten i Hormuzsundet och effektivt stänga det, och de kan attackera olje- och gasanläggningar i Mellanöstern. De gjorde båda delarna, vilket höjde det globala energipriset och satte massiv ekonomisk press på USA att dra sig ur kriget. Det är precis vad vi har sett hända. Att Trump säger att vi kanske bara avbryter detta, säger att vi vann och lämnar sundet stängt, är ett erkännande av att den pressen fungerar.
Han har rådgivare som säger att om senast två till tre veckor kommer de globala finansmarknaderna att börja krascha och världsekonomin hamna i en global depression. Det kommer inte gå att förneka. Han vill naturligtvis inte att det ska hända, men vilka är hans alternativ? Om vi helt enkelt lämnar Mellanöstern nu och säger Mission accomplished, så kommer alla nationer i Gulfstaternas samarbetsråd att säga: vi blev just övergivna av det land vi trodde skulle skydda oss mot Iran. Vem kan vi vända oss till nu? De kommer att vända sig till Ryssland och Kina. Vi såg detta när USA lämnade Afghanistan; bara tre dagar senare skrev Saudiarabien på ett försvarsavtal med Ryssland.
De kommer att hamna helt i det ryska eller kinesiska lägret om vi bara överger Mellanöstern nu. Dessutom skulle vi i praktiken lämna över kontrollen över alla oljeflöden genom Hormuzsundet till Iran. Den iranska regimen skulle bli mäktigare än den var tidigare. Nu kan de kräva avgifter och tribut från varje skepp som passerar. De är allierade med Ryssland och Kina, så det ger enorm makt åt Brics-länderna. Det vore katastrofalt för USA och dess allierade. Det är därför vi ser Trumps budskap hoppa fram och tillbaka. Många säger att det är 4D-schack eller 10D-schack. Nej, han vet helt enkelt inte vad han ska göra härnäst. Han trodde det skulle gå på ett sätt, men det gjorde det inte.
Det påminner mig nästan om en repris av 2003 under George W Bush. Kommer ni ihåg hans tal den första maj 2003 på USS Abraham Lincoln? Han satte upp den där enorma banderollen där det stod Mission Accomplished, men uppdraget var långt ifrån slutfört. Det intensifierades istället, och det är vad jag ser nu. Historien upprepar sig. Vi är där borta och spelar dunk-med-klubba; ner med en, så dyker en annan upp. Man kan inte förstöra en ideologi. Man kan inte förstöra 2000 år av radikal ideologi.
Vi vet det, Britt. Och jag återgår till detta, mina damer och herrar, även om det gör er arga så är det sanningen: han har omgett sig med dessa så kallade andliga rådgivare. Det övergår mitt förstånd att ingen kan förmedla detta till honom. Vem får han råd av som trodde att detta skulle bli enkelt? Vi blev nog alla sålda på idén som startade med protesterna. Ursprungligen var det protesterna i Iran där siffror nämnde att upp till 30 000 demonstranter dödats. De bad om hjälp och Trump sa: vi kommer, vi ska hjälpa er och ge er frihet. Alla väntade på det, men det drog ut på tiden och till slut ändrades hela narrativet från att befria demonstranter till något annat.
Det hölls ett möte på Mar-a-Lago med Benjamin Netanyahu och Trump, och då skiftade fokus från protesterna till det nukleära hotet och kärnkraftsprogrammet. Vi fick höra att det fanns ett nationellt säkerhetshot från Iran mot amerikaner, och det var det narrativet vi fick som förklaring till varför de gick in där och gjorde detta. För en genomsnittlig amerikan är detta väldigt förvirrande. Vi får höra en sak ena dagen, nästa dag händer något annat, och sedan ändras allt igen. Trump har faktiskt kommit ut med ytterligare en varning. Jag ska se om jag kan få fram den här. Om du har något att tillägga medan jag letar, Britt, så får du gärna utveckla det.
Jag kan berätta vad deras mål och syfte var: det var ett regimskifte. De sa det till oss redan första dagen. När eldupphöret deklarerades i juni skrev jag en artikel om att det inte skulle hålla, eftersom det amerikansk-israeliska målet är ett regimskifte. De klargjorde det för oss både före och under konflikten i juni 2025. De sa att inte bara det iranska kärnkraftsprogrammet, utan även deras ballistiska robotar, utgjorde ett existentiellt hot mot Israel.
Jag skrev då att anledningen till att de kallade till eldupphör var att Iran har en enorm fördel över Israel i ett långdraget utnötningskrig. Iran är mycket större, har en större landmassa och en mycket större befolkning. Israel är beroende av ett fåtal kraftverk och avsaltningsanläggningar för sitt vatten och sin el. Om dessa skulle träffas hamnar Israel i en desperat situation. Nu vet vi ju att Amos bok berättar att de landsflyktiga fördes tillbaka till landet för att aldrig mer ryckas upp, så det finns inget existentiellt hot mot Israel i den bemärkelsen. Men de sekulära ledarna i Israel och USA tror inte på det, eller så är de inte ens medvetna om det.
De ser Iran som ett existentiellt hot mot Israel. Så när konflikten började den 28 februari gick Trump ut och sa: “Det här är er chans, res er upp, skaffa en ny regim.” Regimskifte var deras mål. Han trodde att med alla protester som pågått skulle folket resa sig mot regeringen. Han tänkte att vi gör ett precisionsanfall, tar ut hela toppskiktet, och så kommer resten av den iranska regeringen att vika sig som en våt servett så att vi får en ny, vänligt inställd regering på plats. Men det hände inte.
En av de många anledningarna till att det inte hände var, som du sa, att många av de som faktiskt reste sig blev avrättade. De som hade modet att göra uppror dödades. Dessutom har vi i USA en historia av att säga “Res er upp, vi stöder er”, för att sedan överge folk. Vi lämnade folk bakom oss i Afghanistan, vi lämnade folk i Vietnam. Under Operation Desert Storm sa vi “Res er upp mot Saddam”, och när folket väl gjorde det skickade han ut helikoptrar för att förinta dem utan att vi gjorde någonting. Jag säger inte att det nödvändigtvis var fel politik av USA att inte ingripa då, men vi borde inte ha sagt åt folket att göra uppror och lovat stöd om vi sedan inte tänkte ge dem det stödet när de väl gjorde det.
De boende där kan sin historia. De vet att Amerikas löften ofta är tomma och de tänker: “Om jag ska göra uppror måste jag vara säker på att lyckas, annars kommer jag att bli torturerad och i bästa fall dödad, och samma sak gäller min familj.” Så om det inte blir något regimskifte nu, vad är då målet?
Titta på det här, det kom nyligen från Donald Trumps Truth Social-sida: “USA för seriösa diskussioner med en ny och mer rimlig regim för att avsluta våra militära operationer i Iran. Stora framsteg har gjorts. Men om ett avtal av någon anledning inte nås snart – vilket det förmodligen kommer att göras – och om Hormuzsundet inte omedelbart öppnas för handel, så kommer vi att avsluta vår trevliga vistelse i Iran genom att spränga och totalförstöra alla deras kraftverk, oljekällor och ön Kharg, och möjligen alla avsaltningsanläggningar, som vi medvetet ännu inte har rört. Detta blir vedergällning för våra många soldater och andra som Iran har slaktat och dödat under den gamla regimens 47-åriga skräckvälde. Tack för er uppmärksamhet, president Donald Trump.”
Vad tänker du om det?
Jag tror att det är mycket skryt och ganska tomt prat. Det är en sista desperat chansning han tar här, där han hoppas att dessa hot ska tvinga Iran till ett avtal. Han vet att det enda sättet för USA att faktiskt öppna Hormuzsundet vid det här laget är en invasion av Iran – att sätta in marktrupper som kan säkra områdena där attackerna kommer ifrån, ta över hela landet och tillsätta en ny regim. Det skulle kunna ta åratal. Hur många miljoner soldater skulle behövas? Hur många skulle förlora sina liv?
Han vill inte göra det. Så han hoppas att Iran ska backa på grund av hoten. Han ser att sundet är stängt, att världsekonomin kommer att behöva livsuppehållande åtgärder om ett par veckor och att finansmarknaderna kommer att krascha – och alla kommer att beskylla honom. Han försöker hitta en väg ut. Men titta på hoten: “Vi tar ut era kraftverk.” Iran har redan sagt att om ni gör det, så attackerar vi alla andras kraftverk i Mellanöstern. Så vad uppnår det? “Vi tar ut era oljekällor.” Okej, då försvinner ännu mer olja från världsmarknaden och problemet blir ännu värre.
Och att träffa deras avsaltningsanläggningar? Bortsett från de humanitära aspekterna så förlitar sig Iran på avsaltning för bara cirka 3 procent av sitt vatten. Men USA:s allierade i viken är extremt beroende av det. Qatar är till 99 procent beroende av avsaltat vatten. Kuwait, Saudiarabien, Bahrain och Förenade Arabemiraten får 60 till 90 procent av sitt vatten därifrån. Om de anläggningarna slås ut tittar vi på den värsta humanitära katastrofen sedan andra världskriget. Man kan inte flyga in tillräckligt med vattenflaskor för att försörja hela befolkningar. Det enda man kan göra då är att evakuera folk, men vart? Och hur snabbt? Man klarar sig inte länge utan vatten.
Att hota Iran med detta är egentligen att hota våra egna allierade. Det är inte den typen av retorik vi behöver för att lösa detta. Men som jag sa, jag vet inte vilka alternativ han har. Han har inga bra alternativ kvar. Det bästa alternativet hade varit att inte göra detta från början, med tanke på konsekvenserna. Nu får hela världen betala priset.
Som avslutande tankar: Vad är ditt perspektiv på var vi befinner oss framöver? Var tror du att vi står i den här situationen när vi når mellanårsvalen i november? Och den andra frågan är rent profetiskt – vi vet att Hesekiel 38 ligger i framtiden. Hur ser du på Abraham-avtalen och fredsplanen för Gaza i relation till detta? Vad förutspår du på kort sikt?
Du nämnde Hesekiel 38, och vers 11 där säger att Israel kommer att befinna sig i ett tillstånd av fred och ostörd ro. Jag kan inte föreställa mig att vi når dit så länge den nuvarande iranska regimen sitter kvar vid makten. Så jag tror att ett regimskifte kommer att ske förr eller senare, men när eller hur har jag ingen aning om. Det bästa scenariot för de närmaste sex månaderna är att Hormuzsundet öppnas igen, sjöfarten flyter fritt, anläggningar börjar repareras och energiflödena återgår till det normala.
Hur kan det hända? Jag ser bara två sätt. Det första är att den iranska regimen faller inifrån, kanske genom en revolution eller ett inbördeskrig, och ersätts av en som är mer vänligt inställd till väst eller som åtminstone vill hålla sundet öppet. Det andra är det förslag som Kina och Pakistan lade fram tidigare idag om en plan för eldupphör.
Om vi hamnar i en situation där USA vill backa och Trump söker en utväg som lämnar Iran med kontrollen över sundet, kan jag se hur Kina, Ryssland och andra sätter press på Iran att acceptera det budet. De vet att de har möjligheten att stänga det igen i framtiden, men just nu behöver de återställa oljeflödena till världsekonomin. Dock har Iran sagt att de vill ha en garanti mot framtida attacker. Om det är vad de verkligen vill, måste de utkräva ett högt pris av USA. Att hålla sundet stängt i ytterligare två eller tre veckor och se marknaderna krascha och världsekonomin börja falla samman är vad de sannolikt skulle göra i så fall. Jag tror att det är dit vi är på väg.
Redan innan kriget började hade vi en mycket osäker finansiell situation här i USA och hos alla våra allierade. Om man tittar på den mest övervärderade aktiemarknaden i historien – mer övervärderad än under it-bubblan eller 1929 – så har marknaden bara gått ner cirka 8 procent än så länge. Jag tror att det kommer att ändras vilken dag som helst nu. Vi har sett en kris inom kommersiella fastigheter där kontorsytor inte är fyllda till samma nivåer som före pandemin. Många av dessa byggnader har tappat 70 till 80 procent av sitt värde, vilket kommer att slå hårt mot bankernas balansräkningar. Detta var en kris i sig självt. Sedan har vi den privata bostadsmarknaden, som är mer uppblåst än den vi hade inför den stora finanskrisen 2008. Då var förhållandet mellan medianpris på hus och medianinkomst 6,82, vilket var rekord. Det historiska genomsnittet ligger på runt 3 till 3,5. Nu ligger vi på 7,14. Vi är alltså högre nu än då. Vi har 39 biljoner dollar i skuld. Det finns alla möjliga problem, med tusentals biljoner i finansiella derivat runt om i världen. Många av dessa bygger på antagandet att olja och gas alltid kommer att flöda fritt och att det aldrig blir ett avbrott på 20 procent.
Lägger man ihop allt detta, plus en förestående valutakris i Japan – som importerar nästan all sin olja, varav 75 procent kommer från Mellanöstern – så ser vi att världens fjärde största ekonomi står inför enorma problem. Deras valuta kan kollapsa. Allt detta var ett problem redan före kriget. Det här kriget kan vara den utlösande faktorn som får allt att sprängas.
När det gäller det profetiska, var ser du oss gå härnäst med tanke på Abraham-avtalen och fredsplanen för Gaza?
Jag vet inte exakt hur de kommer att passa in, men som nämnts säger Hesekiel 38 att en tid av fred kommer. Personligen tror jag att det är mycket troligt att vi får se Jesaja 17 och Psalm 83 gå i uppfyllelse. Alla tror inte att det är framtida profetior, men Jesaja 17 pekar på förstörelsen av Damaskus, världens äldsta ständigt bebodda stad. Som vi ser nu är Israel involverat i konflikter i Syrien. Den israeliska armén och befolkningen pressas till sina gränser av dagliga robot- och drönarattacker. Ett utdraget utnötningskrig gynnar Iran. Om Israel upplever ett existentiellt hot, särskilt om massförstörelsevapen används mot dem, tror jag att de kommer att svara med kärnvapen. Vi kan mycket väl få se de profetiorna uppfyllas innan allt är över. Tyvärr nämns förstörelsen av Damaskus och stor förödelse i norra Israel även i Hosea. Det är inget jag vill se, men det är vad Bibeln säger.
På andra sidan av allt detta kommer vi att se den skenbara fred och trygghet som leder fram till invasionen av Gog från Magog. Det är förmodligen så det utspelar sig. Finansiellt tror jag att när marknaderna kraschar och världsekonomin slits isär, så kommer de att införa den plan de redan berättat om: digitala centralbanksvalutor, stablecoins och digitala id-handlingar. De vill driva in alla i ett digitalt system, men de behöver en kris för att göra det. Den krisen kommer nu. Det betyder inte att systemet i sig är vilddjurets märke ännu – jag säger inte att märket rullas ut om sex månader – men det lägger grunden och infrastrukturen för ett system som fungerar precis som det vi läser om i Uppenbarelseboken 13. De kommer att ha förmågan att stänga av vem som får köpa och sälja. Jag tror att det är dit allt leder.
/ Janne
