The Coming Presence - Rick Joyner’s Rebrand of William Branham’s Manifest Sons of God - Part 1 (Källan)
Vad är denna kommande närvaro? Faktum är, när bytte vi exakt? Brukade vi inte kalla det den Helige Ande? Och inte det som ett det, utan konceptet, den tredje personen i Treenigheten, den Helige Ande, Guds ande. Varför kallas det helt plötsligt närvaro? Varför talar de alltid om någon sorts närvaro? Manifest närvaro, närvaro, men de eliminerar den Helige Ande. Varför är det så?
Jo, i den här videon, och jag ska bara läsa beskrivningen här för er i den här Ricks utläggning, tittar Rick Joyner tillbaka på 2025 som ett år av smärtsam men nödvändig beskärning och delar varför han tror att 2026 kommer att bli en magrare, starkare och mer fokuserad säsong för Morning Star och Kristi kropp. Genom att dra från färska drömmar, profetisk erfarenhet, tidigare profetiska erfarenheter och en vision av den stora bedrövelsen som en kollision på ett krigsfartygs radar. Rick förklarar hur Guds kommande rörelse kommer att centreras kring, ja, här är det, Herrens manifesta närvaro och djup hunger efter honom.
Vi har gjort ett antal videor om manifest närvaro, skillnaden mellan vad de pratar om och den faktiska manifesta närvaron av Herren som visade sig i tabernaklet i templet. Det är en skillnad. Lär dig hur du håller dig nära Jesus, går genom skakningar utan fruktan och är redo för den största skörden hittills.
Så de talar ofta om den stora skörden, skörden av en miljard själar. Faktum är att Bob Jones själv som kom på profetian, vare sig han kom på det själv eller tillsammans med Bill Bright och Lauren Cunningham från YWAM, vem vet? Men det finns definitivt en profetia och en drivkraft för en skörd på en miljard själar eller en stor skörd vid tidsålderns slut som ärligt talat Barb och jag helt enkelt inte ser. Det är en av anledningarna till att vi kände oss gasledda av den här rörelsen under mycket lång tid eftersom vi har tittat i Bibeln, vad Bibeln faktiskt har att säga. Och den talar om något som är långt annorlunda. Ett stort avfall, en tid av en villfarelse, en otrolig villfarelse. Och varför finns det en villfarelse? Varför tillåter Gud att det händer? Huvudsakligen för att det inte finns någon kärlek till sanningen så att de kan bli frälsta. Så det är verkligen oroväckande tider som vi befinner oss i just nu.
Så vi vill gräva i detta lite djupare idag. Manifest närvaro. Varför pratar de om närvaron men verkar skjuta undan den Helige Ande, men ibland verkar det ändå som att den manifesta närvaron är den Helige Ande men ändå kanske inte. Det är extremt förvirrande. Jag tror att det är dolt av en anledning. Jag tror inte att man ska förstå det. Jag tror att det är dubbelspel.
Och vad jag tror händer, och jag sa detta i förra videon med Barb. Jag tror att någon har bytt ut något. Jag tror att mitt i konferenserna och rörelsen för missionsbefallningen att vinna världen för Jesus med jag är inte säker på vilket evangelium för evangeliet har förändrats, mitt i lamporna och konserterna och rökmaskinerna och de vackra plattformarna med de karismatiska predikanterna och alla de saker som vi höjer upp och visar som så vackra som vi aldrig sett förut. Någon smög in en annan gud. Det är vad jag säger. Och jag tror att vad vi har just nu är en gigantisk blandning av allt.
Som Steve Montgomery har pratat om i sin bok, ett sammanstrålande avfall. Jo, avfall händer inte bara genom att man stänger ridån och öppnar ridån och här är det. Nej, det har varit på väg länge och det fortsätter att sammanstråla. Så jag ser avfallet som dessa massiva strömmar som kom tillsammans för ett tag sedan, men de är inte alla i ravinen så att säga tillsammans, men det är denna massiva flod. Och wow, vilken bild av kyrkan just nu. Så det är förvirringen och det är därifrån mycket av gasledningen kommer och många av de frågor som vi har inombords. Vi undrar, vad är detta? Är detta Jesus? Är detta fel? Det är ett gigantiskt utbyte och sammanstrålande. Och var hittar du Jesus mitt i det? Jo, du hittar honom i hans ord. Detta är vår guide, vår navigering i dessa dagar.
Jag har tänkt på detta mycket mitt i allt detta sammanstrålande av blandning, som Barb skulle säga, bajs i browniesarna. Ni vet vad som är bra och vad som inte är det och detta är dagens bedrägeri eller hur? Så genom att vara i rörelserna, genom att vara på IHOP Kansas City, min fru har varit i globala missioner från alla möjliga grupper, bönemöten vi varit involverade i som har sträckt sig över hela klotet. Vi har varit på insidan och att nu se vad vi har sett på insidan och komma ut och spendera tid borta från det och i Guds ord. Wow. Denna idé om en kommande närvaro. Vad pratar ni egentligen om? Vad är detta som vi ser?
Med det sagt vill jag spela, ja, det är slutet på den här videon från Rick Joyner. Så jag ska bara spela det och vi har spelat det förut i en av våra andra videor om Rick Joyner och det är verkligen oroväckande. Så håll i er.
Rick Joyner:
Det är något med en kommande närvaro av Herren, den manifesta närvaron av Herren som kommer att föregå hans ankomst. Jag säger er, han kommer att komma till sitt tempel. Han kommer att komma i sitt tempel innan han kommer för att det kommer att finnas något av hans manifesta närvaro i hans folk. Öppna våra ögon för att se dig, känna dig, följa dig och att användas av dig och smörj oss att predika hela budskapet om detta liv.
______________________________________________
Jo, det verkar som om det kommer en närvaro. Det var vad Rick Joyner sa, en närvaro som kommer. Det är något med en närvaro. Och jag kommer gå in på detta lite här. Återigen, jag gjorde detta i en annan video, men vi ska gå igenom hans nya video här och höra vad han har att säga om dessa saker och om närvaron som kommer. Det finns stor oro för Morning Star, för Rick Joyner och den större NAR och restaurationsrörelsen som helhet när allt kommer tillsammans. Och det kommer inte bara tillsammans i enhet med kristna. Det kommer tillsammans med New Age och med esoteriska strömmar. Och det har gjort det under lång tid. Jag tror inte jag säger något nytt, men det har kommit tillsammans och vad vi har nu i kyrkan är en annan Kristus, en Kristus-ande.
Så vad är denna närvaro som de pratar om? Vad är denna ande? Om ni minns detta, detta är Awaken the Dawn och återigen vi täckte dem i Communion America. Men om man tittar på detta noga, detta är i princip David Bradshaws berättelse och ett äventyr i att vara värd för Jesus närvaro och att upptäcka din del i berättelsen. Så de pratar om detta eller hur? De pratar om att vara värd för närvaron.
Var kommer detta ifrån? Och återigen, detta är inte ett bibliskt koncept. Detta är något som är konstruerat, jag skulle inte säga utanför Bibeln, men det är en tanke som skulle kunna tas från Bibeln i några olika instanser och sedan göras om till ett system och sedan återinjiceras i Guds ord. Och jag tror att det är exakt vad som har hänt här. Men jag tror att källan till detta är Bill Johnsons bok, Hosting the Presence Every Day. Och låt mig bara ge ett omnämnande till Richard Moore som har gjort ett bra jobb med Bill Johnson och speciellt denna idé om att vara värd för närvaron och vad det faktiskt betyder och hur otroligt obibliskt det är. Men från vad jag har kunnat förstå är det här det startade.
Men det fantastiska med detta är när vi tittar tillbaka på några av de människor som vi har täckt som Lou Engle och Dean Briggs och speciellt Chris Berglund. Chris Berglund hade nämnt i en av sina videor att han talar i viskningar. Den som jag tror inte genom Herren utan genom något som kallas dröminkubation. Jag tror att Chris Berglund faktiskt frammanar dessa drömmar. Jag tror att han verkligen har dem. Jag tror att han har kopplat upp sig mot en närvaro. Kan det vara samma närvaro som alla pratar om? Jo, uppenbarligen finns det en närvaro där. Jag vill inte ta lätt på det eftersom något orkestrerar detta. Något ont orkestrerar detta.
Så Chris Berglund genom dröminkubation, han kallar det fantasi till befruktning vilket jag anser vara New Thought. Quimby och de killarna som når hela vägen till Norman Vincent Peale och Robert Schuller ända ner till Rick Warren som var en del av den strömmen. Men allt det där New Thought-grejet, fantasi till befruktning, mer eller mindre att föda fram drömmar genom att förbereda sig på natten. Han hade nämnt i en av sina videor, och jag har den inte framför mig, att han viskar saker och att han är en viskare och en drömmare. Och när han gör det, tre eller fyra år senare, skriver killar som Bill Johnson faktiskt böcker om det.
___________________________________________________________
Chris Berglund VIDEO:
Gå till Moravian Falls i tre och ett halvt år som Paulus i Arabien. Vi behöver bara söka Jesus. Och när vi började söka honom bestämde vi oss för att spendera tre och ett halvt år i Romarbrevet kapitel fem till åtta. Och vi läste igenom Romarbrevet men vi stannade verkligen i fem till åtta. Och Herren började lära oss att vi inte har en syndanatur och vad som är sant om Kristus är sant om oss. Och så började vi tänka, jösses, vi har inte en syndanatur. Och vi behöver denna uppenbarelse för att förändra våra liv. Och jag kommer ihåg att jag tänkte och till och med delade med gruppen då. Jag sa, ni vet, vi kommer att viska något i några år här och sedan kommer människor som Bill Johnson och alla dessa killar att artikulera det och skriva böcker mycket bättre än vi någonsin skulle kunna artikulera det. Och det är exakt vad som hände. Bill hade kommit in i det kanske sju eller åtta eller nio, tio, jag kommer inte ihåg.
____________________________________________________
Så jag undrar, och jag har inte kunnat hitta det än och jag förlitar mig på tittarna. Jag undrar om Chris Berglund faktiskt viskade idén om att vara värd för Guds närvaro. Men jag vet inte det säkert och jag säger inte att han gjorde det, men jag undrar bara om någon vet att det finns där ute om de kan kontakta oss för detta kommer någonstans ifrån.
Så än en gång, Bill Johnson verkar vara den jag har nått tillbaka till när det gäller var konceptet att vara värd för närvaron kommer ifrån. Och vi vill göra en djupdykning i hans bok. Jag har läst det första kapitlet och redan i första stycket finner jag det nedslående. Det finns några nyckelkoncept som jag vill att ni ska förstå innan vi går in i videon med Rick Joyner. Nummer ett är manifest närvaro. Nummer två är närvaro. Om han säger det vill jag att ni också lägger märke till ordet tempel. Varför talar de om templet? Varför talar de om att närvaron kommer till templet? Detta är saker att markera och komma ihåg när vi går vidare.
Här är Rick Joyner:
Han berättade för mig för decennier sedan, han sa att den sista rörelsen, hans sista Gudsrörelse, kommer att vara den största av alla eftersom det kommer att vara han som rör sig. Det kommer att vara Gud. Och i en dröm jag hade förra veckan, förlåt det var två veckor sedan nu, tiden flyger. Men han visade mig hur han verkligen skulle bli huvudet för sin kropp. Jag menar, han är huvudet för kroppen nu, men kroppen verkar inte veta det. Vi svävar iväg hela tiden.
__________________________________________________
Okej, jag vill stoppa precis där. Att han ska bli huvudet för sin kropp och sedan korrigerar han sig själv. Så Herren visar honom att den sista Gudsrörelsen ska bli den största av alla för att det är han som rör sig. Vad han talar om här är klassisk lära om Guds manifesta söner, att Gud ska inkarneras genom sitt folk, genom kyrkan. Det finns sätt som han gör det på genom manifest sonskap vilket är den individuella perfektionen och odödligheten hos den troende. Och för det andra finns det skaran av manliga barn, vilket är den kollektiva gruppen av Joels armé. Vissa kallar det för en grej från bönemötesrörelsen IHOP. Du har Lou Engle som kallar det nasarit DNA. Vare sig han syftar på individer eller kollektivet där vet jag inte. Men det finns alla möjliga ord för detta. Men det är denna skara från Uppenbarelseboken tolv vers fem, som ska tillåta Kristus, eller Kristus-anden, vilket är annorlunda eftersom Jesus kom som en människa enligt dessa lärare. En Kristus-ande kom över Jesus vid hans dop, som jag har sagt förut, och lämnade honom före hans korsfästelse. Och på samma sätt som Kristus manifesterade detta kan vi manifestera denna Kristus-ande i oss, både individuellt och kollektivt. Detta är vart han är på väg. Detta är dubbelspelet. Och jag vill att ni ska se det och förstå det.
Folk, när jag tillbringade tid med Herren i morse i bön och läste hans ord, blev jag så slagen av det faktum att mänskligheten började med ett fall, ett massivt fall på grund av en lögn, en mycket stor lögn. Och denna lögn var att ni ska bli som Gud. Jag finner det intressant i andra Thessalonikerbrevet att det talas om en annan lögn på grund av en stark villfarelse som ska komma så att folk tror på lögnen. Lögnen kommer inte att förändras. Lögnen då var att ni ska bli som Gud. Lögnen nu är att ni ska bli som Gud. Vare sig vi tittar på esoteriska strömmar, New Age, eller om vi tittar tillbaka över århundradena in i gnosticism, alkemi och alla hemliga religioner, ända fram till idag under Guds manifesta söner, ser vi samma sak. Varför talar New Age om att väcka Kristus inom oss? Varför talar dessa män om en närvaro och en Kristus eller Kristus-anden? Varför talar vi om ett uppvaknande i kyrkan? Vi kallar det väckelse eller uppvaknande, men är det? Vi har gått in i tider som är så betydelsefulla för troende att vara i ordet. Bröder och systrar, gå in i ordet. Det är så viktigt att se nyanserna i dessa dagar.
Låt oss fortsätta med Rick Joyner. Vi gör vår egen grej och vill att han ska välsigna saker, och han välsignar allt hans folk gör så mycket han kan, men han kommer inte att bo i dem.
Okej, wow. Lite annorlunda. Märker ni att han säger att han inte kommer att bo i dem? Varför kommer han inte att bo i dem? Jag trodde att han gör det genom den Helige Ande inuti oss. Jag trodde det var bibliskt. Men enligt Rick Joyner säger han att vi svävar iväg hela tiden och gör vår egen grej och vill att han ska välsigna saker. Och han ska välsigna allt hans folk gör, oavsett vad du gör, för att du bara gör det. Men han kommer inte att bo i dig. Detta är absolut obibliskt. Men han kommer till en punkt och jag vill att ni ska se exakt vart han går härnäst. Vad han vill göra denna gång är att bo i dem. Och det är därför jag såg att ett av kännetecknen för vad han är på väg att göra kommer att vara hans manifesta närvaro.
Och där har ni det. Kännetecknen för vad han vill göra eller vad han är på väg att göra är hans manifesta närvaro. Hans närvaro kommer till jorden. Notera vart han går härnäst för det är mycket viktigt. I Matteus tjugofyra när lärjungarna kom och ställde tre frågor till honom hade han just berättat för dem hur det skulle komma en tid när inte en sten i alla dessa magnifika byggnader i Jerusalem skulle lämnas kvar på en annan. Och det skulle bli en fruktansvärd förstörelse. Han talade om bedrövelse och prövning. Och sedan kom hans lärjungar till honom enskilt och sa, Herre, när ska dessa saker hända? När ska detta ske och vad blir tecknet på din ankomst? Så läser man det normalt i den engelska översättningen. Men det är en felaktig översättning. Om man går tillbaka och tittar på det grekiska ordet de ofta översätter som ankomst så är det det grekiska ordet parusia.
Okej, stoppa här. Detta är ordet parusia tror jag det kallas på grekiska. Citera mig inte på det, men jag har gått på djupet med detta med John Collins tidigare och jag tänker lägga in den intervjun här för den är viktig eftersom detta kommer från William Branham. Han kallade det perusia eller något liknande. Det kan vara vad Rick Joyner säger här också. Men poängen är betydelsen av detta grekiska ord och han har rätt i en mening. Betydelsen av det grekiska ordet är både framträdande och närvaro. Så vad lärarna för manifest söndaskap har gjort är att de har separerat dessa. De har separerat närvaro från framträdande och skapat en hel teologi om att Jesus närvaro kommer tillbaka före det faktiska framträdandet. Och folk, vad det betyder i sitt sammanhang är att om du framträder så är du närvarande i den situationen. Din närvaro är där. Det är därför det bara är en annan nyans av ordet. Om du framträder är din närvaro där. Det är båda kombinerade. Det finns inget bibliskt stöd för att separera detta. Detta är oblandad lära om manifest söndaskap från Branham-lägret. Det är därifrån det kommer. Det kan ha vridits och vänts sedan dess men det är ursprunget. Det är parusia-doktrinen enligt William Branham.
Låt oss byta till John Collins nu. Det var förmodligen den största villoläran som kommit sedan den tidiga kyrkan som vi har beskrivit. Branham använde denna engelska från Kentucky som var en del av ett skådespeleri, men han kallade det perusia. Det är så det kommer ut ur min mun, men jag tror inte det är så man faktiskt säger ordet. Men i grunden talar det om ankomsten. Det används ofta helt enkelt för att beskriva Kristi andra ankomst. Så om du är kristen och väntar på att Jesus ska komma tillbaka är detta evangeliet för dig. Du väntar på Jesus andra ankomst. Manifesta Guds söner skiftade dock på detta och de gjorde det genom användningen av termerna i Efesierbrevet som nu kallas för tjänstegåvorna, vilket i själva verket är en hierarki av auktoritär kontroll. Det stämmer inte på något sätt överens med vad Efesierbrevet talar om i den kristna tron. Det finns Jesus och sedan finns alla andra. Alla är jämlika, de är alla tjänare och efterföljare.
Det är så det beskrivs i Bibeln. Detta koncept med de femfaldiga tjänsterna skapade strukturerna som tillät människor att komma på saker som de anser vara det talade ordet eller Rhema, vilket i grunden är idén att du kan skriva nya kapitel i Bibeln i dagens värld genom de ord som kommer genom munnen på dessa femfaldiga ledare.
Detta är antagligen den mest heretiska delen av det hela på grund av läran om Guds manifesta söner. De tog varje passage i Nya testamentet som handlade om Kristi återkomst, vilket är parusia, och de försökte säga att istället för att Jesus kommer tillbaka som det beskrivs i Bibeln, så skulle han komma tillbaka i Joels armé och i form av dessa manifesta söner. Anden kommer, och hans återkomst är i själva verket anden eftersom vi alla nu är manifestationer av Gud. De använder termen små gudar. Under denna doktrin fanns en betydande förändring som var tvungen att göras i Bibeln: Jesus var inte Guds gudomliga son i denna lära. Branham sa saker som att Jesus inte hade makt att göra en enda sak om han inte först såg en syn från fadern. Det är ett faktiskt citat. Han sa saker som: Jag har gjort fler mirakler i min tjänst än Jesus någonsin gjorde när han var på jorden.
Kom ihåg att medan den karismatiska rörelsen utvecklades var Latter Rain-rörelsen föregångaren. Många av de ledare som senare blev karismatiska ledare besökte dessa väckelser och inte en enda av dem påpekade att detta är heresi. Du kan inte säga att du är en liten gud. Du kan inte säga att du är större än Jesus. Många av dem var övertygade om att Kristi andra ankomst skulle ske genom dessa ledare och denna femfaldiga struktur av auktoritär kontroll. Vad som hände var att de drabbades av ett gudskomplex. De i toppen, apostlarna, började tänka: Jag är bokstavligen Gud. Många av dem blev i princip galna om man ser till hur de beteende sig och några av deras läror.
Vid William Branhams minnesstund i januari 1966 sa T.L. Osborne något i stil med att vi har sett Jesus komma tillbaka i denna man, William Branham. Han sa att Branham inte längre var dödligt kött utan en gudsmänniska. Han menade att Branham hade uppnått den fulla manifestationen av Gud och att vi nu måste sträva efter att bli som han. Ingen av de närvarande, inte ens Kenneth Hagin eller de som påverkade John Wimber, kallade detta för heresi, vilket antyder att de trodde på det. Detta lade grunden för att alla dessa apostlar och profeter i den moderna tidsåldern i praktiken kan vara denna parusia.
Det är mycket intressant. John Collins nämnde att läran om Guds manifesta söner är ren ondska. Det är som ett automatvapen i händerna på en ond människa. Det finns nivåer av mognad som vi måste uppnå, och de kallar nu på människor till denna högre nivå, till att bli övervinnare eller manliga barn. Rick Joyner använder ordet parusia för att samla stöd för denna lära. Han döljer det genom att säga att man måste gå tillbaka till grekiskan. Men det finns inget bibliskt stöd för att separera närvaro från framträdande. Det är bara ytterligare en nyans av samma händelse: om han framträder så är han närvarande.
Det som är skrämmande är att Rick Joyner också har talat om ett kommande inbördeskrig. Denna rörelse är militant och beväpnad, inte bara med ord utan med faktiska vapen. Vad händer med de sanna troende i denna situation? Vad händer med kvarlevan som bara vill predika evangeliet och älska människor? Rick Joyner försöker smyga in läran om manifesta söner genom att säga att vi inte behöver tecken på hans ankomst, trots att Bibeln säger att varje öga ska se honom.
Denna video börjar bli lång så jag stannar här. Jag vill bara belysa nyanserna i detta bedrägeri. Vi kan inte bara engagera oss i dessa rörelser. Vi har vänner som säger att de är okej och älskar Herren, men problemet är att oavsett om du känner den rättrådige Jesus eller den falske, så leds du i en riktning av bedrägeri. Vi uppmanar människor att lämna dessa rörelser. Vi har Gud Fadern, Jesus och den Helige Ande som bor i oss. Och sedan har vi denna världens gud, Lucifer, som maskerar sig som den sanna Guden, som ljusbäraren eller morgonstjärnan.
Det är mycket viktigt att vi ser nyanserna. Gå till era Biblar och studera ordet parusia själva. Bli som beréerna och pröva allt. Vi är alla på denna pilgrimsfärd tillsammans i en tid där kyrkor infiltreras av falska läror och denna märkliga närvaro. Vi ska titta närmare på vad denna närvaro faktiskt är nästa gång.
Janne Ohlin - Göteborg
