John Haller: Fauci & The 5th, Rogue AI And Massive Data Centers
SVENSK TEXT
Alla nyheter på ett ställe Elvor & Janne.se
Introduktion till programmet
Välkommen till Worldview Matters. Vi diskuterar kontroversiella frågor, urskiljer aktuella händelser och försvarar biblisk kristendom. Inget ämne är förbjudet. Och nu, här är din värd, David Fiorazo.
Bröder och systrar, familj i Kristus, tack så mycket för att ni lyssnar på ytterligare ett avsnitt. Vi prisar Gud för att vi håller bollen i rullning här. Det är som en maskin. Jag har en så underbar personal som arbetar bakom kulisserna på Worldview Matters. Och ni, Gud välsigne er för att ni delar podden eftersom jag tror att det var åttiotusen nedladdningar i veckan. Och det är ljud. Prisa Gud för er och att han använder detta för att förhoppningsvis informera, utmana och utrusta Kristi kropp. Eftersom vi vet att det saknas runt om i landet i alldeles för många kyrkor.
Vi ska prata om några saker som jag är riktigt besviken över att vi måste fortsätta höra om, orättvisorna, och sedan kommer vi att prata om teknik och artificiell intelligens. Låt oss ta in vår gäst idag och ni kommer att veta vart vi är på väg. Det är John Haller från Fellowship Bible Chapel i Ohio. Ni kan slå upp honom på Youtube och kolla in hans profetiska uppdateringar. Fellowship Bible Chapel på Youtube. Broder, tack för din tid idag och jag uppskattar all din forskning. Roligt att se dig.
Trevligt att vara med dig.
Det gröna rummet och paneldiskussioner
Innan vi startade, John, förundrades jag över det faktum att du fick dessa fyra andra gäster som har varit på vår podd och dig själv på en och samma plats och ni pratade bara om teknik och andra frågor, profetiapanelen om teknokrati, transhumanism, Scott Townsend, Britt Gillette, Patrick Wood, Pete Garcia och dig själv. Min skapare. Och ni gjorde det på ungefär två timmar och tjugo minuter.
Vi har faktiskt gjort det med den gruppen. Ibland är David Bowen med om någon är otillgänglig eller Tom Hughes. Vi har fem till sex personer som bara sitter och pratar om dessa frågor och hur de berör biblisk profetia i två till två och en halv timme. Det är ett intressant format och vi har gjort det i över två år nu.
Innan vi kom in på podden förklarade du idén med det gröna rummet som du kom på eftersom du talar på många konferenser och hur du bestämde dig för att börja göra detta. Jag tycker faktiskt att det är mycket intressant och jag tror att det är till stor hjälp för Kristi kropp. Vänligen förklara det.
Du åker till en konferens och alla har sina förberedda föredrag. Och om du gör konferenser med samma killar som jag gör, kanske ett par tre gånger om året, har du ibland hört deras föredrag. De har hört mitt föredrag. De intressanta samtalen tror jag är de som pågår i det gröna rummet där talarna går mellan att tala och hänga med människor vid sina bokbord om de har ett. Det är en mycket intressant konversation.
Mitt mål med panelerna som jag har gjort, och jag vet inte om jag är den första men andra människor som jag ser gör också många paneler nu där de samlar två, tre, fyra, fem personer för att prata, är att vi har en disposition men det är verkligen oskrivet och jag tror att du får insikter som du kanske inte får från någons föredrag som de ger. Mitt mål var att ta upplevelsen från det gröna rummet och lägga ut den på Youtube eller liknande så att alla kan titta på den.
Jag tycker att det är en fantastisk idé och jag tror att det är mycket hjälpsamt. Jag tror att en av våra första paneler om teknik använde ett program som heter StreamYard som jag använder och man kan strömma till flera plattformar. Det finns på alla mina sociala medier och Britt strömmar på andra och Patrick Wood och jag tror att Scott strömmar det till sina Youtube-kanaler, men jag tror att den första vi gjorde fick cirka femhundratusen visningar totalt.
Min skapare. Det är många människor som får informationen som de inte får någon annanstans. Det är en bra sak.
Diskussionen om Faucis utfrågning
Låt oss hoppa in i detta. John, vi tänkte inte börja med detta, men på grund av vad som hände under covid och hur jag tror att många amerikaner bara är rasande på Anthony Fauci, Doktor Fauci, hans narcissism, hans berömmelse, hur mycket pengar han tjänade på jag vet inte, många människor dog. Kan vi börja med det och hur frustrerande det är för honom att bara åberopa det femte tillägget och inte behöva svara på några frågor? Tack vare Rand Paul. Tack, Josh Hawley, och de som pressade honom och gav en del av den information som många människor hade glömt bort. Var vill du börja med detta? Du har en bakgrund som advokat och du har sett detta, men för amerikaner som vill ha rättvisa tror jag inte att vi kommer att få det. Varsågod och dela dina tankar.
Jag är advokat och jag stöder fullt ut saker som det femte tillägget till USA:s konstitution, vilket ger alla, även om folk inte gillar honom, rätten att inte vittna mot sig själv, rätten att förbli tyst. Och Fauci, det är en ganska komplicerad juridisk fråga. Fauci fick en benådning, en ganska bred benådning av Joe Biden eller Joe Bidens autopenna. Vi är inte säkra på det. Jag vet inte om någon ifrågasatte det i domstol om domstolen skulle komma in och säga att benådningen var ogiltig, men han fick en benådning. Under det femte tillägget till konstitutionen är rätten du har att förbli tyst giltig om du har en rimlig rädsla för åtal.
Situationen här är att Fauci inte kan åtalas för några federala brott eftersom han har en benådning. Den är ganska bred. Jag slog upp villkoren för den. Frågan är då varför han får åberopa rätten enligt det femte tillägget att förbli tyst och inte svara på frågor? Han dyker upp vid utfrågningen ledd av senator Rand Paul från Kentucky häromdagen och han har sex advokater i släptåg och en av dem sitter faktiskt vid bordet med honom där han inte borde vara och han åberopar det femte tillägget på varenda fråga jag tror hundraelva gånger eller något liknande.
Man gick igenom och man kunde se de frågor som folk hade. Vi lär oss mycket om vad som hände under covidpandemin och Faucis roll eftersom utfrågarna hade tillgång till hans personliga dagbok. Jag vet inte om de fick detta på krokiga vägar eller något liknande, jag tror att de förmodligen krävde ut hans personliga dagbok. Hans personliga dagbok står i mycket skarp kontrast till vad han sa offentligt under covid och alla nedstängningar och den typen av saker. Vad han sa till oss var annorlunda än vad han gjorde privat.
Robert F Kennedy Junior, hälsoministern, jag tror att det är vad han är, gick ut igår och sa att faktiskt efter att Fauci fick sitt vaccin hade han en hjärtinfarkt, en myokardinfarkt en månad eller så senare, vilket var en av biverkningarna. Här är en kille som hade den faktiska biverkningen som förnekade att någon av dessa biverkningar som folk hade var giltiga. Det fanns många andra saker i den dagboken som var i konflikt. Det fanns vissa saker tidigt där han sa något i stil med att det inte riktigt kom från en våtmarknad. Det kanske fick ett uppsving på våtmarknaden, men det kom från ett laboratorium. Han ljög helt klart under den tiden.
Ett par saker att säga. Han har rätt att åberopa det femte tillägget. Det är i sin ordning. Han har benådningen. Det finns dock två saker. Ett, när du åberopar rätten att förbli tyst, betyder det att du måste hålla tyst. Du får inte gå in i senatens utfrågning och göra detta offentliga uttalande som han läste från där han attackerade Rand Paul och den typen av saker för att ha förtalat eller smädat honom och sedan svepa in dig i det femte tillägget efter att du har gjort ett offentligt uttalande. Det är mycket inkonsekvent.
Vid någon tidpunkt under utfrågningen fortsatte advokaten att prata och det är ett stort misstag. Detta är ett officiellt kvasijuridiskt förfarande där vittnena är svurna att berätta sanningen och advokaterna får inte coacha sina vittnen. Jag gjorde jag vet inte hur många tusentals vittnesmål i min karriär som advokat och domstolsförhandlingar och den typen av saker, du får inte coacha ditt vittne. Det är förbjudet. Det var vad advokaten gjorde. Slutligen sa Rand Paul bara åt ordningsvakten vid utfrågningen att ta ut mannen ur rummet till applåder från en hel del människor. Jag tror att jag såg Laura Ingraham och några andra personer sitta på åhörarläktaren och mannen sa till honom att gå och sätta sig där vi sa åt dig att sitta, du sitter inte ens där han gick. Otroligt nog lyssnade advokaten inte på honom. Om du gjorde det i en domstol skulle du fällas för domstolstrots på cirka tjugo sekunder i nästan varje domstol i Amerika.
Det var inkonsekvent att han åberopade det femte tillägget men han gjorde ett stort offentligt uttalande innan.
Detta är fortfarande ett problem David. Till exempel, i Ohio, har vi Vivek Ramaswamy som ställer upp som republikan och vi har Amy Acton som ställer upp som demokrat i guvernörsvalet i november. Amy var chefen för hälsodepartementet i Ohio som tvingade på folket i Ohio allt som Fauci sa. Kanske en av de värsta eftersom hon var i den ledande framkanten av detta och nu ställer hon upp som guvernör som om hon var denna stora beskyddare av ohiobornas hälsa. Detta är fortfarande en stor fråga alla dessa år senare.
Det är det. Många av oss har påverkats av det. Många av oss eller våra nära och kära påverkades av det och det är verkligen häpnadsväckande för mig. Vi får se vad som händer. Vad ser du komma längre fram John? Vad kommer att hända om något med Doktor Fauci?
Förresten, om du har immunitet på grund av benådningen, borde du svara på frågor. Men han skulle kunna hävda att han skulle kunna åtalas av en allmänhet som är mycket medveten om problemen med hur covidpandemin hanterades och hans roll i den. Han skulle kunna åtalas i till exempel Florida eller Ohio eller någon annan delstat. Eftersom han riskerar att åtalas enligt delstatslagstiftningen kan Bidens benådning endast benåda honom för federala brott. Han kan fortfarande åtalas. Han skulle förmodligen fortfarande kunna åberopa det femte tillägget. Men återigen, det är helt inkonsekvent att han gjorde detta enorma, ganska stora och aggressiva offentliga uttalande i förväg, men sedan säger att du inte kan ifrågasätta mig om det. Det är bara inte så det fungerar.
Om vi bara säger att du gick in i en domstolsrättegång, en brottmålsrättegång, du är en tilltalad i ett brottmål, får du inte resa dig upp framför juryn och göra ett uttalande och sedan säga när de vill kalla dig att vittna att du har rätt att förbli tyst. Du har rätt att förbli tyst om du håller tyst. Om du inte kan hålla din stora mun stängd, då har du egentligen inte rätt att säga det. Med avseende på de saker som du har tagit upp i ditt offentliga uttalande, det är ganska väl etablerad lag. Om någon någonsin kommer att göra något åt det, vet jag inte. Jag tror inte att benådningen kommer att utmanas. Jag tror att benådningen kommer att stå fast.
Den andra frågan som folk ställer, eftersom jag vet att min fru frågade, är att han aldrig anklagades för brottet. Hur kan han benådas? Benådningen är en slags förebyggande åtgärd för att skydda dig från att bli åtalad såväl som om du har blivit åtalad. Det måste alltså inte finnas ett åtal innan benådningen blir effektiv.
De flesta av oss tror, enligt min åsikt och många andras åsikt, att han har mycket blod på sina händer och att han är en brottsling, men han blev verkligen rik på covid. Låt oss gå vidare, John.
Förresten hade han sex advokater där igår. Du gör inte det om du inte har en hel del pengar i bakgrunden.
En annan sak är också att varje åtal skulle ta år. Och han är redan åttiofem år gammal.
Artificiell intelligens och framtiden
Låt oss prata om några andra saker som händer som vi ville ta upp idag. Artificiell intelligens och krigföring, drönare. En sak du skickade mig, John, drönare kommer och vi är inte redo. Jag tror inte att vi är redo för många saker, men artificiell intelligens och vilddjurets märke, det är mycket intressant att det finns en koppling. Var vill du börja med detta? Vi susar redan fram här.
Jag skulle vilja börja med ett uttalande som Patrick Wood, som jag vet att du har haft i ditt program och som var med i vår panel häromdagen, gjorde för ett antal år sedan. Han sa att vi tittar på biblisk profetia och vi kommer till Uppenbarelseboken kapitel tretton och vi läser om detta vilddjurets märke. Detta vilddjurets märke som kommer att inrättas av den falske profeten och antikrist.
Patrick sa något som jag tror var en av de klokaste sakerna jag någonsin har hört någon säga. Patrick sa att när vi kommer till den punkten i den yttersta tiden där detta faktiskt händer, händer det kring mitten av den sjuttionde veckan. Antikrist och den falske profeten sätter sig inte ner och har ett möte och säger att vi behöver gräsrotsfinansiera och samla in pengar för att inrätta detta vilddjurets märke. Vi måste utveckla tekniken för det.
Det kommer att vara och jag tänker på Doktor Naomi Wolf och några av hennes kommentarer under covidpandemin där hon pratade om det kinesiska systemet för social kredit och hur det implementerades och detta är implementerat på steroider nu. Det är här. Det kommer aldrig att försvinna förrän Herren återvänder. Vi måste bara lära oss hur vi ska bekämpa aspekter av det och hantera det eftersom dessa människor inte backar. Patricks poäng var att de inte kommer att sitta ner och säga att vi behöver utveckla något för att kontrollera mänskligheten och vad de kan köpa och sälja. Systemet kommer bara att finnas där och de kommer bara att slå på strömbrytaren. Jag tror att vi är vid den punkt där denna sak sätts ihop för att bara slå på strömbrytaren.
Många av oss såg detta komma, visste inte hur det skulle utspela sig eller hur vi skulle hamna här, men med artificiell intelligens och med alla de saker vi ser nu finns det många varningssignaler. Prata om Sam Altman och vad han har sagt nyligen eftersom jag tror att det finns några ganska provokativa uttalanden.
Det intressanta är när man tittar på och lyssnar, oavsett om vi gillar Trump eller inte, måste vi erkänna att Trump är knädjupt i den här saken med teknikutvecklingen. Han ser det som en väg till ekonomiskt välstånd. Det kan det mycket väl vara, men om du minns scenen vid hans installation, alla teknikbröder, Zuckerberg, Musk, Jeff Bezos, killen från Google, det fanns en biljon dollar i nettoförmögenhet som satt där på första raden vid hans installation. Från och med dagen för hans installation och fram till nyligen har några saker han infört exekutiva order om kvantdatorer, han har varit mycket bakom detta.
Han har också utvecklat något som kallas Pax Silica och vi vet att det finns den här saken som kallas Silicon Valley, de använder kisel och nu när vi har ett Pax Silica-program som han har infört har han en kille på utrikesdepartementet som leder det. Jag kan inte komma ihåg hans namn direkt, men han är gift med en kille och hans bröllop förrättades av Sam Altman. Sam Altman och Elon Musk startade ett företag som heter Open AI och det var tänkt att vara öppen källkod och allt men Elon slutade eftersom Sam förvandlade det till ett vinstdrivande företag, vilket Elon sa inte var anledningen till att vi organiserades. Sam tog det i den riktningen och Sam är väldigt inne på detta att vi ska bygga detta fantastiska system.
Ray Kurzweil, du kanske kommer ihåg det berömda omslaget på Time från omkring tjugohundraelva som sa tjugohundrafyrtiofem, året då människan blir odödlig. Det är den underliggande religiösa Babels torn-liknande saken som ligger bakom mycket av denna utveckling av artificiell intelligens. Ray Kurzweil som var i fokus för den artikeln för femton år sedan trodde att han så småningom skulle bli odödlig och så finns det den här saken som Kurzweil, jag tror Kurzweil tog upp först, var en sak som kallades singulariteten där tekniken bara tar över allt och du kan inte stoppa det, du kan inte bekämpa det och det är för mänsklighetens storhet. I en intervju förra veckan när vi spelar in detta, sa Sam Altman att vi har uppnått singulariteten.
Vi kan diskutera om det är hajp eftersom han försöker stötta sitt företag och alla pengar och allt, men han sa också senare i den intervjun att vi nu har utvecklat teknik till den grad att den är som en ande i en flaska. Den kommer att ge dig allt som du önskar dig. Det finns denna Babels torn-liknande sak bakom det och det är deras egna ord de pratar med. Pengarna som är inblandade är otroliga.
Framväxten av massiva datacenter
Vi pratade i vår panel om de datacenter som byggs. Vi har massiva datacenter över hela Columbus Ohio-området. Jag vet inte om de är uppe där du är, men dessa saker är enorma. USA har cirka femtusen sjuhundra datacenterkomplex. Det är mycket. För var och en av de femtio delstaterna är det ungefär hundra och de är massiva.
I Wall Street Journal förra veckan, för att ge ett exempel, pratar de om ett datacenter mellan Columbus och Portsmouth i Ohio i en stad som heter Piketon. Piketon var hemvist för en av de största, om inte den största, anläggningarna för anrikning av uran som skulle användas i kärnvapen. En enorm anläggning. Nvidia och andra företag har sagt att Nvidia skulle stödja det med Open AI och de pratar om att bygga ett datacenter som kommer att kosta femhundra miljarder dollar.
Du måste titta på det. Jag såg en sak om att alla dessa byggnader såldes i Chicago, eftersom fastighetsvärdena har sjunkit. Men om du tog dessa tjugotvå byggnader tillsammans skulle du inte komma upp i hundra miljoner, än mindre femhundra miljarder dollar för att bygga dessa byggnader. USA har mer än alla andra länder, jag tror alla andra länder i världen kombinerat, förmodligen för att vi har dessa olika företag inom artificiell intelligens som konkurrerar.
Du undrar, jag tror Patrick sa i vår panel i natt att data har ingen massa. Du kan lägga all data i världen i en sockerbit och bära den i fickan. Varför behöver de dessa massiva byggnader? För att ge dig ett exempel, Metas datacenter i New Albany, Ohio, ligger faktiskt tvärs över gatan från en golfbana. Det brukade finnas en golfbana där som jag brukade spela på. Det är sex gigantiska byggnader. De är cirka sex våningar höga. Jag vet inte hur breda de är, men de är lika långa som Empire State Building är hög. Sex sådana byggnader på ett fält i New Albany, Ohio. Jag vet inte hur många miljarder de spenderade. Amazon och Google har vardera spenderat cirka tjugo miljarder dollar på byggkostnader. De är bara jättelika hallar med rack av datorservrar.
Digitalisering och kontrollsystem
Det är lite skrämmande. De tar all denna data och nu har vi detta. Vi har dessa saker som kallas blockkameror som spelar in allt och allt är så här. Jag var i Skottland för några år sedan och slogs av antalet kameror som fanns där och det finns hastighetskameror långt uppe i de skotska högländerna vart man än går. Jag gick till en butik. Jag gick fram för att betala med ett kreditkort och det tog min bild. Någon var tvungen att komma över och verifiera att det var jag och kreditkortet. Gick ut till bilen. Kom ihåg att jag hade stannat för att hämta, hur man blir när man blir äldre. Jag glömde att hämta vattenflaskorna som jag stannade för att hämta. Jag gick in igen. När jag gick fram till terminalen, det har gått tio minuter sedan jag var där. Jag gick fram till terminalen och innan jag gjorde något dök min bild upp på skärmen vid terminalen.
Allt detta är digitaliserad ansiktsigenkänning och den typen av saker. En del av det är detta gigantiska kontrollsystem. Vi pratar om digital valuta, kontrollnätverk, alla dessa saker. Man undrar var våra rättigheter finns i detta? Vi pratade om Fauci och hans rättigheter enligt det femte tillägget.
Var är våra rättigheter?
Det finns ett mycket berömt videoklipp som jag har använt mycket. En dam vid namn Pippa Malmgren, hon och hennes familj växte upp i finansbranschen och hon var på vad som då kallades World Government Summit i Dubai i Förenade Arabemiraten för fyra år sedan tjugohundratjugotvå och hon sa att allt flyttar till blockkedjan. Allt kommer att digitaliseras. Allt kommer att bli vad de kallar tokeniserat. Varje tillgång kommer att tokeniseras. Din egendom, din bil, allt du äger kommer så småningom att tokeniseras. Även offentliga marker tokeniseras så att de blir en del av blockkedjan.
De säger att det är för säkerheten. Pippa Malmgren sa att det är den här vägen världen går. Det är dit finansvärlden är på väg. Vi kommer att ha en digital valuta, men vi behöver också en digital rättighetsförklaring. Frågan skulle vara som Sam Altman fick frågan om förra veckan, hur är det med regleringen? Alex Karp från Palantir var på Fox Business den tjugoåttonde juli och han fick frågor om hur vi reglerar detta? Han sa, och den här killen är i Palantir datainsamling och all den här sortens saker, och han sa att vi behöver reglering. Frågan är vem som ska göra det?
Jag litar inte på Kina. Jag litar inte på FN. Jag vet inte ens om jag litar på att andra företag ska göra det, men någon måste reglera det. När denna artificiella intelligens började slå igenom för tre, fyra år sedan, tog det verkligen fart. Det fanns människor som sa att detta är ett existentiellt problem som kan avsluta civilisationen. Vi har sett Yuval Harari prata om detta, om hur den som kontrollerar datan kommer att vara den person som kontrollerar världen.
Nu har vi dessa teknikmiljardärer som kontrollerar datan och den lagras i dessa massiva datacenter över hela världen. Vi har femtusen sjuhundra i USA. Kina har mellan fyrahundra och sjuhundra. Men tänk på det. Femtusen sjuhundra datacenter. De bygger dem i öknen. De finns överallt i Ohio. Nu pratar de om att bygga ett datacenter en timme söder om Columbus som kommer att kosta femhundra miljarder dollar.
Siffrorna är svindlande.
Detta kommer bara att bli större och större och det är bara en tidsfråga innan något måste brista. Reglering är dock en bra fråga.
I den artikeln i Wall Street Journal står det förresten att dessa datacenter, knutpunkterna, involverar makt som kontrolleras av den amerikanska regeringen, och det beror på vem som bestämmer hur det kommer att gå. Men John, vi måste fortsätta det här samtalet. Vi kommer att göra en till podd med dig och vi kommer att sända den om ett par dagar. Tack för din tid. Fortsättning följer, broder. Tack, vänner. Gud välsigne er och som alltid, fortsätt att tala sanningen om saker som spelar roll. Vi ses nästa gång.
