Sedan kriget med Iran började har jag regelbundet granskat iransk regimmedia. Jag har gjort det varannan eller var tredje dag på min personliga YouTube-kanal, Rabbi Pesikis kanal. Ni hittar den lätt på YouTube. Om ni inte prenumererar där bör ni göra det, så får ni allt innehåll som jag lägger upp regelbundet.
Jag har granskat iransk regimmedia och det är mycket användbart. Ni kanske tror att det bara är löjlig propaganda, men det är det inte. Det är faktiskt mycket viktigt eftersom det inte finns någon pressfrihet. Genom regimmedia kan man verkligen få en känsla för vilken riktning de försöker gå i och vilka narrativ de driver. Det är extremt hjälpsamt för att förstå kriget.
Idag vill jag titta på en samling artiklar som alla publicerades under de senaste fyrtioåtta timmarna i två regimmedier. Det ena heter Wana och det andra Tasnim. Tillsammans berättar dessa artiklar en mycket specifik historia om hur Irans diplomatiska strategi ser ut just nu. Jag ger er slutsatsen direkt.
Irans utrikesminister Abbas Araghchi har genomfört en av de mest intensiva diplomatiska rundresor vi sett sedan kriget började. Han har varit i Pakistan två gånger, i Oman och nu är han på väg till Ryssland. De har publicerat telefonsamtal han haft med Saudiarabien, Qatar och Frankrike. Allt detta på bara fyrtioåtta timmar. Regimen publicerar varje enskild kontakt medvetet och högt. De gör rubriker av det.
Det skulle vara lätt att se allt detta och säga att de är i panik, att de springer runt och tigger om hjälp och att de är hopplösa och snart ska falla. Det kan ligga någon sanning i det, men i den här videon vill jag framföra ett mer ärligt och försiktigt resonemang, eftersom jag tror att det finns en verklig strategisk logik i vad Iran gör. Att förstå den logiken är viktigt.
Låt oss börja med rubrikerna. Den första är: Irans utrikesminister tillbaka i Pakistan efter besök i Oman. Sedan: Iran uppmanar Europa till en konstruktiv roll för att avsluta kriget. Araghchi träffar Omans sultan. Irans och Saudiarabiens utrikesministrar håller telefonsamtal. Telefon samtal mellan Irans och Qatars utrikesministrar. Dessa två publicerades med en minuts mellanrum. Sedan, mindre än en timme senare: Irans och Frankrikes utrikesministrar håller telefonsamtal.
På förstasidan av Wana idag är huvudnyheten aldrig ett rent nyhetsinslag utan alltid en analys. Det är vanligt i totalitära regimer att regimmedia publicerar åsiktsstycken eller analyser som huvudnyhet. Huvudnyheten idag är: Araghchi redogör för detaljerna kring besöken i Pakistan, Oman och Ryssland.
Låt oss sammanfatta vad vi ser. Pakistan, Oman, Saudiarabien, Qatar, Frankrike, Ryssland – alla dessa kontakter på fyrtioåtta timmar. Och en viktig poäng: Iran gör inte denna diplomati tyst. De ser till att allt blir rubriker. De ser till att varje kontakt, varje möte och varje telefonsamtal publiceras i deras engelskspråkiga medier. Det är inte en slump. Målgruppen för dessa rubriker är inte det iranska folket. Det är vi och det är Washington. Budskapet är: Vi är inte isolerade. Vi har alternativ och många viktiga aktörer är investerade i hur detta slutar.
Nu till huvudartikeln. Irans utrikesminister Sayyed Abbas Araghchi, vid sin ankomst till Sankt Petersburg på måndagen, redogjorde för sina senaste diplomatiska samtal i Islamabad och Muscat. Han förklarade målen med sitt nuvarande besök i Ryssland. Araghchi konstaterade att Iran och Ryssland har en lång historia av nära samråd i regionala och bilaterala frågor. Han förklarade att det blivit ett uppehåll i fysiska möten på grund av det påtvingade Ramadan-kriget. Det är det namn de använder för kriget med USA och Israel.
Han använder detta tillfälle för att gå igenom de senaste utvecklingen och det nuvarande läget i konflikten med ryska tjänstemän för att säkerställa nödvändig samordning. Araghchi beskrev sitt besök i Pakistan som ett bilateralt uppdrag med stort fokus på landets roll som medlare mellan Iran och USA. Han sade att eftersom Pakistan nyligen tagit på sig den viktiga uppgiften att medla i dessa förhandlingar var det nödvändigt att diskutera det senaste läget. Han skyllde misslyckandet i tidigare förhandlingsrundor på felaktiga angreppssätt och orimliga krav från USA:s sida.
Under besöket gick man igenom tidigare händelser och diskuterade specifika villkor för att förhandlingarna eventuellt ska kunna fortsätta. Araghchi framhöll att fyrtio dagar av heroiskt motstånd från det iranska folket ska ligga till grund för att säkra Irans rättigheter och nationella intressen. Notera att han sätter ”heroiskt motstånd” inom citattecken. Det är de enda orden som är citerade.
De iranska statsmedierna talar ständigt om fyrtio dagars motstånd från den tjugoåttonde februari fram till vapenvilan. De kallar det ofta det fyrtio dagar långa kriget eller Ramadan-kriget. De betonar alltid fyrtio dagar eftersom det i shiitisk tradition och historia är en symbol för motstånd och uthållighet. Fyrtio dagar efter att någon har blivit martyr är en dag för att samlas och förnya sitt engagemang i kampen mot den mäktiga fienden.
Jag tror att det var ett misstag av amerikanerna att införa vapenvila exakt fyrtio dagar efter att kriget började, eftersom det gav iranierna en märklig PR-seger som förstärkte uppfattningen hos många shiiter att det nästan var ett tecken från Gud.
När det gäller stoppet i Muscat beskrev Araghchi Oman som en nära vän med mycket goda positioner under kriget. Han betonade att eftersom både Iran och Oman är kuststater vid Hormuzsundet måste de samråda för att säkerställa säker passage genom sundet, som han beskrev som en vital global fråga. Utrikesministern underströk behovet av samordning kring alla rörelser i regionen eftersom båda ländernas intressen är direkt berörda. Han rapporterade om en hög grad av samstämmighet med omanska tjänstemän och att man kommit överens om att fortsätta samtal på expertnivå för att lösa befintliga problem och utöka relationerna med grannarna i södra Persiska viken.
Vad såg vi här? För det första skyller han helt på den amerikanska sidan för att tidigare förhandlingar misslyckats – felaktiga angreppssätt och orimliga krav. Det är den offentliga linjen. Till väst säger han: Vi är rimliga. Dörren är öppen. Om ni inte ställer orimliga krav kan vi göra en deal. Till de hårdföra krafterna inom revolutionsgardet hemma säger han: Oroa er inte, jag ger inte bort något.
För det andra går han ur vägen för att betona att både Iran och Oman är kuststater vid Hormuzsundet och att alla rörelser i regionen kräver samordning med Iran. Det är en påminnelse, inbäddad i diplomatiskt språk, om att sundet fortfarande är ett kort Iran håller i handen.
För det tredje: Planet som Araghchi flög med till Ryssland hette Minab 168 och var namngivet till minne av skolbarn som dödades i amerikansk-israeliska attacker. De namngav utrikesministerns diplomatplan efter barnoffer. Varje artikel om resan bär nu med sig den detaljen. Det är en slags varumärkning, både ett inhemskt och ett internationellt budskap där de påminner världen om en grymhet begången av amerikanerna.
Den uppenbara tolkningen är att de är i panik och att detta bara är löjlig propaganda. Men jag vill nyansera det. Det finns en verklig desperation, men det finns också en strategisk logik. Regimen har rätt i att det finns stora aktörer runt om i världen som inte vill att den ska falla. Tänk på kontaktlistan och varför var och en av dem har ett genuint intresse av att regimen överlever i någon form.
Ryssland: Putin vill inte ha ett Iran som vänder sig västerut. Det vore en strategisk katastrof för Moskva. Han kommer inte att kriga för Iran, men han föredrar en förhandlad lösning som lämnar regimen intakt, om än försvagad.
Oman: De har byggt hela sin utrikespolitik på att vara neutral medlare. Ett kollapsat Iran skulle skapa kaos på deras norra gräns och instabilitet i sundet. De vill inte ha det. De har mycket säkerhets- och ekonomiskt samarbete med regimen och vill verkligen ha en deal.
Qatar: De har djupa band till Hamas och Muslimska brödraskapet. Ett kaotiskt Iran efter regimen skulle störa alla dessa relationer. De är nöjda med ett försvagat Iran, men inte ett kollapsat eller ett pro-västligt demokratiskt Iran.
Saudiarabien: De vill inte ha ett maktvakuum bredvid sig. De vill inte ha ett fritt västvänligt Iran där kristendomen blomstrar. De vill ha ett försvagat Iran, men inte ett förstört.
Frankrike och Europa: De vill inte ha ett kärnvapen-Iran, men de vill heller inte bli utestängda från rekonstruktion, energiaffärer och regionala omställningar. De vill ha en plats vid bordet.
Iran aktiverar alla dessa intressen samtidigt. Genom att offentliggöra allt skickar de ett budskap till Washington: Vi är inte isolerade. En deal är möjlig. Om ni inte gör en annan deal kommer alla dessa aktörer att skylla på er för vad som händer härnäst. De försöker skapa tillräckligt internationellt tryck för att USA ska acceptera villkor som låter den islamiska regimen i Teheran överleva.
Regimens definition av seger har alltid varit och är fortfarande exakt en sak: överlevnad. När Trump pratar om hur mycket skada de lidit och hur många ledare som eliminerats och vi tycker att det är uppenbart att de håller på att förlora, definierar de seger annorlunda. För dem är seger att fortfarande stå kvar när dammet lagt sig. Det är hela strategin.
Därför kommer allt vi sett idag i fokus. De spelar på tid. De spelar för en deal som låter dem överleva. De har tillräckligt många aktörer runt om i världen som av egna skäl hellre ser ett försvagat Iran än ett kollapsat Iran. Om det räcker är en fråga ingen ännu kan svara på. Men att förstå vad som faktiskt pågår är första steget för att veta vad vi ska hålla utkik efter.
/ Janne
