Iran BOASTS of Victory over U.S. & Israel; Turkey THREATENS to Seize Jerusalem | Watchman Newscast
SVENSK TEXT
Alla nyheter på ett ställe Elvor & Janne.se
Jag är Erick Stakelbeck och det har sagts många gånger under de senaste månaderna att Iran aldrig har vunnit ett krig men att de aldrig har förlorat en förhandling. Under fyrtiosju år har det varit fallet. Men kan president Trump bryta mönstret med det nya fredsavtal som han tillkännagav i söndags? Vi ska snart få reda på det. När det gäller att Irans regim aldrig vinner ett krig, så har vi precis sett USA och Israel förstöra Irans flygvapen, flotta, luftförsvar och nukleära anläggningar, eliminera de flesta av dess högsta ledare och upprätthålla en marin blockad som har lämnat Irans ekonomi i spillror. Den iranska regimen har avslöjats som en papperstiger. Mycket skryt och hot, men inte särskilt mycket bett. De galna mullorna blev fullständigt överväldigade av den gemensamma amerikansk-israeliska operationen. USA kallade den Operation Episk Furie och Israel kallade den Operation Rutande Lejon. Men oavsett vad man kallar det var Iran den tydliga förloraren i det kinetiska skjutkriget.
Sedan kom vapenvilan som trädde i kraft den åttonde april och de förhandlingar som följde, vilket kulminerade i ett samförståndsavtal som USA och Iran enades om i går. Det är en viktig punkt. Vi har ännu inte ett slutgiltigt Iranavtal. Ja, Hormuzsundet är nu inställt på att gradvis öppnas igen och USA har lovat att häva sin marina blockad och båda sidor har gått med på att avsluta alla militära åtgärder omedelbart. Men återigen, detta är ett samförståndsavtal, inte ett slutgiltigt avtal. Vad samförståndsavtalet gör är att förlänga förhandlingarna mellan USA och Iran i ytterligare sextio dagar. Först då skulle vi potentiellt kunna ha ett slutgiltigt avtal.
Ett avtal som bara kommer att bli av om den iranska regimen ändrar sitt beteende och gör några stora eftergifter under den sextio dagars perioden. Ni må tro att jag är skeptisk. Vi har ett fyrtiosjuårigt urval av att Iran bryter avtal efter avtal medan de fullföljer sin apokalyptiska islamiska jihadistiska vision. Denna leopard kommer inte att ändra sina fläckar. Det är därför jag har varit väldigt tydlig med att jag anser att USA borde ha avslutat jobbet militärt. Innan vapenvilan trädde i kraft var regimen mot repen och vacklade på gränsen till kollaps tack vare en otrolig uppvisning av styrka från USA:s och Israels militärer. Irans islamiska diktatur har försvagats så kraftigt att den fortfarande kan kollapsa, om Gud vill. Men under tiden är en signeringsceremoni inplanerad att äga rum nu på fredag den nittonde juni i Schweiz. Vicepresident Vance, som har omtalats som arkitekten bakom Iranavtalet, tillsammans med presidentens sändebud för Mellanöstern, Steve Witkoff och Jared Kushner, säger att avtalet ger Irans regim en sista mycket oförtjänt chans. Titta här.
Jag tror att det viktigaste för det amerikanska folket att förstå är att vad detta avtal gör egentligen är tvådelat. Å ena sidan säkerställer det att Iran aldrig kommer att ha ett kärnvapen samtidigt som det öppnar Hormuzsundet. Man ser redan oljepriserna gå ner från en högstanivå på etthundratjugosex dollar per fat till ungefär åttio dollar per fat i dag. Det är ett stort framsteg, men det sträcker också fundamentalt ut en hand till Iran och säger att om ni är villiga att uppfylla era skyldigheter, om ni är villiga att tillåta verkliga inspektioner av ert kärnenergiprogram, då kommer vi att välkomna er tillbaka till världsekonomin. Jag tror att vad USA:s president vill göra är att vända blad efter fyrtiosju år av en misslyckad relation mellan USA och Iran, men det kräver att iranierna faktiskt uppfyller sin del av avtalet. Det har de aldrig gjort. De har erbjudits möjligheten att ändra sina metoder många gånger under åren, och låt oss bara säga att de inte har tackat ja särskilt artigt varje gång. Vi vet fortfarande inte exakt vad som finns i detta Iranavtal. Förresten säger vicepresident Vance och att den fullständiga texten kommer att släppas denna vecka så att det amerikanska folket kan se den. Enligt administrationen garanterar den att Iran aldrig kommer att förvärva kärnvapen. Jag antar att det också kommer att inkludera avlägsnandet av anrikat uran från iransk mark. Jag ber att det gör någonting åt Irans ballistiska robotprogram och stöd till terrorgrupper som Hizbollah. Här var president Trump tidigare i dag under ett möte med Frankrikes president Emmanuel Macron.
Och huvudsaken är att Iran inte kommer att ha ett kärnvapen. De har till fullo gått med på det med starka polisiära befogenheter och de kommer inte att ha ett kärnvapen, vilket var vad allt handlade om eftersom de förmodligen skulle ha använt det om de hade haft ett.
En viktig aspekt av avtalet som vi har sett motstridiga rapporter om är att Iran inte kommer att få någon form av sanktionslättnader såvida de inte först ändrar sitt beteende och följer kraven i samförståndsavtalet. Det skulle vara en stor skillnad från Obamas Iranavtal från år tvåtusenptton vilket gav regimen miljarder dollar i sanktionslättnader i present utan några motkrav. Trump drog sig helt riktigt ur det katastrofala Obamaavtalet. Här var han i dag och fördubblade den punkten under sitt möte med Macron. Titta här.
Herr president, innebär avtalet några sanktionslättnader för Iran? Vad skulle det i så fall innebära? Det gör det inte. De måste göra det. Det är egentligen en beteendemässig sak. Om de gör vad de ska göra, börjar det träda i kraft.
Trump är i Frankrike denna vecka för att delta i G7-toppmötet med ledarna för Kanada, Frankrike, Storbritannien, Tyskland, Italien och Japan, och Iran kommer att stå överst på deras dagordning. Presidenten hoppade på ett flyg sent i går kväll efter att ha firat sin åttioårsdag i Vita huset med ett hårdslående UFC-evenemang som ägde rum timmar efter några hårdslående ord från Trump mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. Som en del av detta Iranavtal finns det också en vapenvila mellan Israel och Hizbollah, men Hizbollah fortsätter att attackera Israel. Chockerande, jag vet. Så Israel svarar och det gjorde Trump upprörd eftersom han försökte slutföra Iranavtalet. Kom ihåg att Israel inte är bundet av avtalet, vilket bara är mellan USA och Iran, inte Israel. Benjamin Netanyahu har svurit att om Israel angrips av Iran och Hizbollah kommer den israeliska försvarsmakten att slå tillbaka. Amen. Vi skulle göra samma sak.
But vad betyder allt detta för alliansen mellan USA och Israel och regionens framtid? Vi får historien inifrån av den främsta Mellanösternexperten Jonathan Schanzer härnäst. Verkställande direktör för Stiftelsen för försvar av demokratier i Washington DC och en av Amerikas främsta experter på Irans terrorism och Mellanösterns säkerhet. Jonathan, alltid fantastiskt att se dig min vän. Vi har inte alla detaljer ännu om vad exakt som finns i detta samförståndsavtal, men baserat på vad vi vet hittills, Jonathan, vad som har rapporterats, vilka är dina första intryck av detta avtal?
Eric, jag är orolig. Vad det ser ut som, om någon av de läckta rapporterna är korrekta, tyder på att den iranska regimen kommer att få vissa sanktionslättnader. Den kommer kanske till och med att få några kontanta dollar. Vi förstår att det kan finnas några sidoavtal mellan några av de arabiska staterna och den islamiska republiken där de bokstavligen betalar av regimen för att inte attackera dem. Med andra ord, vad den islamiska republiken tar med sig från allt detta är att ja, de höll hela världen som gisslan genom att hålla tillbaka tjugo procent av världens olja från att strömma genom Hormuzsundet. De mattbombade sina grannar med drönare och robotar. Och detta var länder som inte hade någonting med konflikten att göra. Och vad de får ut av det i slutändan är inte avvecklingen av deras regim. Det är inte deras militärs fullständiga kollaps. Det är ett avtal med USA som erkänner deras regering och som ger dem någon form av ekonomisk lättnad. Detta är, tror jag, inte vad regionen hoppades på, inte vad israelerna hoppades på. Jag tror att det inte är vad USA hoppades på. Men det visar vad som händer när man har en regering som inte bryr sig om sitt folk och som är villig att engagera sig i meningslös förstörelse runt om i regionen, runt om i världen. Vid något tillfälle måste de rationella aktörerna komma tillbaka till bordet för att försöka låta svalare huvuden råda. Det är inte vad vi ville se. Det får en att ifrågasätta om det kommer att bli en till omgång. Min gissning är att det förmodligen kommer att bli en, och förmodligen ganska snart.
Ja, för jag kan bara inte se något scenario, Jonathan, där den iranska regimen plötsligt ändrar sina fläckar. Det har varit nästan ett halvt sekel av jihad, dubbelspel, mord och kaos. Och jag tror inte att saker och ting kommer att förändras på den fronten. Trumpadministrationen säger att Iran inte kommer att få några sanktionslättnader, några dollar, de där miljarderna som det har talats om, såvida inte Iran ändrar sitt beteende. Är det korrekt, Jonathan, eller kommer de att få några pengar i förskott på en gång?
Jag menar, om man tror på den islamiska republikens medier, vilket vi naturligtvis alla måste ta med en nypa salt, så har Mehr News, ett av regimens propagandaorgan, gått ut med ett fjortonpunktsprogram som talar om vad de kommer att få. Och som vi förstår det, åtminstone som de förmedlar det, så rör det sig om tolv miljarder dollar i förskott och ytterligare tolv miljarder dollar i andra änden efter att Iran har fullföljt sina skyldigheter. Och att det också kan finnas någon form av rekonstruktionsfond.
Siffran som kastas runt just nu är trehundra miljarder. Vi vet inte om det är sant. Jag menar, återigen, vi vet inte om något av detta är sant, men om något av det är sant, och det ser ut som att vi skulle kunna ge dem mer än trehundra miljarder dollar för att gå med på att öppna Hormuzsundet och att, antar jag, gå med på att avsluta sitt kärnenergiprogram. Det är fortfarande mycket pengar. De pengarna kommer att gå till Hamas och till Hizbollah och till huthierna och till robotprogrammet. Och tyvärr, åtminstone utifrån vad vi hör just nu, är alla dessa saker, ombuden, robotarna, drönarna, inte en del av avtalet. Detta är verkligen ett snävt avtal. Åtminstone som vi har fått förståelse för är detta ett snävt avtal om Hormuzsundet och kärnvapen och att återgå till det vanliga.
Jonathan, ungefär en minut kvar före pausen, sedan kommer vi att ta dig direkt tillbaka. De ballistiska robotarna tas inte upp, stödet till terrorombud som Hizbollah tas inte upp. Hormuzsundet är öppet, men kärnenergiprogrammet och det där kärnavfallet, det anrikade uranet som president Trump har kallat det på iransk mark. Vad är ödet för det uranet i synnerhet? Ungefär en minut kvar.
Ja. Jag menar, titta, det är begravt, eller hur? Det är djupt nere under jorden. Det kommer att bli svårt för vem som helst att komma åt det. När jag pratar med folk i Israel och i USA säger de att om ingen kan röra det, så kanske det inte är det sämsta i världen för en tid. Vid något tillfälle kommer vi att behöva gå in där igen, gå under jorden och ta det här materialet för att få ett slut på denna kris. Men om det stannar där under en tid utan att någon rör det, är det kanske ingen skada skedd.
Ja. Jonathan, jättesnabbt, det verkar som att Iran, den iranska regimen, titta, vacklade på gränsen till kollaps. Vi hade dem precis där vi ville ha dem och sedan släppte vi på gasen. Är du överraskad över hur allt detta utspelade sig med tanke på att det började på ett så uppmuntrande sätt? Regimen krossades under de första dagarna. Ja, jag menar, titta, de är svaga militärt. Jag tror att de är mycket bräckliga politiskt. Det som jag faktiskt är mest förvånad över är att vi bara bestämde oss för att lätta på det vi kallar ekonomisk furie, denna kampanj av ekonomiskt tryck ledd av Scott Bessent vid finansdepartementet. Jag tror att om vi hade hållit ut i ytterligare ett par veckor till ett par månader, tror jag att vi skulle ha kunnat bryta ryggen på regimen ekonomiskt och det skulle ha kunnat ha en verklig fördel, tror jag, för att nå en slutgiltig förhandling som skulle ha varit helt på Amerikas villkor. Vi kommer förmodligen aldrig att få veta om det skulle hända eller inte. Så länge regimen följer avtalet, kommer vi också att göra det. Om de inte gör det, tror jag att vi kommer att få se en återgång till ekonomisk furie.
Israels roll i allt detta. Titta, Israel slogs tappert, beundransvärt, sida vid sida med USA under de första månaderna av detta krig fram till att vapenvilan trädde i kraft. Det verkar som om det har varit en del friktion mellan president Trump och premiärminister Netanyahu under de senaste veckorna, i synnerhet gällande Libanon. Trump vill att Benjamin Netanyahu ska hålla inne sin eld och inte svara på Hizbollahs terrorattacker. Hur kommer Israel ut ur detta? Och är du oroade över de ultimatom president Trump i princip har ställt till premiärminister Netanyahu om att inte slå till mot en terrorgrupp som hotar Israels existens utifrån Libanon?
Ja. Jag menar, titta, jag tror att det är viktigt att förstå att dessa två män har en lång historia. De var en del av den plan som vi såg förra året, det där tolv dagars kriget i Iran, där israelerna inledde striderna och sedan kom USA in, Donald Trump kom in med midnattshammaren och släppte de där tunga ammunitionerna på de där nukleära anläggningarna. Sedan gick de tillbaka till det igen, vinge mot vinge, axel mot axel i detta krig. Dessa män har utstått mycket strider och mycket planering för att försöka utmana den islamiska republiken och försvaga den. Jag tycker att de gav det ett bra försök. Jag tror att Donald Trump sprang in i en politisk motorsåg här. Vi är på väg in i sommarmånaderna då amerikaner vill kunna fylla sina bensintankar och de vill inte ha den där extra, du vet, trettio fyrtio dollar av vad jag skulle kalla Iranskatten tillagd på den räkningen. Du vet, vi har fjärde juli-firandet, Amerikas tvåhundrafemtioårsdag. Ingen vill ha ett pågående krig medan det pågår. Man vill inte ha den sortens mörka moln hängande över sig. Och naturligtvis har presidenten kongressvalet på gång i november och partiet är splittrat över kriget. Så man kan förstå varifrån presidenten kom. Man förstår varifrån israelerna kom, eller hur? De har ett existentiellt hot som de måste hantera. Jag tror att de var riktigt glada över att USA var med dem i det kriget eller att de kunde ansluta sig till USA. Förmodligen mer exakt så gjorde de mycket skada på regimen. Jag tror att regimen är svagare och mer bräcklig som ett resultat.
Och jag tror att det skulle kunna bli efterskalv till denna jordbävning. Låt mig bara vara tydlig. Man skulle fortfarande kunna se Irans folk resa sig. Man skulle fortfarande kunna se ekonomisk kollaps. Man skulle kunna se interna strider inom den islamiska republiken som också skulle kunna hjälpa till att fälla den. Så jag menar, jag vill inte kasta bort idén om att det inte fanns mycket fördelaktigt samarbete mellan dessa två. Men det du tar upp om Libanon är viktigt, Eric. Iranierna betalar och tränar och beväpnar faktiskt Hizbollah. Hizbollah har på uppdrag av den iranska regimen attackerat israelerna. Drönare, robotar, raketer. Detta har pågått under en lång tid. Jag menar, det har egentligen pågått sedan nittonhundraåttiotalet. Men just nu, när israelerna blir träffade, som de har blivit utifrån Libanon, är deras böjelse naturligtvis, som vilket normalt land som helst, att svara. De har inte bara viljan att göra det, de har förmågan att verkligen rikta ett försvagande slag mot Hizbollah. Hizbollah är redan mycket svagare än vad det var. Och israelerna är, jag menar, jag tror att de kan, jag vill inte säga att de är på gränsen till seger, maen jag tror att de kan se en väg till seger. Och just nu säger den islamiska republiken till Donald Trump att du måste hålla tillbaka Israel eller så kommer du inte att få detta avtal med oss gällande Hormuzsundet. Jag tror att det är ett misstag av Donald Trump att gå med på det. Jag tror att han måste berätta för iranierna att vad som händer i Libanon stannar i Libanon. Israel har fria händer att försvara sig. Vi borde flytta på oss och låta israelerna avsluta det här och inte låta iranierna diktera de villkoren.
Ja, absolut. De har lyckats skapa en koppling mellan Iran och Libanon, det har regimen gjort. Jonathan, ungefär en minut kvar. Det iranska folket som du nämnde. Vem har lidit mer än det iranska folket? Mer än någon annan i händerna på denna demoniska regim. Var landar saker och ting för det iranska folket? Finns det fortfarande en chans till det där upproret, för att störta denna regim? Ser du fortfarande den möjligheten? Ungefär en minut kvar.
Ja, titta, naturligtvis sjuder de alla av vrede över de trettio, fyrtiotusen människor som mejades ner i januari. Deras enda brott var att tala ut mot den regim som de hatar så mycket. Den stora frågan som jag har just nu är om Mossad, CIA, eller kanske till och med några av de arabiska staterna som tog emot smällar från de där iranska drönarna och robotarna, har de hjälpt det iranska folket att få tag på kontanter, säkra kommunikationer, vapen och andra saker som de kan behöva för att kunna resa sig och slutligen fälla denna regim. Folket där hatar sina ledare. De vill ha bort den här regimen. Frågan är om de har verktygen och om vi ger dem det. Vi kommer att få reda på det, gissar jag under de kommande veckorna, kanske månaderna framöver.
Jonathan, fantastisk genomgång och väl talat, vänner. Det är därför han är en av de bästa i branschen. Vår goda vän Jonathan Schanzer. Kolla in honom just nu på fdd.org och på X över sociala medier. Jonathan, bra jobbat, min vän. Gud välsigne dig.
