Inside Iran's VAST Subterranean Missile Fortress Defying Destruction | TBN Israel

SVENSK TEXT

Alla nyheter på ett ställe Elvor & Janne.se

Exklusivt: Inuti Irans omfattande underjordiska missilfästning som trotsar förstörelse

Kommersiella fartyg har återigen blivit attackerade i Hormuzsundet. USA svarade med två nätters flyganfall mot mer än 170 mål inuti Iran, inklusive kustradarsystem, luftförsvar, missilanläggningar, drönarförvaringsplatser, marin infrastruktur och kommandocentraler. Amerikanska styrkor håller nu inne sin eld medan diplomater möts i Oman. Washington kräver att Iran öppnar Hormuzsundet, slutar attackera fartyg och garanterar fri passage. Teheran insisterar fortfarande på att de har auktoritet att hantera fartygsrutter och kontrollera hur fartyg rör sig genom området. Men efter mer än 170 amerikanska anfall, hur kan Iran fortfarande hota fartyg, amerikanska baser, Israel och hela regionen?

Idag går vi under ytan på Irans militärmaskin för att förstå hur det islamiska revolutionsgardet gömmer sina missiler, skyddar sina avfyringsramper och förbereder sig för att fortsätta strida även efter att deras baser har blivit attackerade. Den nuvarande svårigheten började med en serie attacker på kommersiella fartyg i Hormuzsundet. En qatarisk tanker för flytande naturgas träffades och rapporterade senare om en brand nära maskinrummet. Saudiska och qatariska tankers attackerades också och ett annat fartyg rapporterades ha blivit träffat av en drönare. Dessa händelser ägde rum efter att Iran och USA redan hade nått en tillfällig överenskommelse avsedd att återställa en säker passage genom sundet. Minst fyra kommersiella fartyg attackerades eller skadades efter att den överenskommelsen tillkännagavs.

Det amerikanska svaret var snabbt. USA:s centralkommando inledde en ny flygkampanj mot målen längs Irans södra kust och runt de smalaste delarna av sundet. Explosioner rapporterades nära Bandar Abbas, Siri, ön Qeshm och ön Kharg, Irans viktigaste nav för oljeexport. Den första vågen av anfall slog ut mer än 80 mål. En andra våg följde, vilket bragte det totala antalet till mer än 170 anfall. Amerikanerna riktade in sig på radarstationer, kustövervakningssystem, missil- och drönarförvaringsplatser, marina anläggningar, logistikcenter och luftförsvarspositioner. Syftet var inte att helt enkelt förstöra enskilda vapen. USA försökte bryta den militära kedja som gör det möjligt för Iran att lokalisera ett fartyg, spåra dess rörelse, utfärda en order, avfyra en missil eller en drönare och sedan gömma besättningen och utrustningen innan ett nytt anfall anländer.

Iran svarade med att avfyra missiler och drönare mot områden i Jordanien, Kuwait, Bahrain och andra delar av Golfen. Luftförsvarssystem fångade upp många av dem och attackerna orsakade inte den nivå av skada som Teheran hade avsett och hotat att göra. De tvingade dock flera länder till maximal beredskap och visade att Iran fortfarande hade vapen tillgängliga efter de amerikanska anfallen. Det är här det underjordiska systemet blir viktigt. En radarstation på kusten kan fotograferas från luften. En marin anläggning kan kartläggas. Ett lager ovan jord kan spåras över tid och förstöras när det är fullt. En underjordisk missilstad är en annan typ av mål. Mestadels kan anläggningen inte ses från luften. Berget självt ger skydd. Ingången som är synlig på en satellitbild kan leda till ett nätverk av tunnlar som sträcker sig djupt in i berget.

Inuti kan Iran lagra missiler, avfyringsfordon, bränsle, reservdelar, kommunikationsutrustning och maskineriet som de behöver för att underhålla hela systemet. Vissa komplex kan också innehålla kommandorum, verkstäder, medicinska områden och bostäder. Besättningarna förväntas inte gå in under några timmar, avfyra en missil och lämna platsen. Anläggningarna är byggda för att stödja fortsatta operationer under en lång kampanj. Denna idé är inte ny. Rötterna till de moderna underjordiska missilbaserna går tillbaka mer än 80 år till Nazityskland och utvecklingen av världens första operativa ballistiska missil.

Historisk bakgrund till underjordiska bunkrar

I slutet av 1942 började Tyskland bygga infrastruktur för missilen Aggregat 4, mer känd som V2. Vapnet utvecklades under ingenjören Wernher von Braun. Medan många av dess komponenter producerades av tvångsarbetare som arbetade under förfärliga förhållanden, var V2 olik allt som hade kommit före den. Den steg högt över atmosfären och sjönk sedan ner mot sitt mål med enorm hastighet. Det fanns ingen formation av bombplan att upptäcka och inget praktiskt sätt att stoppa den med den teknologi som var tillgänglig vid den tiden. Adolf Hitler ville använda missilen för att terrorisera brittiska medborgare. Hans befälhavare ville ha mobila avfyringsenheter som kunde gömma sig i skogarna i det ockuperade Europa, avfyra från tillfälliga platser och flytta innan allierade flygplan anlände.

Hitler förkastade det tillvägagångssättet först. Han ville ha en massiv permanent bas skyddad av betong och utformad för att montera, förbereda och avfyra missiler i stort antal. Den första stora platsen konstruerades nära staden Watten i norra Frankrike. Allierad underrättelsetjänst identifierade projektet genom flygfotografier och rapporter från lokala agenter. Bombplan attackerade upprepade gånger byggområdet, förstörde utrustning och saktade ner arbetet. Istället för att överge idén beordrade Hitler konstruktionen av en mycket mer kraftfullt skyddad plats ungefär 14 kilometer bort. Det nya komplexet kallades La Coupole, vilket betyder kupolen. Det byggdes in i sidan av ett stenbrott, med en järnvägslinje som var avsedd att transportera V2-komponenter direkt in i berget.

Inuti skulle missilerna monteras, servas, tankas och förberedas för avfyring. Planen inkluderade ett nätverk av underjordiska korridorer, verkstäder, förvaringsrum, kontor och bostadsområden. Färdiga missiler skulle röra sig på underjordiska transportplattformar mot flera avfyringsutgångar. Ovanför den centrala sektionen konstruerade tyskarna en enorm kupol i armerad betong. Den var ungefär 84 meter bred, runt 5 meter tjock och vägde uppskattningsvis 55 000 ton. Den böjda designen var avsedd att avleda konventionella bomber och skydda de känsliga områdena nedanför. Tyska ingenjörer trodde kanhända att betongkupolen i kombination med det omgivande berget skulle göra det möjligt för anläggningen att överleva nästan vilken flygattack som helst.

Brittisk underrättelsetjänst förstod slutligen syftet med platsen. Under våren 1944 attackerade stora formationer av tunga bombplan området. Anfallen skadade byggutrustning och fördröjde projektet, men vanliga bomber hade svårt att klara sig mot betongen och mot berget. Brittiska styrkor använde då Tallboy, en tung bomb designad för att penetrera marken innan den exploderade. Dess syfte var inte bara att träffa en byggnad direkt. Den underjordiska explosionen skapade en kraftfull chockvåg som kunde förskjuta jorden, skada fundament och få närliggande tunnlar att störtas samman. Attackerna blockerade flera passager och orsakade stora skador runt La Coupole. Platsen blev aldrig operativ och inga V2-missiler avfyrades därifrån.

Tyskland tvingades förlita sig på den mobila avfyringsmetod som militära befälhavare hade föreslagit från början. Mobila besättningar transporterade missiler in i skogar, förberedde dem, avfyrade dem och försvann. Detta tillvägagångssätt visade sig mycket svårare att stoppa. Allierade flygplan kämpade med att lokalisera avfyringsteamen i tid. Avfyringsramper behövde inte en massiv bunker, ett permanent torn eller en stor synlig startbana. De allierade fokuserade så småningom på järnvägar, produktionsanläggningar, bränsleförsörjning och den logistiska kedjan som stödde missilerna. Istället för att försöka lokalisera varje mobil avfyringsramp attackerade de systemet som gjorde det möjligt för avfyringsrampen att fortsätta fungera.

Irans dubbla strategi under jorden

Iran har kombinerat båda de tyska tillvägagångssätten. Deras missiler är skyddade inuti stora underjordiska komplex, men många av avfyringsramperna förblir mobila. En missil kan lagras och underhållas inuti ett berg, flyttas genom ett internt tunnelnätverk, lastas på ett avfyringsfordon och skickas mot en eller flera utgångar. Besättningen kan avfyra från utsidan av huvudkomplexet och sedan återvända till skyddet. I vissa anläggningar har iranska filmer visat avfyringsramper som opererar från stora interna hallar eller från öppningar byggda direkt in i berget. Detta ger revolutionsgardet skydd utan att offra rörelse. En fast bas erbjuder lagring, underhåll, ström och kommandofaciliteter. Mobila avfyringsramper gör det möjligt för iranierna och revolutionsgardet att byta positioner, använda olika utgångar och komplicera fiendens målprocess.

Efter det andra världskriget antog USA och Sovjetunionen underjordiska missilbaser för sina kärnvapenstyrkor. Sovjetunionen konstruerade missilbasen Plokstine i Litauen med djupa vertikala silos för ballistiska missiler av typen R12. USA byggde sina egna missilplatser över flera delstater. Senare anläggningar inhyste allt kraftfullare interkontinentala ballistiska missiler skyddade inuti härdade silos under marken. Båda supermakterna förstod dock att den permanenta missilbasen inte kunde förbli hemlig för alltid. Stora byggprojekt lämnar synliga tecken. Vägar byggs, jord flyttas, kommunikationssystem installeras och säkerhetszoner dyker upp runt platsen. När väl platsen för en silo var känd blev den ett mål i varje framtida krig. Ju djupare silon blev, desto mer exakta och kraftfulla blev också de vapen som designats för att förstöra den.

Detta ledde till att båda sidor bevarade andra avfyringsalternativ. Kärnvapen distribuerades på ubåtar, på flygplan och på mobila markfordon. Rörlighet minskade risken för att hela styrkan skulle kunna förstöras i en enda överraskningsattack. Moderna iranska missilstäder följer samma grundläggande logik men tjänar ett annat uppdrag. Kalla krigets kärnvapensilos var designade för att överleva tillräckligt länge för att avfyra ett vapen innan de förstördes. Irans underjordiska anläggningar är designade för att stödja upprepade avfyringar under en mycket längre period. Målet är att observera attacker, reparera skador, flytta överlevande utrustning och fortsätta skjuta efter den första vågen av anfall.

Detta påverkar hur komplexen är byggda. Olika sektioner kan separeras av explosionssäkra dörrar. Korridorer kan svänga skarpt för att reducera krafterna från en explosion. Förvaringsområden kan delas upp så att förstörelsen av en missil inte automatiskt antänder varje vapen i närheten. Berget absorberar värmen, fragmenten och chocken. Även en kraftfull explosion inuti en sektion kanske inte förstör en annan kammare som ligger längre in i berget. En synlig explosion vid ingången kan därför vara vilseledande. Det kan betyda att tunneln har blockerats. Det betyder inte nödvändigtvis och absolut inte att varje missil, avfyringsramp, kommandorum och underhållsområde bakom den har förstörts.

Israel och USA har redan orsakat allvarliga skador på Irans missilinfrastruktur. Produktionsplatser på platser som Khojir, Baheen, Hakima och Shahroud har attackerats. Byggnader som användes för missilmontering och bränsleproduktion skadades eller förstördes. Minst 29 kända avfyringsbaser träffades också under den bredare kampanjen. Vissa lagrade missiler med kortare räckvidd riktade mot länderna i Golfen och amerikanska baser. Andra stödde missiler med längre räckvidd och vapen som är kapabla att nå Israel. Dessa attacker spelar roll. Att förstöra utrustning för bränsleproduktion saktar ner förberedelserna för nya missiler. Att skada ett underhållscenter håller avfyringsfordon ur funktion. Att blockera en tunnelöppning fördröjer besättningarna och styrkorna som behöver komma och skapa alternativa vägar och lösningar. Ändå är det inte samma sak att fördröja ett missilsystem som att helt eliminera det.

Underrättelsetjänstens och logistikens betydelse

En tunnelingång kan rensas, skadade vägar kan repareras, nya utgångar kan grävas och utrustning kan flyttas genom sektioner av området som inte identifierats före attacken. Satellitbilder kan visa att en känd ingång har kollapsat, men de kan inte automatiskt avslöja vad som händer hundratals meter inuti berget. Även specialiserade bunkersprängande vapen har begränsningar. De fungerar bäst när underrättelseofficerare känner till den exakta positionen för den viktiga kammaren, dess djup, strukturen ovanför den och den korrekta angreppsvinkeln. Om den interna layouten är okänd kan en bomb penetrera berget och explodera i en tom korridor. Den kan orsaka enorm skada samtidigt som den missar missilförvaringsområdet på andra sidan av komplexet.

Detta är anledningen till att underrättelser är lika viktiga som vapnet självt. Analytiker behöver veta var avfyringsramperna rör sig, var besättningarna går, var strömmen och ventilationen går in i berget och vilka tunnlar som förbinder de olika områdena. Små detaljer kan bli värdefulla. Färska däckspår kan visa att fordon använder en skadad ingång. Byggutrustning kan avslöja att Iran försöker återöppna en tunnel. En ny antenn kan indikera att ett kommandocenter har återgått till drift. Flygplan, satelliter, drönare, elektronisk övervakning och mänsklig underrättelse bidrar alla med olika delar till denna bild. Ingen av dem kan lösa problemet ensam.

De senaste amerikanska anfallen riktade sig också mot infrastrukturen kring missilsystemet. Kryssningsmissiler avfyrades mot järnvägsbroar i norra Iran, inklusive en bro ansluten till korridoren som löper mot Turkmenistan, Ryssland och Kina. Detta kan tyckas bortkopplat från en missilbas hundratals kilometer bort, men logistiken avgör hur snabbt Iran kan återhämta sig. Missilanläggningar behöver maskiner, bränslekomponenter, elektronik, utbytesdelar och industriella material. När en bro förstörs måste leveranser fördröjas, omdirigeras eller flyttas via en mer exponerad rutt. Missilen inuti berget kan förbli oskadad, men att underhålla och ersätta systemet blir mycket svårare.

Det är samma läxa som de allierade lärde sig när de kämpade mot tyskarnas V2. En mobil avfyringsramp är svår att hitta i exakt det ögonblick den förbereder sig för att avfyra. Järnvägen, fabriken, bränsledepån eller underhållscentret som stöder den kan vara lättare att identifiera och vid ett senare tillfälle slå till mot. Iran har också utvecklat metoder för att skydda missilanläggningar från övervakningsflygplan och helikoptrar. Ett av dessa vapen är Saeghe 358, ett iranskt system som ser ut som en liten missil men fungerar mer som en svävande luftförsvarsdrönare. Saeghe är ungefär 2,7 meter lång och cirka 150 millimeter bred. En raketbooster avfyrar den från marken och en liten jetmotor bär den mot dess operationsområde.

Värmekameran i nosen söker efter värmesignaturen från ett flygplan. Flygkontrollsystemet håller målet inom kamerans synfält och guidar drönaren mot det. Vapnet bär en sprängstridsdel som uppskattas till runt 10 kilogram. Den kan skickas direkt mot ett känt mål eller beordras att cirkulera ovanför ett specifikt område och vänta. Denna andra metod skapar ett luftburet bakhåll. Drönaren behöver inte veta när eller vad som är målet, en helikopter eller ett övervakningsflygplan. Den kan sväva i närheten och attackera när ett lämpligt mål kommer in i dess synfält. Till skillnad från traditionella mark-till-luft-missilbatterier kräver den inte en stor radar som ständigt sänder från en fast plats. En radar kan upptäckas och attackeras med antiradarvapen.

En liten avfyringsramp gömd på en vanlig lastbil är mycket svårare och mer komplicerad att identifiera i förväg, och detta gör systemet användbart runt missilanläggningar. Drönare och helikoptrar behöver ofta stanna kvar nära ett område medan de letar efter tunnelöppningar, mobila avfyringsramper eller reparationsteam. Det ger ett svävande luftförsvarsvapen tid att vänta på dem. Iran har överfört versioner av detta koncept till allierade organisationer i Libanon, Jemen och Irak. Flera drönare har enligt uppgift förlorats till dessa system. Även om enskilda iranska påståenden inte alltid bekräftas oberoende av varandra för Iran, kan även en misslyckad avlyssning fortfarande vara användbar. Om ett övervakningsflygplan måste ändra sina rutter, minska tiden det stannar över målet eller undvika det specifika området, får missilbesättningarna på marken mer frihet att röra sig. Missilstaden är därför inte bara en tunnel. Den är en del av ett bredare militärt nätverk som inkluderar luftförsvar, mobila avfyringsramper, skenfordon, kommunikationsutrustning, reparationsteam och logistikrutter.

Förhandlingar och framtidsutsikter

De nuvarande förhandlingarna i Oman äger rum under skuggan av detta överlevande militära system. Washington vill att Iran deklarerar att Hormuzsundet är öppet och att kommersiella fartyg kan röra sig utan att bli hotade eller tvingade att följa revolutionsgardets instruktioner. Iran vet att deras position vid förhandlingsbordet delvis beror på vapen som de fortfarande kontrollerar. Deras förmåga att hota sjöfarten stöds av kustmissiler, drönare, övervakningsutrustning och underjordiska baser spridda genom södra Iran. Den gångna veckans attacker skadade det systemet, men de utplånade det inte. Vissa avfyringsramper förstördes, andra flyttades, vissa ingångar blockerades, medan ytterligare tunnlar fortfarande kan vara användbara.

Ett eldupphör ger diplomater tid att tala, men det ger också militära ingenjörer tid att arbeta. Reparationsteam kan rensa skräp, återansluta elektricitet, flytta överlevande missiler och förbereda alternativa avfyringspunkter. Israel och USA kommer därför att fortsätta att övervaka platserna även om inga flygplan för närvarande attackerar dem. Att pausa striderna betyder inte att aktiviteten inuti bergen har upphört. Den viktigaste frågan är inte om varje missilstad kan förstöras i ett anfall. Ingen militär har någonsin funnit en perfekt lösning på det problemet. Det verkliga målet är att förhindra systemet från att fungera med den hastighet och skala som Iran behöver.

Om produktionen saktas ner, logistiken störs, utgångar övervakas, kommandocentraler skadas och avfyringsramper attackeras när de kommer ut, blir det underjordiska nätverket långt mindre effektivt. Israels skiktade missilförsvar lägger till en annan del till denna ekvation. Även när en iransk missil överlever attackerna på sin bas och framgångsrikt avfyras, måste den fortfarande passera genom flera interceptionsskikt innan den når ett mål. Inget försvarssystem är perfekt. Men varje framgångsrik nedskjutning minskar det militära värdet av Irans dyra underjordiska infrastruktur.

Revolutionsgardet kan gömma missiler under berg, men de kan inte attackera Israel eller amerikanska baser så länge de missilerna förblir under jorden. Vid någon tidpunkt måste en avfyringsramp röra sig, en besättning måste kommunicera, en ingång måste öppnas och vapnet måste stiga upp i skyn. Det ögonblicket är där den underjordiska fördelen börjar försvinna. För närvarande väntar de amerikanska flygplanen. De iranska reparationsteamen arbetar och diplomaterna i Oman försöker förhindra en ny eskaleringsrunda. Nästa missil som kommer ut ur berget kan avgöra om denna paus blir ett verkligt avtal eller bara tystnaden före en ny attack.