DAGLIGA UPPDATERINGAR PÅ ELVOR & JANNE.SE + TELEGRAM
Fällan sluter sig. Iran i Hormuzsundet, huthierna i Bab el-Mandeb, och den globala handeln riskerar en kontrollerad förlamning. Bab el-Mandeb håller på att bli ytterligare en iransk hävstång mot Saudiarabien och mot USA. Saudiarabien hotar med ett hårt svar på huthiernas attacker. Rapporter från Jemen gör gällande att omfattande huthianfall sker i Saudiarabien just nu, och Europa är inte längre kulturens huvudstad. Det Muslimska brödraskapets nya huvudstad exponeras, och Ashley Alex kommer att ge oss alla detaljer om detta.
Jag är Yair Pinto tillsammans med Ashley Alex, och vi är på plats. Vi förmedlar hela sanningen om vad som sker i Israel och i detta krig mot Irans revolutionsgarde, vilket utgör huvudet på den sönderfallande axeln i Mellanöstern. I dag är det den 15 september, så låt oss börja. Dagens rapport möjliggörs av vår partner Lev Haolam, som knyter samman anhängare runt om i världen med produkter från israeliska familjeföretag. Vi berättar mer om deras arbete senare i dagens rapport. För tillfället kan ni besöka levhaolam.com.
Förenta staternas centralkommando, Centcom, anklagade Iran för att sprida falsk information om angreppet mot oljetankern El Gala, vilken seglar under Panamas flagg, samt för att försöka skrämma handelsfartyg som passerar genom Hormuzsundet. Enligt det amerikanska uttalandet hävdade revolutionsgardet att tankern i går träffades av en sjömina i sundet. Centcom tillbakavisade denna version och klargjorde att fartyget träffades under helgen genom ett iranskt drönaranfall medan det befann sig på vatten nära Omans kust.
Det uppgavs också att detta inte var den första attacken mot tankern. Förra månaden träffades den av en iransk robot och sattes till följd av detta ur funktion. Efter den ytterligare attacken började tankern bogseras av en regional partner vars identitet inte har avslöjats. Förenta staternas centralkommando beskrev revolutionsgardets version som falsk och uppgav att den utgjorde en del av Irans försök att störa den kommersiella fartygstrafiken i Hormuzsundet samt skrämma rederier som verkar i området.
Denna morgon framgår det att trycket på Saudiarabien endast tilltar. Huthierna avfyrade ytterligare en våg med dussintals robotar och drönare mot kungadömet. Tretton civila skadades medan huthistyrkor befäster sina positioner längs nästan hela Jemens västkust. Saudiarabien och jemenitiska regeringsstyrkor ökar sina angrepp runt Mocha. För närvarande innehar dock huthierna alltjämt initiativet på marken.
Detta inträffar precis samtidigt som Trump hävdar att Iran letar efter en utväg ur detta krig. Den misslyckade nationen Iran vill nå en överenskommelse snabbt, bestämt och desperat. Jag avgör om Förenta staterna väljer att engagera sig, skrev Trump. Han lade senare till: De ringer oavbrutet. De vill ingå en överenskommelse, men de måste sluta rätt överenskommelse. Trump har inlett en kommunikationskampanj som knyter samman tre frågor: kriget i Iran, energipriserna och möjligheten till ett avtal.
Å ena sidan visar han styrka. Enligt honom arbetar amerikanska vapenfabriker dygnet runt och ökar produktionen av luftvärnssystemen Patriot och THAAD, kryssningsroboten Tomahawk och ytterligare projektiler som sänds till styrkor i Mellanöstern. Samtidigt hävdar han att oljan fortsätter att flöda genom sundet och gör det klart att länder som åtnjuter amerikanskt beskydd i framtiden kommer att behöva dela på kostnaderna.
Å andra sidan lämnar Trump dörren öppen för Teheran. Enligt honom vill den misslyckade nationen Iran få till stånd ett avtal snabbt och desperat, och det blir han som bestämmer huruvida Förenta staterna ska delta i dessa samtal. På hemmaplan förbereder han redan ett ekonomiskt budskap. Trump hävdar att prisökningarna inte beror på honom och lovar att så fort konfrontationen med Iran upphör kommer oljepriset att falla som en sten.
I Teheran förnekade man att man tigger om samtal. Mohsen Rezaee svarade att inga förhandlingar sker förrän de iranska villkoren har godtagits. Samtidigt fortsätter Washington dock att dra åt det ekonomiska strypgreppet. Det amerikanska finansdepartementet införde nya sanktioner mot VTB, en av Rysslands största banker, efter att banken uppgavs ha inrättat en avräkningsmekanism för iranier i rubel och rial samt försökt flytta miljarder dollar i frysta iranska tillgångar.
Med andra ord är Iran under press och applicerar nu tryck på annat håll. Huthierna har redan tagit kontroll över Mocha, ön Perim och de två strategiska Hanishöarna. Genom detta har de avsevärt utökat sitt grepp om området kring Bab el-Mandeb och sin förmåga att hota farlederna i Röda havet. Samtidigt anfaller de Saudiarabien. Militärbaser, energiinfrastruktur och städer i södra delen av kungadömet befinner sig åter under eld.
Från öster kom ännu ett slag: ett drönaranfall som tillskrivs proiranska miliser i Irak och som träffade den saudiska öst-västliga oljeledningen. Detta är exakt den rörledning som byggdes för att Riyadh skulle kunna kringgå Hormuzsundet. Enligt nyhetsbyrån AP väntas ledningen i huvudsak förbli tagen ur drift under tre till fem veckor. Brentpriset har redan klättrat över nitton dollar per fat.
Detta utgör i praktiken den iranska strategin. I öster trycker Iran på vid Hormuz, själva huvudentrén för energiexport från viken. I väster förskansar sig huthierna vid Bab el-Mandeb, nödutgången dit Saudiarabien försökte styra om mer olja via Röda havet. Iran pressar på huvuddörren och dess ombud hotar bakdörren.
Saudiarabien svarar följaktligen. Landets flygvapen slår till upprepade gånger i Jemen och kronprins Mohammed bin Salman har träffat Centcoms befälhavare, amiral Brad Cooper. Här framträder dock den saudiska begränsningen tydligt. Enligt Reuters har Washington hittills avslagit förfrågningar om direkt offensiv intervention och är främst berett att bistå med underrättelseinformation och hjälp med målidentifiering. Trump vill i nuläget inte flytta tyngdpunkten från kriget mot Iran till det jemenitiska kärret.
Saudiarabiens försvarsavtal med Pakistan och Turkiet har inte heller gett det avgörande militära svar som Riyadh behöver och önskar. Det förekommer uttalanden, samordning och stöd, men på marken bär landet fortfarande den största delen av bördan på egen hand.
Här börjar den israeliska infallsvinkeln. Före den 7 oktober var Jemen en relativt marginell arena för den israeliska underrättelsetjänsten. Sedan dess har hundratals avfyrningar mot Israel förvandlat huthierna till ett centralt operativt mål. Israel byggde upp en målbank, studerade robot- och drönarsystemen, hamnarna, befälsordningen samt huthiernas säkerhetsapparat. Den kunskapen har redan omsatts i djupa precisionsanfall inne i Jemen.
Israel förfogar också över ytterligare en tillgång bortom Röda havet. Israel erkände Somaliland i december 2025. Säkerhetsbanden stärks, och en högt uppsatt tjänsteman i Somaliland har redan offentligt deklarerat att hans land är redo att samarbeta med Israel mot huthierna. Somalilands geografiska läge, precis på andra sidan Adenviken, skapar potential för ett underrättelsemässigt och logistiskt djup gentemot Jemen och Bab el-Mandeb.
Om saudierna vill förstå vad Israel förmår när man bygger upp underrättelser och beslutar sig för att nedmontera en iransk tillgång, bör de blicka norrut. I södra Libanon förstörde Israels försvarsmakt ett strategiskt tunnelsystem på bergskammen Ali al-Taher. Israel har redan meddelat att man avser att hålla området och förhindra att motparten återetablerar sig där. Samtidigt övergår försvarsmakten till en mer begränsad gruppering vid kontrollerande punkter, samtidigt som förberedelser görs för återupptagna strider om motståndaren försöker återvända.
Detta är kärnpunkten. Israel kan erbjuda Saudiarabien något som landet för närvarande kämpar för att få från sina övriga allierade i ett sammanhållet paket: operativ underrättelseinformation i realtid, tidig förvarning, flerskiktade försvarssystem, upptäckt av avfyrningsramper, telekrigföring, skydd för oljeanläggningar och hamnar, samt vid behov beprövad förmåga till anfall mot iransk och huthisk infrastruktur.
Ur Israels perspektiv bör detta dock inte vara kostnadsfritt. I juli lade Trump själv fram ramverket på bordet. Han sade uttryckligen att det civila nukleära avtalet mellan USA och Saudiarabien inte kommer att avancera om inte Saudiarabien ansluter sig till Abraham-avtalen. Den säkerhetspolitiska verkligheten skänker nu denna uppgörelse en ny logik. Bin Salman behöver säkerhet mot Iran och mot huthierna. Trump vill utvidga Abraham-avtalen och återuppbygga den regionala arkitekturen mot Teheran. Israel besitter förmågor som Saudiarabien behöver mer än någonsin.
Därför bör den israeliska motprestationen inte bestå i ännu ett hemligt möte, ett framtida löfte eller en utdragen normaliseringsprocess. Uppgörelsen måste vara entydig: Saudiarabien erhåller ett starkare amerikansk-israeliskt säkerhetsparasoll mot Iran och dess ombud, tillsammans med vägen till det civila kärnenergiavtal man eftersträvar, och Israel erhåller en fullständig, öppen och undertecknad fred med Saudiarabien.
Iran försökte inringa Saudiarabien från två håll. Ironiskt nog kan just denna tångmanöver driva Riyadh mot den uppgörelse som Trump och Israel har väntat på i åratal.
Det är viktigt att inse att Iran nu förfogar över två strategiska påtryckningsmedel mot de globala handelslederna: Hormuz direkt, och Bab el-Mandeb via huthierna. Högre säkerhetstjänstemän uppger att Saudiarabien står inför ett växande hot samtidigt som USA, Turkiet och Pakistan inte träder in till landets offensiva undsättning.
Över allting vilar oron kring oljeexportlederna. I öster har Hormuzsundet, genom vilket cirka en femtedel av världens olja normalt passerar, förvandlats till en direkt konfrontationszon mellan Förenta staterna och Iran. I väster riskerar sundet Bab el-Mandeb att hamna under huthisk kontroll, med varningar i bakgrunden om att det inte längre är säkert för saudiska fartyg. I mitten har en av kungadömets viktigaste rörledningar stängts ned efter att ha angripits av drönare avfyrade från Irak, med största sannolikhet av en proiransk milis.
I praktiken kringränner Iran och dess ombud Saudiarabien och hotar källan till landets ekonomiska livskraft. Redan före de senaste händelserna föll den saudiska råoljeexporten i augusti 2026 till omkring tre miljoner fat per dag, vilket utgör den lägsta nivån sedan åtminstone 2017.
Utmaningen är emellertid inte begränsad till energimarknaden. Under de senaste månaderna har Saudiarabien utsatts för direkt beskjutning från Iran och huthierna, vilket har blottlagt landets sårbarhet för yttre aggression. När det kommer till att svara befinner sig Riyadh i en fälla. Iran och dess ombud synliggör kungadömets svagheter och slår mot dess civila och dess energianläggningar. Å andra sidan riskerar ett kraftigt saudiskt motdrag att ytterligare trappa upp motåtgärderna, och det är tveksamt om det skulle förbättra Riyadhs ställning.
Under bordet söker Saudiarabien kanaler för nedtrappning med Iran, hittills utan framgång. Det amerikanska stödsystem som Saudiarabien har investerat hundratals miljarder dollar i sviker förväntningarna. Enligt rapporter har kronprins Mohammed bin Salman vädjat till president Donald Trump vid åtminstone två tillfällen under de senaste dagarna för att övertyga honom om att agera offensivt mot huthierna, dock utan resultat.
Sanningen drabbar nu kungadömet med full kraft: man klarar inte av att hantera aggressionen på egen hand, men man kan heller inte förlita sig på att USA gör det i deras ställe. Till detta kommer slitningarna i relationerna mellan Saudiarabien och Förenade Arabemiraten, de två mest betydande staterna i det moderata arablägret. Meningsskiljaktigheterna mellan dem har fördjupats under de senaste månaderna med fokus på Jemens framtid, synen på Muslimska brödraskapet och kampen om prestige och inflytande. Detta utgör ett allvarligt bakslag för Saudiarabien, som under många år ledde den regionala strategin i samförstånd med emiratierna.
Fälttåget i Jemen har inträtt i en ny fas enligt höga säkerhetskällor, och huthiernas övertagande av sundet Bab el-Mandeb ger Iran ytterligare en påtryckningspunkt mot Saudiarabien och USA, i synnerhet i en tid då Hormuzsundet har blivit den huvudsakliga konfrontationsytan mellan Iran och USA.
För första gången avslöjar Pentagon hur tung bördan av kriget i Iran har blivit även för Förenta staterna. Enligt en rapport från Pentagons generalinspektör har fälttåget redan kostat cirka 33,4 miljarder dollar. Av detta belopp utgör 22,3 miljarder dollar enbart kostnader för ammunition, vilket har resulterat i ammunitionsbrist och flaskhalsar i leveranskedjan.
Förlustsiffrorna är likaså anmärkningsvärda. Fyra flygplan av typen F-15E och ett exemplar av F-35A förstördes eller skadades svårt, tillsammans med ett A-10, inte mindre än tolv tankflygplan av typen KC-135 samt över trettio MQ-9-drönare. Rapporten bekräftar också att Iran lyckades träffa amerikanska flottans logistikcenter i Bahrain med robotar och drönare.
Här återfinns den kanske mest väsentliga punkten: den amerikanska militären kan fortsätta strida, men den förbrukar ammunition och materiel i en takt som börjar fresta på beredskapslagren. Likväl måste det framhållas att USA befinner sig mitt uppe i tillverkningen av nya och mer effektiva vapensystem, vilka redan är under produktion.
Pentagon har för sin del upprepade gånger avvisat rapporter om ammunitionsbrist och hävdat att den amerikanska militären besitter alla vapen som krävs för alla tänkbara konfrontationer. President Donald Trump skrev i måndags att USA nu producerar mer avancerade vapen än någonsin tidigare och att dessa levereras dagligen till amerikanska styrkor i Mellanöstern och i övriga världen.
Samtidigt brukar Washington det ekonomiska vapnet. Finansminister Scott Bessent leder operation Economic Outcast, vilken syftar till att dra åt snaran kring Teheran utan att uteslutande förlita sig på bombningar. Trump hävdar alltjämt att Iran inte kommer att hålla ut länge och att en överenskommelse är möjlig, men senatorer och ledande företrädare i hans administration varnar för att kriget kan bli betydligt mer långvarigt än vad Vita huset hade hoppats på.
I Libanon togs ett amerikanskt budskap emot som angav att läget på och kring bergsryggen Ali al-Taher tills vidare förblir oförändrat. Den israeliska försvarsmakten kommer att fortsätta hålla sina positioner och sin militära närvaro i området. Detta rapporterades i morse av den libanesiska tidningen Nidaa al-Watan, vilken identifieras med motståndare till Hizbollah. Enligt rapporten väntas frågan om den framtida kontrollen över bergsryggen stå i centrum under den åttonde förhandlingsrundan mellan Libanon och Israel som planeras till oktober.
Det ligger mycket framför oss. Jag är Yair Pinto tillsammans med Ashley Alex, och vi rapporterar direkt från verkligheten. Vi förmedlar hela sanningen om vad som sker i Israel och i kriget mot Irans revolutionsgarde, vilket utgör ledningen för ondskans sönderfallande axelmakter i Mellanöstern.
Innan vi fortsätter vill jag uppmana er att sprida sanningen vidare. Dela vårt innehåll med så många som möjligt, tryck på prenumerationsknappen och glöm inte att söka upp oss på våra sociala medier. Yair Pinto och Mati Shoshani, för att se livet i Israel genom våra ögon.
Varje person som stöder Israel behöver rikta sin uppmärksamhet mot detta. Denna vecka meddelade Storbritannien att landet förbjuder import från israeliska samhällen i Judeen och Samarien. Frankrike och Kanada rör sig i samma riktning. Andra europeiska stater har redan vidtagit åtgärder för att begränsa dessa varor, och fler regeringar överväger nu liknande steg. Tänk på vad det innebär. Israeliska jordbrukare, hantverkare och familjeföretag får höra att människor i andra länder inte ska köpa vad de framställer på grund av var de bor.
Vårt svar borde vara det rakt motsatta. Om de förespråkar bojkott mot Israel bör vi köpa israeliska varor, inte som välgörenhet eller donationer, utan genom att bli kunder till de människor som bygger sina liv, uppfostrar sina familjer och driver sina verksamheter här i Israels land.
Därför vill jag lyfta fram Lev Haolam. De gör det möjligt för er att köpa produkter direkt från israeliska familjeföretag och få dem levererade till ert hem. Ni kan göra detta genom att gå in på levhaolam.com och använda rabattkoden TBN för att få fyrtio procents rabatt på er första månadsprenumeration samt en särskild bonusgåva. När andra väljer bojkott kan vi välja att köpa, stödja och stå med Israel.
I den särskilda lådan inför det judiska nyåret finns bland annat israeliska dadlar som odlats här. När skriften talar om ett land som flödar av mjölk och honung avses i biblisk bemärkelse dadelhonung. Där finns givetvis också vanlig honung, då vi brukar doppa äpplen i honung under Rosh Hashana för att önska ett sött år, och shofaren som ljuder vid högtiden. Beställ via länken och ange koden.
Huthiernas framryckning har nu förändrat den militära geografin runt Bab el-Mandeb. Ön Mayun ligger cirka tjugo engelska mil från Djiboutis kust. USA:s centrala militärbas i Afrika ligger därmed betydligt närmare huthikontrollerat territorium än för en vecka sedan. Jemenitiska regeringsstyrkor genomför motanfall runt Mocha, Dhubab och Taiz medan saudiskt flyg fortsätter att bomba huthiställningar. Närmare nittiofyratusen jemeniter har fördrivits av de senaste striderna.
Frågan inställer sig hur länge Washington kan fortsätta att betrakta Jemen som en sekundär front när en Iranstödd styrka rör sig mot en strategisk passage tvärs över vattnet från ett amerikanskt militärt nav.
Längre österut pågår ytterligare en maritim tvist. Tankern El Gala hade redan skadats av en iransk robot förra månaden. USA:s centralkommando uppger att Iran därefter slog till mot fartyget på nytt med en drönare nära Oman, och fartyget bogseras nu av en icke namngiven regional partner. Revolutionsgardet hävdar däremot att tankern körde in i en förbjuden farled och utlöste sjöminor. Centcom avfärdar detta som osanning. Denna oenighet är betydelsefull eftersom Iran inte enbart slåss om fartyg, utan om rätten att definiera vad som sker i sundet.
Jag vill även bjuda in er att delta vid konferensen Culture and Christianity den 18 och 19 september i World Outreach Church i Murfreesboro, Tennessee, där jag kommer att tala om tro, sanning, Israel och att stå fast i vår samtid.
Det militära trycket kolliderar nu med frågan om vad detta krig kostar USA. För första gången sätter Washington en detaljerad siffra på notan. Pentagons egen övervakande myndighet konstaterar att räkningen uppgår till tiotals miljarder och att ammunitionsfrågan inte längre är teoretisk.
Siffran är 33,4 miljarder dollar, och det beloppet täcker endast perioden från den 28 februari till den 30 juni. Den största delen utgörs av ammunition. Pentagons generalinspektör uppger att USA förbrukade cirka 22,3 miljarder dollar på vapen under operation Epic Fury. Ytterligare 3,7 miljarder dollar gick till materiel- och utrustningsförluster, jämte cirka 7,4 miljarder dollar i övriga fälttågskostnader.
Dessa tal innebär inte att USA får slut på vapen i morgon. De visar att förbrukningstakten har blivit en strategisk faktor. Rapporten pekar på brister gällande central ammunition och flaskhalsar i industribasen. Robotar kan avfyras i betydligt snabbare takt än fabrikerna förmår ersätta dem, vilket är särskilt kännbart i ett krig som bygger på luftförsvar, långdistansangrepp och skydd av baser spridda över Mellanöstern.
Förlusterna av luftfartyg visar också vidden av kostnaderna. En sammanställning från Congressional Research Service identifierade fyrtiotvå amerikanska flygfarkoster som förlorats eller skadats under operationen. Listan inkluderade fyra F-15E Strike Eagle, ett F-35A, ett A-10, sju KC-135 tankflygplan och tjugofyra MQ-9 Reaper-drönare jämte flera specialflygplan. Vissa förstördes genom fientlig iransk eld, medan andra gick förlorade i olyckor, incidenter med vådaskott eller under komplicerade räddningsinsatser.
Ett krig sliter ut en organisation även om fienden inte skjuter ner varenda plan. Högt operativt tempo orsakar olyckor, utspridning försvårar underhållet, tankplan flyger längre rutter, flygplan ombaseras och personalen arbetar under robotlarm. Luftvärnsbatterier förbrukar jaktrobotar enbart för att hålla startbanor och ledningscentraler funktionsdugliga.
Iran visade också förmåga att nå amerikansk understödsinfrastruktur. Generalinspektören bekräftade iranska robot- och drönarangrepp mot den amerikanska flottans primära logistikcenter i Bahrain. Amerikanska diplomatiska anläggningar i Irak, Kuwait, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten fick likaså skador. Centcom tvingades skingra sina förband och leda om delar av sitt logistiknätverk. Detta skiljer sig markant från ett kort fälttåg där flygplan bombar Iran och återvänder till säkra baser. Iran försöker göra det bakre området till en del av slagfältet.
USA besitter alltjämt överlägsna konventionella fördelar i form av fler flygplan, precisionsvapen, spaningsresurser, en betydligt större flotta och ett globalt logistiksystem som Iran inte kan matcha. Överlägsenhet är emellertid inte liktydigt med kostnadseffektivitet. Om en Patriot-robot för miljonbelopp slår ut en billigare inkommande robot fungerade försvaret, men om det upprepas hundratals gånger blir det finansiella och industriella problemet påtagligt.
Trumps offentliga budskap har därför två spår. Det första är styrka: vapenfabrikerna går dygnet runt och mer materiel levereras till förbanden för att övertyga Iran om att lagerpressen inte kommer att tvinga Washington till reträtt. Det andra spåret är förhandling. Trump hävdade den 14 september att Iran desperat vill nå ett avtal och att han avgör om samtal ska inledas. Iran avvisar detta och Mohsen Rezaee vidhåller att inga förhandlingar hålls förrän landets villkor accepteras.
Det finns ingen tillkännagiven ny förhandling mellan länderna, inget eldupphör och inget undertecknat ramverk för Hormuzsundet. Det regionala möte som skulle behandla sundet har skjutits upp. Samtalen skulle samla Iran och Gulfstaterna kring en tillfällig navigationsöverenskommelse, men flera regeringar i Gulfen motsatte sig en formel som kunde uppfattas som ett legitimt godkännande av iransk kontroll över tillträdet. Saudiarabien föreslog ändringar, Bahrain signalerade att man inte avsåg att delta under rådande omständigheter och Oman efterlyste bredare konsensus. Mötet försvann från kalendern utan nytt datum.
Detta visar att friktionen inte enbart står mellan Washington och Teheran. Irans grannar vill inte heller att ett provisoriskt arrangemang i en svårighet förvandlas till en permanent ordning där Teheran avgör vem som får passera, på vilka villkor och till vilket pris. Hormuz är internationellt vatten. Gulfens stater kan önska en nedtrappning, men vill inte att den framstår som ett godkännande av en iransk tullstation.
Det är här tvisten om tankern blir politiskt användbar för Teheran. Revolutionsgardet hävdar att El Gala stötte på minor efter att ha seglat in på spärrat område, medan Centcom framhåller att fartyget anfölls med en drönare. Båda versionerna kretsar kring samma fråga: har Iran rätt att förklara farleder stängda och klandra handelsfartyg som trafikerar dem? Washington säger nej. Teheran vill att rederierna ska agera som om svaret vore ja.
Kommersiella aktörer behöver inte acceptera Irans juridiska argument för att strategin ska fungera; det räcker att de bedömer risken som för hög. Ett försäkringsbolag höjer premierna på några minuter, en redare lägger om kursen, ett raffinaderi söker alternativa leverantörer. På så vis förvandlas en militär konfrontation till en ekonomisk sådan utan att ett enda avgörande fältslag har ägt rum.
Samma logik råder på Arabiska halvöns andra sida. Huthierna har intagit Mocha, Mayun samt Stora och Lilla Hanish. De senaste striderna har tvingat närmare nittiofyratusen människor på flykt. Saudistödda och regeringstrogna styrkor försöker återta terräng, men fälttåget förblir splittrat. Saudiarabien använder flygvapnet, jemenitiska förband strider på marken, sydliga styrkor har egna prioriteringar, och Riyadh och Abu Dhabi är inte alltid eniga om Jemens politiska framtid. Huthierna har en enklare ledningsstruktur och ett tydligare omedelbart mål, vilket gör det lättare för dem att agera snabbt när motståndarna tvekar.
Mayun är särskilt betydelsefullt eftersom ön ligger mitt i Bab el-Mandeb. Sundet är så smalt att styrkor baserade vid dess inlopp kan övervaka sjöfarten, avfyra drönare, sätta in sjömålsrobotar och skapa osäkerhet långt utöver landområdets fysiska storlek. Ön ligger även nära den afrikanska sidan, vilket medför konsekvenser för Djibouti där USA driver Camp Lemonnier. Detta innebär inte att huthierna förbereder ett angrepp mot basen, men den strategiska kartan har ritats om till förmån för en starkare huthisk närvaro vid den maritima korridoren.
Washington står inför valet att antingen fortsätta avvisa ett offensivt engagemang mot huthierna och acceptera en större Iranallierad närvaro vid sundet, eller att ingripa mer och riskera ytterligare en aktiv front medan Iranfälttåget redan förbrukar resurser. Trump har hittills valt det förra alternativet genom att avslå saudiska önskemål om direkta amerikanska anfall och i stället erbjuda underrättelsestöd, målangivelser och militär samordning. Vita huset försöker hålla fokus på Iran och överlåta mer av striderna i Jemen åt regionala parter.
Saudiarabien upptäcker samtidigt att formella allianser har gränser. Försvarsöverenskommelserna med Pakistan och Turkiet har genererat samråd och politiskt stöd men ingen avgörande offensiv insats. Relationerna till Förenade Arabemiraten har också komplicerats till följd av oenighet om Jemen, regionalt inflytande och Muslimska brödraskapet. Detta är problematiskt för Riyadh, vars akuta militära svårighet kräver samverkan mellan stater som inte är överens om den efterföljande politiska ordningen.
Oljan gör varje fördröjning mer kostsam. Den saudiska exporten hade redan sjunkit till omkring tre miljoner fat per dag i augusti. Den öst-västliga rörledningen var avsedd att skydda kungadömet från en Hormuz-svårighet genom att transportera olja till Yanbu vid Röda havet, men angreps av drönare från Irak. Nu utsätts även utförseln via Röda havet för press från huthierna. Resultatet är inte en total blockad, utan en situation där varje alternativ rutt har belagts med en militär risk som ger Iran fördelar.
Detta förklarar varför Saudiarabien sonderar samarbeten man tidigare höll på avstånd. Uppgifter om israeliskt underrättelsestöd via Centcom passar in i den bilden. Israel har under de senaste åren byggt upp en djup målbild i Jemen efter återkommande huthianfall. Saudiarabien behöver underrättelser om avfyrningar, ledningsplatser, kuströrelser och vapentransporter, och Israel besitter just sådan information.
Detta samarbete innebär inte en automatisk normalisering, men det skapar ett praktiskt argument för en sådan. Washington kan tillhandahålla den diplomatiska bron, Israel kan leverera förmågor som Riyadh har lärt sig att värdesätta under beskjutning, och Saudiarabien kan bidra med den politiska och ekonomiska tyngd som krävs för en bredare regional struktur. Huruvida detta räcker för att överbrygga den palestinska frågan, den saudiska opinionen och interna arabiska rivaliteter förblir ovisst.
Trump ser öppningen och önskar ett utökat Abraham-avtal där allierade tar större ansvar för sitt eget försvar. Kriget mot Iran gör idén mer angelägen men också mer komplicerad, då varje partner ställer frågan vad det amerikanska säkerhetsparasollet garanterar om USA inte strider åt dem.
Samma dynamik syns i Libanon. Washington uppges ha meddelat Beirut att Israels närvaro på Ali al-Taher förblir oförändrad fram till förhandlingarna i oktober. Detta omvandlade en militär framgång till en förhandlingsposition; Israel klargör att Hizbollah inte tillåts återuppbygga ställningar under antagandet att den libanesiska staten så småningom ska lösa frågan. Irans utrikesminister Abbas Araghchi svarade omedelbart med löften till talmannen Nabih Berri om fullt stöd till vad Iran benämner det libanesiska motståndet, vilket syftar på Hizbollah. Kampen handlar därmed om huruvida nästa säkerhetsordning ska upprätthållas av Libanon, Israel eller utmanas av en beväpnad Irantrogen organisation.
Det finns en röd tråd mellan Libanon, Hormuz och Jemen. Trump försöker omsätta militärt tryck till förhandlingar innan kostnaderna blir för betungande, medan Iran försöker bevisa att trycket verkar åt båda hållen. Teheran kan tåla förluster av infrastruktur och inkomster så länge man tvingar motståndarna att förbruka pengar och omgruppera styrkor. Siffran på 33,4 miljarder dollar utgör således ett mått på tid. Om Washington bedömer att strypgreppet på Irans ekonomi biter snabbare än vad vapenlagren sinar kan eskaleringen fortsätta. Om Teheran å andra sidan tror att USA först viker ner sig under de militära och politiska kostnaderna har regimen skäl att förhala förloppet. Ingen part behöver tro att man vinner överallt; det räcker att man antar att motståndarens tålamod tryter först.
Washington har meddelat Beirut att Israel tills vidare stannar på Ali al-Taher medan Teheran utlovar politiskt stöd. Samtidigt omvärderar Saudiarabien sina partnerskap. En av de underliggande rivaliteterna rör en fråga som är betydligt större än detta krig: Det Muslimska brödraskapet utgör en central skiljelinje mellan Egypten, Emiraterna, Saudiarabien, Turkiet, Qatar, Europa och numera även Washington.
Förenta staterna har vidtagit nya åtgärder mot brödraskapets grenar i år. Muslimska brödraskapet är inte en centralstyrd organisation som agerar på samma vis i varje land. Rörelsen grundades i Egypten 1928 av Hassan al-Banna och har under ett sekel utvecklats till en gränsöverskridande ideologisk strömning med nationella grenar, anknutna grupper, utbrytare, politiska partier, välgörenhetsorganisationer och religiösa nätverk som formats mycket olika.
Västerländska regeringar diskuterade länge huruvida man kunde föra dialog med ickevåldsliga islamistiska organisationer och samtidigt isolera våldsbejakande jihadister. Hamas har sina rötter i det palestinska Muslimska brödraskapet. År 2026 har Washington rört sig mot att bemöta frågan med sanktioner snarare än dialog. Trump undertecknade i november 2025 en verkställande order om att utvärdera specifika avdelningar av Muslimska brödraskapet för terrorstämpling. Den 13 januari stämplades de egyptiska och jordanska grenarna som globala terrorister på grund av materiellt stöd till Hamas, och den libanesiska grenen Al-Jamaa al-Islamiya terrorstämplades likaså.
USA placerade alltså inte varje person eller organisation med koppling till brödraskapet på en gemensam lista, utan inriktade sig mot specifika avdelningar och utökade därefter den finansiella granskningen. I juli sanktionerade finansdepartementet Mahmoud El-Ebiary, en högt uppsatt egyptisk företrädare baserad i Storbritannien, och anklagade honom för att stödja insamlingar kopplade till Hamasknutna institutioner.
Att benämna London som brödraskapets huvudstad är en politisk beskrivning snarare än en formell titel, men Storbritannien har fungerat som en bas för landsförvisade företrädare och organisationer. En brittisk granskning beskrev rörelsen som gränsöverskridande, avsiktligt ogenomtränglig och hemlighetsfull, och konstaterade att organisationer i tredje land använder London som bas för utlandsverksamhet. Samtidigt framhölls att de relaterade organisationerna i Storbritannien inte lydde under en enkel ledningsstruktur.
Den verkliga utmaningen utgörs av det omgivande systemet. Politiska företrädare i exil kan verka legalt, välgörenhetsorganisationer samlar in medel, samfund etablerar gemenskaper och opinionsbildare bearbetar beslutsfattare. I demokratiska samhällen är merparten av denna verksamhet laglig. Säkerhetsfrågan uppstår när legala strukturer utnyttjas för att dölja finansiering av terrorism, främja våld eller agera på uppdrag av sanktionerade enheter.
Finansdepartementets åtgärder i år pekar på nätverk som utnyttjar välgörenhet, företag, informella bankkanaler och gränsöverskridande insamlingar för att slussa medel till Hamas. Dessa anklagelser rör specifika personer och organisationer och kan inte tolkas som att varje muslimsk välgörenhetsinrättning eller studentgrupp styrs av rörelsen. Detsamma gäller protesterna vid amerikanska universitet som Columbia, Harvard och Berkeley, vilka rymde många skilda organisationer och strömningar. Även om radikala slagord förekom bevisar det inte i sig operativ styrning från brödraskapet, trots att islamistiska rörelser historiskt har betraktat universitet som viktiga miljöer för rekrytering.
I Europa publicerade Frankrike en rapport 2025 om politisk islam kopplad till brödraskapet, med fokus på långsiktig påverkan genom föreningar, utbildning, social service och lokalpolitik. Oron gällde gradvis inflytande och upprättandet av parallella samhällsstrukturer, snarare än ett förestående maktövertagande.
Att överdriva hotet är strategiskt kontraproduktivt. Om myndigheter stämplar varje konservativ muslimsk organisation som en front förlorar man precision och försvårar identifieringen av verkliga extremistnätverk. Ignorerar man å andra sidan dokumenterade kopplingar för att aktörer använder ett demokratiskt språkbruk begår man det motsatta misstaget. Det avgörande är bevisföring: vem förfogar över bankkontona, vem äger bolagen, varifrån kommer donationerna och vilka aktörer delar direktiv med sanktionerade enheter?
Detta är också anledningen till Israels intresse i frågan, då Hamas formades ur rörelsens palestinska tradition och spårningen av dessa finansiella strömmar betraktas som direkt kontraterrorism. Det svåra för västliga demokratier är att agera utan att förväxla islam med islamism eller politisk oenighet med terrorism.
Storbritannien avstod tidigare från ett totalförbud då organisationen som helhet inte uppfyllde de juridiska kraven för en generell stämpling. USA har nu gått längre mot enskilda grenar, Frankrike ökar granskningen av nätverken, och länder som Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten betraktar rörelsen som ett primärt säkerhetshot.
Här finns en tydlig motsättning: Saudiarabien och Förenade Arabemiraten är eniga om att brödraskapet är farligt, men har skilda uppfattningar om Jemen och den regionala maktbalansen. Turkiet har historiskt haft goda relationer med rörelsen samtidigt som man ingår säkerhetsarrangemang med Riyadh. Qatar har likaså upprätthållit kontakter med företrädare som Abu Dhabi och Kairo ser med misstro på.
Frågan för västvärlden är om demokratiska stater förmår skilja laglig religionsutövning från dolt understöd till terrorism i tillräckligt snabb takt för att skydda både säkerheten och de medborgerliga friheterna.
Iran avser att dra ut på detta krig över sjöleder, ombudsfronter, finansiella nätverk och politiska system, medan USA och Israel försöker förvandla det militära trycket till varaktiga spelregler. Frågan är om de allianser som möter nätverket kan röra sig snabbare än de strukturer som anpassar sig i dess omgivning. Fortsätt att sprida sanningen, följ TBN Israel och fortsätt att be för fred över Jerusalem.
