Has Trump Made the Biggest Mistake of His Presidency? The Iranian Agreement

SVENSK TEXT

Välkomna till nästa del av Vinpressen. Jag hoppades verkligen att jag aldrig skulle behöva göra den här videon. Under många år har jag till stor del försvarat och stöttat president Trump. Jag har inte på något sätt eller i någon form någonsin trott att han var perfekt eller i närheten av perfekt, men till största delen älskar jag honom och har stöttat honom. Det är självklart ett självklart val när det gäller de alternativ som vi har erbjudits. Men med det sagt, om de rapporter som kommer ut från Mellanöstern just nu är sanna, då är det vi ser med Trumps fredsplan i princip Obama två punkt noll. Och om så är fallet, då kommer konsekvenserna och implikationerna att bli absolut förödande.

Titeln på denna session är, Har Trump gjort sin presidentperiods största misstag. För att hoppa rakt in, låt mig bara börja med att säga igen, jag älskar president Trump på många sätt. Jag älskar honom. Han är åtminstone mycket underhållande, och jag har till stor del stöttat honom. Men jag vill vara mycket tydlig. Mitt jobb är att vara en bibellärare. Och jobbet för vilken bibellärare som helst, vilken ansvarsfull bibellärare som helst som faktiskt vill bära profeternas profetiska ande, är att tala sanning till mäktiga människor, till makten, så att säga. Johannes Döparen och ett antal bibliska profeter talade ständigt till kungar och makthavare, talade sanning, kallade dem till sanning, kallade dem till omvändelse. Så mitt jobb är kalla saker vid deras rätta namn. Det är inte att vara en smickrare och att vara en hejaklacksledare för president Trump. Jag kommer att stödja honom när han förtjänar stöd, men där jag anser att han förtjänar kritik kommer jag att framföra kritik.

Nu vill jag vara mycket tydlig eftersom det kommer att finnas röster där ute som säger, Du borde inte kritisera presidenten, du borde bara be för honom. Ja, vi borde be för honom. Men i ett fritt samhälle är det okej att kritisera ohyggliga beslut eftersom han är en representant för dig och mig som amerikaner. Han ska vara en folkets tjänare. Han är inte en kung. Han är vår representant. Och jag vill göra det mycket tydligt, jag är i djup oenighet med denna nuvarande fredsplan. I början av kriget stöttade jag till stor del kriget. Och orsaken är mycket enkel. Jag tror att den iranska regimen, ayatollorna och revolutionsgardet är onda. Det är en apokalyptisk dödskult. Jag har studerat deras eskatologi, deras mål, vad de tror på, vilka de är i väl över tjugo år. Jag har läst deras böcker. Jag vet vad de tror på. Och det är ondskat.

Och som det står i Predikaren att i en tidsålder där ondska existerar, finns det ibland en tid för krig. Det finns en tid för krig. Nu är krig alltid ett helvete. I denna tidsålder är saker trasiga. Krig är aldrig idealet, men i en korrupt, ogudaktig tidsålder när onda människor existerar och verkligen skadar människor och hotar människor, är krig ibland nödvändigt på samma sätt som vi behöver polis. Människor kan säga, Jag är pacifist, jag tror inte på krig. Väl, fint. När någon bryter sig in i ditt hus kommer du att lägga ut våldet på entreprenad. Du ringer polisen och de utövar våldet åt dig, eller hur. Alla tror, i en tidsålder av brottslingar och våld och ogudaktighet, att våldsamma reaktioner ibland är nödvändiga.

Förenta Staterna är just nu otroligt splittrat, särskilt bland dem som kallar sig konservativa. Å ena sidan har du den nedsättande term som tillämpas på de gamla trotjänarna, Reagan-konservativa, och det är det lägret jag tillhör. De kallas ofta neokonservativa. Detta är en term som har använts i årtionden nu. Men generellt sett, i politisk diskussion på nätet, betyder det att du står med Israel. Du tror att Förenta Staternas allians med Israel är en positiv sak och att krig ibland är nödvändigt. Det är så jag ser på det. Jag tror på gammaldags konstitutionalism.

Bland den mer libertarianskt lutande sidan av den konservativa rörelsen finns ett växande segment som i princip är legitimt utbränt på krig. För hur mycket det än finns en tid för krig, är verkligheten den att de allra flesta krig som Förenta Staterna utkämpat sedan andra världskriget har varit ganska förödande för det amerikanska folket. Vi har förlorat soldater, vi har förlorat pengar, och slutresultatet var nästan värdelöst. Vad vi gjorde i Irak, vad vi gjorde i Afghanistan, till och med Vietnam. Vi förlorade i stort sett de krigen i praktiken. Vi förlorade soldater. Vi har en hel generation soldater med svår posttraumatisk stress, traumatiska hjärnskador, alla typer av proteser, miljarder och åter miljarder dollar spenderade, för vad. Så ofta ljuger våra ledare för oss och säger att detta är ett rättvist krig, detta är ett krig som är rättfärdigt. Och oftast har det inte varit det.

Så jag förstår det. Jag förstår den mer libertarianska sidan av den konservativa rörelsen, som säger inga fler eviga krig, som de uttrycker det. Jag förstår det. Men i president Trumps fall, eftersom han för det första är en populist, förstår han vad folket vill ha och han vet att folket inte har någon mage för att förlora soldater. De har ingen mage för att spendera miljarder dollar. Och han ville inte ha en massiv markinvasion. På grund av det tänkte jag att han kommer att ta en mer president Clinton-liknande inställning. Han kommer att bomba dem. Han kommer att använda Israel, vårt partnerskap med Israel och Mossad och interna upprorsrörelser, och han kommer att försöka störta den iranska regimen utan att spendera miljarder efter miljarder dollar och förlora många amerikanska soldater. Och därför sa jag, Ja, jag tror att detta krig är värt det.

Verkligheten är återigen att det är en apokalyptisk dödskult som, ens enligt deras eget erkännande, hade sextio procent berikat uran, vilket betyder att de var riktigt, riktigt nära att skaffa ett kärnvapen. Människor hånar detta och säger att man har sagt så i trettio år, men verkligheten är att de var mycket nära, och en iransk apokalyptisk dödskult med kärnvapen är en dålig sak och den måste stoppas. Ibland måste de vuxna i rummet resa sig och göra det som är rätt. Av den anledningen stöttade jag kriget i början. Men allteftersom veckorna och månaderna rullade på börjar man undra, Vänta nu, vad gör vi här. Och Trumps primära energi har varit riktad mot ett avtal.

Den andra anledningen till att jag stöttade kriget, uppriktigt sagt, är att jag har arbetat med den underjordiska iranska kyrkan i åratal. Och det iranska folket förtjänar bättre än den regering de har. Ungefär sextio tusen människor har blivit dödade, iranier, ute på gatorna i protester. Och president Trump, oavsett hur mycket du älskar honom och stöttar allt han gör, gick ut offentligt och vände sig till det iranska folket. Han sa, Hjälp är på väg, protestera, ta er ut på gatorna. Han uppmanade dem att gå ut på gatorna och lovade dem att vi var på väg för att hjälpa dem. Och sedan sa han, Protestera mot er regering, ett regimskifte är på väg. Han antydde det verkligen mycket starkt. Låt oss uttrycka det så.

Enligt alla rapporter fanns det ursprungligen en plan med Mossad och Israel att ge vapen till kurderna, och det skulle bli ett uppror, och det skulle ha varit vändpunkten som skulle ha sett revolutionsgardet störtat. Vi kunde ha fått en mer västvänlig regering. Men någonstans längs vägen under Trumps presidentskap tog Vance-flygeln i Vita huset över, om man så vill, eftersom JD Vance är mycket mer på den libertarianska sidan, inga krig, att vara en fredstidspresident och liknande. Och de är förresten alltmer hyperkritiska mot den amerikanska alliansen med Israel. Så inga krig, ingen allians med Israel. Och JD Vance är verkligen munstycket för den sidan av den konservativa rörelsen. Medan Marco Rubio mycket mer representerar de gamla neokonservativa, om man vill använda den termen. Han förstår att det är okej för Israel att försvara sig själv. Han förstår att Förenta Staternas allians med Israel är en mycket viktig vänskap.

Enligt rapporterna gav Vance Turkiets president en förvarning om planen att använda det kurdiska upproret för att störta Iran. Och sedan vädjade president Erdogan till president Trump, och president Trump gav efter. Han prioriterade vår allians med Turkiet framför vår allians med Israel. Inte bara det iranska folket förtjänar en bättre regering, utan det israeliska folket, Israel förtjänar att leva i sitt land utan att missiler regnar ner över dem och att nätverk av ombudsterrorister finansieras och stöds av Iran i norr med Hizbollah, Hamas eller houthierna nere i Jemen. Trump kapitulerade. Han gav efter trots allt sitt stora tal. Han gav efter. Och så började strävan efter ett avtal.

I går kväll på Truth Social, vilket sedan upprepades överallt, tweetade president Trump ut detta. Jag vill att ni lyssnar noga på detta. Han sa, Detta fantastiska avtal. Så de undertecknade ett avtal. De har kommit överens om ett avtal som förresten förhandlades fram av JD Vance. Vance är den som förhandlade fram avtalet. Han sa, Detta fantastiska avtal kommer att bringa fred och säkerhet till hela regionen. Fred och säkerhet. Nu, var redo. Han sa, Många presidenter har försökt sluta fred med Iran, alla har misslyckats före mig. Alla har misslyckats före mig. Ledarna i regionen har för första gången funnit en president som kan hjälpa dem att uppnå verklig fred. I och med öppnandet av sundet vid undertecknandet av avtalet på fredag i syfte att röja minor, att ta bort minorna, kommer oljan att flyta i båda ändar igen för regionen och världen. President Donald J Trump.

När jag läste detta ringde alarmklockorna. För det första eftersom frasen fred och säkerhet är en av de mest farliga fraserna i biblisk profetia. Aposteln Paulus sa att när de säger fred och säkerhet, då kommer plötslig undergång över dem som födslovåndor över en havande kvinna, och de skall inte undslippa. Födslovärkarna kommer att drabba dem plötsligt. När de tror att fred och säkerhet faktiskt har uppnåtts genom köttets kraft, genom kraften i avtalet, då kommer plötslig undergång över dem. Så det är som hämtat direkt ur Bibeln. Det är en enorm röd flagga.

För det andra, när jag ser president Trump skryta. Att sträva efter fred är en bra sak. Det borde det åtminstone vara, eller hur. Och ibland är studenter av biblisk profetia som, Det kommer att bli en falsk fred, därför är fred dåligt. Nej, fred är bra. Du bör sträva efter fred. Du bör sträva efter regional fred om du är realistisk och ödmjuk inför det. Men sedan sa president Trump, Många presidenter har försökt sluta fred och alla har misslyckats före mig. Då börjar skrytet. De fann äntligen en president som kan hjälpa dem att uppnå fred. När jag läser det tänker jag omedelbart på när de alla samlas för att bygga ett torn, Babels torn. Men återigen, Alla har misslyckats före mig. Det är president Trump. Detta är Daniel fyra vers trettio. Detta är Nebukadnessar. Han ser ut över sitt rike och säger, Är detta inte det stora Babylon som jag själv har byggt. Jag byggde detta. Se vad jag har gjort. De alla har misslyckats före mig. Se vad jag har gjort. Och sedan sa han, Jag har byggt detta kungliga residens genom min väldiga kraft, till min majestäts ära. Nebukadnessars hjärta upphöjdes i högmod. Och vad gjorde Herren. Han ödmjukade honom. Och sedan följer hela episoden där han kryper omkring som ett vilt djur och äter gräs. Herren ödmjukar de stolta, inklusive kejsare och kungar.

Farao ser på Nilen, som naturligtvis är källan till liv för Egypten, och han säger, Nilen är min, och jag själv har gjort den. Farao trodde att han var en gud. Nu är naturligtvis källan till Nilen Herren. Det är han som föder Egypten. Farao säger, Nilen är min, jag har gjort den. Samma typ av arrogans. Varje gång du har ett ormens säd, är Satan den som säger, Jag ska göra min tron lik den Högste, jag ska vara lik den Högste, jag ska resa min tron ovanför Guds stjärnor, ovanför Herrens härskara. Hans följeslagare har samma typ av arrogans. Och senare i Jesaja tio vers tretton säger Sanherib, assyriern, Genom min hands kraft och genom min vishet gjorde jag detta, ty jag har förstånd. Oavsett om det är Nebukadnessar, kungen av Babylon, Sanherib, assyriern, eller Farao, är dessa tre av de främsta typerna av Antikrist i hela Skriften. Och det låter mycket likt president Trump. Det är en sak att tänka arroganta tankar, det är en annan sak att skryta om det offentligt på sociala medier. Alla andra har misslyckats före mig. Den arrogansen är skrämmande, och varje troende borde vara livrädd. Om du stöttar president Trump borde du vara livrädd för att Herren ska släppa lös dom över vår ledare och över vår nation.

Nu säger han, Alla ledare före mig har misslyckats, och han skryter om sin plan. För tre månader sedan, inte ens tre månader sedan, hånade president Trump avtalet från två tusen femton som slöts av president Barack Obama. Hånade det. Detta är ett citat. Han säger, De skickade Boeing sju fem sjuor dit borta lastade med kontanter, hundratals miljoner dollar, det kommer inte att hända med Trump. Väl, gissa vad. Vi har redan gett dem tre miljarder. Tre miljarder. Tre miljarder är tre tusen miljoner. Inte hundratals miljoner, inte de hundratals miljonerna i kontanter på pallar som president Obama skickade över, utan tusentals miljoner. Det kommer inte att hända med Trump. Väl, gissa vad, det har hänt. Och så, återigen, oavsett hur mycket du älskar honom måste vi vara ärliga. Han ger miljarder dollar. Han frigör och släpper lös miljarder dollar till den iranska regimen. Det är i princip en muta.

Bara i fredags, jag spelar in detta på en måndag, för bara några dagar sedan rapporterades det att Förenade Arabemiraten, som är Mellanösterns banknav, och de är en viktig amerikansk allierad, släppte tjugo miljarder dollar. Tjugo miljarder av frysta iranska tillgångar. En del av det avtal som president Trump tillkännagav är att vi kommer att häva sanktionerna mot Iran. Detta har varit sanktionerna mot Iran som har varit på plats i åratal. Det kommer att frigöra dem drastiskt. När detta hände med Obama, återigen i arbete med den underjordiska kyrkan, och Obama lovade att det inte skulle användas för fel ändamål, väl, gissa vad de gjorde. De använde det till att finansiera Hizbollah, till att finansiera Hamas. Och de använde det till att anställa tiotusentals religiösa poliser i Iran för detektera kristna, underjordiska kristna i Iran. Förföljelsen trappades upp drastiskt efter att Obama frigjorde de hundratals miljonerna dollar. Vi ger tusentals gånger mer än vad Obama gav dem. Det händer redan. Det har redan utspelat sig. Så det som Trump ofta har hänvisat till när han hånar president Obama, han har ofta kallat det för det sämst förhandlade avtalet i amerikansk historia. Han har just förhandlat fram ett mycket sämre avtal. Och han ska föreställa den som skrev boken, Affärsens konst, eller hur. Han pekar på Obamas avtal som exempel nummer ett på en amerikansk förlust. Och sedan förhandlar han och försöker få oss att stödja ett ännu sämre avtal. Och jag är ledsen, men jag tänker inte göra det.

Låt mig bara tala om Israel, eftersom det var ett stort rabalder på sociala medier under den senaste veckan eller så, mellan offentliga uttalanden på sociala medier av Netanyahu och Trump. Och i princip, medan Trump förhandlar med dessa terrorister, börjar Hizbollah låta missiler regna ner, och sedan låter Iran missiler regna ner över Israel, och Israel svarade. Och då klandrade president Trump offentligt Netanyahu och Israel för att de svarade. Tänk på detta. Vad är viktigare, avtalet eller Israels säkerhet. I Förenta Staterna påverkar avtal som detta opinionsundersökningar. I Israel räknas det inte i opinionssiffror, det räknas i förlorade liv. Israel är ett mycket litet land, och de har varje naturlig rätt att försvara sitt folk. Men president Trump kommer ut och säger, Nej, han säger, Den där attacken som skickades från Beirut var en struntsak, inte så mycket skadades. Väl, en Apache-helikopter sköts ner och president Trump kom ut och sa, Vi måste nu svara. Ingen skadades. Piloterna överlevde. Inga liv gick förlorade, men Förenta Staterna måste svara. Men när Israel svarar, då läxar han upp dem offentligt. Det är hyckleri.

Och se, jag har återigen stöttat president Trump och jag är amerikan, har jag måste stå med Israel i den här frågan. En av de mest grundläggande instinkterna hos en människa är att skydda sina barn. Och det är alla regeringars jobb. Herren har gett regeringen svärdet. Så vi går in i förhandlingar med dem, ja de har försvagats eftersom Vance har hävdat att Förenta Staternas primära mål är att minska Irans förmåga att projicera regional fara. Och han säger att vi framgångsrikt har gjort det eftersom vi slog ut deras flotta och deras flygvapen. Jag frågar då varför de fortfarande låter missiler regna ner över Israel. Och förresten, låt mig bara påpeka detta. Israel har tekniken för att skjuta ner dessa missiler. Europa har det inte. Andra nationer har det inte. Så vi kan sitta där och säga, Fantastiskt, fred har uppnåtts. Men gissa vad. Iran har fortfarande missiler som faktiskt kan träffa Europa. Men det hör inte till saken. Återigen, Trump prioriterar sitt avtal framför Israels säkerhet. Och han prioriteras ett avtal med regimen.

Som jag sa har jag studerat Iran i åratal, deras eskatologi, deras teologi, och låt mig bara belysa en del av vad de tror. Du har en doktrin inom shiaislam. Detta finns inte inom sunniislam, men det praktiseras i teorin inom sunniislam, men de har faktiskt en doktrin inom shiaislam, vilket är Iran, som kallas taqiyya. Taqiyya och kitman. Dessa är doktriner som tillåter dem att ljuga för icketroende i krig och egentligen när som helst i syfte att uppnå strategiska fördelar. Det kallas också ibland för en hudna. När du förhandlar med icketroende om att gå in i en period av fred för att du ska kunna vinna makt för att få övertaget, eftersom det är en doktrin inom islam att du aldrig tillåts underkasta dig icketroende. Så bokstavligen, om de faktiskt ingick ett legitimt avtal som vi gör, måste vi lita på att de gör det vilket skulle vara ett brott mot deras religion.

Du har den berömda berättelsen inom islam som kallas avtalet i Hudaybiyyah. Berättelsen om avtalet i Hudaybiyyah är nödvändig för att vem som helst ska förstå det muslimska tänkesättet i fredsavtal. Avtalet i Hudaybiyyah var, du hade en plats som kallades källan vid Hudaybiyyah, och efter att Muhammed hade blivit avvisad från Mecka var hans islamiska rörelse fortfarande mycket ung. Han hade nu flyttat till Medina, han hade omkring tolv hundra personer, och han profeterade för sitt folk och sa, Vi ska göra pilgrimsfärd till Mecka. De tog på sig de vita dräkterna. Det är tecknet på jag du inte drar ut i krig. Och de närmar sig Mecka. Och Quraish-stammen, Quraish var den mest mäktiga stammen i regionen, de kommer ut och stoppar honom. De kränker honom inför hans män och säger, Du kommer inte att göra någon pilgrimsfärd. Men sedan ingår de ett avtal med honom. Det kallas avtalet i Hudaybiyyah. Och överenskommelsen var att de sa, Okej, se, du kan komma tillbaka nästa år och göra pilgrimsfärd. Och här är avtalet. Vi kommer att ingå ett fredsavtal med dig. Men det var mycket ensidigt emot Muhammed. Avtalet var att om någon av muslimerna ville lämna Muhammeds grupp och komma tillbaka till Quraish, var han tvungen att låta dem göra det. Men om någon från Quraish ville ansluta sig till muslimerna, var han tvungen att neka dem. Så han tilläts inte ta emot några nya konvertiter från Quraish-stammen. Och alla som bestämde sig för att de ville lämna, var han tvungen att släppa. Så det var mycket ensidigt, men det fanns ett avtal på tio år med Quraish-stammen.

Muhammed ingick det avtalet. Han vaknade nästa morgon och hans män var alla upprörda på honom. Umar sa, Varför, du är profeten, du sa att vi skulle göra pilgrimsfärd. Och då säger Muhammed, Jag sa inte i år, eller hur. Så som vilken profet som helst som missar målet, pilen missar målet, och de målar bara måltavlan runt pilen och säger, Se, jag träffade den, de ändrar målet. Det är ett rörligt mål. Men Muhammed var återigen mycket strategisk i sitt tänkesätt. Han säger, Se, vi har just ingått ett fredsavtal med den största, mest mäktiga stammen i regionen. Därifrån vände han sig om och började attackera en serie judiska byar. Och han lovade, han sa, Allah berättade för mig, han hävdade att han hade fått en uppenbarelse den natten, att alla som ansluter sig till mig när vi plundrar och attackerar dessa byar kommer att få en procentandel av bytet och plundringen. Bytet och plundringen tillsammans. Så alla får en procentandel av bytet.

Inom bara två år gick de från tolv hundra män till ungefär tio tusen. Sedan efter två år pekade de på någon mindre överträdelse i avtalet och han kom tillbaka till Mecka och besegrade Quraish. Så det ses som förebilden för alla muslimer. Du kan ingå ett avtal om det är i syfte att bli starkare och sedan bryta avtalet och krossa dem. Detta är de människor som vi ingår ett avtal med. Detta är galenskap. Detta är absolut galenskap. Och vad som förmodligen kommer att hända, med all sannolikhet, är att Trump kommer att fira avtalet och återigen uppmana Saudiarabien och alla dessa andra nationer att nu ansluta sig till Abraham-avtalen. Se, vi har uppnått regional fred. Allt kommer att firas, och vad kommer sedan att hända. De kommer att skicka missiler till Israel. Hizbollah kommer att avfyra några raketer. Israel kommer att svara, helt rättmätigt, och sedan kommer alla att skylla på Israel för att ha förstört freden.

Detta kan mycket väl bli splittringen av den amerikanska relationen med Israel. Och kontentan är att Trump kommer att vara borta från ämbetet om två år. Och historien visar att när du förlorar ett krig, vilket han har gjort, då kommer han med all sannolikhet att ersättas av en demokrat. Och då får vi se vad som händer därifrån. Eftersom det är lätt just nu med Trump vid makten att tro att allt är bra i Mellanöstern. Men när du får någon brinnande vänsterperson i regeringen och de kommer att vara redo att straffa de konservativa för allt som Trump har gjort, och om inte, kanske vi får någon som Vance som verkligen inte är särskilt entusiastisk över vår relation med Israel.

Avslutningsvis, ingen känner till framtiden. Jag vill vara mycket tydlig. Jag säger bara att detta ser ut som Obama två punkt noll. Allt med det ser förfärligt ut. Detta är allt för Trumps arv. Han försöker rädda ansiktet, försöker framställa detta som om det vore en seger. Det är det inte. Ingen känner till framtiden. Saker kan förändras i morgon. Jag hävdar inte att jag har en fullständig förståelse för vad framtiden bär med sig. Men i åratal ställde Donald Trump en mycket enkel fråga till amerikanerna. Varför ska vi lita på Iran. Varför ska vi lita på Iran. Och idag har jag exakt samma fråga. Varför ska vi lita på Iran. Nu när de ingår ett avtal med dig, varför litar vi på Iran. Och jag tycker att det är en fråga som förtjänar att ställas. Det är inte för att jag motsätter mig Trump i allt han gör. Jag ber för honom och jag vill att han ska lyckas. Det är för att jag stöder sanningen mer än jag stöder någon människa. Och det är dags för oss som kyrka att be för vår nation och för vår framtid också.

Amen och amen. Jag kommer att sluta precis där. Jag hoppas att det var till någon hjälp i viss mån. Ser fram emot att se er nästa gång. Tills dess, Gud välsigne er. Maranata.