Alla nyheter på ett ställe Elvor & Janne.se
Svar: Enligt sharialagarna kan man gifta sig med ett barn. Det finns definitivt länder där minimiåldern är nio år baserat på Muhammeds äktenskap. För mig visar det bara att det inte är en religion från Gud. Den kontrasterar så mycket mot kristendomen.
Fråga: Islam verkar verkligen drivas av människans köttsliga begär efter sex och dominans. Jag vet inte om du tycker att det är en orättvis beskrivning, men när du pratar känner jag att det verkar vara vad det handlar om på många sätt. Eternal Bread of Life, tack så mycket för att du tar dig tid att vara med oss. Jag har följt dig på Instagram och sett dina videor ganska länge och jag ser fram emot att prata med dig. Jag vill börja med ditt vittnesbörd. Hur var det att växa upp som muslim? Hur såg din vardag ut? Hur gick dina tankar kring Gud och religion?
MUSLIMSK UPPVÄXT
Svar: Jag kommer från en sunnimuslimsk familj. Sunni-islam är den största inriktningen inom islam. 90 procent av muslimerna är sunni. Min mamma var religiös när jag var liten. Hon lärde mig de två första kapitlen i Koranen. När jag var fem år reciterade vi det innan läggdags varje kväll och det var så jag memorerade det. Min pappa var mer muslim till namnet. Han undvek fläskkött men bad inte alltid fem gånger om dagen. Han var mest muslim under ramadan. De flesta av mina religiösa läror och min uppfostran kom från min mamma. När jag blev äldre, runt 10 eller 11 år, sattes jag i söndagsskola i en moské. Moskén hade söndagsskolor, vilket var islamiska studier och arabiskalektioner för att man skulle kunna läsa Koranen. Man måste kunna läsa arabiska för att läsa den faktiska Koranen, för om den inte är på arabiska anses den inte vara den riktiga Koranen. Klasserna bestod av detta, samt islams historia och profetens liv. Alla mina nära vänner och majoriteten av dem var muslimer. Min släkt var mycket hängivna muslimer. Medan mina föräldrar var lite mer avslappnade, åkte min släkt, som jag såg upp till mycket, till Mecka vartannat eller vart tredje år för Umrah. När en av mina kusiner läst ut Koranen hade de ett stort firande med catering. De var väldigt ordentliga. Jag kände att de var en inspiration för mig. Runt denna tid när jag gick i söndagsskolan lämnade min mamma islam. Jag var runt 10 eller 11 år. Hon lämnade islam före mig och blev ateist, vilket hon har varit sedan dess. Detta var svårt för mig eftersom alla runt omkring mig var muslimer och jag naturligtvis alltid har haft kärlek till Gud och trott på Gud. Med allt detta var det ganska svårt att navigera, särskilt eftersom min pappa inte var superreligiös. Jag är enda barnet, så det var bara vi tre i hushållet. Jag var den enda som höll fast vid min tro på Gud. Jag kände att jag såg upp till dessa människor i mitt liv som var religiösa. Jag fortsatte be mina föräldrar att låta mig vara kvar i de islamiska studierna. Sedan fick jag också koranlektioner. Då kom en lärare till mitt hus varje vecka och läste Koranen med mig. Det innebar att man läste Koranen på arabiska och de såg till att man uttalade det rätt och läste rätt. Men de berättade inte vad det betydde. Jag talar inte arabiska och min familj är från Pakistan, så det är inte vårt modersmål. Vid ingen tidpunkt fick jag veta vad jag läste, men man får lära sig att om man läser Koranen på arabiska får man goda gärningar. Mitt mål var att läsa ut hela Koranen, för när mina vänner och kusiner läste ut hela Koranen hade de ett stort firande. Det var så mina tidigaste år som muslim såg ut. Inte lika stränga som andras.
MAMMAN LÄMNAR ISLAM
Fråga: Ursäkta att jag bryter in, men får jag fråga varför din mamma bestämde sig för att lämna islam?
Svar: Då var jag inte helt säker. Allt jag visste var att hon hade forskat mer och läst fler böcker. Jag såg vissa böcker i huset. Jag minns en särskilt. Titeln var Infidel. Jag var inte säker på hennes anledningar. Allt hon sa var att hon kommit till slutsatsen att alla religioner är skapade av människor. Nu när jag själv har lämnat islam, blivit kristen och pratat med henne om dessa saker har jag fått reda på att det beror på de moraliska problemen som rör Muhammed och hans äktenskap med Aisha, de saker han gjorde, hur han behandlade kvinnor och hur islam spreds. Jag tror att det verkligen var de moraliska problemen som var avgörande för henne också.
Fråga: Den boken, Infidel, är säkert den av Ayaan Hirsi Ali som kom ut 2006. Det verkar vara runt den tiden. Då var Ayaan Hirsi Ali inte heller troende på något, men hade lämnat islam och pratat om förtrycket inom islam. Att hon läste den boken påverkade förmodligen mycket av vad hon trodde, i kombination med att din pappa inte var en superhängiven muslim. Allt det låter rimligt. Men då känner du att mattan har ryckts undan under dig. Du vill tro på detta. Du vill tro på denna gemenskap du har och denna kraft som är större än dig, att dina studier betyder något. Hur gammal var du vid denna tidpunkt? Du sa ganska ung?
Svar: 10 eller 11.
Fråga: 10 eller 11, men tillräckligt gammal för att börja brottas med större existentiella frågor. Du går igenom Koranen, försöker bli klar med den för det stora firandet och dina föräldrar stöttar i allmänhet detta. Det låter som att de vid denna punkt tänker, gör vad du vill. När du fortsätter på den resan, vad händer? Blir du en superpassionerad muslim och evangelist för islam?
TVIVEL OCH REGLER
Svar: Jag fortsatte försöka vara en så god muslim som möjligt. Jag var aldrig en av de personerna som försökte föra folk till islam, eller ge dawah som de säger, men jag försökte hålla mig till de fem dagliga bönestunderna. Jag fortsatte gå på islamiska studier och studera religionen. Det blev svårare när jag blev äldre, när jag navigerade högstadiet och gymnasiet och inte hölls ansvarig. Jag hade ingen som såg till att jag bad i tid, alla fem dagliga böner. Naturligtvis började jag glida ifrån bönestunderna. När jag blev äldre började vissa saker bli mindre logiska för mig. Varför måste jag be på mycket specifika tider om dagen på ett språk jag inte ens talar eller förstår? Det är väldigt rituellt, man upprepar samma rörelser om och om igen. Man säger samma ord om och om igen. Det kändes väldigt mekaniskt. Dessutom var jag ibland orolig för att om jag missade ett steg skulle min bön inte längre vara giltig. Det tog mig bort från kontakten med Gud. Allt det tillsammans, faktumet att jag inte vet vad jag säger, att det är så mekaniskt och rädslan för att göra misstag eftersom bönen blir ogiltig om man missar ett steg. Allt det fick mig att känna mig långt borta från Gud. Det fick mig att känna mig otillräcklig. Det finns också konceptet wudu, där man måste rena sig precis innan man ber. Man tvättar höger hand tre gånger och vänster hand tre gånger, sedan sköljer man munnen tre gånger, sedan näsan, man gör alla steg och avslutar med att tvätta fötterna. Om man missar ett steg är bönen inte giltig. Om man gör något som ogiltigförklarar wudu, som att släppa väder, måste man göra om allt igen annars kan man inte be. Det är så rituellt. Det kändes som så många barriärer. Det kändes inte som en naturlig koppling eller relation till Gud. Det kändes som att jag bara gick igenom rörelserna. Det var det första som började skaka min tro när jag började tänka på dessa saker. Sedan började jag stöta på vissa hadither. Jag stötte på Aisha-hadithen där hon sa att hon var 6 år gammal när hon gifte sig med Muhammed och nio när äktenskapet fullbordades.
Fråga: För de som inte vet, är en hadith en berättelse, en passage, en vers från Koranen?
Svar: En hadith är skild från Koranen, det är en samling berättelser från profeten. Koranen är Allahs ordagranna tal, enligt deras tro. Haditherna är allt som profeten sa att man skulle göra och de saker han själv gjorde. Du var ungefär 13 år vid denna tidpunkt när du fick veta om Aisha. Fram till den punkten, även om du hade gått i söndagsskola och lärt dig Koranen och arabiska, visste du inte riktigt om denna del av Muhammeds ursprungshistoria.
ATT LÄMNA ISLAM
Svar: Jag minns inte hur jag stötte på den. Det kan ha varit på internet. När jag stötte på den bestämde jag mig för att titta på en imam, han hette Omar Suleiman. Jag minns att han hade gjort en video där han förklarade hennes ålder. Han sa att kvinnor på den tiden mognade snabbare eftersom det var en varmare miljö. Det är en annan tidsperiod och under högre stress mognar kvinnor snabbare. Eftersom jag var 13 och han var en utbildad imam tänkte jag att om han säger det och att det inte är något problem med det, och han säger det offentligt med så stort självförtroende, ska jag tro på det. Jag har andra tankar om det nu och jag tror inte att det är sanningen utifrån vad jag har lärt mig. Det fanns bara fler hadither. Det fanns en annan hadith som säger att kvinnor som tar bort hår från ögonbrynen blir förbannade av Muhammed. Vid den tiden när jag hörde talas om den hadithen var jag förmodligen 16 år. Jag trådade mina ögonbryn. Detta fick mig att känna mig väldigt skyldig. Det fick mig också att känna mig frustrerad och lite bitter, för jag tänkte, varför skulle Gud bry sig så mycket att vi blir förbannade för att göra det? Det känns bara för stelt. Man får alltid höra att Allah vill att religionen ska vara enkel. Men det kändes aldrig enkelt. Eftersom jag gick på gymnasiet hade jag olika relationer eller var intresserad av olika killar som inte var muslimer. Men enligt Koranen, om du är en muslimsk kille kan du gifta dig med kristna och judiska kvinnor, men om du är kvinna kan du bara gifta dig med muslimska män. Så om jag hade blivit kär i någon som inte var muslim skulle jag veta i bakhuvudet att jag skulle synda. Mitt äktenskap skulle inte vara giltigt om jag gifte mig med dem och de inte var muslimer. Äktenskapet anses vara halva din deen. Vilket betyder att när du gifter dig uppfyller du halva din religion. Det är en jättestor sak. Så om jag gifter mig med någon utanför islam, om jag råkar bli kär i någon som inte är muslim och jag gifter mig med dem, är äktenskapet inte giltigt och jag uppfyller inte en stor del av min religion. Allt detta kändes begränsande.
Fråga: Bar du hijab vid denna tidpunkt?
Svar: Nej. Det slutade med att jag aldrig bar hijab. Jag övervägde det när jag gick på högstadiet, men jag genomförde det aldrig.
Fråga: Det hade förmodligen något att göra med att det inte var något som dina föräldrar tvingade fram. Du kände att du försökte följa islam så mycket som möjligt. Du brydde dig verkligen om teologin. Men det låter också samtidigt som att du inte var helt övertygad. Du bar inte hijab, du hade redan några frågor. Det kändes lite för legalistiskt utan att ha bra resonemang för vissa av reglerna. Vid vilken tidpunkt sa du till dig själv, jag tror bara inte att jag kan göra detta längre?
NEW AGE OCH ANDLIGHET
Svar: Jag skulle säga att efter jag tog studenten och började college var det precis runt den tiden jag gav mig in i new age-andlighet. Jag ansåg mig i princip inte längre vara muslim. Men jag kände alltid att det kunde finnas viss sanning i det och att om jag någonsin skulle gå tillbaka till en abrahamitisk religion skulle det vara islam. Jag minns att jag tänkte att när jag är mer stabil i livet, kanske jag går tillbaka. Men jag föll in i new age-andlighet. Jag var väldigt inne på astrologi. Jag trodde på tidigare liv, reinkarnation, chakrabalansering, meditation, mindfulness, mediala läsningar, tarotkort, allt sådant. Jag fann mycket frid i det. Eftersom det finns ett koncept om att försöka hitta sitt högre jag, att göra skuggarbete för att läka de delar av sig själv som är mer trasiga eller behöver bearbetas. Det var som att man skulle bli en bättre människa. Man försöker växa. Manifestation var också en stor sak. Jag fann mycket frid i det. Det var mycket som var logiskt för mig vid den tiden, som reinkarnation. Jag minns att det fanns perioder då jag tänkte att jag kanske kan förena vissa av new age-föreställningarna med islam. Jag tänkte det för att astrologi förmodligen var min favoritsysselsättning som jag höll på med, och att göra hela födelsekartan och horoskop och allt det där. Jag tänkte att Gud skapade planeterna och att det finns viss sanning i astrologi.
Fråga: Läste du några särskilda böcker i detta ämne? Var det vänner som påverkade dig? Hur hamnade du i det kaninhålet med häxkonst och new age?
Svar: Det var mest influencers på nätet. Människor som verkade mycket insatta i sådana saker, som lärde ut sådana saker. Jag hittade inte direkt några böcker om det, men det var mest vägledning från andra influencers.
Fråga: Berätta lite mer om när du först hörde talas om kristendomen. Jag är säker på att du hade hört talas om det innan, men det hade uppenbarligen inte varit något som tilltalat dig förrän du började tänka på det annorlunda. Så berätta om det.
MÖTET MED KRISTENDOMEN
Svar: Jag hade hört talas om kristendomen under min uppväxt. Jag gick i en skola i USA, en övervägande vit skola med många kristna. När jag gick på högstadiet var faktiskt en av mina bästa vänner en hängiven kristen. Han delade evangeliet med mig och ville verkligen att jag skulle bli kristen. Jag var fortfarande muslim vid denna tidpunkt. Jag minns att han hade ett bibelstudium. Han startade ett bibelstudium efter skolan. Han bjöd in mig till det. Det var en gång, det var sista dagen i skolan, som han och hans andra vänner som brukade komma la händerna på mig och bad för att jag skulle bli kristen. Men eftersom jag hade fått lära mig att Bibeln var korrumperad och Koranen är den slutliga uppenbarelsen och Guds ord, tog jag det aldrig på allvar. Efter det samexisterade jag med kristna. Jag hade många kristna vänner, men på grund av att jag hade fått lära mig dessa saker om Bibeln, och de borrar i princip in i dig att Allah inte har någon son, Jesus var bara en profet. När någon säger till en att Jesus älskar dig, Jesus är Gud och han är Guds son, har man redan garderna uppe i sitt sinne som muslim. Man avfärdar det direkt. På den tiden visste ingen riktigt något om Koranen och hur man motbevisar Koranen. Många kristna vet inte ens tillräckligt om Bibeln för att förklara vissa saker om kristendomen eller treenigheten. Jag tror att det kan vara väldigt svårt för många kristna att nå muslimer och jag tror att ingen riktigt kunde nå mig. När jag höll på med new age märkte jag att de personer jag följde, som jag nämnde, en efter en började möta Jesus i syner eller få övernaturliga upplevelser. Sedan tog de omedelbart avstånd från all new age-praxis och blev kristna. Detta började hända mer och mer. På min startsida på YouTube såg jag vittnesbörd från new age till kristendom. På den tiden konsumerade jag inte något religiöst innehåll. Jag konsumerade new age-innehåll, men jag tyckte det var väldigt konstigt att så många fortsatte dyka upp. Jag minns att jag tryckte på ointresserad vid någon tidpunkt eftersom det gjorde mig obekväm. Som jag sa, trodde jag att om jag någonsin skulle gå tillbaka till en abrahamitisk religion skulle det vara islam. Jag förstod inte varför det var kristendomen. Varför såg alla Jesus? Jag tänkte att om alla dessa människor har möten med Jesus, då är kristendomen sann, men då måste jag lista ut om Bibeln verkligen var korrumperad. Jag undvek det tills jag var 23 eller 24 år. Äntligen blev en av mina favoritkreatörer inom new age kristen. Hon hade sina egna upplevelser med Jesus. Hon var på någon meditationsretreat med Joe Dispenza och Jesus kom till henne när hon mediterade. Detta hände henne tre olika gånger och han sa öppna ditt hjärta för mig. Efter det hade hon galna upplevelser. Så efter att ha hört hennes vittnesbörd kände jag att jag kommer att ge kristendomen en chans. Det var då jag började bli mer öppen för det, men det tog fortfarande lite tid efter det.
VÄGEN TILL KYRKAN
Svar: Min plan var att gå till olika kyrkor. Vid den tiden flyttade jag till ett nytt område i södern där det fanns fler kyrkor och det var en mer kristen miljö. Där jag kom ifrån fanns det kristna, men det var också ett väldigt mångfaldigt område och väldigt liberalt, så det fanns många ateister och andra religiösa grupper. Sedan skulle jag flytta till ett område med många fler kyrkor. Jag kände att det var ett bra tillfälle att gå i kyrkan och utforska kristendomen. Det tog ett år efter det för i samband med flytten, den nya miljön och de nya livsförändringarna föll jag in i en depression. Jag gick inte till kyrkor. Jag ville inte riktigt lämna huset. Men så småningom, efter att jag kommit förbi det, slutade det med att jag gick på bibelstudier och till kyrkor. Detta var kanske 6 till 9 månader efter att jag hade flyttat. Till en början tyckte jag mycket om den kristna miljön. Jag älskade hur kärleksfulla alla är. Det var väldigt annorlunda jämfört med de muslimska miljöer jag kom ifrån. Det fanns mycket dömande i de muslimska samhällena. Jag minns att jag en gång fick ett jättelångt sms från min faster när hon sa att hon var rädd att jag skulle gå på fel väg eftersom jag var i en relation och hon gillade nog inte hur jag klädde mig. Hon visste att min mamma var ateist och hon berättade att det var ett familjebröllop som jag inte hade kunnat närvara vid, och hon sa att alla på det bröllopet pratade om att det fanns en bild på mig iförd shorts. Jag kände av det dömande. Likaså i moskén, de ser ner på en och ser sig själva som bättre än en. Det jag gillade med den kristna miljön var att det var genuin kärlek och inte det dömandet. Men det föll ändå inte riktigt på plats för jag tror, när jag ser tillbaka, att jag inte riktigt förstod teologin tillräckligt. Det var inte helt begripligt. Jag visste inte riktigt vad det betydde när folk sa att Jesus dog för dina synder. Vad betyder det att dö för sina synder? Jag tyckte att det lät fint och att det lät fint att han gav sitt liv för oss eftersom han älskar oss, men jag vet inte vad det betyder. Det beror på att jag inte visste något om offersystemet och försoningssystemet i Gamla Testamentet. Det är bokstavligen hela grunden för syndernas förlåtelse i Gamla Testamentet, eftersom Koranen helt tar bort allt detta. Man får inte lära sig det som muslim. Man får inte den kontexten. Så till en början var det inte logiskt. Sedan gick jag på en bondens marknad en dag och det fanns ett stånd för en ortodox kyrka. Jag anser mig vara frikyrklig, men de var klädda i hela dräkten, prästen var klädd i hela dräkten. Jag tyckte det såg intressant ut. Jag tänkte att jag ska gå och se vad det handlar om. Jag går dit, plockar upp en broschyr och går tillbaka till min bil och läser den. Sättet de beskriver himmel och helvete resonerar verkligen med mig. Himlen är att vara med Gud, det är Guds närvaro. Och helvetet är separation från Gud eftersom Gud är den ultimata godheten. Så när du skiljs från honom kommer det att kännas som tortyr. Det kommer att kännas som ett helvete. Det lät väldigt rimligt för mig. När jag höll på med new age trodde jag fortfarande på en skapare, och jag trodde att universum eller skaparen var den ultimata källan till godhet. Jag kände att detta är logiskt. Konceptet theosis, som andra grenar av kristendomen kallar helgelse, vilket i grunden handlar om att försöka bli mer lik Kristus eller mer lik Gud. Att försöka ha fler gudomliga egenskaper, som andens frukter. Det resonerade med mig eftersom jag kom från new age där man försöker hitta sitt högre jag. Jag tänkte att det är jättelogiskt. Jag tänkte, jag ska sätta mig ner och läsa Bibeln själv. Jag hade gått på några bibelstudier, men jag hade aldrig riktigt satt mig ner och läst evangelierna själv. Jag började med Johannesevangeliet. Jag läste det. Jag blev mycket förvånad eftersom Jesus gjorde det mycket tydligt att han är Guds son och att han är gudomlig. Som muslimer får vi lära oss att kristna tar dessa verser ur sin kontext. Jag hade aldrig läst evangeliet. Jag trodde att kristna bara misstolkade vissa saker han sa för att säga att han var Gud, men han sa aldrig det. Men när man läser det läser man hur han säger att han är livets bröd, till exempel. Eller att han ger evigt liv och att han är brödet som kom ner från himlen. Man läser vissa saker och inser att en ren profet inte skulle säga så. Han skulle inte säga att den enda vägen till fadern är genom honom, att man behöver honom för frälsning. Så jag insåg att han säger att han är gudomlig. Nästa steg var att lista ut om Bibeln faktiskt var korrumperad, som jag hade fått lära mig. Det är den största diskussionspunkten när det gäller kristendomen som man får höra om islam. Jag tänkte att om Bibeln var korrumperad måste den ha korrumperats så allvarligt att hela Nya Testamentet ändrades. Hela evangeliet är uppbyggt kring Jesus och hans son-skapande, hans gudomlighet och hans offer. Allt detta som Koranen förnekar. Om det verkligen korrumperades för att säga dessa saker, då är den korrumperad till en helt annan bok. Det krävdes inte mycket forskning för att inse och lära sig att Bibeln inte bara var okorrumperad, utan faktiskt är bättre bevarad än de flesta antika texter. Om man slår upp vilka antika texter som har bäst bevarande, vilket jag har provat, dyker Nya Testamentet eller Dödahavsrullarna upp, vilka innehåller Toran som är i Gamla Testamentet. Jag tänkte wow. Det finns egentligen inga bevis på korruption. Den har fler manuskript. Nya Testamentet har över 25 000 manuskript. Om man accepterar Homeros Iliaden, om man accepterar att den Iliaden vi har idag är densamma som originalet, bör man inte hysa några tvivel om att Nya Testamentet vi har idag är detsamma som originalet. När jag lärt mig det blev jag mycket förvånad och bestämde mig för att jag var redo att överlämna mitt liv till Kristus. Nya Testamentet handlar inte bara om att Jesus är gudomlig, utan bygger också på ögonvittnesskildringar från hans närmaste följeslagare. Människor som vandrade med honom, levde med honom, bevittnade hans mirakel, bevittnade hans korsfästelse och sedan såg honom efter att han uppstått från de döda. Johannes berättar hur Tomas först tvivlade och sa att han inte kommer att tro att Jesus uppstått från de döda förrän han ser honom själv, ser såren i hans händer och sätter fingrarna i såret i hans sida. Då visar sig Jesus för honom och säger, rör vid mina händer, känn spiksåren i mina händer, känn på min sida. Då säger Tomas, min herre och min gud till Jesus. Jag säger allt detta för att betona att det fanns verkliga ögonvittnesskildringar från hans närmaste följeslagare om att Jesus faktiskt uppstod. Vi såg Jesus uppstånden från de döda. Vi såg honom göra alla dessa saker. Vi hörde honom säga dessa saker om sig själv. 11 av hans 12 apostlar lät sig dödas för att ha predikat om honom. Ingen skulle låta sig dödas för en lögn. Så efter att jag insett allt detta bestämde jag mig för att jag var redo att ge mitt liv till Kristus.
ATT BÖRJA DELA SIN TRO
Svar: Sedan bad jag min första bön till Jesus, vilket jag alltid hade varit rädd för att göra som muslim. Även under det år då jag utforskade kristendomen tänkte jag att jag inte visste om jag någonsin skulle känna mig bekväm med att be till Jesus. Jag kanske bara fokuserar på att be till Fadern. Men vid denna punkt bad jag min första bön till Jesus och sa, jag ger mitt liv till dig och jag vill bara att du använder mig som ett kärl för att utföra din vilja. Efter det började jag återbesöka islam. Då började jag stöta på ny information om islam som jag inte visste förut. Det hände utan att jag ens letade efter det, jag bara stötte på det. Sedan kände jag en stark övertygelse om att börja göra videor och publicera om vad jag lärde mig eftersom det fyllde mig med en sorts ilska. Många av dessa saker döljs. De diskuteras inte i det muslimska samhället. Jag visste som ett faktum att många muslimer inte kände till dessa saker. Jag kände att många människor blir lurade. När jag gick tillbaka för att läsa Koranen och läsa vad den säger om Jesus och hans korsfästelse, och läste hur den säger att Jesus faktiskt inte korsfästes, att det bara fick se ut så. Utan någon annan förklaring bakom det. Det kändes bara påhittat. Hur kan ni förvänta er att jag ska tro det när vi har alla dessa kristna ögonvittnen, icke-kristna källor som säger att han korsfästes, men allt som Gud berättar i denna bok är, jag fick det bara att se ut så, och ingen annan förklaring ges. Vid den punkten tyckte jag det bara lät löjligt. Jag såg allt genom en ny lins. Jag fylldes av denna ilska och kände en stark önskan att börja lägga upp videor om det jag lärde mig. Innan dess hade jag aldrig skapat sådant innehåll. Jag trodde aldrig att jag skulle göra sådant innehåll där jag pratar i videor. Men jag brydde mig inte riktigt. Jag bryr mig inte om hur jag ser ut i videon. Jag bryr mig inte om vem som ser den. Jag vill bara att fler muslimer ska få veta detta. Jag vill att de ska veta sanningen om Bibeln, sanningen om Jesus, eftersom de ljuger om alla dessa saker. Det motsäger historien. Det motsäger en bok som faktiskt aldrig var korrumperad från början. Jag vill bara att muslimer ska få veta detta. Jag började göra innehållet och direkt började videorna bli enorma, vilket jag inte förväntade mig. Men jag tror att det var den Helige Ande som lade det på mitt hjärta att börja prata om dessa saker, som också introducerade mig för dessa saker, eftersom jag som sagt började stöta på denna information om islam utan att ens söka efter den. Och jag tror att det var Gud som spred mina videor till fler människor. Många muslimer har kontaktat mig och berättat att de har lämnat islam och blivit kristna från mitt innehåll. Det är mycket fantastiskt och jag förväntade mig det aldrig, men det var så det hände.
SANNINGEN OM AISHA
Fråga: Wow. Jag vill gå igenom bara några av de ämnen du har tagit upp och som du har motbevisat. Du nämnde ett tidigare om Aisha. Hon var gift med Muhammed när hon var sex år, men uppenbarligen fullbordades det inte förrän hon var nio. Du säger att man lärde ut att hon hade olika hormoner eller mognade snabbare och därför såg hon ut som en fullvuxen kvinna vid nio års ålder. Därför är det inte pedofili. Vad fick du reda på om det? Vad är den verkliga sanningen?
Svar: Först och främst, när vi faktiskt tittar på vetenskapliga studier och tittar på civilisationer från 400 före Kristus, 500 före Kristus, och alla dessa områden med varmare klimat som muslimer säger fick Aisha att mogna snabbare, mognade de faktiskt långsammare och började menstruera senare. Den genomsnittliga åldern för menstruation under den tiden i den regionen var 14 till 17 år. Så om något skulle Aisha ha mognat senare. Dessutom, när vi läser Bibeln, som är från det första århundradet, vilket är 600 år före Aisha, ser vi att Jesus kallar en 12-årig flicka för liten flicka när han uppväcker henne från de döda och hon benämns som ett barn. Om en 12-åring är ett barn och en liten flicka under det första århundradet, borde Aisha enligt deras logik ännu mer ha varit ett barn. Dessutom finns det hadither som visar att hon fortfarande var ett barn vid sex års ålder. Hon sågs inte ens som vuxen. Till exempel finns det en hadith som anger att efter fullbordandet, efter att de hade umgänge och de redan hade varit gifta, började de bo tillsammans. Det var inte förrän äktenskapet var fullbordat som de bodde tillsammans. Det finns en berättelse från den tiden då Aisha lekte med dockor med sina vänner och sedan kommer Muhammed in och hennes vänner blir rädda och går därifrån, och han kallar dem tillbaka. Hon leker med dockor och berättelsen säger uttryckligen att hon fick leka med dockor eftersom hon ännu inte hade nått puberteten. Det betyder att även när äktenskapet fullbordades, även när de hade umgänge, hade hon fortfarande inte nått puberteten. Hon var fortfarande prepubertal. Det finns en annan berättelse och dessa är helt autentiska berättelser. Man kan faktiskt hitta dem på sunnah.com. Sunnah betyder profetens liv, vad han sa, vad han gjorde. Det är sunnah. Man ska följa Koranen och Sunnah. Sunnah.com har faktiskt alla dessa hadither. Om ni inte tror mig, för många muslimer kommer inte att tro mig, de kommer att tro att jag hittar på dessa saker, det står allt i böckerna. Man kan få tillgång till vad som står i böckerna på sunnah.com. De har majoriteten av haditherna där. Det finns den hadithen där hon leker med dockor. Det finns en annan autentisk hadith där precis innan hennes mamma skulle ge henne till Muhammed, gödde hennes mamma upp henne med gurkor och dadlar för att göra henne mer lämpad för samlag. Sedan ser vi i en annan autentisk berättelse att Aisha blev anklagad för en sorts skandal där hon blev påkommen med en annan kille. Hon hade gått vilse. Den här mannen förde henne tillbaka till karavanen, till Muhammeds karavan. Folk började prata och sa att hon var otrogen mot Muhammed med den killen. Sedan ifrågasätter Muhammed några andra personer i närheten. Det finns en tjänstekvinna som han frågar ut om Aisha, om hon någonsin märkt något misstänkt eller fel med Aisha. Hon svarade nej. Allt hon kunde säga om henne var att hon är en flicka i omogen ålder. Vid denna tidpunkt var Aisha 13 år. Tjänstekvinnan säger att denna 13-åriga flicka Aisha bara är ett barn i omogen ålder som ibland lämnar degen framme så att djuren äter den, men annars är det inget fel på henne. Nyckeln är att hon kallas för en flicka i omogen ålder. Allt detta visar att Aisha inte var vuxen. Hon var fullt ut ett barn. Det finns också en annan autentisk berättelse där en kille som var 15 år ansågs för ung av Muhammed för att slåss i strider. Såvida man inte påstår att flickor och pojkar har helt olika tidslinjer, men att skillnaden skulle vara så drastisk att en 15-årig pojke ansågs för ung, men hon vid nio års ålder ansågs lämplig för samlag, det går bara inte ihop. De levde under samma tidsperiod. Med allt detta finns det bara inget sätt man någonsin skulle kunna säga att Aisha var vuxen.
BIBLISKA MOTARGUMENT
Svar: Vad de kommer att säga är att Rebecka var tre år. Att Isak gifte sig med Rebecka när hon var tre. Om man faktiskt läser hennes berättelse i Bibeln ser man vad som pågår. Hon förde en full konversation med honom. Hon bar hinkar med vatten från brunnen för att mata kamelerna. Bibeln säger bokstavligen att hon var i giftasvuxen ålder. Det står ingenstans i Bibeln att hon var tre år. Det där kommer från en senare rabbin, en judisk rabbin som använder siffran tre som symbolism eftersom siffror inom judendomen bär symbolisk betydelse. Det finns inga bevis alls för att hon var tre. Bevisen pekar faktiskt på raka motsatsen. Och vad de än tar upp från Bibeln, som hur Muhammed hade bihustrur, han hade sexslavar. När man tar upp det säger de att David hade bihustrur, Salomo hade bihustrur. Men grejen är att de bokstavligen fördömdes för att ha bihustrur. Det står bokstavligen att det förde dem längre bort från Gud. Inte bara det, utan de är inte vår moraliska standard. Jesus är vår moraliska standard. Och han är Gud. Han är inte bara en ren människa. Däremot anses Muhammed vara muslimers objektiva moraliska standard, för det är vad Koranen säger. Koranen säger att Muhammed är det perfekta exemplet. Man kan inte riktigt använda profeterna från Bibeln för att säga att den här profeten i Bibeln gjorde detta, eftersom det inte är de vi formar oss efter. Men ni förväntas forma er efter Muhammed. Det är vad jag säger till dem.
Fråga: Rätt. Och jag vill bara notera att första gången vi möter Abram och Saraj i Första Moseboken 11:29 står det att namnet på Abrams hustru var Saraj. Omedelbart följande vers är, men Saraj var ofruktsam. Hon hade inget barn. Uppenbarligen är det inte så man beskriver någon som är prepubertal. Man kan bara vara ofruktsam om man är i barnafödande ålder. Man kallar inte ett barn som inte ens har förmågan att bli gravid för ofruktsamt. Jag för alltid människor tillbaka till skapelsen också. Vi ser i allra första början att han skapade oss till man och kvinna. Och befallningen han gav Adam och Eva var att vara fruktsamma och föröka sig. Återigen, man har bara kapaciteten att göra det som man eller kvinna efter puberteten. Vi ser man och kvinna från början. Det finns aldrig någon förvirring om huruvida hon är ett barn eller om de ens kan få barn ännu. Syftet med äktenskap inom kristendomen, ett av de huvudsakliga syftena, är fortplantning. Och det är bara biologiskt möjligt vid en viss ålder. Jag undrar om Muhammed, grundaren av islam, genom att gifta sig med en sexåring rättfärdigar mycket av det beteende vi tenderar att se inom islam? Inte bara i Mellanöstern där man bokstavligen har barnbrudar och sexuellt slaveri av barn, utan också många av berättelserna vi hör om sexuella övergrepp från dessa radikala muslimska grupper på platser som Europa. Ses det ens inom islam som ett moraliskt problem eller sopas det över på grund av vad Muhammed gjorde?
MORAL OCH KVINNOSYN INOM ISLAM
Svar: Jag skulle säga att i väst ses det som ett moraliskt problem eftersom många muslimer i väst inte känner till dessa hadither eller så får de lära sig att Aisha mognade snabbare och att Muhammed aldrig faktiskt gifte sig med ett barn. En ny grej som börjar nu är att förkasta haditherna helt och hållet. Det har alltid varit så att om man förkastar haditherna följer man inte egentligen islam eftersom man behöver haditherna för att faktiskt förstå Koranen. Det finns muslimer som har börjat förkasta haditherna eftersom det finns så vidriga och galna saker i hadithböckerna. De kallar sig numera endast koran-följare. Speciellt på TikTok pågår det nu ett inbördeskrig i den muslimska gemenskapen där sunnimuslimerna som fortfarande följer både haditherna och Koranen kallar dessa hadith-förkastare för icke-muslimer, och säger att de i princip är avfällingar från islam, och det börjar bli väldigt fult där. Men sanningen är att man inte kan vara muslim om man förkastar haditherna. Vad många i väst försöker göra nu är att säga att Aisha aldrig var sex eller nio. Hon var faktiskt 19, eftersom de gör någon konstig historisk beräkning, men ingen fram till 1900-talet sa någonsin att Aisha var 19. Det har alltid sagts att hon var sex. Det är en modern grej nu när folk börjar få reda på det och inser hur problematiskt det är. Men när det kommer till Mellanöstern tror jag att det är mer accepterat och allmän kännedom där. Barnäktenskap är definitivt en grej. Enligt sharialagarna, som finns i många av dessa muslimska länder, kan man gifta sig med ett barn. Vissa platser har nio som minimiålder. Vad det säger är att hon bara måste fysiskt kunna utstå samlag. Det är vad sharialagen säger. Det är vad de islamiska rättsskolorna säger. Så länge hon fysiskt kan utstå samlag kan man ligga med henne. Det spelar ingen roll om hon har menstruerat eller inte. Det är syndigt om du tror att det skulle orsaka skada, som sprickor, men annars kan du göra det. Detta är vad shariaböckerna säger. Jag säger inte att alla muslimer tillämpar det i Mellanöstern, jag säger inte att alla länder gör det, men det finns definitivt länder där minimiåldern är nio på grund av Muhammeds äktenskap. Och det är vad sharialagarna säger. Det är vad religionen lär ut. För mig visar det bara att det inte är en religion från Gud. Även om muslimer inte skulle praktisera det visar det faktum att denna religion ens innehåller dessa saker att den helt enkelt inte kan komma från Gud.
SPONSORMEDDELANDE SHOPIFY
Fråga: Dagens sista sponsor är Shopify. Om du har ett företag eller en affärsidé och känner att du inte är tekniskt kunnig. Du vet inte hur du bygger en egen webbplats. Du vet inte hur man säljer dessa produkter du har eller varorna du försöker sälja. Oroa dig inte för det. Shopify har oroat sig för det i åratal och de har fulländat e-handeln så att de har alla verktyg du behöver för att enkelt kunna börja generera intäkter från din verksamhet. Du kan gå från idé till utförande med Shopify. Då har du faktiskt tid att utveckla din verksamhet, vara kreativ och göra de saker du älskar eftersom Shopify tar hand om resten. Gå och skapa ett konto direkt. De gör allt så enkelt. Om du är redo att sluta skjuta upp din verksamhet och börja höra kassaapparaten, är du redo för Shopify. Starta din kostnadsfria provperiod på shopify.com/allie. Din helt kostnadsfria provperiod kan börja i dag på shopify.com/allie. Det verkar för mig som att mycket av islam handlar om sex. Faktumet att män utlovas en flotta av oskulder när de kommer till paradiset. Synen på paradiset i islam är som en evig bordell för män. Kvinnor utlovas inte samma typer av gåvor av evigt konsekvensfritt sex. Och det kontrasterar så mycket mot kristendomen. Jesus säger till och med att i himlen gifter man sig inte och blir inte bortgift. Allt handlar verkligen om gemenskap med Kristus. Det handlar bara om att tillbe honom. Och det är vad vi ser fram emot. Ingen tillfredsställelse av köttsliga begär. Ingen vitmålning av synd eller omarbetning av synd för att göra den bättre i himlen. Det vi ser fram emot är att det inte kommer att finnas någon synd och att vi inte behöver bära den bördan och att vi får tillbringa evigheten med honom. Det är en sådan skillnad. Islam verkar verkligen drivas av människans köttsliga begär efter sex och dominans. Jag vet inte om du tycker det är en orättvis beskrivning, men när du pratar känner jag att det verkar vara vad det handlar om på många sätt.
KÖTTSLIGT FOKUS
Svar: Nej, jag instämmer hundra procent med det. Det är definitivt en mycket köttslig religion som kretsar kring sex förvisso. Koranen säger faktiskt att män som blir martyrer får de 72 oskulderna som många hör talas om. Dessa oskulder kommer aldrig att förlora sin oskuld. De kommer att vara ständiga oskulder. Men i Koranen, för alla andra som inte är martyrer, får man två oskulder. Och Koranen beskriver dem med att deras bröst är fylliga och svullna. Att Allah i Koranen, universums skapare, ens beskriver brösten på dessa två jungfruliga kvinnor som man ska få är galet. Sedan ser vi att Muhammed tilläts ha ett obegränsat antal fruar, men alla andra kunde ha upp till fyra fruar. Och inte bara det, utan när man går tillbaka till de autentiska berättelserna i Sahih al-Bukhari, som är den mest autentiska samlingen av hadither, fanns det en händelse när han och hans armé åkte iväg till strid och de sa till Muhammed att de var rädda att de skulle begå äktenskapsbrott och synda eftersom de var borta från sina fruar. Vad skulle vi göra? De hade till och med frågat honom vid något tillfälle om de bara skulle kastrera sig själva för att de inte ville synda. Vad Muhammed då gjorde var att tillåta tillfälliga äktenskap med kvinnor som antingen var krigsfångar, eller faktiskt, om man har krigsfångar kan man ligga med dem utan att gifta sig med dem och det är inte en synd. Men han tillät tillfälliga äktenskap med kvinnor så att de kunde tillfredsställa sina sexuella begär och sedan skilja sig direkt efteråt. Nu, inom sunni-islam, är det inte längre tillåtet. Det upphävdes, men under en tid var det tillåtet av Muhammed enligt sunni-islam. Vilket jag bara tycker är galet. Det devalverar i princip vad äktenskap faktiskt är. I kristendomen är äktenskapet ett livslångt förbund. Det står att de två ska bli ett kött. De ska förenas till ett kött. Jesus säger till och med att Gud tidigare hade tillåtit skilsmässa för att deras hjärtan var hårda. Men Gud hatar också skilsmässa. Och Guds ideala plan för äktenskapet inkluderade aldrig polygami. Men helt plötsligt har du Muhammed som säger till sin armé, ni kan bara tillfälligt gifta er med den här tjejen, ha samlag och sedan skilja er från henne och gå vidare med era liv. Det är inte vad riktigt äktenskap är. Så det är en mycket köttslig religion. Den är omgiven av detta. Det finns så många berättelser jag också skulle kunna berätta om Muhammeds personliga liv. Vi får så många berättelser om saker som vi egentligen inte behövde veta. Till exempel finns det en som säger att Muhammed hade samlag med alla nio av sina fruar på en natt och inte duschade förrän han var klar med alla. Sedan finns det många där Aisha sa att hon skrapade av sädesvätska från hans kläder med sina naglar innan han skulle be. Hans kläder var täckta av sperma. Den är väldigt sexcentrerad, det är säkert.
Fråga: Wow. Jag visste inte om många av de där sakerna. Jag visste inte hur köttslig den faktiskt var. Och jag antar att det finns många människor i allmänhet, men som du sa, specifikt muslimer som inte ens vet det. Från ett kristet perspektiv som någon som inte uppfostrats som muslim, som uppenbarligen inte kan alla koranens läror, haditherna, allt det du pratar om, är det ens möjligt för någon som mig att effektivt vittna för en muslim om jag inte kan alla de sakerna? Och ja, vi delar naturligtvis evangeliet och Gud kommer att göra hjärtan mottagliga och allt det där, det är den Helige Andes verk. Men finns det en särskild strategi eller ett särskilt steg vi bör ta från vår icke-muslimska sida för att försöka vittna för de muslimer vi känner?
ATT VITTNA FÖR MUSLIMER
Svar: Det kan vara en väldigt svår sak att närma sig. När det gäller allt jag just nämnde om Muhammed har många muslimer nu börjat höra om Aishas ålder. Och de har börjat höra, kanske inte allt jag nämnde, men hennes ålder är definitivt något som ofta kommer upp, och när man tar upp det kan de direkt tro att man dömer dem eller stereotypiserar religionen, vilket får dem att sätta upp guarden. Jag skulle säga att när vi vittnar för muslimer kanske det, till att börja med, inte är det bästa att ta upp de moraliska frågorna med Muhammed. Istället skulle jag säga att förklara kontexten bakom Jesu offer, ha en god förståelse av Gamla Testamentet och sedan kunna försvara Bibelns giltighet. De flesta muslimer tror att Bibeln är korrumperad och vet inte varför. De har inga bevis för det. Men eftersom de har fått lära sig det och ingen någonsin berättat något annat för dem, behandlas det som ett faktum. Ett välkänt faktum. Jag tror att jag antog att Bibeln är korrumperad eftersom så många sa det, och om det inte vore sant hade någon trätt fram och sagt det redan. Jag blev väldigt förvånad när jag lärde mig att det inte var så, för jag tänkte, varför är det en så utbredd tro? Jag tror att det är en bra startpunkt att kunna försvara Bibelns giltighet och Bibelns bevarande, att kunna förklara att människor bevittnade dessa saker, bevittnade hans korsfästelse och hans uppståndelse. Att ha en god förståelse av teologin är ett bra ställe att börja på. Kanske att fokusera på kontinuitetsaspekten mellan kristendomen och islam. Islam är meningen att vara från samma Gud och en fortsättning av vår religion, ändå motsäger den den på så många sätt. Den nämner inte offersystemet för försoning. Den utesluter Påsken, en av de största helgdagarna i Gamla Testamentet, den största händelsen i Bibeln, eftersom den var på Faraos tid. Koranen nämner berättelsen om Exodus och de tecken som gavs till Farao, men den händelse som utelämnas är Påsken. Att ta upp dessa frågor och säga att detta är så utbrett i Bibeln och en så integrerad del av Bibeln att den delen omöjligt kan vara en korruption, så varför nämner Koranen den aldrig? Jag tror att det vore ett bra sätt att börja genom att utgå från de sakerna, för att sedan kanske ta upp de moraliska aspekterna och vänja dem vid det gradvis.
Fråga: Okej, det var ett väldigt hjälpsamt perspektiv. Herregud, jag skulle kunna fortsätta prata med dig i all oändlighet om alla de olika perspektiv du har. Vi får bjuda in dig igen och bara gå igenom dem snabbt, men under tiden uppmuntrar jag verkligen folk att gå in på din sida. Du har pratat om så intressanta saker som vad du tycker om Johannes Döparen och hur det skiljer sig från det muslimska perspektivet. Jesus som reciterar Psalm 22, min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig? Jag önskar att vi hade tid att gå in på allt det, men jag uppmuntrar verkligen folk att kolla in dig, se dina videor och dela dem. Det är Eternal Bread of Life på Instagram och TikTok. Tack så mycket för att du tar dig tid att dela ditt vittnesbörd och för vad du gör.
Svar: Tack så mycket för att jag fick komma. Det var ett nöje.
