Vaccin aktiverar cancer
Av professor Angus Dalgleish
Mitt namn är professor Angus Dalgleish. Jag är onkolog och immunolog med flera decenniers erfarenhet inom cancerimmunterapi och forskning om hiv, inklusive tidig klinisk användning av cancerimmunterapi i Storbritannien långt innan kontrollpunktshämmare godkändes. Jag är professor emeritus och grundande innehavare av professuren i onkologi vid University of London, samt föreståndare för Institutet för cancervacciner och immunterapi.
I slutet av år 2021 började jag observera en rad oväntade återfall i cancer och ovanligt aggressiva sjukdomsförlopp bland patienter vars tillstånd hade varit stabilt under flera år.
Ett konsekvent mönster framträdde snabbt. Dessa återfall följde efter upprepad administrering av påfyllnadsdoser mot covid.
Detta rörde sig om patienter som hade befunnit sig i långvarig remission och som plötsligt fick återfall efter att ha blivit rådda att ta ytterligare vaccindoser.
Trots allvaret i dessa observationer fanns det ytterst lite vilja att öppet undersöka dessa potentiella säkerhetssignaler.
Utifrån min bakgrund inom hivforskning och immunologi, inklusive tidigt arbete med CD4-receptorn, var jag särskilt uppmärksam på signaler som berörde T-cellsfunktion och immunologisk dysreglering. Detta ledde till min oro för att upprepade påfyllnadsstrategier kunde bidra till försämrad immunövervakning hos sårbara individer, en oro som senare stöddes av bevis på utmattade T-cellssvar efter upprepad vaccinering.
Med tiden blev det dock allt tydligare att mönstret sträckte sig långt bortom enbart återfall hos sårbara cancerpatienter.
Jag började observera något betydligt mer oroväckande: ovanligt aggressiva cancerformer, framskriden sjukdom hos yngre individer samt kliniska presentationer som skiljde sig markant från vad vi normalt förväntar oss i rutinmässig onkologisk praxis. Något mer omfattande och betydligt mer bekymmersamt tycktes uppstå.
I min egen kliniska verksamhet observerade jag en markant ökning av oväntade cancerfall bland patienter som tagit påfyllnadsdoser, däribland bröstcancer, prostatacancer, bukspottkörtelcancer, lymfom, gallblåsecancer, gliom och urinblåsecancer.
Några av de mest slående observationerna kom från kolorektalkirurger, som beskrev en förskjutning från sjukdom i tidigare skeden som upptäckts rutinmässigt, till patienter som uppvisade metastaserad cancer i stadium fyra med ovanliga trombotiska drag.
Allt oftare sträckte sig dessa mönster bortom de kliniska miljöerna och in i privatlivet. Jag såg nära vänner utveckla aggressiva cancerformer i sena stadier och snabbt försämras efter upprepad administrering av påfyllnadsdoser.
I det läget kändes frågan inte längre rent akademisk eller teoretisk. Den blev djupt personlig.
Jag blev alltmer bekymrad över de obesvarade frågorna kring det biologiska beteendet hos mRNA-baserade plattformar.
Ny framväxande litteratur föreslog flera biologiskt rimliga mekanismer som kopplar samman dessa vaccin med cancerprogression, inklusive immunologisk dysreglering, kärlskador samt effekter på onkogena vägar och tumörhämmande signalvägar.
Ytterligare problem rörde rester av DNA-fragment och promotor- och förstärkarsekvenser från SV40 som identifierats i vissa vaccinsatser. Detta är fynd som jag anser krävde betydligt större regulatorisk granskning och oberoende undersökning med tanke på deras potentiella onkogena konsekvenser.
Genom mitt tidigare arbete med mRNA-experter och mitt uppdrag i det vetenskapliga rådet för CureVac blev jag också alltmer oroad över frågor som rör biologisk stabilitet, genomisk interaktion och tillräckligheten i den långsiktiga säkerhetsutvärderingen kring upprepad mRNA-exponering. Till exempel kvarstår obesvarade frågor om potentiella interaktioner med cellulära genetiska processer, vilket potentiellt kan aktivera cancerfrämjande signalvägar samtidigt som tumörhämningen störs.
Samstämmigheten i dessa kliniska observationer, i kombination med framväxande mekanistiska bevis, borde ha lett till betydligt större vetenskaplig granskning och öppen utredning än vad de fick.
Istället blev många kliniker och forskare alltmer tveksamma till att över huvud taget ifrågasätta eller undersöka dessa potentiella säkerhetssignaler öppet. Som brittisk medborgare fann jag det slående att flera medlemmar av kungafamiljen, som var vaccinerade, offentliggjorde oväntade cancerdiagnoser under samma period som många kliniker rapporterade om ovanligt aggressiva cancerformer i ett bredare perspektiv. Med tanke på vad vi redan vet råder det ingen tvekan i mitt sinne om att mRNA-vaccinet sannolikt spelade en betydande roll i utvecklingen av dessa oväntade cancerfall. Jag lyfter fram detta inte för att hävda visshet kring något enskilt fall, utan för att illustrera hur svår den öppna vetenskapliga diskussionen kring dessa bredare mönster har blivit, även när observationerna är högst synliga.
Vetenskapen gör inga framsteg genom tystnad, förtryck eller försvar av anseende. Den utvecklas genom rigorös undersökning, transparent debatt, oberoende upprepning och modet att följa bevisen vart de än leder.
Presentation och vittnesmål inför senaten
Varmt välkomna till denna presentation. Jag vill fortsätta att tala om de mycket viktiga men kraftigt underdiskuterade och underrapporterade utfrågningarna i Förenta staternas senat. Dessa undersöker möjliga kopplingar mellan covidvaccin och cancer, samt det aktiva undertryckandet av medicinsk och vetenskaplig information. I dag vill vi uppmärksamma vittnesmålet från professor Angus Dalgleish, som regelbundna tittare känner till som en återkommande gäst. Han har deltagit ett flertal gånger och hans inslag har setts av många miljoner människor när han delar med sig av sin kunskap och närmare femtio års medicinska erfarenhet som läkare och forskare.
Under de senaste drygt trettio åren har hans särskilda intresseområde varit immunterapi, cancer och virologi. I början av år 2022 arbetade han som onkolog och behandlade patienter med melanom, den cancerform som börjar i huden men som kan sprida sig i hela kroppen, vilket är en mycket aggressiv sjukdom.
Imponerande nog hade professor Dalgleish hållit dessa patienter vid liv i mellan tre och arton år. Många patienter med melanom avlider annars inom loppet av några månader, så detta resultat var anmärkningsvärt.
Men han lade märke till att de började få återfall. Som forskare reagerade han när sex patienter fick återfall inom loppet av sex veckor. Han frågade sig vad orsaken var, vilket är vad forskare ska göra: ställa frågor. Han sökte efter en orsak, samlade ihop en patientgrupp och försökte utreda vad som pågick. Han insåg att samtliga hade fått påfyllnadsdoser av covidvaccin från sina allmänläkare. Detta skedde trots att allmänläkare, när en patient behandlas av en specialistläkare i onkologi, först bör stämma av behandlingar med denne.
Allmänläkarna gav dem ändå påfyllnadsdoser, och det var efter detta som han noterade att melanomen kom tillbaka. I ett fall började ett melanom som varit i fullständig remission i arton år att återkomma. Detta var djupt oroande för patienterna och mycket nedslående för de läkare som hade hållit dessa patienter vid liv och i gott skick under så lång tid.
Professor Dalgleish visste utifrån sina grundkunskaper att T-cellssvaret, alltså T-lymfocyterna, kontrollerar melanom. Anledningen till att dessa patienters melanom hade hållits under kontroll var att han hade lyckats optimera förutsättningarna för T-cellerna att hålla cancern i schack. Han insåg därför att det mest sannolika var en T-cellsstörning, att någonting i vaccinerna hade rubbat T-cellernas fysiologi, vilket ledde till hämning av T-cellerna.
Han noterade även att det skedde en växling i vilken typ av immunglobuliner som lymfocyterna producerade. Det skedde en växling från sådana som bekämpar infektioner och cancer till sådana som tolererar dem. Kroppen behöver båda typerna av dessa immunproteiner, eftersom man vill bekämpa cancerdrabbade celler och virusinfekterade celler, men samtidigt tolerera ämnen som jordnötter och skaldjur.
I vanliga fall råder det en balans, men här hade det skett en övergång från den cancerbekämpande formen av IgG till den tolererande formen, vilket ledde till att cancercellerna tolererades. Cancercellerna delade sig därmed utan att kroppens immunsystem angrep dem som det borde.
Därefter uppmärksammade han en ökning av andra cancerformer. Kolorektalcancer uppträdde exempelvis vid lägre åldrar, hos yngre patienter och i mer aggressiv form. Detta var en helt ny iakttagelse som professor Dalgleish och hans kollegor inte hade sett tidigare. De noterade även andra typer av cancer, såsom bröstcancer, prostatacancer, gliom i centrala nervsystemet som orsakar hjärntumörer, blodcancer samt oväntade tumörsjukdomar.
Han jämförde sina erfarenheter med den vetenskapliga litteraturen. Han fann att det finns åtminstone tolv mekanismer genom vilka mRNA kan ta sig från cellens cytoplasma in i cellkärnan och integreras i cellens DNA. Där kan detta mRNA från vaccinerna potentiellt förändra arvsmassan. När DNA infogas kan det leda till att normala gener omvandlas till onkogener, alltså gener som orsakar cancer, och aktivera dessa.
Gener som stimulerar celldelning behövs för att kroppen ska utvecklas från den första befruktade cellen till de miljarder celler vi består av. Celldelningen stimuleras av mitosfrämjande gener, men dessa behöver sedan stängas av eller dämpas. Om de återaktiveras fungerar de som onkogener och orsakar en okontrollerad celldelning, vilket är vad cancer innebär. Han fann också att de nätverk som normalt undertrycker cancer själva blev hämmade, vilket gjorde att cancern lättare kunde aktiveras.
Detta resulterade i fler cancerfall hos yngre patienter, mer aggressiva cancerformer och att behandlingarna inte fungerade lika väl. Den officiella hållningen bland flertalet läkare är att det saknas bevis för att mRNA-vaccin orsakar cancer. Men genom samtal med ett stort antal patienter och kollegor upptäckte han att de flesta läkare inte ens frågar patienter som söker för cancer om de har tagit ett mRNA-vaccin.
Detta är anmärkningsvärt, eftersom det mest grundläggande inom medicinen är att ta upp en noggrann sjukdomshistoria. Huvuddelen av all information kommer från patientens egen berättelse, medan den fysiska undersökningen endast ger ett mindre tillägg. Att läkare bortser från denna grundläggande princip och underlåter att fråga om relevant medicinsk historik när det finns tolv identifierade potentiella mekanismer är svårbegripligt. Detta förklarar varför man inte upptäcker något samband, eftersom man aldrig ställer frågan om vem som är vaccinerad.
Professor Dalgleish drar slutsatsen att mRNA-teknologin i dess nuvarande form inte går att kontrollera. Detta är hans expertområde och hans bedömning är därför att användningen bör stoppas. Covidvaccinen borde stoppas omedelbart och inga ytterligare vaccintyper baserade på mRNA bör utvecklas förrän kunskapsläget är betydligt mer omfattande än i dag.
I utfrågningen belyses även rimliga biologiska mekanismer bakom hur injektionerna kan orsaka cancer, samt de angrepp som riktats mot vetenskapliga publikationer och forskning. Det råder alltså en dubbel svårighet: läkare efterfrågar inte information om vaccinering, och när forskare väl skriver om eller offentliggör ökningen av cancerfall tystas forskningen ned samtidigt som läkarna angrips.
Professor Angus Dalgleishs anförande
Dr Angus Dalgleish är professor emeritus i onkologi vid St George’s University of London, där han har varit en pionjär inom cancerimmunterapi. Han är känd för sitt arbete kring hiv och cancer och tilldelades Joshua Lederberg-priset år 2011 för sina insatser inom utvecklingen av cancerbehandlingar. Han har varit föreståndare för Institutet för cancervacciner och immunterapi sedan år 2000 samt överläkare inom allmänmedicin, immunologi, virologi och onkologi sedan år 1986.
Professor Dalgleish inledde sitt vittnesmål:
Tack så mycket för möjligheten att få vittna i detta ärende. Jag vill understryka att jag har arbetat med cancerimmunterapi i över tre decennier och har bidragit till betydande framsteg inom cancerbehandling på detta område.
Bakgrunden är att jag i början av år 2022 uppmärksammade förändringar hos mina patienter som varit stabila under flera år, huvudsakligen patienter med melanom. De hade erhållit flera olika former av immunterapi. Under loppet av sex veckor såg jag sex patienter få återfall i melanom. De hade tidigare varit stabila i mellan tre och arton år och mådde bra bortsett från detta återfall.
Vid en närmare granskning undersökte jag vad de hade gemensamt, och den gemensamma nämnaren var att samtliga hade fått en påfyllnadsdos av vaccinet från sina allmänläkare. Eftersom dessa cancerformer helt kontrolleras av T-cellssvaret misstänkte jag omedelbart att T-cellssvaret hade blivit stört. De inledande undersökningarna visade att detta sannolikt stämde.
Därefter publicerades en studie av läkare i Madrid med titeln bevis på utmattade lymfocyter efter den tredje vaccindosen mot SARS-CoV-2 hos cancerpatienter. Det var ytterst anmärkningsvärt att de över hundratals patienter kunde påvisa denna T-cellshämning.
Kort därefter kom ett flertal rapporter om att det efter påfyllnadsdosen skedde en växling av immunglobuliner till IgG4. Detta innebar att immunsystemet ställdes om från att aktivt bekämpa inkräktare till att utveckla tolerans. Immunsystemet tolererade därmed cancern, vilket var orsaken till att vi började se dessa återfall.
Det är viktigt att poängtera att vi efter mina första observationer även fick in rapporter om andra cancerformer. Min ursprungliga iakttagelse att allt uteslutande berodde på T-cellshämning kompletterades av insikten att även andra faktorer samverkade med vaccinet.
Mina kirurgkollegor rapporterade att kolorektalcancer uppvisade ett förändrat mönster, där patienter sökte vård först i stadium fyra snarare än i stadium ett eller två, samt att detta drabbade individer i tjugo-, trettio- och fyrtioårsåldern på ett sätt som vi aldrig tidigare skådat.
När jag i min egen verksamhet undersökte patienter med andra cancerformer noterade jag att även dessa hade tagit påfyllnadsdoser. Detta omfattade allt från vanliga cancerformer som bröst- och prostatacancer till mer ovanliga former såsom gliom och på senare tid även hematologiska maligniteter.
Vid en genomgång av den vetenskapliga litteraturen kring orsakerna till detta, där jag själv medverkar i två större publikationer, framgår det att det finns minst ett dussin mekanismer genom vilka budbärar-RNA kan integreras i arvsmassan och aktivera onkogener. Än viktigare är att de på längre sikt kan slå ut de tumörhämmande nätverken. Om en cancer börjar utvecklas hålls den normalt under kontroll, men denna skyddande mekanism sätts ur spel. Antalet forskare som har påvisat detta är betydande.
Som onkolog ser jag nu att detta inte enbart drabbar mina patienter, utan även personer i min närhet som drabbas av cancer i alltmer aggressiv form och där behandlingarna har sämre effekt.
Många hävdar att det saknas bevis för att cancerfallen ökar eller att det skulle ha något med vaccinet att göra. Men jag kan intyga utifrån de patienter jag mött, där många tidigare har konsulterat ett dussintal läkare, att inte en enda läkare någonsin har frågat om deras vaccinationshistorik. Därmed ser man naturligtvis heller inga samband.
Utifrån min detaljerade forskning kring budbärar-RNA-vaccin, samt min femåriga erfarenhet i det vetenskapliga rådet för ett företag inom detta fält, har jag en djupgående förståelse för området. Min och mångas bedömning är att denna teknologi inte går att kontrollera, att dess framtida användning i vacciner bör förbjudas och att de nuvarande covidvaccinen måste stoppas omedelbart.
