INLEDNING
Fråga: Välkomna tillbaka till Avslöja Islam. Jag är David Wood här med broder Rasheed. Jag vet inte om du har märkt det, broder Rasheed, men det har varit många terroristattacker under åren. Även sedan elfte september har det varit tiotusentals islamiska terroristattacker mot icke muslimer eller till och med mot rivaliserande muslimska grupper. Och en av de saker som jag har hört om och om igen från journalister och från politiker är att detta egentligen inte har något att göra med islam. Som vi vet är de två vanligaste verserna jag har sett om och om igen sura två vers tvåhundrafemtiosex, det finns inget tvång i religionen. Så alla som försöker använda tvång för religion får inte vara en muslim eller måste vara någon form av kättare eller något liknande. Och sedan har vi naturligtvis att enligt Koranen, om någon dödar en människa är det som om han har dödat hela mänskligheten.
Svar: Herregud.
Fråga: Och därför bryter varje terrorist som dödar andra människor helt mot islams läror. Problemet är att när jag slår upp dessa stycken så hjälper de inte. Och det andra problemet är att Koranen har mycket mer att säga om hur man hanterar icke troende.
Svar: För det första, inget tvång i religionen. Om man läser bakgrunden till varför den skrevs har det ingenting att göra med att ge människor religionsfrihet eller något sådant. Och de kommentarer som de ger, jag tror att de ger över ett dussin tolkningar och ingen av dem säger vad de säger i dag. Den säger bara att vissa barn till folket i Medina, deras pappor och mammor, om de hade barn skulle de bli judar. Och sedan när Muhammed åkte dit ville de tvångskonvertera sina barn och han sade inget tvång i religionen. Det var inte i början av hans vistelse i Medina. Han förändrades efter det, det är därför vi hade kapitel nio. Så om du citerar kapitel två är det i början av Medina. Han förändrades mycket och de kan inte ens komma överens. Det är en av tolkningarna jag har sett.
Fråga: Folk säger bara att den upphävdes. Och sedan säger naturligtvis vissa personer att det bara gäller judar och kristna om de betalar jizya. De kan inte ens komma överens om vad det betyder.
Svar: Jag vill kommentera den andra versen du nämnde som säger att om du dödar en själ dödar du hela världen. Faktum är att sammanhanget inte talar om det. Det talar om judar.
Fråga: Den säger att detta uppenbarades för judarna.
Svar: För judarna, för Israels söner. Det är ett citat från Talmud.
Fråga: Så han säger i grund och botten att judarnas skrifter säger att om man dödar en människa dödar man hela världen. Så det handlar inte om Koranen.
Svar: Hur som helst, den allra nästa versen, så det är sura fem vers trettiotvå. Sura fem vers trettiotre. Deras händer och deras fötter säger åt muslimer att gå på en mördarvåg. Låt oss prata om kapitel nio, som var den sista uppenbarelsen till Muhammed angående våld.
KAPITEL NIO OCH VÅLD
Fråga: Så du pratar om de sista marschorderna. Med andra ord, om du öppnar Koranen hittar du alla typer av läror från olika sammanhang. Men sedan kommer du till sura nio och dessa är dina sista marschorder. Dessa kan upphäva saker som hände tidigare, uppenbarelser från tidigare. Så detta är vad du förväntas sträva mot.
Svar: Det första du lägger märke till är att detta kapitel inte har någon början. Det finns inte den vanliga inledningen i den mest nådiges och den mest barmhärtiges namn. Den existerar inte. När man frågar varför säger de att det är för att den inte har någon barmhärtighet. Det skoningslösa kapitlet i Koranen.
Fråga: Det är en bra början. Och bara för att vara tydlig, alla andra kapitel i Koranen börjar med detta förutom det här eftersom det inte har någon barmhärtighet. Så Allahs sista uppenbarelse är utan barmhärtighet.
Svar: Vi har precis börjat och sedan fortsätter man och upptäcker att varje grupp har sina egna order om hur man ska hantera polyteisterna, hur man ska hantera kristna och judar. Nio fem beskriver hur man hanterar polyteister. Judar och kristna ges alternativet att betala pengar, muta Allah för att behålla sin egen religion. Så i grund och botten är detta jihad.
TERRORISM OCH RELIGION
Svar: För att återgå till vad folk säger när de säger att detta är en förvrängning av islam, kapad islam. Detta är inte vad islam lär ut. Jag har några frågor till dem. Vad är den gemensamma nämnaren mellan alla dessa personer? Du hittar människor från Marocko som ansluter sig till IS. Människor från Tunisien som ansluter sig till IS, från Egypten, från Saudiarabien, från alla dessa platser, från Frankrike, från Belgien, från Kanada, från USA, från Australien. Vad är den gemensamma nämnaren mellan dessa personer? En enkel titt, är det för att de är fattiga, mindre utbildade? Det enda jag kan hitta gemensamt mellan dem är islam. Så det har att göra med islam. Rent förnuft. Alla som studerar terrorism måste dra denna slutsats. Det har att göra med religion. Vissa människor säger nej, det är för att de var förföljda. Islamiska grupper fick inte delta i politiken på grund av det. Titta på de kristna i Egypten. Kopterna blev förföljda. De fick inte möjlighet att delta i politiken. Såg du någon kopt spränga sig själv i en moské bland muslimer? Deras kyrkor brändes. Deras barn tvångskonverterades till islam. De har inga rättigheter många gånger. Ingen av dem sprängde sig själv. Så du säger att religion inte har något att göra med det? Samma sak överallt där du har det.
Fråga: Samma sak i Pakistan. Du har en kristen minoritet som är fruktansvärt förtryckt, som behandlas som andra klassens medborgare. Och ändå när jag ser på nyheterna att en moské har sprängts i Pakistan eller att en moské har blivit beskjuten, upptäcker du oftast att det är en annan muslimsk grupp. Det är någon som spränger en shiamuslimsk moské. Och du påpekade något viktigt där när du säger att de kommer från alla dessa olika länder och de får alla samma idé. Det är viktigt eftersom när vi påpekar detta våld får vi höra saker som att de ibland nämner en grupp som Westboro Baptist Church. De åker runt och protesterar vid militära begravningar och sådant och de är riktigt elaka. Men lägg märke till, var ser du människor från hela världen säga att vi måste åka och ansluta oss till den här rörelsen. Eller så påpekar folk att katoliker och protestanter stred i Irland och att det fanns terrorister där. Var ser du människor från hela världen säga att vi har exakt samma idé, vi måste alla åka dit och ansluta oss. Man kan ha en lokal grupp som får konstiga idéer som inte stämmer särskilt väl överens med resten av kristendomen, men de förblir lokala. Man ser inte hela världen förena sig och göra det. Men inom islam har du någon som reser sig upp och säger att vi är det nya kalifatet eller något liknande och människor börjar strömma till från hela världen eftersom de redan hade samma idé från någonstans.
Svar: Låt mig berätta detta. När de säger att dessa personer missförstod Koranen, vilken bok i världen missförstår man och sedan går man och dödar människor? Har du någonsin hört talas om en bok man missförstår och går och dödar människor? Och de missförstår den på exakt samma sätt var de än kommer ifrån. Det är märkligt. Någon läste Dostojevskij och läste den fel och gick och dödade människor.
Fråga: Som att man läser Brott och straff, han dödade en pantlånare, så jag ska springa ut och börja döda pantlånare.
Svar: Så om det finns en text som kan bli så missförstådd av så många människor, tro mig, problemet ligger inte hos människorna, det ligger i den boken.
Fråga: Så med andra ord, även om vi för diskussionens skull medger att alla dessa människor, alla dessa olika grupper, IS och talibanerna och al Qaida och al Shabaab och Boko Haram, även om vi medger att alla dessa grupper missförstår det, måste vi fråga varför de alla missförstår samma bok, att de på något sätt alla missförstår att den befaller dem att med våld underkuva hela världen.
SURA NIO OCH VÅLDSAM UNDERKASTELSE
Svar: Jag vill att du läser nio fem på engelska eller vilken översättning du har här.
Fråga: Detta är nio fem. Detta är sura nio vers fem. Detta är Yusuf Alis översättning. Men när de förbjudna månaderna har passerat, strid då mot och dräp hedningarna var ni än finner dem och grip dem, belägra dem och ligg i bakhåll för dem med varje krigsstrategi. Sedan står det, men om de ångrar sig och upprättar regelbundna böner och praktiserar regelbunden välgörenhet, så om de konverterar, öppna då vägen för dem, ty Allah är ofta barmhärtig. Så undantaget om de ångrar sig, om de konverterar till islam, men i övrigt är ordern att strida mot och dräpa hedningarna var man än finner dem.
Svar: Hur missförstår man dräp dem var ni än finner dem?
Fråga: Det är ganska svårt att feltolka.
Svar: Var det något annat och jag uppfattade det fel? Den säger dräp dem. Om du sa till mig att det bara var för Muhammeds tid, var det inte så att Koranen faktiskt gäller för all framtid.
Fråga: Och det finns ingenting som kommer efter detta. Om detta hade varit tidigt kunde man komma med något senare som upphäver det tidigare. Dessa är de sista orderna.
Svar: Hur Muhammed förstod texten, hur följeslagarna förstod texten, hur den första islamiska församlingen förstod texten. Det är vad som definierar vad texten är. Alla dessa. Den definieras inte av en journalist för CNN i dag. Muhammed praktiserade dessa verser i verkligheten. Han dödade människor. Han sökte upp dem. Han dräpte dem. Han gjorde alla dessa saker. Så om någon missförstod Koranen måste det vara Muhammed eftersom han gjorde det.
Fråga: Så Muhammed själv missförstod Koranen eftersom han trodde att den kallade till ett våldsamt underkuvande av världen. Och du nämnde nio fem och sedan har vi naturligtvis nio tjugonio eftersom nio fem handlar om polyteisterna och nio tjugonio handlar om judar och kristna. Och vi har strid mot dem som inte tror på Allah, inte heller på den sista dagen, och som inte anser det vara förbjudet som har förbjudits av Allah och hans sändebud, och som inte erkänner sanningens religion bland bokens folk förrän de betalar jizya med villig underkastelse och känner sig underkuvade. Så detta talar om judar och kristna och säger att vi måste bli våldsamt underkuvade.
Svar: Människor som säger att det var för försvar som åkte till Nordafrika. De ville försvara sig själva i Saudiarabien och åkte hela vägen till Spanien och Nordafrika. Vem åkte till den andra? Är det försvar? Och dessutom talar verserna inte om att försvara sig själv förrän de ångrar sig. Så det är en religiös sak. Det handlar inte om att försvara sig själv. Muhammed genomförde åttiotre krigsoperationer. En av dem kan man kalla försvar, vilket är vallgraven, eftersom de kom, men även den kan man förklara som en reaktion på hans räder. Så i slutändan, av de åttiotre är ingen av dem människor som attackerar honom. Det är tvärtom. Hur är det försvar?
Fråga: Och även i sura nio vers tjugonio, lägg märke till att det inte står strid mot människor som attackerar dig. Nej, det står strid mot dem som inte tror på den sanna religionen. Och sedan hela, man kan gå till det omgivande sammanhanget. Det börjar i nio tjugoåtta och går hela vägen till vers trettiotre. Och varje enskild kritik som rättfärdigar att våldsamt underkuva judar och kristna är våra religiösa övertygelser och praktiker. Det finns inte ett enda ord där om att muslimer blir attackerade och att de strider i självförsvar i detta stycke. Så lägg märke till att det bara finns två möjligheter här. Antingen menar Koranen vad den säger när den kallar till en våldsam underkastelse. Antingen menar den vad den säger. Allah menar verkligen att muslimer måste slakta polyteister och grupper som är polyteister. Eller, och naturligtvis måste judar och kristna underkuvas. Antingen menar Allah det, eller så menade Allah något helt annat men han sa det på ett sådant sätt att alla runt om i världen som läser stycket tror att han kallar till ett våldsamt underkuvande av världen, eftersom det är exakt vad till och med hans sändebud missförstod det som. Varför? Eftersom han säger strid mot dem som inte tror, när han egentligen menar strid i självförsvar. Så antingen menar Allah vad han säger, vilket leder till ett blodbad, eller så menade han något annat, men han uttryckte det så fruktansvärt att människor drar slutsatsen att det kallar till ett våldsamt blodbad. Oavsett vilket får man ett våldsamt blodbad. Så jag tror att vi måste sluta låtsas att jihad inte har något att göra med den här religionen.
DEN ISLAMISKA SYNEN PÅ JESUS
Fråga: Välkomna tillbaka till Avslöja Islam. Jag är David Wood här med broder Rasheed. Broder Rasheed, en av de vanligaste sakerna jag hör från muslimska predikanter är att de också tror på Jesus. Och jag ser muslimer hela tiden säga att vi tror på Jesus mer än vad ni kristna gör. Och så tittar man faktiskt i Koranen. Och det är intressant att muslimer håller med oss om många saker gällande Jesus som många andra människor, faktiskt nästan alla andra, förkastar. Det finns saker som muslimer håller med oss om som nästan ingen annan håller med oss om. Så det är bra att ha dessa gemensamma nämnare. Men låt oss gå igenom den islamiska synen på Jesus.
Svar: Låt mig uttrycka det så här. Om man tror på en modifierad version av någon tror man inte på honom. Punkt slut.
Fråga: Så om jag med andra ord skulle säga att jag tror på Muhammed men jag tror att han var en hängiven kristen som predikade treenigheten och senare förvanskades hans läror och hans mamma brände dem alla för att dölja det och därmed tror jag på Muhammed. De skulle säga nej, du tror inte riktigt på Muhammed.
Svar: Eller till och med om jag ändrade en liten sak om honom, att han inte dog. Att han steg upp till himlen. Han dog inte. Han lever fortfarande. Det skulle faktiskt inte vara en tro på Muhammed eftersom jag modifierade en central doktrin om Muhammed, nämligen att han dog och han har en grav i Medina. Så dessa saker är mycket viktiga när man tror på Jesus. Det är inte så att man håller med de kristna om vissa detaljer. Antingen accepterar man honom som i evangeliet eller så är man inte troende.
Fråga: Precis. Med andra ord skulle en ateist kunna säga att jag tror på Jesus, vilket betyder att jag tror att Jesus existerade eller något liknande. Du skulle säga att det är inte vad vi pratar om.
Svar: Exakt. När vi säger att man tror på Jesus är det ett bedrägeri. Man måste vara tydlig med det. Det är inte tro. Antingen tror man på honom eller inte. De tror att han föddes av en jungfru. Maria, de tror att han uppväckte de döda. Han gav liv åt lerfåglar.
Fråga: Det kommer vi att prata om. Naturligtvis.
Svar: Det finns vissa mirakel som inte ens kristna gör anspråk på som det där eller att han talade som bebis. Dessa kommer från utombibliska källor från vad vi kallar barndomsevangelier. De skrevs senare under det andra århundradet och därefter. Och de tror också att han kommer att komma en dag och han kommer att döma. Men de tror att han inte är gudomlig och att hans namn inte ens är Jesus. Han är Isa vilket är en märklig form även på arabiska. Vi vet inte var det kommer ifrån eftersom betydelsen av Yeshua som Yeshua på hebreiska betyder Gud räddar. Men Isa har ingen betydelse. Faktum är att det kan ha en dålig betydelse eftersom mannens vatten eller mannens sperma kallas det. Så det kan ha en mycket dålig betydelse.
Fråga: Jag har läst muslimska kommentarer om detta. De har ingen aning om vad det betyder. De säger att det är en unik form av ett namn som var tänkt att vara parallellt med Musa. Isa Musa. Det finns till och med människor som föreslår att det är den arabiska versionen av Esau och att det användes som en förolämpning mot Jesus och sedan plockade de upp det. Och poängen är att de helt enkelt inte vet eftersom det inte är vettigt.
Svar: Jag är hundra procent säker, jag undersökte källorna. Ingen i den kristna gemenskapen under Muhammeds tid döpte sig till Aba eller slaven till Isa. Alla döpte sig till Abd Yeshua, Yeshua slaven. Så var det namnet kommer ifrån har jag ingen aning om. Och dessutom är Jesus Guds ord i Koranen men jag tror att han missuppfattade det. Han förstod inte vad Guds ord innebar. Och det är därför muslimer än i dag hävdar att Guds ord beror på att Jesus föddes för att Gud sade bli och han var till. Men det är faktiskt inte Guds ord. Betydelsen av logos är Guds ord. Guds ord betyder att han är Gud själv.
Fråga: Så bara för att vara tydlig, det är något som händer om och om igen i de muslimska källorna. Det verkar som om Muhammed tar något som han hörde men som han inte alls förstod. Han fastnade med det och vi förstår från Johannesevangeliet vad det innebär för Jesus att vara Guds ord. Och det säger specifikt att i begynnelsen var ordet, ordet var. Och detta är ett bevis på hans gudomlighet. I Koranen kallas Jesus för Allahs ord. Och för att förklara det, för att förklara varför han har denna titel, Allahs ord, säger de att det är för att Allah sade bli och han var till. Men vänta nu. Är inte det enligt Koranen hur Allah skapar allting?
Svar: Ja. Allting är Guds ord. Till och med en åsna. Så en gris är Allahs ord. Satan. Jag är Allahs ord.
Fråga: Satan. David. Rasheed är Allahs ord eftersom han skapade dig när han sade bli. Satan är Allahs ord. Alla är Allahs ord.
Svar: Ja. Så det är obegripligt varför det bara är när man nämner Jesus i Koranen som det är Guds ord.
Fråga: Så jag måste säga att den förklaringen av vad det betyder där inte är vettig alls.
JESUS OCH MIRAKLEN I KORANEN
Svar: Ja. Jesus är på något sätt unik. Han kallas unikt för Allahs ord. Och om man förstår hur Allah skapar, om Allah vill skapa en kopp säger han bli och koppen uppstår. När man pratar om Allahs ord är det något som kommer inifrån Allah och kommer ut som hans tal. Och det verkar inte passa. Låt oss läsa några verser så att vi kan ge några källor här. Åh skriftens folk, detta är från fyra sjuttiotvå. Åh skriftens folk, kristna och i grund och botten kristna, begå inte överdrifter i er religion. Överdriv inte eller säg om Allah något annat än sanningen. Messias Jesus, Marias son, var blott ett sändebud från Allah och hans ord som han riktade till Maria och själen. Denna översättning säger en själ faktiskt är en ande.
Fråga: Från honom. Men de lägger till mellan parenteser skapad på en befallning. De lägger till kommentarer eftersom de kristna omedelbart kommer att reagera och säga vänta, Jesus är Guds ord.
Svar: Inte ens evangeliet hävdar att han är Guds ande.
Fråga: Men Koranen gör det och det skulle betyda något liknande. Anden är något som andas ut av Gud. Så detta skulle innebära att Jesus uttalas av Allah. Så han härstammar inifrån Allah. Han är inte separat genom att vara skapad. Och en ande är något som andas ut av Allah. Och Koranen säger dessa saker. Så de måste lägga till några kommentarer inom parentes för att vilseleda dig.
Svar: Till och med ordet Messias. När jag gick till kommentarerna som muslim och försökte förstå det blev jag förvirrad. De vet inte vad en Messias är. Messias på arabiska. När man läser är Messias faktiskt den oönskade. När man läser kommentarerna säger de att vi inte vet varför han fick namnet al Messias, Messias och de sade att Messias kommer från turist eftersom samma ord på arabiska betyder att han reste runt för turism, han reste överallt. De säger att det beror på att Jesus vandrade överallt och han är Messias för att han är en turist, han åker på turer.
Fråga: Och sedan säger en av dem att Messias också betyder något platt. De sade att han hade plattfot. En av kommentarerna är kom igen. I stället för att gå till ursprunget för ordet och fråga judar och kristna vilket är ganska enkelt att göra och fråga dem om denna betydelse går de bara runt. Så detta är, vad för plattfotsprofeten, vilka mer bevis kan man ha för att Muhammed hör saker och använder dessa saker och säger att han får dessa saker genom uppenbarelse när de inte har någon aning om vad de betyder och Muhammed uppenbarligen inte hade någon aning. Om man förkastar Kristi gudomlighet skulle man inte kalla honom Guds ord, man skulle inte kalla honom någon av dessa saker.
Svar: Jag tror att Muhammed begick ett misstag och de muslimska lärda försöker reparera det. Han kallade honom Guds ord och han visste inte vad han gav sig in på.
Fråga: Så sant.
Svar: Om vi läser en annan sura, fem etthundratio, när Allah kommer att säga, åh Jesus, Marias son, kom ihåg min ynnest över dig och över din moder när jag stödde dig med den rena anden, vilket är ett annat ämne vi kan prata om senare. Den rena anden. Varför nämnde du Jesus bland alla profeter? Du stödde honom med den rena anden och du talade till människorna i vaggan och i vuxen ålder och när jag lärde dig skrift och visdom och Toran och evangeliet och när du formade av lera vad som var likt formen av en fågel med min tillåtelse. Så de trodde att Jesus bara utförde mirakel för att han ville imponera på folk bland några barn och han bara skapade fåglar och andades in i dem och de är som lera och sedan blev de fåglar vilket inte är Jesu karaktär i evangeliet. Han gör inte sådana saker för att visa upp sig. Han gör saker för att människor behöver det eftersom vissa människor lider så han hjälper dem. Och Koranen skapade bara denna Jesus som är som en clown i grund och botten, som bara gör föreställningar för att imponera på folk.
Fråga: Och lägg märke till att till och med där tar de något som vi vet var dessa berättelser kommer ifrån. De kommer från senare berättelser där människor bara hittade på alla dessa fiktiva historier om Jesus. Men till och med denna, du märker hur Allah skapar, han skapar människan av lera och ger honom sedan liv. Men sedan gör Jesus en fågel av lera och ger liv. Det är som om han imiterar Gud i dessa historier. Och sedan tar islam det och låter honom göra exakt samma saker. Och det är bara riktigt konstiga saker.
Svar: Ja.
Fråga: Och det slutliga resultatet av allt detta, jag går vidare och läser sura sextioett vers sex, vilket till synes är Jesu enda verkliga roll enligt islam. Sura sextioett vers sex. Och kom ihåg när Jesus, Marias son, sade, åh Israels barn, jag är lagens sändebud, sänd till er för att bekräfta lagen som kom före mig och för att ge er goda nyheter om ett sändebud som ska komma efter mig vars namn ska vara Ahmed. Så muslimer säger att det syftar på Muhammed. Så det är vad Jesus i slutändan åstadkom. Han sade att Muhammed kommer. Även om alla tydligen glömde bort det.
Svar: Muhammed gjorde Jesus till sin Johannes Döparen. Han tillkännager den kommande. Och faktiskt, om man gräver djupt i islams historia tog Muhammed Jesu plats. Han är frälsaren. Jesus är den som pekar mot frälsaren. Och han tog till och med hans namn. Muhammed betyder den prisade. Så Jesus var den prisade, inte den faktiska Muhammed. Han tog namnet Mustafa. Jag har en bror. Min brors namn är Mustafa. Mustafa är den utvalde. Muslimer hävdar att Muhammed fick namnet den utvalde. Och vem är den utvalde? Det finns många saker som Muhammed tog. Det är bara det att han tog Kristi plats.
Fråga: Och jag vill bara säga detta. Muslimer vill intala oss att Jesus är en stor profet, men han är fortfarande bara en profet bland andra profeter. Men vi tittar på vad Koranen och de muslimska källorna säger, och återigen, Jesus är född av en jungfru. Jesus lever det mest mirakulösa livet i historien. Han går runt och utför alla dessa mirakel. Han börjar till och med tala vid födseln enligt islam. Jesus är Messias. Jesus kommer att återvända. Jesus är till och med syndfri inom islam. Koranen säger att han är en felfri son. Men sedan i haditherna säger Muhammed att Satan rör vid varje barn som föds till världen utom Jesus. Han kunde inte röra Jesus. Den verkliga frågan är att allt det där är logiskt från ett kristet perspektiv där Jesus är så otroligt unik för att han är unik. Han är Gud inkarnerad inom islam. Frågan blir varför Jesus fortfarande är så unik på sätt som är helt obegripliga enligt islam? Allt jag just nämnde plus att kalla honom Guds ord och en ande från Gud. Dessa saker är inte vettiga. Så ni muslimer som tittar, varför är det så? Jag skulle titta på det och säga att det kanske är för att Muhammed tar en massa saker från olika källor och han har ingen aning om vad de verkliga implikationerna är.
MUHAMMED OCH BRISTEN PÅ MIRAKEL
Fråga: Välkomna till Avslöja Islam. Jag är David Wood här med broder Rasheed. Broder Rasheed, frågan för många människor är alltid varför vi ska tro på Muhammed. Vi tittar på människorna i Bibeln. Du har Mose som delar Röda havet. Du har Jesus som renar spetälska och uppväcker döda och går på vatten och sedan uppväcker sig själv från de döda. Så det är de miraklen vi tänker på. Och intressant nog frågade icke muslimerna på Muhammeds tid honom om och om och om igen varför han inte utförde mirakel. Vilka var hans tecken som skulle bekräfta honom? Jag ska läsa några snabba stycken här och du kan lägga till vilka du vill. Så sura sex vers trettiosju och de säger varför har inte ett tecken sänts ner till honom från hans herre, säg förvisso är Allah kapabel att sända ner ett tecken. Så han är kapabel.
Svar: Om du är kapabel, gör det då. Allah är kapabel.
Fråga: Sura tio vers tjugo. Och de säger varför sänds inte ett tecken till honom från hans herre, säg det osedda är endast för Allah. Därför, vänta. Förvisso är jag också med er av dem som väntar. Så jag förstår inte det. Han säger att Allah kan utföra mirakel. Bara vänta.
Svar: Ni väntade men ingenting hände.
Fråga: Låt oss se eftersom vi ska fortsätta läsa. Kanske kommer vi till de fantastiska miraklen här. Sura elva vers tolv. Då kan det hända att du ger upp en del av vad som uppenbarats för dig och ditt bröst kommer att snörpas samman av det. Eftersom de säger, varför har inte en skatt sänts ner över honom eller en ängel kommit med honom? Du är blott en varnare och Allah är väktare över alla ting.
Svar: Du är blott en varnare. Vi vet inte om du verkligen är en varnare. Det är frågan.
Fråga: Vi försöker få dig att verifiera det. Sura tretton vers sju. Och de som inte tror säger, varför har inte ett tecken sänts ner över honom från hans herre? Du är blott en varnare och det finns en vägledare för varje folk. Herregud.
Svar: Så du är blott en varnare. Varnare kommer också med tecken.
Fråga: Ja. Och sedan vers tjugosju i samma kapitel, och de som inte tror säger, varför sänds inte ett tecken ner över honom från hans herre, säg, förvisso låter Allah den fara vilse som vill fara vilse och vägleder till sig själv dem som vänder sig för att svara honom. Är du bekant med någon av dessa?
Svar: Jag är bekant. Jag kan lägga till dem. Tjugo nio femtio, tecknen är endast hos Allah eftersom de frågar honom varför inga tecken sänds ner till honom från hans herre. Tecknen är endast hos Allah. Vi fattar. Och du är Allahs sändebud. Så han kan ge dem till dig. Och jag är blott en tydlig varnare. Bara en varnare. Om du är en varnare från Allah måste han bevisa att du är en varnare. Varför ska vi lyssna på dig? Det är frågan. Det går inte ihop. Det är inte vettigt. Vem lärde honom logik? Vilken skola gick han i? Sjutton femtionio. Den säger, och ingenting har hindrat oss, Allah talar, ingenting har hindrat oss från att sända tecken utom att det förra folket förnekade dem. De förkastade honom. Därför inga mirakel för dig. Vi sände Mose och människorna var emot honom. Vi sände Jesus, människorna var emot honom även med tecken. Varför slösa dem på Muhammed?
Fråga: Detta är förresten ett hemskt svar eftersom vissa människor trodde baserat på mirakel.
Svar: Exakt. Så i varje samhälle när mirakel inträffar tror vissa människor och vissa människor tror inte. Och sedan säger han, men eftersom vissa människor inte trodde, därför inga mirakel för dig. Problemet här när du läser haditherna är att du hittar massor av mirakel. Massor.
Fråga: Förresten skjuter han ut vatten ur fingrarna.
Svar: Och multiplicerar maten. Det påminner mig om deja vu. Och sedan gör han ibland ett mirakel till och med för ingenting. Han gick ut för att han ville göra sina behov och ville ha en barriär mellan sig själv och sin följeslagare. Så han kallade på två träd och han sätter ihop dem så att de kan gömma honom från andra människor och han gör sina behov och sedan går träden bara isär.
Fråga: Så massor av mirakel i källorna som skrevs två århundraden efter hans tid.
Svar: Exakt. Och vet du varför? Eftersom muslimer konfronterades av kristna i Irak och Syrien. De frågade, ni vill att vi ska tro på er profet, vilka är hans tecken, hans mirakel? Och de gick till Koranen. De visste inte vad de skulle säga.
Fråga: Ge oss bara lite tid och här har ni det. Här har vi några. Bläcket är fortfarande vått. Men vi har dessa.
Svar: Men Koranen förnekar dem faktiskt. Människorna trodde inte på mirakel. Jag sänder inga och Koranen säger det tydligt. Haditherna motsäger Koranen.
Fråga: Och faktiskt ger Koranen ett exempel. Koranen säger att, den ger hans enda mirakel eftersom du läste sura tjugonio vers femtio. Låt mig läsa den med nästa vers så att folk får se vad Muhammeds mirakel verkligen är. Och de säger varför sänds inga tecken ner över honom från hans herre, säg tecknen är endast hos Allah och jag är blott en tydlig varnare. Är det inte tillräckligt för dem att vi har uppenbarat för dig boken som reciteras för dem? Förvisso finns det barmhärtighet i detta och en påminnelse för ett folk som tror.
Svar: Det var uppenbarligen inte tillräckligt eftersom de frågar att det inte var tillräckligt.
Fråga: Naturligtvis var det inte tillräckligt. Alla säger samma sak och det händer om och om och om igen i olika kapitel i Koranen. Vi hör dina verser. Varför ska vi tro på dem? Vilka mirakel har du? Och sedan är naturligtvis svaret vad pratar ni om? Är inte denna vackra arabiska poesi tillräckligt för er? I Koranen upprepas Moses mirakel, Jesu mirakel upprepas om och om igen. Andra profeters mirakel nämns. För Muhammed, inga. Han är bara en varnare och han har sin bok.
PÅSTÅDDA MIRAKEL ENLIGT SENARE KÄLLOR
Svar: Andra människor hade också böcker före honom. Ja. Massor av människor har böcker. Om det är ett tecken och ett mirakel, jag har skrivit tre stycken. Tre böcker. Dostojevskij är en profet. Du är en profet. Jag är en profet. Jag ska hävda att jag är varnaren.
Fråga: Bara en varnare. Du har en bok.
Svar: Ja. Jag är bara en varnare. Jag hade tre böcker faktiskt. Han hade bara en. Och jag tog hand om den. Jag tryckte den. Jag såg till att den är komplett. Jag överlät inte åt mina följare på Facebook eller Twitter att göra jobbet. Hur som helst finns det två verser i Koranen. Muslimer hävdar att de handlar om ett mirakel av Muhammed. Ett av dem är att klyva månen. I sura femtiofyra vers ett står det, timmen har närmat sig och månen har kluvits i tu. Dina kommentarer?
Fråga: Ja, min kommentar eftersom jag vet var du är på väg med detta och de senare muslimska källorna säger att detta är mirakulöst men om man läste det skulle man aldrig tro att det står något om att Muhammed gör något här. Faktum är att det finns muslimska kommentarer som säger att detta är ett tecken på den yttersta tiden och liknande saker. Men vad är din uppfattning om detta?
Svar: Även när de säger att det hände är de vittnen de gav oss inte riktigt vittnen. De föddes senare. Och när jag grävde i var och en av dem nämner de att några var i Medina eftersom de säger att miraklet inträffade i Mecka. Några var inte födda och några av dem är en svag berättelse. De motsade varandra. En säger en sak här, en sak där. Min fråga till muslimer, vem blev troende genom det miraklet? Noll. Ingen. Han klyver månen. Ingen.
Fråga: Precis.
Svar: Ge mig ett exempel. Andra frågan. Talade någon av de stora följeslagarna, de stora namnen om detta? Umar, Abu Bakr.
Fråga: Det verkar som om de skulle ha pratat ganska mycket om det om han klöv månen.
Svar: Kom igen. Klyva månen. Umar Abu Bakr Ali. Ingen. Så var är det?
Fråga: Så det är ett pågående problem. Så vi vet från Koranen att människor upprepade gånger utmanar varför han inte har sänts ner med mirakel och vi vet att senare muslimer hävdar att han utförde mirakel eftersom vart de än går frågar kristna och andra dem vilka mirakel han utförde om ni vill att vi ska tro på honom och sedan blir frågan när de kommer med alla dessa påståenden att han sköt vatten ur sina fingrar och så vidare, varför Koranen förnekar miraklen och sedan hävdar de att här står det klyva månen när man aldrig skulle dra slutsatsen att detta är fallet. Om man bara läser Koranen skulle man aldrig dra slutsatsen att den talar om det.
Svar: Det andra är sjutton ett, upphöjd är han som tog sin tjänare Muhammed om natten från al Masjid al Haram till al Masjid al Aqsa, han tog honom från Mecka direkt till det heliga templet. Vad tror du, hur många vittnen fanns det av det?
Fråga: Kom ihåg att det var nattetid så inga vittnen var där.
Svar: Och det är anledningen till varför det hände på natten.
Fråga: Så även om man säger att detta är ett mirakel är det Muhammed som hävdar att något hände. Ja. Så det fanns ingenting som någon kunde bevittna. Man var tvungen att lita på Muhammeds ord.
Svar: Och faktiskt säger vissa källor att det var en dröm.
Fråga: Ja. Han lämnade förmodligen aldrig sin säng. Så han har någon form av vision eller dröm om att göra denna resa. Och det är det mirakulösa och han hävdar det och därför är det mirakulöst.
Svar: Och han red på detta märkliga djur, en ängel, något flygande åsnemonster.
Fråga: Ja. Och han var tvungen att binda fast det när han kom dit och det finns alla möjliga frågor.
Svar: Varför binda fast det? Tror du att det kommer att springa i väg? Någon kommer att ta det senare. Allt möjligt.
Fråga: Håll ditt flygande åsnemonster säkert.
Svar: Och problemet är att de än i dag hävdar att al Masjid al Aqsa, det heliga templet, tillhör dem eftersom någon åkte dit på grund av detta mirakel.
Fråga: De hävdar att de har äganderätt till det eftersom Muhammed i en dröm eller någon form av vision såg sig själv åka dit på sin flygande åsna och därför är det hans.
Svar: Ja.
Fråga: Intressant. Okey.
Svar: Så Madrid är mitt också. Jag drömmer om att åka dit.
Fråga: Så här är situationen. Du har Mose och hans profetskap bekräftas med extremt mirakulösa tecken som var mycket tydliga. Man kunde fortfarande förneka honom, man kunde fortfarande förkasta honom, men det är tydligt vad man förkastar där. Du har Jesus som utför mirakel, helar människor, mättar tusentals människor och så vidare. Och detta finns i våra tidigaste källor. Till och med de icke troende var tvungna att tillskriva hans mirakel till demoner. De kunde inte förneka att han gjorde saker så de sade att han gör dessa saker med demoners kraft. Vi kommer till Muhammed. Han utmanas om och om och om igen i Koranen. Varför sändes du inte ner med mirakel som de som kom före dig?
Svar: Eftersom jag är en varnare.
Fråga: Hans svar är att han är en varnare. Kolla in min vackra arabiska poesi. Och sedan var den enda lösningen för hans följare att hitta på saker om honom och att försöka läsa in ett par mirakel i Koranen och de är helt obegripliga. Om Muhammed hade kluvit månen, uppenbarades några av dessa uppenbarelser där han utmanas på mirakel efter att det påstås ha hänt. Så det korrekta svaret på varför du inte har sänts med mirakel skulle ha varit vad pratar ni om, jag klöv månen. Ja. Men han säger aldrig det eftersom det inte hände. Och så lämnas man kvar med Allahs förmodligen sista och största sändebud som kommer med några av de mest absurda ursäkterna för varför han inte har några verkliga bevis för att han är en profet. Så återigen, om man vill ha bevis för att Muhammed är en sann profet, måste man leta någon annanstans eftersom man inte kommer att hitta det i mirakel.
DEN ISLAMISKA SYNEN PÅ JUDAR
Fråga: Välkomna tillbaka till Avslöja Islam. Jag är David Wood här med broder Rasheed. Broder Rasheed, vi har pratat om vad Koranen säger om de kristna.
Svar: Ja.
Fråga: Men förutom polyteister och ett par andra grupper är en av de andra största grupperna som nämns om och om igen i Koranen judar. Och vi ser ända fram till vår tid en hel del fientlighet mot judar. Vad hittar vi i Koranen?
Svar: Låt mig börja med detta. Den mest hatade rasminoriteten som jag har studerat i islamisk historia är judarna. Om du ville vara riktigt arg på någon i Marocko var det bara att kalla honom jude. Det var så jag växte upp. När man läser Koranen börjar vi med al Fatiha, inledningen i våra böner. Vi måste göra det i varje bön. Din bön accepteras inte om du inte läser inledningskapitlet som är kapitel nummer ett i Koranen. Alla lärda som jag har läst säger att inledningskapitlet syftar på judar och kristna. De kristna gick vilse. Judarna är de förbannade. Så tänk dig att vi upprepade det sjutton gånger om dagen. Jag påminner mig själv om att de mest förbannade är judarna. De som gick vilse är de kristna.
Fråga: Så detta reciteras om och om igen i böner om och om igen. Detta är hjärntvätt och detta är en av de mest oroväckande sakerna med detta. Så du påpekar detta och om man hör vad som sägs och även om man hör det översättas, om man är kristen eller jude och hör detta, vet man inte vad de syftar på när den talar om dem som gick vilse och dem som är förbannade. De förstår att detta handlar om judar och kristna.
Svar: Ja. En av de mest oroväckande sakerna med det är att det finns kristna som bjuder in muslimer till kyrkor för att recitera för interreligiösa aktiviteter och sedan visar muslimerna dem hur man reciterar denna bön och man får kristna att recitera böner utan att veta att de kallar sig själva de som leds vilse och att de faktiskt förbannar judar. Okunskap dödar, David. De är bara okunniga. Jag skulle inte göra det eftersom jag växte upp med att veta vad det betyder. Och min pappa när han förklarade det för mig sade att vi pratar om judar och kristna. Om någon vill ändra innebörden nuförtiden eftersom den är avslöjad är det deras problem. Men genom historien var det innebörden. Och ta det nu på en global skala. Vi hatade väst och vi hatade Israel. Varför? Eftersom väst representerar kristendomen och Israel representerar judarna. Så Muhammeds två traditionella huvudfiender var de kristna och judarna. Titta bara nu när Kina torterar muslimer. Ser du någon ambassad som invaderas eller bränns? Eftersom Muhammed aldrig pratade om hinduer eller buddister eller något. Så de är inte prioriterade.
Fråga: Bara för att vara tydlig, de tar muslimer och sätter dem i läger och torterar dem ibland och man hör knappt ett pip.
Svar: Tänk dig om Amerika gjorde det. Tänk dig om Israel gjorde det. Så religionen förstörde våra samhällen och fick dem att hata väst och hata Israel enbart på grund av religiösa orsaker. Det beror inte på vad de gör. Det är två skilda saker. Så låt oss tala om till exempel judarna. I sura fem vers åttiotvå kommer du sannerligen att finna att de mest fientligt inställda människorna mot de troende är judarna och de som sätter medhjälpare vid Allahs sida. Judarna är de största fienderna hävdar Koranen. Och sedan Muhammeds tid säger muslimer inte att det har en kontext, att det gällde då och att det inte har något att göra med människor nuförtiden. Nej, det var sant då, det är sant i dag, och det kommer att vara sant i morgon. Muhammed sade också att slutet inte kommer att komma förrän ni strider mot judarna i en sådan utsträckning att ni dödar dem så mycket att de springer och gömmer sig och de gömmer sig bakom stenar och träd och sedan kommer stenarna och träden att ropa och säga, här finns en jude bakom mig, kom och ta honom.
Svar: Ja. Och missförstå mig inte, i andra verser ser man att Muhammed talar om dem i Koranen som Israels barn. Det var när han var nöjd med dem. Så när han var nöjd kallade han dem Israels barn och han sade att jag föredrog er framför alla världar. Men när han var arg på dem kallade han dem inte Israels barn längre. Judar. Än i dag är ordet jude en förolämpning. Det är inte direkt något som syftar på en ras. Det är en förolämpning. Att kalla någon jude är en förolämpning i den muslimska världen, vilket innebär att vad Muhammed än gjorde stannade det i vårt samhälle och fortsätter än i dag.
Fråga: Låt mig bara påpeka att du just läste sura fem vers åttiotvå. Du påpekade att detta är vad Koranen säger om judar. Och muslimer kommer att komma med någon form av försvar för detta. Men jag skulle uppmana muslimer att bara tänka om någon sade detta om dem. Med andra ord, Koranen säger, starkast bland människor i fiendskap mot de troende kommer du att finna judarna och hedningarna. Föreställ dig bara att någon amerikansk ledare, till exempel USA:s president, skulle gå ut och säga att de största fienderna är muslimer och hedningar. Herregud. De skulle inte acceptera någon form av förklaring. De skulle inte säga att det var okej alls. De skulle fördöma det och fråga hur man kan göra ett sådant uttalande och bara fördöma en hel grupp. Och det är exakt vad er Gud gör med judarna.
Svar: Föreställ dig en pastor i dag i en kyrka som på tv säger, ta inte muslimer som vänner. Och då syftar du på sura fem vers femtioett där Allah säger att man inte ska ta judar och kristna som vänner. Det skulle vara internationella nyheter de kommande två veckorna. Om jag i dag i den här showen säger att ni inte ska ta sunniter eller shiiter som vänner. I morgon kommer de att säga att broder Rasheed predikar hat. Hets mot folkgrupp och jag kommer att blockeras på Facebook, på Twitter, på allt. Men det är okej om det står i Koranen.
Fråga: Ja, man kan läsa det. Man kan dyrka Gud genom detta för att dyrka Allah och han kommer att vara nöjd med dig och du kan inte säga ett ord emot det. Så tidigt betraktas judar och kristna som auktoritativa i religionsfrågor till en sådan grad att Allah säger till Muhammed att han kan bekräfta sina uppenbarelser genom att gå till judarna och de kristna och om och om igen i Koranen, sura två till exempel, om och om igen säger Allah till Muhammed att säga till judarna att jag bekräftar vad ni har, så ni bekräftar vad jag har. Så han vädjar till juden. Han bönfaller nästan judarna att bekräfta honom som en profet. Och vad som händer är att de avvisar honom och sedan vänds budskapet emot dem. När budskapen förändras blir sakerna plötsligt mycket hårdare mot judarna.
Svar: I sann historia förföljdes judar och kristna i den muslimska världen på grund av dessa verser. Muhammed sade att jag kommer att kasta ut dem från den arabiska halvön. Jag kommer bara att lämna en religion. Det är Sahih Muslim, en av deras bästa källor. Han kommer att driva ut judarna och de kristna från den arabiska halvön och inte lämna några andra än muslimer.
Fråga: Trots att judar och kristna var där före honom.
Svar: Ja. Och Umar verkställde det löftet. Han gjorde det när han blev kalif. Sedan dess hatas kristna och judar. Men fler judar hatas än kristna. Jag måste nämna att det finns mycket mer hat mot judar än mot kristna. I muslimska länder kastades de ut. Man hittar nu inga judar i Egypten. Man hittar några hundra i Marocko och inte i Tunisien, inte i Algeriet och inte i Irak, inte på alla dessa platser. Varför? Vissa människor kommer att säga att det bara berodde på att Israel bildades, Israel bildades nittonhundrafyrtioåtta. Låt oss läsa genom historien. I Marocko brukade man placera en gris och en apa på deras axlar. De fick inte gå med skor. De segregerades på sina egna platser eftersom de inte får vara bland muslimer. De får inte rida på en häst. Och om de ser en muslim måste de lämna väg. De får inte gå medan en muslim går. Och vi ignorerar detta och detta finns i muslimska källor, det är inte jag som hittar på dem, problemet är att folk inte läser.
Fråga: Ja. Och det är lätt att ta verser i Koranen och säga att titta detta är en gynnsam syn på judar här. Det är mycket likt situationen med kristna där Muhammed vid en tidpunkt har en gynnsam syn på dem, betraktar dem som allierade, och sedan när de avvisar honom blir han gradvis mer fientlig tills vi till slut når de sista marschorderna, vilket naturligtvis är sura nio, strid mot dem som inte tror på Allah, vilket specifikt syftar på judar och kristna. Mycket intressant är att skälet som ges för att våldsamt underkuva judar, eftersom muslimer skulle ha frågat vad pratar ni om, jag trodde att bokens folk var goda och att de var på vår sida. Och den allra nästa versen måste komma med ett rättfärdigande. Den säger att judarna kallar Esra för Allahs son. Har du någonsin hört en jude kalla Esra för Allahs son?
Svar: Jag har aldrig sett det. Jag ska berätta en historia om det. Judarna säger att Esra är Allahs son och de kristna säger att Messias är Allahs son.
Fråga: Ja. Han anklagar dem för något.
Svar: De säger det aldrig. Jag menar, till och med Esra, Esra är en översättning av Hosea. Så det står egentligen inte Esra på arabiska. Så vem är den här Hosea? De antog bara att han var Esra. Varför kallades de bara Esra, inte de andra. Det är en sak. För det andra, när jag åkte till Israel hittade jag en grav som hette Esra. Och gissa vem som gör den platsen helig? Inte judarna. Muslimerna. Och när jag tog bilder av den lade jag ut dem. Människorna i Irak blev arga. De sade nej, Esra är här. Så de har en annan grav som är helig i Irak och som tillhör Esra. Och syrierna blev arga. De sade nej, han är här. Så de har tre eller fyra gravar för Esra. Och gissa vad? Han är bara helig bland muslimer, inte judar.
Fråga: Och förresten finns det muslimer som försöker förklara detta genom att säga att det kanske fanns någon grupp på hans tid som lärde ut detta men det fungerar inte. Det fungerar inte. Visa oss den gruppen för vi har inga register över någon sådan grupp. Men även om man vill säga det så är huvudanklagelsen mot judarna enligt Muhammed i haditherna vid domedagen, varför dyrkade ni Esra? Varför? Vi har inga register i hela historien om en jude som behandlade Esra på det sättet. Och Koranen säger inte vissa judar. Så detta är standarden, den huvudsakliga judiska praktiken.
Svar: Ja. Mainstream kallar honom för Allahs son. En annan sak jag vill avsluta med är när du nämnde nio tjugonio, att bara utplåna eller ge dem alternativ. De flesta av Muhammeds krig fördes mot judar. Och det mesta dödandet skedde inte mot polyteisterna som förföljde honom. Det var mot judar. På en dag slaktades över sexhundra människor. Och vissa muslimer säger, åh, en av hans fruar är en jude, vad pratar du om? Jag säger, ja, hon var en slav. Han dödade hennes pappa och hennes bror och hennes stam och han hade sex med henne medan hon fortfarande var fånge på väg tillbaka från den räden. Tror du att det är ett äktenskap?
Fråga: Ja. Han älskade verkligen judar baserat på det. Jag vet inte ens vad jag ska säga här. Man har en bok som kallar till att våldsamt underkuva en hel grupp. Återigen blir det ännu värre när man kommer till haditherna och domen inte kommer att falla. Man kommer inte att få sina belöningar i himlen förrän man går ut och strider mot judarna tills de gömmer sig från en och till och med stenarna och träden talar om för en var man ska hitta dem så att man kan döda dem. Och när man frågar varför allt detta hat och all denna svårighet mot den här gruppen? Det är för att de dyrkar Esra. Och det är helt falskt. Och så här har man en religion som kallar till att våldsamt underkuva och slutligen utrota en hel grupp baserat på en lögn. Jag anser att vi måste ta en närmare titt på denna religion.
