BREAKING: Iran FIRES On U.S. Ships; IDF Hits Beirut; Hamas Chief Eliminated | TBN Israel

SVENSK TEXT

Iran bryter mot vapenvilan och spänningen stiger

Militären i ett officiellt uttalande. Iran bröt mot avtalet om vapenvila.

Explosioner sågs i Hormuzsundet. Amerikanska krigsfartyg attackerades med missiler av Iran. Iran röjer upp i ruinerna.

Israel och USA upptäcker ett nytt problem. USA drar åt snaran.

Donald Trump inför nya sanktioner mot Irans oljenätverk. För första gången sedan vapenvilan i Libanon attackerade den israeliska militären Hizbollahs skyddade fäste.

Hur många Hizbollahterrorister eliminerades av den israeliska militären de senaste två veckorna. Vi kommer att ge er detaljerna mycket snart.

Här i Israel finns det bekräftelse på att den högt uppsatta Hamasterroristen Muhammad Udah eliminerades i attacken på Gazaremsan och potentiellt även hans föregångare, men vi håller inte reda på det längre.

Jag är Pinto och med mig är Mati Shosani och vi är på plats och vi ger er hela sanningen om vad som händer i Israel och även vad som händer i vårt grannskap, Mellanöstern. Idag är det den 29 maj och vi kommer att ge er alla detaljer.

Eftersom Teheran förnekade att ett ramavtal redan hade nåtts, uppgav Vita huset att detta kommer att röra sig långsamt och på marken sker det återigen en eskalering i Viken. I Iran rapporterade de att de attackerade fartyg i Hormuzsundet som enligt dem korsade utan samordning.

Enligt den iranska rapporten avlossade styrkorna varningsskott mot fyra fartyg nära Hormuzsundet, vilka de hävdade försökte passera genom området utan samordning med Iran.

Senare meddelade den iranska militären att i motsats till rapporterna skedde det ingen explosion i Bandar Abbas.

Militära sammandrabbningar mitt under diplomatiska kontakter

I natt kom eskaleringen mitt i kontakterna för ett avtal mellan USA och Iran.

Medan spänningen på marken är på sin spets, attackerade USA:s militär natten mellan onsdag och torsdag i området kring hamnen i Bandar Abbas. Enligt amerikanerna var attacken avsedd att förhindra uppskjutningen av en drönare efter att deras styrkor hade avlyssnat fem ytterligare drönare som Iran sköt upp mot sjöfartslederna i Hormuzsundet.

Iran meddelade igår morse att de som svar avfyrade en ballistisk missil mot en amerikansk bas i Kuwait. Enligt den amerikanska militären avlyssnades missilen framgångsrikt.

Natten mellan måndag och tisdag attackerade USA i Bandar Abbas-området, en central iransk hamn belägen i Hormuzsundet.

Målen var båtar som försökte lägga ut minor och platser för missiluppskjutning i området. Samtidigt drar Iran en röd linje. Uranet kommer inte att lämna landet. Mot bakgrund av rapporter om ett närmande samförståndsavtal med USA, klargjorde ordföranden för säkerhetskommittén i det iranska parlamentet att Teheran inte kommer att ta bort anrikat uran från landet.

Detta meddelande drar en röd linje i hjärtat av kontakterna kring kärnenergiprogrammet och skärper klyftan till Washington precis innan ett amerikanskt beslut. Satellitbilder avslöjade dessutom att Iran återställer tillgången till underjordiska missilanläggningar.

Nyhetsbyrån Fars, som drivs av revolutionsgardet, rapporterade att iranska militärstyrkor avfyrade missiler från landets södra del mot mål i Hormuzsundet. Nyhetsbyrån Sabereen, som är ansluten till revolutionsgardet, rapporterade att missiler avfyrades mot sundet i riktning mot Bushehr.

Det rapporterades också att elden var riktad mot fyra amerikanska fartyg, inklusive kommersiella fartyg, vilka Iran hävdar bröt mot de iranska reglerna för passage genom Hormuzsundet. Senare meddelade guvernören i Bushehr-provinsen i iransk statstelevision att ett amerikanskt flygplan hade förstörts inom denna provins. USA avvisade påståendet.

Nya sanktioner och förhandlingar om ett ramavtal

Bara igår utfärdade den amerikanska militären ett uttalande som förklarade att Iran hade brutit mot avtalet om vapenvila efter att ha avfyrat en ballistisk missil mot kuwaitiskt territorium och fem självmordsdrönare mot sjöfartslederna i Hormuzsundet.

I morse införde USA sanktioner mot dussintals individer, företag och fartyg inblandade i Irans illegala oljehandel i ett försök att skära av revolutionsgardets inkomstkällor. Samtidigt erbjuder den amerikanska administrationen en belöning på upp till 15 miljoner dollar för information.

Rapporterna om de nya sanktionerna och de nya eskaleringarna kom bara timmar efter den dramatiska rapporten om att ett ramavtal hade nåtts mellan USA och Iran och att vapenvilan förlängs med 60 dagar, under vilken förhandlingar kommer att äga rum gällande kärnenergiprogrammet.

Enligt rapporterna väntar avtalet på slutgiltigt godkännande från president Trump. Hittills är det emellertid inte klart huruvida detta verkligen är ett genombrott eller inte eftersom, enligt de rapporter vi har, representanter för USA och Iran nådde en överenskommelse om detaljerna i ett kort samförståndsavtal som kommer att leda till en förlängning av vapenvilan med ytterligare 60 dagar.

Under denna period ska parterna diskutera ett slutgiltigt avtal för att avsluta kriget och lösa tvisten kring det iranska kärnenergiprogrammet. Vad innehåller då detta avtal? På ytan är det ett samförståndsavtal för förhandlingar.

Det ska skapa en interimsperiod under vilken Iran kommer att krävas att återöppna Hormuzsundet for fri rörlighet utan att ta ut en passageavgift från fartyg och att ta bort minorna som de planterade i sundets vatten.

Å andra sidan ska USA häva blockaden mot de iranska hamnarna. Amerikanska tjänstemän hävdar att detta hävande inte kommer att ske omedelbart, utan gradvis och endast i enlighet med den faktiska omfattningen av de förnyade fartygsrörelserna inuti Hormuzsundet.

Trump sa igår ska USA föredrar att nå ett avtal med Iran, men alla alternativ ligger fortfarande på bordet. USA:s vicepresident, JD Vance, hänvisade också till förhandlingarna och sa till reportrar i kväll att Washington fortfarande inte har nått ett avtal med Iran, men noterade att de två sidorna är nära att uppnå ett sådant avtal.

Ökat militärt tryck i Libanon och Gaza

I Israel finns det oro för att ett avtal med Iran kommer att lämna Teheran i en maktposition och tillåta dem att återuppbygga sina kapaciteter. Samtidigt vill den israeliska militären öka pressen före en möjlig vapenvila. Den israeliska militären bekräftade att de attackerade Beirut för en kort stund sedan och detta för första gången sedan vapenvilan med Hizbollah överenskommits.

Som ni kanske minns berodde Israels undvikande av att attackera den libanesiska huvudstaden på ett veto infört av Donald Trump. På stridsfronten i Libanon skadar våra styrkors nuvarande kampanj mot Hizbollah terrororganisationen allvarligt, inte bara på marken, utan också på den politiska nivån.

Efter år då de tvingade sina positioner på den libanesiska regeringen och talade om för den vad den skulle göra, lyckas organisationen inte förhindra samtalen mellan Israel och Libanon i Washington.

Den svåra situation som terrororganisationen befinner sig i fick den att försöka ett annorlunda drag. Ett drag som enligt libanesiska kommentatorer har ett känt slut.

I Gaza bekräftar Israel att den högt uppsatta Hamastjänstemannen Muhammad Udah eliminerades i en israelisk attack på Gazaremsan. Nu har de meddelat att ytterligare en högt uppsatta tjänsteman har avslutats.

Den israeliska militären och Shin Bet gjorde upp räkningen med Hamas rädbefälhavare den 7 oktober. I en precis attack i de norra delarna av Gazaremsan avslutade den israeliska militären och Shin Bet från luften terroristen Imad Hassan Hussein Alim, ställföreträdande befälhavare för Gaza stadsbrigaden i Hamas militära gren, och Förenta nationerna nådde en ny bottennivå.

Rapporterna publicerades som jämställer israeliska soldater med Hamasterrorister. Som svar på denna publikation och på att Israel lades till på Förenta nationernas svarta lista bredvid terrororganisationen Hamas, var Israels ambassadör vid Förenta nationerna Danny Danon rasande.

I ett inlägg på X efter att ha uppdaterats om denna situation i ett telefonsamtal med Förenta nationernas generalsekreterare Antonio Guterres, attackerade han skarpt detta beslut. Det är mycket framför oss i den här rapporten. Låt oss dyka in i detaljerna.

Jag är Yo Pinto. Med mig är Mati Shosani och vi är på plats. Vi ger er hela sanningen om vad som händer i Israel och om detta krig mot revolutionsgardet i Iran och huvudet för den sönderfallande ondskans axelmakter i Mellanöstern.

En sekund innan vi börjar vill jag uppmana er att fortsätta sprida sanningen. Dela vårt innehåll med så många människor som möjligt. Klicka på prenumerationsknappen och glöm framförallt inte att leta efter mig Pinto och efter Mati Shosani på våra sociala medieplattformar för att få en inblick genom våra ögon i hur det är att leva i Israel under detta krig.

Analys av situationen på marken: Mati Shosani rapporterar

Vår ledande Mellanösternkorrespondent Mati Shosani, när Iran avfyrar mot amerikanska fartyg samtidigt som de pratar om ett samförståndsavtal, hur förklarar du denna motsägelse?

Vi använder många vaga termer. De representerar inte egentligen verkligheten. Vi han varit i en vapenvila som inte var en vapenvila. Vi har en säsong av lugn och återhållsamhet medan eld utväxlas varje dag, och vi har en betydande förhandling medan vi inte ens kan komma överens. Detta är USA och Israel, ens om grunderna i dessa avtal.

Jag är på ett mycket skeptiskt humör just nu när det gäller allt som sägs och rapporteras. Jag känner att mycket av det har blivit mer spinn än vad det egentligen är innehåll. Verkligheten på marken förändras inte.

Om vi har en vapenvila på 60 eller 90 dagar, vilket för övrigt inte är några nyheter. Detta har diskuterats och nämnts under flera veckor nu. Det gör inte egentligen något förutom att fördröja beslutet, eftersom när man tittar på grunderna är det som att gå in i en förhandling och säga att man vill sälja sitt hus i Jerusalem och jag vill köpa en atomubåt, hur möts vi halvvägs där.

Någon med logik i huvudet skulle säga att det inte finns mycket av en medelväg för dessa två ekvationer, och detsamma gäller för USA och Iran. USA säger att när vapenvilan drar igång behöver folk förstå hur annorlunda dessa konversationer är.

När vapenvilan drar igång, detta är det amerikanska uttalandet. När vapenvilan drar igång öppnas omedelbart Hormuzsundet, de ger oss det anrikade uranet. De slutar med ombudskrigföringen och sedan diskuterar vi under en förlängd period hur de återgår till att bli en legitim aktör i internationella relationer, hur de slutade med attackerna på andra länder och så vidare.

Iranierna säger raka motsatsen till det. Vad säger de. De säger att när vapenvilan träder i kraft och när avtalet träder i kraft, vad gör vi. Kanske öppnar vi Hormuzsundet. Vi är inte säkra på det.

Vi ger definitivt inte tillbaka något av det anrikade uranet. Vi slutar inte bygga ballistiska missiler. Förmodligen gör vi tvärtom. Vi bygger mycket fler ballistiska missiler. Vapenvilan inkluderar också våra ombud som aktivt, medan vi undertecknar detta avtal, aktivt är i krig med våra grannar.

Detta är verkligheten de diskuterar där. Det finns verkligen inte mycket gemensamt mellan den amerikanska regimens eller regeringens hållning och den iranska, vem vi än pratar med i den iranska regimen.

Jag vill lägga till en sista tanke där jag tror att det är ett enormt problem som väldigt få människor verkligen förstår, vilket är det mycket uppenbara faktumet och det mycket verkliga problemet att den iranska regimen inte kan fatta ett beslut just nu.

Vi har gesehen detta gång på gång, när de talar är allt de kan säga nej, vi kommer att fortsätta göra motstånd. Varför är det så. Eftersom deras ledarskap är svagt. Eftersom det inte finns något sammanhängande, inget tydligt, inget uppenbart ledarskap i Iran. Det finns fraktioner inom revolutionsgardet, fraktioner inom Ayatollah, folk som påstås skicka meddelanden från honom. Vi är inte säkra på om det är sant eller inte. Vi vet faktiskt inte om han kommunicerar, och andra talar på uppdrag av utrikesministeriet, på uppdrag av presidenten, och var och en av dem hävdar att den andra inte har befogenheten.

Sammantaget befinner vi oss på en plats där jag inte tror att dessa förhandlingar har mycket värde, och inte heller dessa hot eftersom de inte tjänar någon. Det förändrar inte situationen på marken.

Vad vi kan hoppas på, och jag tror att detta är vad den amerikanska regeringen driver på för. We kan hoppas att få sundet öppnat, vilket inte egentligen tjänar Israel. Det tjänar inte egentligen USA, men det är en generisk seger från Gulfstaternas perspektiv, för Saudiarabien, för Oman, för Förenade Arabemiraten, Qatar och flera andra.

Att få detta Hormuzsund öppnat är betydelsefullt och avsevärd vikt. Det visar övertaget från deras perspektiv. Men för mig och dig, för president Trump, för folk hemma i USA, är situationen på makronivå konsekvent och densamma.

Så jag går in i den här helgen, jag är i norra Israel med min familj. Jag är mycket skeptisk till att något kommer att förändras inom kort. Inte under de kommande dagarna, inte under de kommande veckorna.

Om något, och jag fortsätter påminna folk om detta, om något, är risken för en snabb eskalering idag precis lika giltig, precis lika rimlig som risken för att plötsligt fred eller ett avtal bryter ut.

Det är precis lika rimligt att detta krig kommer att gå från en begränsad konflikt i Libanon till en fullskalig israelisk militärattack inuti Libanon, mycket mer än vi ser just nu. Detsamma gäller för handeln i Hormuz. Det som var en begränsad konflikt flera gånger i veckan kan bli en explosiv konflikt där all handel och all rörelse i det sundet stannar och USA återgår till att utföra omfattande bombuppdrag i och över Iran. Det är precis lika giltigt enligt min åsikt som något annat.

Mati, vi har rapporter om satellitbilder som visar att iranierna gräver ut sina underjordiska missiluppskjutningsbunkrar och i princip försöker hämta avfyrningsramper som träffades under de tidigare krigsomgångarna mellan Israel, USA och Iran. Förbereder de sig för nästa omgång och hur reagerar Israel och USA på denna nya information?

Jag tycker att det är en mycket viktig punkt att lyfta fram och jag är glad att du ställde den här frågan eftersom i verkligheten, om man tittar på den iranska regimen, vad de har gjort nu, de gjorde samma sak förra året, är att de lade ner mycket ansträngning och mycket resurser på en snabb återuppbyggnad av all deras infrastruktur. Logiskt sett, om man planerar för ett fredsavtal eller en vapenvila som är förlängd, spenderar man då sina begränsade resurser på att gräva upp silos för ballistiska missiler. Det uppenbara svaret är att man inte gör det.

Man gör något helt annorlunda. Man försöker bygga upp för sin handel, försöker se till att man kan få ut olja snabbt för att tjäna pengar efteråt. Dessa människor förbereder sig inte for ett långsiktigt fredsavtal. De rustar för krig.

Jag kan säga detta, under de senaste femton åren, varje gång någon blundar för vad Iran gör, använder de det till samma sak gång på gång. Vad är det för sak. De går tillbaka och återuppbygger sin militära infrastruktur. De trycker gasen i botten när det gäller deras kärnenergiprogram för militära ändamål. Det är vad de gör gång på gång.

Vad de gör just nu är att förbereda sig för att förhandlingarna ska misslyckas och för att återgå till att attackera sina grannar. De har egentligen inte slutat om vi ska vara ärliga här. De har kontinuerligt attackerat, hotat och riktat in sig på andra länder i regionen och saboterat fartyg som färdas genom sundet. De har förresten också attackerat fartyg. Jag är inte säker på hur många som är medvetna om detta. De har attackerat fartyg som i princip ligger för ankar i Persiska viken.

De har attackerat dessa fartyg under hela detta krig. När man tar allt detta i beaktande och inser vad som verkligen händer här, är den iranska regimen inte på en fredlig väg eller på en lugn och stillsam bana.

Vad letar de efter. De letar efter mer krig, mer våld. Det har varit deras arbetssätt under många år, och de kommer att fortsätta göra samma sak.

När det gäller USA, lyssna på deras retorik. För mig och dig är detta uppenbart. Vi lyssnar på detta varje dag. Vi följer det varje dag. Vad är deras retorik. Deras retorik är att vi behåller rätten att bygga ballistiska missiler och kärnvapen. Vi planerar to förstöra Israel. We planerar att förstöra USA. Vi planerar att sabotera länderna runt omkring oss.

Detta är vad de säger på daglig basis, både nu under kriget och även före kriget. Det har inte förändrats. När man tar det i beaktande, det är bara en tidsfråga.

I slutändan måste målet vara en väsentligt försvagad Ayatollah-regim, och specifikt betoning på att försvaga den iranska regimens militära mekanismer. Inte specifikt lastbilar och stridsvagnar, utan saker med längre räckvidd, de ballistiska missilerna, kärnvapenplanerna, personalstyrkan, infrastrukturen, materialen som ligger bakom dem.

Det är de sakerna de verkligen måste ge sig efter och det är vad Trumpadministrationen måste sträva efter om och när de når fram till någon form av överenskommelse eller avtal med iranierna. Jag är inte säker på när eller om det händer, men det måste hända, annars är vi tillbaka på samma plats om sex månader, tolv månader och arton månader. De har återuppbyggt sina kapaciteter och allt återgår till det normala.

Under denna mellantid väntar Israel inte bara. Beredskapsnivåerna för flygvapnet är höjda. Förberedelserna med de antiraketförsvarssystemen har ökat. Dessutom, när det gäller offensiva förmågor, slutar inte den israeliska militären att utföra attacker mot terrororganisationen Hamas i Gazaremsan med flera ledare. Jag vet inte ens deras namn eftersom det verkar som att vem som än antar en ledande position blir avslutad.

Så jag vet inte ens vad den senaste hette, och sedan utförde den israeliska militären också attacker i Dahieh-kvarteret som är anslutet till terrororganisationen i Beirut.

Detta är något som inte hade hänt på länge eftersom Donald Trump sa till Israel att ni kan attackera i södra Libanon men inte i Libanons huvudstad eftersom vi försöker nå en överenskommelse här. Så vad håller på att förändras och vad försöker Israel uppnå genom att utföra dessa attacker mot dessa två terrororganisationer som gränsar till Israel?

Det finns en känsla av brådska inom den israeliska militären och det israeliska etablissemanget i allmänhet. På ett mycket enkelt sätt innebär det että vi inser att det finns någon form av deadline här, att en dag eller en annan, vid en tidpunkt eller en annan, kommer något att hända inom avtalet i vår region som kommer att stoppa vår förmåga att föra krig i fullt tempo.

Vad som har hänt under de senaste dagarna är, för det första i Libanon, att den israeliska militären har svarat på ökningen av attacker. Detta är inte en ensidig sak. Det är inte så att Israel bara attackerar mer. På order av sina iranska herrar har de börjat attackera mycket fler israeliska mål, både militära mål och soldater positionerade inom Libanon, men också civila mål inom själva Israel.

Varje gång det händer kan man vara ganska säker på att någon bakom kulisserna, förmodligen i Iran eller inom revolutionsgardet som är stationerat i Libanon, säger åt dem att fortsätta. Fortsätt slåss. Fortsätt bomba. De försöker göra detta.

De israeliska styrkorna i Libanon, det israeliska politiska skiktet är mycket tydligt. Vi kommer inte att låta detta eskalera utan ett ordentligt svar och vi har jagat dem. Jag vill dock vara tydlig, detta är inte allt vi kan göra i Libanon.

Den israeliska militären har fortfarande varit mer statisk än vad den är manövrerande, mer hållit defensiva positioner och långsamt krupit framåt än utfört en fullskalig attack mot alla Hizbollah-mål. Det är viktigt att notera eftersom det är mycket relevant för vad som kan hända där borta.

Det finns en sista substantiell fråga som måste beaktas. Gazaremsan är också en olöst fråga ur alla möjliga synvinklar. Gaza väntar på att någon ska komma in, en internationell enhet, förhoppningsvis ett muslimskt land som kan ta över ledarskapet från Hamas, terrororganisationen, ta bort dem, få ut dem från det området och skapa någon form av stabilitet i Gazaremsan.

Eftersom den israeliska militären just nu dagligen förstör Hamas-infrastruktur och förhindrar Hamas-attacker mot militära positioner. Låt oss vara tydliga här om utfallet. Om militären imorgon drar sig tillbaka till den internationella gränsen mot Gazaremsan och gör detsamma med Libanon, kommer Hizbollah dagen efter, vid slutet av den dagen, att stå vid våra gränser i norr och skjuta mot israeliska samhällen, och Hamas kommer att vara vid våra stängsel i söder med hotet och möjligen försöka bryta sig in i Israel och attackera israeliska civila.

Vi måste, och detta är inget val. Detta är inte en förhandling. Vi måste som land nå en more avgörande, tydligare lösning på situationen, resultatet av kriget både när det gäller Hamas i Gaza och Hizbollah i Libanon.

Jag vill påminna folk om att sättet detta sker på, det enda sättet detta sker på, är för övrigt när det finns en diplomatisk politisk lösning och Hizbollah tas bort. När den libanesiska regeringen är starkare och kan slåss emot dem, är Hamas och Gaza borta.

När någon annan kommer in och skapar ett alternativ till regering, till beskattning, till mat, till infrastruktur, till vägspärrar, någon måste ersätta Hamas. Tills det händer fortsätter de att styra. Det är helt enkelt verkligheten.

Och inte bara styra. De rekryterar, tränar och vinner i princip mer militär makt genom att hitta tretton- eller sextonåringar, eller ibland ännu yngre palestinier, för att ansluta sig och ersätta alla terrorister som eliminerades i kriget mellan Israel och Hamas under de inledande stadierna av manövern i Gazaremsan.

Så ju längre vi väntar utan en lösning för Gaza, desto starkare blir Hamas och desto svårare blir det för någon form av internationellt organ att ersätta dem i Gazaremsan, eftersom de inte har för avsikt att bli ett falafelstånd eller en ekonomisk enhet eller något annat än en terrororganisation, för det är vad terrorister gör. De förvandlas inte bara till något annat.

Mediekriget och moralisk jämställdhet i internationell rätt

Exakt. Så, Mati, tack. Och låt oss veta om du hör något intressant på den norra gränsen där du befinner dig bredvid Galileiska sjön.

Jag hoppas att jag kommunicerar med dig först på söndag och säger att inget intressant hände förutom våra familjeaktiviteter. Jag vill lägga till en sista sak som jag tror att folk behöver vara medvetna om. Tillsammans med striden på marken mot Hamas och mot Iran är det något som händer. Du nämnde detta tidigare i sändningen relaterat till den internationella användningen av internationell rätt mot israeliska soldater och mot israeliska institutioner. Vad som händer på en övergripande nivå är att Förenta nationerna och Guterres, den avgående chefen för Förenta nationerna, och flera andra institutioner försöker jämställa den israeliska militärens moral med moralen hos Hamas och Hizbollah. Jag måste vara mycket tydlig här. De tar, och jag har ägnat en del tid åt att dyka ner i detaljerna, de har tagit några mycket isolerade och begränsade händelser och de har rubricerat dem som systematiskt sexuellt våld av israeliska soldater. Det är inte systematiskt. Det existerar inte på det sätt som rubrikerna beskriver. De händelser som beskrivs där är inte vad rubriken säger. Jag vet detta. Jag vet detta inifrån min militärtjänstgöring och från vad vi har sett utanför den. Detta är inte fallet. De försöker jämställa Hamas handlingar den 7 oktober och Hamas handlingar medan de höll israeler som gisslan, där de förgrep sig sexuellt på barn, kvinnor, farmödrar, mormödrar och män systematiskt och avsiktligt. De försöker jämställa det med mycket isolerade händelser, som är långt ifrån vad de beskriver, vilka ägde rum bland tiotusentals händelser. Du måste tänka på detta. Bland de händelser som har ägt rum med Hamasterrorister fängslade i israeliska fängelser och med Islamiska jihad-terrorister fängslade i israeliska fängelser.

Vi talar om tiotusentals människor. Forskarna lyckades inte hitta ett dussin. Detta är viktigt för dig att veta. De säger systematisk övergripelse, men de lyckades inte hitta ett dussin verifierade fall. Av de fall de angav stämde inget i verkligheten med rubrikerna de talar om. Jag kan inte nämna dem eftersom den här videon skulle få en varning på Youtube på grund av de saker de beskriver, men de gör dessa stora påståenden. Absolut inte ett enda av de bevis de citerar är relaterat till rubriken. Av de bevis de citerar är inget verifierat. Detta är viktigt att notera. Den israeliska militären undersöker, den israeliska militären utreder, och staten Israel tar den här typen av anklagelser på otroligt stort allvar. We are inte på samma moraliska nivå som Hamas eller Hizbollah eller Iran, och jag vill säga detta på det mest tydliga sätt. De israeliska soldaterna och den israeliska staten är långt överlägsna moralen hos de människor vi kämpar emot. Vi kämpar enligt bibliska principer och enligt judisk-kristna principer, de kämpar ett krig där de avsiktligt försöker förnedra och skada oskyldiga. Det finns ingen gemensam nämnare i moralen mellan dessa två. Jag vet det, och återigen får jag många av dessa kommentarer på sociala medier, folk tror och tycker att detaljerna är förvirrande och liknande saker. Låt mig säga dig helt enkelt att de inte är förvirrande. Fakta är enkla och vi spelar inte samma spel. Vi kämpar hårt för att være moraliska och för att skydda lagen, och de kämpar hårt för att göra exakt motsatsen till det. De offentliggör det faktum att de försöker skada de oskyldiga på alla möjliga sätt. Det är viktigt att du kommer ihåg detta, och när du ber för vad som händer här, kom ihåg att vi inte är jämlika. Dessa människor är onda. De är moraliskt korrumperade och de har visat världen vad de har försökt göra, och Israel gör allt vi kan. Återigen, vi är inte helt perfekta. Men när det finns ett ruttet äpple i en stor korg rensar vi ut dem och tar bort dem på plats. Det är inte fallet på andra platser.

Krig eller diplomati i Hormuzsundet

Nu går vi tillbaka till nyheterna eftersom explosioner hördes under natten i området kring Hormuzsundet. Iran hävdade att de sköt mot fyra amerikanska fartyg som korsade sundet utan samordning. Kort därefter hävdade iransk television att ett amerikanskt flygplan hade skjutits ner i Bushehr-området. USA:s militär förnekade det omedelbart. Inget amerikanskt flygplan sköts ner och de iranska påståendena är falska. Chockerande. Frågan nu är inte bara vem som sköt först. Frågan är om Iran försöker spränga avtalet i luften ögonblick innan det undertecknas eller höja sitt pris inne i förhandlingsrummet, för det är exakt historien om de senaste dagarna. Å ena sidan talar Washington och Teheran om ett samförståndsavtal, en förlängning av vapenvilan, öppnandet av Hormuzsundet, de fortsatta förhandlingarna om Irans kärnenergiprogram. Å andra sidan, på marken, finns det eld mot fartyg, amerikanska attacker nära Bandar Abbas, iranska drönare, båtar, minor och iranska påståenden om att ha skjutit ner ett flygplan som aldrig hänt. I enkla ord finns det diplomati på papperet, men i Hormuz vatten pågår fortfarande ett krig.

Iranierna hävdade att elden var riktad mot fartyg som bröt mot de iranska reglerna för att korsa Hormuzsundet. Det är exakt det språkbruk som Teheran har försökt bygga upp under flera dagar. De säger inte bara att vi hotar, de försöker presentera sig själva som den som hanterar passagen, fastställer procedurer, kräver samordning och straffar alla som inte lyder. Men Hormuzsundet är en internationell sjöfartsled och det är den amerikanska röda linjen. Trump sa det uttryckligen. Sundet kommer att vara öppet för vem som helst. Detta är internationellt vatten. Ingen kommer att kontrollera det. USA kommer att övervaka det, skydda det och kommer inte att tillåta Iran att förvandla det till privat egendom för revolutionsgardet. Detta sades inte i ett vakuum. Natten innan hade USA redan träffat en drönare och en kontrollanläggning nära Bandar Abbas. Efter att flera iranska drönare skjutits upp mot fartyg i Hormuzområdet avlyssnade amerikanska stridsflygplan hotet och slog sedan till mot kontrollstationen för att verka förebyggande mot ytterligare en uppskjutning. Innan dess träffades även båtar som försökte lägga ut minor samt platser kopplade till missiluppskjutningarna.

Var och en av dessa åtgärder definieras i Washington som en defensiv och begränsad attack. Inte ett fullständigt krig, inte ett försök att störta regimen, men på marken när amerikanska flygplan slår till inuti Iran och Iran skjuter mot fartyg i Hormuzsundet spelar definitionerna mindre roll än faran. Det räcker med att en missil träffar fel mål. Det räcker med att en drönare tar sig igenom försvaret och vapenvilan blir ett pappersark. Samtidigt sa USA:s vicepresident JD Vance att parterna fortfarande inte är framme, men är nära ett avtal. Enligt honom har betydande framsteg gjorts, men förhandlingarna fortsätter fortfarande om formuleringarna och punkterna för oenighet. De två centrala frågorna kvarstår. Irans lager av anrikat uran och frågan om själva anrikningen. Detta är den punkt som Israel övervakar mycket noga. Att öppna Hormuz är viktigt. Att stoppa elden är viktigt. Men om ett tillfälligt avtal lämnar Iran med ett farligt uranlager, med anrikningskapacitet och med förmågan att köpa tid, då är detta en paus, inte en lösning. Enligt det ramverk som diskuteras undersöker parterna en förlängning av vapenvilan i 60 dagar.

Under den perioden ska Iran öppna sundet for fri rörlighet, ta bort minor och inte ta ut transitavgifter. I gengäld kommer USA att undersöker ett gradvist hävande av sjöblockaden mot de iranska hamnarna baserat på vad som faktiskt händer på marken. Med andra ord, inte iranska löften, utan ett test av det iranska beteendet. Men även här finns det en stor klyfta i Teheran. De förnekar att ett slutgiltigt genombrott har nåtts. I Washington säger de att ingenting är klart förrän Trump godkänner det. Trump själv undersöker fortfarande avtalet och han vill inte framstå som någon som undertecknar en ny version av Obama-avtalet. Det är därför han insisterar på röda linjer, att överlämna det anrikade uranet, förhindra ett kärnvapen och öppna upp. Det finns också en stor ekonomisk komponent här. Teheran kräver tillgång till frysta medel och ekonomisk lättnad. I vissa rapporter restes ett iranskt krav på att få tiotals miljarder dollar redan i det första skedet. Samtidigt undersöks Gulfstaterna som de som skulle kunna finansiera ett återhämtnings- eller investeringsspår i Iran så att Trump inte ska framstå som att han överför pengar direkt till Teheran.

Den iranska finansieringsmetoden och det ekonomiska kriget

Här måste vi stanna upp ett ögonblick och förstå metoden. Iran vill ha pengarna utan att se ut som att de har kapitulerat. Trump vill ha ett avtal utan att se ut som Obama. Gulfstaterna vill ha lugn utan ett krig över sina energianläggningar. I Israel vill vi se till att allt detta inte slutar med mer syre till revolutionsgardet, Hamas och miliserna. Det är därför det nya amerikanska draget mot det iranska oljenätverket är så viktigt. USA införde sanktioner mot individer, mot företag och mot fartyg inblandade i Irans illegala oljehandel. Vissa av åtgärderna är riktade mot nätverk som transporterar olja och petrokemiska produkter och vissa är riktade mot nätverk som hjälper revolutionsgardet att få in pengar trots sanktionerna. Dessutom erbjuder administrationen en belöning på upp till 15 miljoner dollar för information som leder till att revolutionsgardets finansieringsmekanismer störs.

Detta är inte en ekonomisk detalj i marginalen. Det är en del av kriget eftersom Iran inte bara finansierar löner till tjänstemän. Dessa pengar upprätthåller missiler, drönare, fartyg, smugglingsnätverk, specialenheter och terrorinfrastruktur över hela Mellanöstern. Här är den direkta kopplingen till norr. Medan världen följer Hormuz slog den israeliska militären till i Beirut för första gången sedan vapenvilan med Hizbollah. Enligt en första rapport var det markerade målet Ali El Husseini, missiltjänstemannen i Imam Hussein-divisionen. Senare utfärdades en brådskande evakueringsvarning till invånarna i flera byar och städer i södra Libanon med instruktioner om att flytta norrut bortom Zahrani-floden. Detta var inte bara en attack, det var en signal. Efter en period då Beirut i praktiken blev ett område där Hizbollah kände sig säkrare, visade Israel att verkligheten håller på att förändras. Om de fortsätter att bryta mot vapenvilan, skjuta upp drönare, hålla kommandocentraler och driva infrastruktur från civila områden, då återvänder även de områden som ansågs mer känsliga till det operativa bordet. I södra Libanon fortsätter den israeliska militären att verka mot drönaravfyrningsramper, kommandocentraler, vapendepåer och Hizbollahs infrastruktur.

Det största hotet på marken är sprängfyllda drönare. Dessa är inte längre bara ett litet stödverktyg som används av terrororganisationen. Detta är ett verktyg som lyckas infiltrera, vänta på rätt ögonblick, slå till mot styrkor och tvinga hela samhällen in i en vardag av rädsla. Hizbollah förstår detta. De försöker få Israel att betala ett konstant pris i norr, även utan att öppna ett fullskaligt krig. En pansarvärnsmissil här, en drönare där, en begränsad attack och sedan ett politiskt tal i Beirut om motståndet. Detta är ett utnötningskrig. Det ser inte alltid stort ut på skärmen, men det påverkar direkt soldaterna, krisgrupperna, familjerna, förskolorna och hela samhällen. Innan vi fortsätter är detta exakt där ni behöver ansluta er till oss för om det är viktigt för er att förstå vad som verkligen händer i Mellanöstern, i Israel, inte bara genom de tomma rubrikerna och slagorden, utan genom en tydlig bild från marken, se till att gilla den här rapporten, dela den och klicka på prenumerationsknappen eftersom varje delning hjälper fler människor att se sanningen i realtid och förstå varför det som händer i Hormuz, i Libanon, i Gaza och i Washington också påverkar livet här i Israel.

Politiskt tryck i Libanon och nedmontering av Hamas ledarskap

Inuti själva Libanon är Hizbollah under ett politiskt tryck som de inte var vana vid. I åratal lyckades organisationen tvinga sig på det libanesiska systemet, fälla regeringar, förlamat beslut och använda det shiitiska blocket som ett vetokort. Men nu håller Israel och Libanon samtal i Washington, och Hizbollah lyckas inte förhindra själva existensen av denna process. Det är därför Naim Qassem försöker flytta ut trycket på gatorna. Han uppmanade folket att gå ut och fälla regeringen och att fälla vad han kallar det amerikansk-israeliska projektet. Men frågan är om den libanesiska allmänheten verkligen vill utkämpa hans krig igen. I södra Libanon är många familjer fortfarande utanför sina hem. Vissa firar redan ytterligare en högtid i skyddsrum och tillfälliga lägenheter. De talar om längtan hem, rädsla och osäkerhet. Även när de inte öppet kritiserar Hizbollah säger deras tystnad i sig något. Organisationen försöker se ut som om den fortfarande kontrollerar takten. Men på marken förlorar den tillgångar, förlorar befälhavare, förlorar handlingsutrymme och upptäcker att det även i Libanon finns en gräns for tålamodet. De libanesiska kommentatorerna säger redan att hoten om att fälla regeringen ser ut som skryt från en organisation i nöd. Även om de lyckas få ut folk på gatorna kommer de inte nödvändigtvis att kunna bilda en regering på sina egna villkor.

Under tiden fortsätter Israel på Gazaremsan att montera ner Hamas nya kommandoskikt. Den israeliska militären och Shin Bet eliminerade Imad Hassan Hussein Alim, ställföreträdande befälhavare för Gaza stadsbrigad och befälhavare för Zeitoun-bataljonen. Enligt den israeliska militärens uttalanden ägde räder rum ledda av bataljonens terrorister in på israeliskt territorium under massakern den 7 oktober. Den här killen är ansvarig för många av dem och under de senaste åren främjade han dussintals terrorplaner mot militärens styrkor i området kring Gazaremsan. Denna eliminering kommer efter elimineringen av Muhammad Udah, den nya ledaren för Hamas militära gren, som eliminerades i en riktad attack i Gaza stad. Udah hade utsetts till positionen endast en kort tid innan han eliminerades och ersatte Izzedine Al-Haddad som också eliminerades mindre än två veckor tidigare. Denna sekvens visar djupet i den underrättelseverksamhet och underrättelsepenetration som Israel har samt det fortsatta trycket på Hamas. Hamas försöker återuppbygga kommandot. Israel försöker förkorta deras tid. Varje gång en ny befälhavare utses går han in i positionen med vetskapen om att han redan är markerad. Detta är inte bara elimineringen av en person. Detta är ett slag mot systemet som försöker återgå till att fungera efter en lång kedja av elimineringar.

Det övergripande perspektivet och det framtida regionala avtalet

Här vänder vi oss återigen till Iran eftersom Hamas, Hizbollah, miliserna i Irak, houthierna och revolutionsgardet, alla dessa är inte separata historier. De är en del av samma mekanism. När Iran får pengar andas de. När Iran får tid organiserar de sig. När Iran lyckas presentera ett avtal som om de vunnit får hela axeln en skjuts. Det är därför Israel inte bara kan titta på frågan om Hormuzsundet är öppet i morgon bitti. Det måste fråga vad som händer efter 60 dagar. Vad händer med det anrikade uranet. Vad händer med missilarsenalen. Vad händer med skuggflottan. Vad händer med kommandocentralerna i Beirut. Och vad händer med terrororganisationen Hamas på Gazaremsan som fortsätter att försöka återuppbygga sin militära gren även efter varje eliminering.

Trump försöker nu bygga en bredare bild, inte bara ett avtal med Iran, utan även Abraham-avtalen. Han kräver att Saudiarabien, Qatar och andra länder ansluter sig till ett normaliseringsramverk med Israel. Ur hans synvinkel, om länderna i regionen vill att USA ska stoppa ett krig, öppna Hormuz och skydda energimarknaderna, måste de betala ett diplomatiskt pris. De måste ansluta sig till en ny regional ordning. Detta skulle kunna vara en historisk prestation, men bara om det inte kommer istället för att montera ner det iranska hotet. Abraham-avtalen ersätter inte kärnvapenövervakningen. Normalisering ersätter inte nedmontering av missiler. Ceremonier ersätter inte verkligheten på marken. Inom det israeliska säkerhetsetablissemanget förstår de att de kommande dagarna kan vara missvisande.

Vi kan få se optimistiska uttalanden. Vi kan få se utkast, läckor, förnekelser och kanske till och med ett tillkännagivande om ett samförståndsavtal. Men så länge Iran skjuter i Hormuzsundet, så länge de skjuter upp drönare och så länge Hamas försöker återuppbygga sitt kommando i Gaza är kriget inte riktigt över. Det flyttar helt enkelt mellan olika arenor. En gång Hormuz, en gång Beirut, en gång Rimal, en gång Washington. Kopplingen mellan dem är Iran. Fakta på marken är enkla. USA har tunga militära och ekonomiska påtryckningsmedel mot Teheran. Israel har underrättelse- och attackkapacitet mot Hamas och Hizbollah. Iran har fortfarande förmågan att eskalera, hota den internationella sjöfarten och aktivera sina ombud. Därför kan ett avtal som inte rör problemets rot bli en kort paus, inte en slutgiltig uppgörelse.

Om Hormuz öppnas men Iran blir kvar med uran, med pengar och med ombud, då är det inte ett beslut. Det är en fördröjning. Om det nuvarande trycket tvingar Teheran att verkligen ge upp, då kan vi stå inför ett sällsynt ögonblick då Mellanöstern börjar förändras. Så fortsätt att sprida sanningen, följ oss och viktigast av allt, tryck på prenumerationsknappen och leta efter oss på våra sociala mediekonton TBN Israel Pinto och Mati Shosani. Det bästa sättet som ni kan stå med Israel på är att enas i bön for situationen. Bön fungerar. Personligen har jag sett så många mirakel äga rum under de senaste tre åren av krig som vi har varit här i Israel. Men jag tror att Gud talar genom det som händer här i Israel i Mellanöstern. Han säger till er att han är trofast. Han är trofast mot sina löften till Israel i Bibeln. Han är trofast mot sina löften till var och en av er. Så var vid gott mod. Och jag vill önska er en shabbat shalom från Jerusalem.