BREAKING: Iran DRONES Hit Ships; U.S. Strikes; Hezbollah Vows Civil War | TBN Israel

SVENSK TEXT

TBN Israels Yair Pinto och Mati Shoshani rapporterar om kriget mellan Israel och Iran samt det regionala kriget. Hormuzsundet brinner igen efter att Iran skickat drönare mot civila fartyg och USA slagit till mot mål inne i Iran som svar. Enligt rapporten träffades fartyget Ever Lovely nära Omans kust, medan ett annat tankfartyg, Kiko, också träffades av en iransk drönare. USA svarade genom att rikta in sig på missillager, drönaranläggningar, kustradarstationer och befälsinfrastruktur kopplad till revolutionsgardet längs Irans sydkust. Irans hemliga våg av attacker avslöjas nu. Bahrain säger att iranska drönare trängde in på deras territorium, varav en snappades upp och en annan kraschade nära ett lokalt flygplatsområde. Bahrain fördömde skarpt Teheran och varnade för att de förbehåller sig rätten att försvara sin suveränitet, säkerhet och stabilitet. Detta förvandlar krisen från en maritim konfrontation till ett bredare hot mot viken.

Iran försöker förvandla Hormuzsundet från en internationell sjöfartsled till en iranskkontrollerad passage, med godkända rutter, varningseld, försäkringshot och möjliga passageavgifter. President Trump kallade attacken ett dumt brott mot vapenvilan, medan USA gjorde klart att om Iran attackerar civil sjöfart kommer de att förlora de system som används för att hota den. Israel och Libanon undertecknade ett historiskt ramavtal med amerikansk medling, men Iran och Hizbollah försöker redan sabotera det. Avtalet behåller Israel i viktiga säkerhetsområden i södra Libanon så länge Hizbollah inte har avväpnats och hotet inte har undanröjts. Israel återvänder inte till verkligheten den sjätte oktober på den norra gränsen. Naim Qassem attackerade avtalet hårt, varnade för att direkta förhandlingar med Israel är gratis eftergifter och förklarade att avtalet inte är giltigt. Hizbollah hotar med att genomförandet av avtalet kan leda till inbördeskrig, eftersom uppgörelsen utmanar organisationens vapen, dess kontroll över södra Libanon och dess roll som Irans frontlinje mot Israel.

Inne i Iran växer paniken kring Mojtaba Khamenei. Rapporter beskriver ett paranoid säkerhetssystem kring den nye ledaren, med ringar av fackindelning, avlägsnande av medarbetare, begränsad åtkomst och mer makt som flyttar från regeringen till revolutionsgardet. Teheran hotar världen, men inuti regimen sprider sig rädslan. Förhandlingarna om Irans frysta tillgångar förväntas äga rum i Qatar i juli, medan Iran fortsätter att försöka koppla ihop Hormuz, Hizbollah, Libanon och sina kärnvapensamtal till en enda påtryckningskampanj. Frågan nu är enkel, kommer USA och Israel att tvinga Iran tillbaka, eller kommer revolutionsgardet att slita regionen in i ett nytt krig? Sprid sanningen, gilla, dela och prenumerera så att du aldrig missar ett avsnitt. Vinia från BioHarvest ökar din hjärthälsa och energi med kraften från röda druvor, helt utan socker eller alkohol. Det hjälper till att förbättra cirkulationen, stöder ett hälsosamt blodtryck och ger dig ett naturligt energilyft. Känn skillnaden i ditt välbefinnande idag. Prova Vinia och ta kontroll över din hälsa.

Var med oss och be för friden i Israel och Jerusalem. TBN Israel skapar banbrytande innehåll som berättar den pågående, mångfacetterade berättelsen om Israel. Och allt händer genom partners som du. Ditt ekonomiska stöd gör det möjligt för TBN Israel att producera engagerande, unika program som utbildar tittare runt om i världen om detta land och folk som är så älskat av Gud. Donera idag. Var med oss och be för friden i Israel och Jerusalem. Vad du ser på YouTube är bara en del av historien. Kom närmare förstahandsrapporter, ögonblick bakom kulisserna och berättelser om tro, motståndskraft och hopp från Israel. Med Mati och Yair som rapporterar direkt från Israel tittar du inte bara på nyheterna, du bevittnar vad som händer på marken. Denna video gavs till dig av TBN Networks.

Hormuz brinner igen. USA slog till och Iran hotar att svara. Och bakom kulisserna förbereder sig Israel för möjligheten av ytterligare en räd i Iran. Paniken i toppen av Teheran bara växer. USA slog till mot mål i Iran som svar på attacken mot fartyget i fredags, och samtidigt markerar USA och Israel tydliga strategiska mål mot Iran. Israel och Libanon undertecknade ett historiskt ramavtal, men Iran och Hizbollah försöker redan sabotera dess genomförande. Oljan fluktuerar efter den amerikanska attacken i Iran. Spänning i Hormuz efter Trumps tillkännagivande om att eskalering i viken när en amerikansk attack mot de iranska målen ägde rum, och Bahrain är under beskjutning i Irans hemliga våg av attacker. Förhandlingarna om Irans frysta tillgångar kommer att äga rum i Qatar i juli. Hizbollah hotar med att ett genomförande av avtalet mellan Israel och Libanon kommer att leda till inbördeskrig. Israel drar sig inte tillbaka från Libanon och upprätthåller säkerhetszonen. Jag är Pinto. Med mig är Mati Shoshani. Vi är här på plats. Vi ger dig hela sanningen om vad som händer i Israel och också hela sanningen om vad som händer i vårt grannskap, Mellanöstern. Och idag är det den tjugosjunde juni. Så låt oss börja.

Bahrain är under beskjutning. Irans hemliga våg av attacker avslöjas. Ett oljefartyg träffades i sundet, en drönarattack inleddes mot en flygplats i Bahrain, och amerikansk underrättelsetjänst avslöjar omfattningen av den iranska aggressionen. Bahrains utrikesministerium hävdar att de iranska drönarna trängde in på kungadömets territorium. Bahrain fördömde skarpt Teheran och uppmanade FN:s säkerhetsråd att agera samtidigt, och Bahrain betonade att man förbehåller sig sina fulla rättigheter att försvara sin suveränitet, säkerhet och stabilitet. Detta är i enlighet med internationell rätt. Så varför brinner Hormuzsundet igen? Eftersom iranierna spelar spel. Händelsen som utlöste den senaste samtalsrundan och sedan senare attacker är en förflyttning av ett lastfartyg, M/V Ever Lovely, det civila fartyget under Singapores flagg som rörde sig i området vid Hormuzsundet utanför Omans kust. Enligt rapporterna avsköt iranierna fyra drönare mot detta fartyg. Tre snappades upp, men en träffade fartyget. På höger sida visades nedslaget. Det var i området kring bryggan eller övre däck. Så det rapporterades inga dödsoffer. Inga havsföroreningar rapporterades heller, och fartyget kunde fortsätta röra sig.

Men den verkliga skadan var inte bara fartygets stål. Skadan var på avtalets budskap. För bara ett ögonblick sedan talade Washington och Teheran om lugn, att öppna sjöfartslederna och ett tillfälligt ramverk på sextio dagar. Sedan kommer revolutionsgardet in och säger att i praktiken kommer den som vill passera genom Hormuz att passera genom den rutt som iranierna godkänner. Redan före attacken varnade den iranska myndighet som hanterar sundet för att varje passage utanför den rutt som Teheran fastställt inte skulle få en garanti för säker passage och inte skulle täckas i termer av försäkring och ansvar. Enkelt uttryckt säger Iran till världen att detta inte är en fri internationell passage. Detta är en passage som är under vårt finger. Och Trump kallade det ett dumt brott mot vapenvilan. Han sa att han inte gillade det faktum att iranierna sköt ett skott, och faktiskt fyra skott, och antydde att det amerikanska svaret var på väg. Sedan kom eskaleringen i viken. Efter händelsen i Hormuz slog USA till mot mål inne i Iran. Centcom meddelade att USA:s militär slog till mot iranska mål kopplade till missilerna och revolutionsgardets drönarnätverk. Och enligt rapporterna fokuserade attackerna på missillager, drönarlagringsanläggningar, kustradarstationer och befälsinfrastruktur längs Irans sydkust. Detta inkluderar områden nära Hormuzsundet och Qeshm-ön.

Med andra ord slog amerikanerna inte bara till mot någon tom byggnad i öknen. De träffade det system som gör det möjligt för Iran att se fartyg, hota dem och avfyra drönare eller missiler mot dem från kusten. Iransk media rapporterade explosioner i området kring hamnstaden Shirik i Hormozgan mycket nära sundet och enligt en iransk militärkälla avlossades varningsskott en timme tidigare från området mot fartyg som Iran hävdade bröt mot passagerutterna. Dessutom skickades två varningsfartyg från Karpan-området mot den maritima rutten. Och detta är kärnan i historien. Iran nöjer sig inte med hotet. De försöker skapa en ny trafikregim i Hormuz. Iranska rutter, iranska godkännanden, iransk varningseld och senare kanske också betalning eller försäkring enligt iranska villkor. Efter de amerikanska attackerna hävdade revolutionsgardet att de attackerade platser där amerikanska styrkor är stationerade i regionen och varnade för att om USA attackerar igen kommer svaret att bli bredare. Bahrain har redan rapporterat om de iranska drönare som träffade deras territorium och fördömde det som ett uppenbart hot mot suveräniteten och mot civilbefolkningen. Med andra ord försöker Iran spela på två fält samtidigt. I förhandlingsrummen talar man om ett avtal, men i Hormuz vatten bygger man kontroll med våld. Inte för att inleda ett fullskaligt krig, utan för att sända ett enkelt budskap. Om Iran attackerar civila fartyg kommer de att förlora det system från vilket de hotar dem. Och om Iran vill ha sextio dagars lugn kan de inte förvandla Hormuzsundet till revolutionsgardets kassaapparat.

Och nu till den andra stora frågan. Vad exakt undertecknades mellan Israel och Libanon? Och varför är det så dramatiskt? För efter veckor av strider, amerikanska påtryckningar, samtal bakom kulisserna och stor oro för den förnyade kollapsen i norr, undertecknade Israel och Libanon ett nytt ramavtal för säkerhet i Washington. Detta är inte ett fullständigt fredsavtal. Detta är fortfarande inte en fullständig normalisering som kommer att ske i morgon bitti, men det är ett dokument som drar upp riktlinjerna för en väg till ett nytt avtal vid den norra gränsen. Avtalet undertecknades med den amerikanska medlaren efter att Washington pressat båda sidor att nå ett tydligt ramverk. Hur man stoppar kriget, hur man förhindrar Hizbollah från att återvända till gränslinjen, och hur man gradvis återför ansvaret till den libanesiska staten och inte till en terrororganisation som opererar från Teheran. Och enligt avtalet lämnar Israel inte omedelbart hela södra Libanon. Detta är klausulen som förvandlar avtalet till en viktig israelisk prestation. Israel stannar kvar i viktiga säkerhetsområden. Så länge som Hizbollah inte är avväpnat och så länge det inte finns några bevis på marken för att hotet har undanröjts. Med andra ord, den här gången är det inte en slogan om tillbakadragande i utbyte mot löften. Först försvagas Hizbollah. Först går den libanesiska armén in. Först finns det en amerikansk övervakning och först därefter undersöker Israel vad som kan överföras vidare. Det första steget kommer att börja som ett pilotprojekt. Två områden i södra Libanon kommer att väljas ut som testzoner. Ett område söder om Litani och ett annat område enligt IDF:s rekommendation och säkerhetsöverväganden.

I dessa områden förväntas den libanesiska armén gå in gradvis, sätta in styrkor, samla in vapen, avveckla terrorinfrastrukturen och se till att Hizbollah inte återvänder till byarna, tunnlarna, observationsposterna och dess uppskjutningsområden. Övervakningen kommer att vara amerikansk. De libanesiska styrkor som förväntas gå in i dessa områden kommer att genomgå kontroller, träning och ackompanjemang för att säkerställa att de inte fungerar som en bakdörr tillbaka till gränsen. Tanken är enkel. Om pilotprojektet lyckas, expanderar det. Om det misslyckas, förbehåller sig Israel rätten till militär handlingsfrihet. Och detta är en annan kritisk klausul. Israel ger inte upp sin handlingsfrihet eftersom om Hizbollah försöker återuppbygga infrastruktur, smuggla vapen, närma sig gränsen, skjuta upp drönare eller skada IDF-styrkor, kommer Israel att kunna agera. Avtalet är inte tänkt att binda Israels händer. Det är tänkt att tvinga Libanon att bevisa att man kan vara en suverän stat. Och det är därför detta är en så hård förlust för Hizbollah eftersom Hizbollahs terrororganisation i åratal sålde den libanesiska lögnen att de är Libanons försvarare. I praktiken förvandlade de Libanon till Irans framskjutna utposter. Och nu kommer ett avtal som säger motsatsen. Den som ska ha vapen i Libanon är den libanesiska staten, inte en milis. Den som förväntas kontrollera södra Libanon är den libanesiska armén, inte Hizbollah. Och den som ska avgöra om det blir krig eller fred är den libanesiska regeringen, inte Naim Qassem och inte revolutionsgardet.

Det var därför Naim Qassem attackerade avtalet hårt. Från hans perspektiv är detta inte bara ett säkerhetsdokument, det är ett hot mot Hizbollahs själva roll. Om den libanesiska armén går in i söder, om organisationens vapen blir ett officiellt problem, och om Israel stannar kvar tills de demonterats, förlorar Hizbollah territorium, legitimitet och även sin permanenta ursäkt för att inneha vapen. Chefen för terrororganisationen, Naim Qassem, publicerade ett skriftligt uttalande där han skarpt attackerade ramavtalet mellan Israel och Libanon. I uttalandet skrev han att den libanesiska regeringen har varnat för att direkta förhandlingar utgör gratis eftergifter till Israel. Han avslutade med ett avgörande uttalande. Avtalet är inte giltigt. Det måste ersättas av samförståndsavtalet mellan Iran och USA. Och detta är exakt vad som skrämmer Hizbollah. Israel går in i kriget för att återställa säkerheten i norr. Och detta avtal lovar inte att allt kommer att lösas imorgon bitti. Men det förankrar en mycket viktig israelisk princip. Vi återvänder inte till verkligheten den sjätte oktober i norr. Vi återvänder inte till en situation där Hizbollah sitter på staketet, gräver under byarna, riktar missiler mot Galileen och sedan gömmer sig bakom den libanesiska regeringen. Detta avtal börjar smått som ett pilotprojekt, men om det lyckas kan det bli ett historiskt drag. Södra Libanon utan Hizbollah. Den libanesiska armén istället för revolutionsgardet kommer att vara närvarande och försvara Libanons folk och amerikansk övervakning som tvingar Beirut att välja. Är det en stat eller är den fortfarande fånge i händerna på en iransk terrororganisation?

Den israeliska premiärministern sa att ramavtalet är ett hårt slag mot terroraxeln. Libanon och USA sa till Iran att detta inte angår dem. Enligt honom vill jag se en gräns av fred och säkerhet mellan oss. Han svarade också Eisenkot och sa att vem bryr sig om att Libanon är en politisk kyrkogård? Och samtidigt i Iran intensifieras paniken. Detta följer på en kedja av underrättelseintrång. Revolutionsgardet skärper sitt grepp kring den nye ledaren Mojtaba. En ny rapport avslöjar ett paranoid säkerhetssystem som inkluderar ringar av fackindelning, avlägsnande av medarbetare och överföring av befogenheter från regeringen till revolutionsgardet. Med andra ord, den som hotar världen från utsidan är mycket rädd på insidan. Khatam al-Anbiya, högkvarteret för den iranska armén, varnade för att israeliska militära flygningar över länder i regionen är ett farligt drag och ett hot mot den islamiska republiken. Och detta är ytterligare ett tecken på att Teheran förstår. Även efter avtalen, även efter samtalen och även efter försöken att visa kontroll, har Israel och USA fortfarande verkliga militära påtryckningsmedel i sina händer. Så som ni ser ligger allt fortfarande framför oss. Jag är Pinto. Med mig är Mati Shoshani. Vi är här på plats. Vi ger dig hela sanningen om vad som händer i Israel och om kriget mot revolutionsgardet i Iran, som är chefen för den sönderfallande ondskans axel i Mellanöstern. Och en sekund innan vi börjar vill jag uppmana er att fortsätta sprida sanningen. Dela vårt innehåll med så många som möjligt. Klicka på prenumerera-knappen och viktigast av allt glöm inte att leta efter mig och Mati Shoshani på våra sociala mediekonton för att se livet i Israel genom våra ögon.

Nu måste ni förstå att många israeler fortfarande jonglerar med reservtjänstgöring samtidigt som de försöker återgå till jobbet och hantera sina dagliga liv. Det är inte lätt eftersom kroppen är trött, sinnet är överbelastat och pressen slutar inte när uniformen åker av. Jag har varit där. Att komma hem från reserven, försöka vara närvarande för min familj, komma ikapp på jobbet samtidigt som jag fortfarande känner att jag är i en överlevnadsnivå. Det krävs styrka, energi och tro för att ta sig igenom. Och det är därför jag började använda Vinia. Det är ett israeliskt kosttillskott gjort av röda druvceller som hjälper till att förbättra blodflödet till ditt hjärta, din hjärna och dina muskler. För mig innebar det bättre fokus, mer energi och färre dagar av den där dimmiga, utbrända känslan. Jag började använda det under min reservtjänstgöring och jag använder det fortfarande idag. Det finns också en kaffeversion på morgonen och vissa väljer tekapslarna, men oavsett vilket så fungerar det. Så om du vill prova själv, gå till viniaTBNIsrael com eller ring 800 638 1944. Återigen, det är 800 638 1944. Tron hjälpte mig att hålla mig grundad. Vinia hjälpte mig att hålla mig skarp.

Och nu går vi över till vår seniora Mellanösternkorrespondent, Mati Shoshani. Mati, försöker Iran förvandla Hormuzsundet från en internationell sjöfartsled till en iransk marin gräns och i själva verket testa om USA verkligen är redo att kämpa för världsordningen? Jag älskar den här frågan eftersom den verkligen visar oss vem Iran är. Vilka är de här människorna? Vad är det för enhet som vi insisterar på att förhandla med och försonas med? Låt mig ge dig ett svar. De har avslöjat sin exakta natur gång på gång i den här förhandlingen, i den här perioden. De undertecknar ett avtal och redan nästa dag börjar de sondera och stöta och se om USA är villigt och kapabelt att se till att de upprätthåller avtalet. Var ser vi detta? De attackerar fartyg som reser genom Hormuzsundet. De skickar drönarsvärmar mot amerikanska mål i regionen. De hotar sina grannar och de vill se vilken nivå av beslutsamhet USA har. Och hörni, USA har levererat. De har ställt upp gång på gång för att visa iranierna att det finns en direkt ekvation, en korrelation. När du bryter, när du testar, får du ett svar. Du får reda på vad som händer exakt när du bråkar med den kraften. För i Mellanöstern räcker det inte att bara ha ett avtal. Det är viktigt att vara villig att använda våld, att upprätthålla, att hålla fast vid, att bevara det avtalet, och ännu viktigare att visa världen att man inte är rädd för att använda sin makt. För att ha fartyg och marinkårssoldater och hangarfartyg och missiler och allt det där i Mellanöstern räcker inte. Du måste visa Iran att du är villig och kapabel att använda det.

Och jag har goda nyheter för dig. USA har gjort exakt det. Och vi har sett en inlärningskurva de senaste dagarna där USA arbetar tillsammans med Israel mot Iran för att se till att avtalet inte bara är ett dokument, inte en bit papper som talar om vad planen är, utan faktiskt kan upprätthållas, kan bevaras, kan se till att iranierna ställs till svars i Hormuzsundet. När det gäller attacker mot deras grannar, när det gäller deras ombudskrigföring, det är allt samma sak. Det handlar om att se till att Iran ställs till svars för avtalet, att USA projicerar styrka, och detta är viktigt på lång sikt eftersom det visar världen och särskilt Gulfstaterna att USA är en pålitlig allierad som man kan lita på både långsiktigt och kortsiktigt. Och de behöver det. De behöver den försäkran. De behöver den stabiliteten. De behöver den vetskapen att USA inte bara kommer in för en kort kampanj och lämnar, utan att de är kapabla, villiga och tillräckligt kraftfulla för att projicera makt även månader in i denna konflikt. Och det är exakt vad vi bevittnar här. Det finns en annan sak som måste beaktas. Det finns alltid denna svävande fråga om vem som egentligen hanterar saker, vem som egentligen styr i Iran. Är det Mojtaba? Är det ayatollorna? Är det revolutionsgardet? Och ofta ser vi i dessa återkommande kränkningar att revolutionsgardet bakom kulisserna alltid är anstiftaren till kränkningar, alltid anstiftaren till våld, alltid anstiftaren till problem, till att försöka testa vattnet och se hur mycket USA kommer att svara, hur mycket Israel kommer att svara. Och det talar för den pågående interna konflikten som äger rum i Iran. En konflikt där det inte är helt klart vem som har övertaget. Där regeringen, tjänstemännen säger en sak och sedan det iranska revolutionsgardet säger att de inte är säkra på att de vill ha fred. Vi är inte säkra på att vi vill ha stabilitet. Kanske vill vi ha våldets väg. Kanske vill vi destabilisera. Kanske vill vi det vi har pratat om i årtionden, vilket är denna sorts radikala teologi om den tolfte shia-imamen i ändetiden. Kanske är det det vi siktar på. Vad sägs om att vi testar vattnet och ser hur resoluta ni är?

Och det är det spelet som spelas just nu i Mellanöstern. Mellanöstern har väldigt lite tålamod för svaghet, väldigt lite tålamod för människor som inte kan slå näven i bordet och visa att de har beslutsamhet, har mod, har förmågan och viljan att använda makt. Och hittills måste jag säga er att trenden de senaste månaderna, de senaste åren, har varit att USA och Israel, närmare allierade, är villiga att inte bara visa musklerna för världen, utan också använda dem när det gäller att stå upp för det som är rätt. Och detta informerar framtiden för konversationen, framtiden för berättelsen, framtiden för den historia som utspelar sig framför våra ögon när det gäller Iran, när det gäller vad som händer i den här delen av världen. Mati, är avtalet mellan Israel och Libanon inte bara ett test för Hizbollah utan ett brutalt test av huruvida Libanon ens är kapabelt att vara en stat? Vilken jättebra fråga. Libanon är verkligen testområdet, nollpunkten för vad dagen efter kommer att bli i Mellanöstern. Det är en mycket intressant historia som utspelar sig framför våra ögon. Det är väldigt lätt att bomba nationer, väldigt lätt att utföra militära attacker. USA har gjort det upprepade gånger genom historien. Det som händer just nu i Libanon är annorlunda än något ni har sett tidigare. Det är en genuin, djup, genomtänkt process där vi tillsammans försöker bygga Libanon, landet, inte bara destabilisera terroristerna, inte bara försvaga enheterna, utan bygga upp landet Libanon igen. Och nationsbyggande, som amerikaner vet från de senaste decennierna, är hårt, är komplicerat, är dyrt, är mycket svårare, mycket svårare än att släppa bomber.

Och just nu i Libanon testas historien. Kan vi bygga nationen Libanon? Kan vi stärka deras armé tillräckligt så att de kan slåss mot terrororganisationen? Detta är det mest betydande test vi bevittnar framför våra ögon av ett försök, ett genuint försök att bryta maktgreppet, den iranska regimens ombudskrigföringsförsök och mekanismer och göra det samtidigt som man bygger ett land. Och om Libanon och Israel tillsammans kan trycka tillbaka Hizbollah, att koppla bort deras försörjningslinjer, deras leveranskedjor från deras iranska överherrar som har finansierat detta terroristombud i årtionden i Libanon. Om vi lyckas göra det och stärka den libanesiska regeringen och stärka den libanesiska stridsstyrkan, projicerar det stabilitet och ett positivt resultat för många fler länder i Mellanöstern. Det innebär att terrorismen kan tryckas tillbaka. Det innebär att tidens hjul kan vridas tillbaka från destabilisering och ruinering och förstörelse. Det är goda nyheter för Syrien. Det är goda nyheter för Jordanien som hanterar en hel del extremism och instabilitet i landet. Det är goda nyheter för Judeen och Samarien. Och det är goda nyheter för Gulfstaterna som kan se att proxyförsöken i Libanon kan försvagas. Goda nyheter för alla över hela linjen. Och detta är testområdet. Kan USA och Israel tillsammans arbeta för att fälla Hizbollah, terroristenheten inom Libanon? Kan vi koppla bort de iranska försörjningslinjerna? Kan vi koppla bort deras dödsgrepp om shiasamhällena i södra Libanon? Kan vi hjälpa till att återuppbygga den libanesiska regeringen, återuppbygga den libanesiska stridsstyrkan och göra det tillsammans i enhet samtidigt som vi stabiliserar och säkrar regionen för Israels folk, för Libanons folk, och i förlängningen för alla andra runt omkring oss. En mycket viktig fråga som testas framför våra ögon just nu i Libanon där Israel, Libanon och USA försöker bekämpa och försvaga terrororganisationen.

Så Mati, visar paniken kring Mojtaba och den rigorösa säkerheten runt honom att revolutionsgardet inte längre bara är rädda för Israel och USA utan också för kollaps inifrån? En sista sak här att prata om Libanon som är avgörande för hela den här konversationen är, är Libanon som regering och armé kapabel och redo att slåss mot Hizbollah? Och vi vet inte svaret på det än. Under det senaste ett och ett halvt året har Libanon testats för att se om de är tillräckligt resoluta och starka nog att slåss mot Hizbollah, men de hade inte tillräckligt med verktyg. De hade inte tillräckligt med kontanter, tillräckligt med vapen, tillräckligt stöd från det internationella samfundet för att verkligen göra det på ett betydande sätt. Och resultaten såg ut därefter. De var inte särskilt robusta eller meningsfulla mot Hizbollah. Men det här är annorlunda. Det här är nu tillräckligt mycket medvind för att verkligen driva den libanesiska regeringen och den libanesiska stridsstyrkan framåt. Vi pratar om internationell träning, amerikansk och möjligen europeisk för den libanesiska armén. Vi pratar om finansiering. Vi pratar om stöd, om logistik. Alla dessa saker kan dramatiskt förändra Libanon när och om de är kapabla och villiga att slåss mot Hizbollah, det är den viktiga aspekten här. Det är den viktiga frågan, den som verkligen kommer att påverka framtiden i många år framöver om och när de är villiga att klara testet om de är villiga att slåss för sitt land mot den utländska angriparen, det utländska ombudet som är terrororganisationen. Bara tiden får utvisa, Israel är mycket försiktiga här, men om det spelas ut rätt är detta dramatiskt positivt för Libanon och för den här regionen.

Tack så mycket, Mati Shoshani. Det har verkligen hjälpt oss att bättre förstå vad vi har att göra med. Så, fortsätt sprida sanningen, dela vårt innehåll med så många som möjligt, klicka på prenumerera-knappen och leta efter Pinto och Mati Shoshani på våra sociala mediekonton för att se livet i Israel genom våra ögon. Låt oss nu återgå till nyheterna eftersom USA slog till mot militära mål i södra Iran. Detta efter att ett kommersiellt fartyg träffats i Hormuzsundet. Och enligt de amerikanska uttalandena slog flygplan från centralkommandot till mot missillager, drönaranläggningar och kustradarplatser som var en del av Irans hotnätverk mot sjöfartslederna. Detta är inte bara ännu en isolerad maritim incident. Det är första gången sedan samförståndsavtalet mellan Washington och Teheran som vapenvilan testas med skarp ammunition över vattnet mot civila fartyg och i hjärtat av en av de viktigaste energirutterna i världen. Frågan är nu enkel. Testar Iran Trumps gränser eller försöker de sätta nya spelregler i Hormuzsundet med våld? Händelsen som utlöste den amerikanska attacken ägde rum efter att ett lastfartyg flaggat för Singapore träffades i Hormuzsundet av en envägsattackdrönare, alltså en självmordsdrönare. Fartyget hade lämnat området längs Omans kust på en rutt som inte passerade genom den farled som Iran försöker påtvinga fartyg. Och i Washington såg man detta som ett tydligt brott mot vapenvilan och även som ett direkt hot mot navigationsfriheten. Trump själv signalerade inför attacken att ett svar var på väg. När han sa att han inte gillade att Iran hade skjutit mot ett fartyg och när han fick frågan om det skulle bli ett svar, svarade han kortfattat. Ni kommer att få se.

Och en kort stund senare kom svaret från luften. Den amerikanska attacken riktade in sig på nätverket som är tänkt att tillåta Iran att fortsätta hota fartyg, missillagringsplatser, drönaranläggningar och kustradar som ger revolutionsgardet en bild av området längs sundet. Detta var inte ett försök att fälla regimen. Det var ett precist operativt budskap. Om Iran försöker förvandla Hormuz till en vägtull med betalningar, varningszoner och passagerutter som godkänns av revolutionsgardet, kommer USA att slå till mot de verktyg som gör att de kan göra det. Men Teheran var inte tysta. Revolutionsgardet meddelade att de hade slagit till mot mål som är kopplade till de amerikanska styrkorna i regionen. De gav inga tydliga detaljer om platsen för attacken, omfattningen av skadorna eller olycksoffren, men målet var tydligt, att visa att Iran inte accepterar en amerikansk attack utan att svara. Och samtidigt rapporterade Bahrain om en iransk drönarattack. Minst två drönare avfyrades mot ett strategiskt mål. En av dem snappades upp av luftvärnssystem och den andra trängde in i Bahrains luftrum och kraschade i ett öppet område inuti ett lokalt flygplatsområde utan dödsoffer och utan betydande skador. Och här vidgas historien. Detta är inte längre bara USA mot Iran. Detta är Iran mot alla länder som försöker hålla viken öppen. Bahrain, USA, Förenade Arabemiraten, Oman, Saudiarabien, Qatar och varje land som är beroende av rörelsen av olja och gas genom sundet. Bahrain är värd för USA:s femte flotta. Och därför är varje drönare som tränger in på dess territorium inte bara ett hot mot en liten Gulfstat, det är också ett budskap till den amerikanska militären. Vi vet var ni sitter.

Vid sidan av attacken på det första fartyget avslöjades också detaljer om en annan attack mot en gigantisk oljetanker vid namn Kiko under panamansk flagg. Och enligt informationen som publicerades är detta ett tankfartyg som är cirka trehundratrettiofem meter långt, som lämnade Al Shaheen-oljefältet i Qatar på väg till Förenade Arabemiraten. En iransk drönare träffade dess övre däck och orsakade strukturella skador, men fartyget förblev stabilt och fortsatte segla. Detta är exakt den iranska metoden. Du behöver inte alltid sänka ett fartyg för att förändra beteendet hos försäkringsbolag, fartygsägare och kaptener. Ibland räcker det med ett enda hål i däcket, en enda rökpelare över sundet och varningsmeddelanden på radion för att hela marknaden ska förstå att priset har gått upp. Och det händer redan. Sjöförsäkringspremierna för fartyg som passerar genom Hormuz steg med cirka tjugo procent på en dag. Priset på råolja av typen brent hoppade inledningsvis med cirka tre procent och sjönk sedan tillbaka. Men på energimarknaderna ignorerar ingen risken. Omkring tjugoen miljoner fat olja och oljeprodukter passerar genom sundet varje dag. Det är nära en femtedel av den globala oljehandeln. Det är därför varje iransk drönare i dessa vatten inte bara träffar ett fartyg. Det går rakt in i fraktkostnader, försäkring, bränsle, elektricitet och industri. Även väldigt långt bort från Mellanöstern försöker Iran nu översätta militär makt till en civil kontrollmekanism. Irans biträdande utrikesminister för juridiska och internationella frågor, Kazem Gharibabadi, hävdade att fartygens säkerhet inte kan garanteras under otydliga farleder eller beslutsprocesser som ignorerar Irans suveränitet. Samtidigt gjorde Irans myndighet för Persiska viken klart att varje passage genom rutter som inte godkänts av dem inte kommer att få garantier för säker passage, försäkringsskydd eller relaterade åtaganden. I enklare ordalag säger Iran till världens fartyg att segla när vi säger åt er eller bär ansvaret ensamma. Han hävdade att varje brott mot samförståndsavtalet skulle besvaras med ett snabbt och beslutsamt svar och tillade att fartyg som passerar genom Hormuzsundet borde debiteras en avgift, med argumentet att detta behövs för att täcka miljö- och försäkringskostnaderna.

Det låter som ett iranskt försök att förvandla en av de viktigaste maritima passagerna i världen till en inkasseringsplats för revolutionsgardet. Och precis innan vi fortsätter är detta exakt det ögonblick då vi behöver er med oss. Dela detta reportage med så många som möjligt. Klicka på prenumerera-knappen. Fortsätt följa på marken för att få sanningen i realtid utan filter och utan att vänta på att någon annan ska förklara för dig vad som verkligen händer i Mellanöstern. Leta efter mig och Mati Shoshani på våra sociala mediekonton för att se livet i Israel genom våra ögon och vad som händer här. För vi behöver er med oss. Detta är ett andligt krig och vi behöver er hjälp. Och medan viken brinner går Israels norra arena in i ett test som inte är mindre känsligt. Israel, USA och Libanon undertecknade ett ramavtal som är tänkt att forma en ny verklighet vid den norra gränsen. I Israel presenteras avtalet som en historisk prestation eftersom det behåller IDF i säkerhetszonen i södra Libanon, inklusive Beaufort-klippan. Och detta är fram tills Hizbollah är avväpnat och terrorinfrastruktur ovan och under jord har avlägsnats, och från Jerusalems synvinkel finns det inget israeliskt tillbakadragande utan verklig säkerhet för invånarna i norr. Inte på papper, på marken. Försvarsminister Katz sa att avtalet är en viktig diplomatisk och säkerhetsmässig händelse och att Israel inte drar sig tillbaka från Libanon så länge Hizbollah inte är avväpnat i hela Libanon. Han betonade att IDF kommer att bevara sin handlingsfrihet för att motverka hot mot IDF:s soldater och invånarna i norr och att Israel förbereder sig för en förlängd vistelse i säkerhetszonen. Hans budskap var skarpt. Om Iran försöker attackera Israel för att förhindra att avtalet genomförs, kommer Israel att agera kraftfullt mot det och demonstrera maktskillnaderna. Netanyahu presenterade också avtalet som ett slag mot den iranska axeln. För enligt honom sa Libanon och USA till Iran att detta inte angår dem. Det är en kort mening, men den träffar hjärtat av Teherans operationskoncept. I årtionden försökte Iran sälja en idé till världen. Det finns inget riktigt Libanon skilt från Iran, det finns ingen riktig gräns som skiljer ondskans axel, och det finns ingen riktig regering i Beirut som kan besluta utan Teheran.

Ramavtalet försöker bryta den principen. Det säger att Libanon är staten. Den libanesiska armén är det organ som förväntas kontrollera territoriet och Hizbollah är problemet, inte lösningen. Och det är exakt därför Naim Qassem tappade kontrollen eftersom generalsekreteraren skarpt attackerade den libanesiska regeringen, anklagade den för att ge gratis eftergifter till Israel och hävdade att direkta förhandlingar med Israel är att kapitulera för de israelisk-amerikanska diktaten. Han sa att avtalet inte är giltigt, att det måste ersättas med samförståndsavtalet mellan USA och Iran, och att Hizbollah kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att tillämpa internationella och arabiska påtryckningar på Israel för att dra sig tillbaka från Libanon. Med andra ord motsätter sig Hizbollah inte bara avtalet, de försöker flytta centrum för beslutsfattande från Beirut till Teheran. Qassems ilska avslöjar en viktig punkt. Om avtalet inte hade någon betydelse skulle Hizbollah inte svara så här. Om detta bara var ett trevligt dokument för Washington skulle det inte finnas något behov av att prata om svek, röda linjer och fara för Libanons suveränitet. Hans utbrott visar att avtalet rörde vid en mycket känslig punkt. Det strävar efter att överföra bevisbördan till den libanesiska armén och att testa om regeringen i Beirut verkligen är kapabel att börja avveckla Hizbollahs kontroll i södra delen av landet. Men här kommer den komplicerade delen eftersom enligt de överenskommelser som publicerades är den libanesiska armén tänkt att operera först i två pilotområden i södra Libanon. Den förväntas sätta in styrkor, trycka bort Hizbollah, avveckla terrorinfrastruktur och senare möjliggöra en säker återkomst för civilbefolkningen, och bara om detta fungerar kommer det att bli möjligt att expandera draget. Så USA förväntas noga övervaka genomförandet och utrikesminister Marco Rubio meddelade att trettio miljoner dollar kommer att ges i bistånd till den libanesiska armén och hundra miljoner till i humanitärt bistånd för krigsskadorna. Problemet är att detta papper möter en svår libanesisk verklighet. I decennier har den libanesiska armén inte verkligen stridit i säkerhetsapparaten. Man uppskattar att en stor del av soldaterna och officerarna i den libanesiska armén är shiiter och den libanesiske försvarschefen, general Rudolf Hikal, ses av åtminstone en del av systemet som någon som sympatiserar med Hizbollah.

Nu förväntas samma armé göra det de undvikit i åratal. Gå in i känsliga områden, ställa sig framför en beväpnad organisation och sedan utföra attacker mot terrororganisationen för att behålla sin kontroll. Och det är därför det i Israel inte råder någon fullständig eufori. Det finns en prestation, men det finns också en risk. Å ena sidan erkänner Libanon i praktiken en tillfällig israelisk närvaro i säkerhetszonen under amerikanskt stöd. Å andra sidan, norr om säkerhetszonen, kan Israels handlingsfrihet vara mindre fullständig. Om Iran senare får tillgång till tiotals miljarder dollar från frysta tillgångar, och om delar av de pengarna flödar till revolutionsgardets nätverk av olja, sjöfart, konstruktion och finans, kan Hizbollah försöka snabbt återuppbygga vad de förlorade i Beirut, i Dahiyeh och i södra Libanon, och återuppliva sin närvaro. Och samtidigt finns det också ett öppet finansiellt spår med Teheran. Enligt rapporter förväntas förhandlingarna om Irans frysta tillgångar äga rum i juli i Doha, Qatars huvudstad. Och parallellt förväntas Pakistan vara värd för ytterligare samtal om kärnvapenfrågan. Listan över tillgångar som tillskrivs Iran utomlands inkluderar stora summor, tiotals miljarder dollar i Kina, miljarder i Irak, Indien, Sydkorea, Qatar, Japan, USA, Luxemburg och Oman. Inte alla dessa pengar kommer att släppas i morgon bitti. Och inte alla siffror är slutgiltiga. Men själva diskussionen är nog för att oroa Israel och Gulfstaterna eftersom iranska pengar inte bara är pengar. I en region blir pengar väldigt snabbt missiler, löner, terrortunnlar, drönare, verkstäder, smugglingsnätverk och propaganda. Det är därför avtalet i Libanon med Libanon, attackerna i Hormuz och samtalen om frysta tillgångar inte är tre separata historier. De är samma historia. Och vi behöver att ni förstår att detta hänger ihop. Alla dessa pusselbitar är iranska försök att vinna inflytande i denna region, att hota Israel, att hota USA, att hota varje stat som vill ha en framtid med Israel. Så fortsätt be för situationen. Be om visdom till våra ledare. Be för människorna i norr. Och be för friden i Jerusalem.