BREAKING: Iran Cyberattack Hits U.S.; Trump Halts MASSIVE Strike; Hormuz Deal Collapses | TBN Israel
SVENSK TEXT
Alla nyheter på ett ställe Elvor & Janne.se
IRAN OCH MELLANÖSTERN KONFLIKTEN
Försöker Iran till varje pris återvinna det uran som begravdes av attackerna i Isfahan? En iransk cyberattack har nyligen drabbat USA:s vatteninfrastruktur. USA:s flygvapen befinner sig på sin högsta nivå av militär beredskap inför en möjlig stor attack, kanske den största sedan andra världskriget. Samtidigt förbereder sig Iran i hemlighet för krig mot USA. Tjänstemän i Teheran hävdar att inget avtal har nåtts angående öppnandet av Hormuzsundet. Så medan oljepriserna faller kraftigt fortsätter revolutionsgardet att håna Trump.
USA:s president Donald Trump sade att det finns ett avtal med Iran om Hormuzsundet och att det kommer att finnas ett avtal om kärnvapennedrustning av Iran, men Iran förnekar det och Gulfstaterna är oroliga. Varför är Mohammed bin Salman i Saudiarabien så rädd för Irans revolutionsgarde? Och är det möjligt att Trump aldrig hade för avsikt att attackera Iran överhuvudtaget, utan använde hotet för att utöva tryck? Förenade Arabemiraten pressade Trump att eskalera kampanjen mot Iran, ta kontroll över Hormuzsundet och till och med överväga markoperationer. Saudiarabien och Qatar bad honom å andra sidan att undvika en attack och främja förhandlingar.
Mellanöstern värms upp. Arabländer hotar Irak och mottar tydliga varningar. Så medan hoten mellan USA och Iran intensifieras och Trump måste välja mellan ett problematiskt avtal, ett utnötningskrig eller en bred militär kampanj, förbereder sig revolutionsgardet officiellt för strid. Jag är Pinto. Med mig är Mati Shoshani och vi är här på marken. Vi ger er den fulla sanningen om vad som händer i Israel, samt den fulla sanningen om vad som händer i vårt grannskap, Mellanöstern. Idag är det den tredje augusti. Låt oss börja.
TRUMPS BESLUT OCH GULFSTATERNAS ORO
Under skuggan av en aggressiv marin blockad av USA:s militär ställde president Donald Trump in en planerad attack mot Iran i sista stund efter hårt tryck från Saudiarabien, medan USA och Förenade Arabemiraten kräver att USA vidtar beslutsamma militära åtgärder och utökar striderna mot revolutionsgardet. Trump meddelade under natten att Washington avser att underteckna två avtal med Iran. Ett angående Hormuzsundet och det andra angående nedmonteringen av Irans kärnvapenprogram. När han talade med reportrar ombord på presidentflygplanet på väg till Vita huset tillade Trump att USA diskuterar formatet för förhandlingarna med iranierna. Han betonade att samtalen kommer att börja idag och klargjorde att USA är redo att agera närhelst de väljer.
Den saudiska nyhetsbyrån rapporterade igår att den saudiske kronprinsen Mohammed bin Salman talade med Trump och också betonade behovet av att prioritera dialog för att minska spänningarna i denna region. Efter sitt beslut att avbryta attacken sade Trump att avbrottet var villkorat av att ett avtal nås snabbt. Enligt honom måste avtalet inkludera det omedelbara och fullständiga öppnandet av Hormuzsundet och ett slut på det iranska kärnvapenhotet. Amerikanska tjänstemän säger att president Trump var närmare än någonsin tidigare att inleda en massiv attack mot Iran och backade effektivt bara en dag innan operationen var planerad att äga rum. Tryck från Qatar och Saudiarabien fick honom att ge förhandlingarna en ny chans.
Enligt rapporter började planeringen för attacken i onsdags. Detta är en dag efter mötet mellan Netanyahu och Trump mitt i bristen på framsteg i samtalen och den iranska överraskningsattacken på den amerikanska basen i Jordanien. Operationella planer för att attackera energi och infrastrukturmål i Iran avslöjades också och en högt uppsatt amerikansk tjänsteman sade att Israel var tänkt att vara en del av denna plan. Mohammed bin Salman i Saudiarabien visar återigen precis hur orolig han är över den regionala eskaleringen med revolutionsgardet och situationen med Iran. Så den saudiske kronprinsen talade snabbt med Trump om vikten av att minska eskaleringen med Iran och behovet av en diplomatisk väg som skulle uppnå positiva resultat i att bevara säkerheten och stabiliteten i denna region.
Han varnade för att dras in i en bredare konflikt vars konsekvenser skulle påverka inte bara den regionala säkerheten utan också den internationella säkerheten och stabiliteten i regionen. Kommer sundet att öppnas snart eller inte? Samtalen mellan Iran och Oman går framåt. Men på den andra sidan pressade Förenade Arabemiraten Trump att eskalera kampanjen mot Iran, ta kontroll över Hormuzsundet och till och med överväga markoperationer. Saudiarabien och Qatar bad honom å andra sidan att undvika en attack och främja förhandlingar.
Trump avslöjade ett ögonblick då han beslutade att stoppa operationen och sade angående Iran var USA redo att agera precis nu. Det skulle bli en massiv attack. Allt var redo. Men när de allierade bad oss att ställa in det var vi tvungna att stanna och säga vänta, låt oss se. Anledningen till att de bad oss att göra allt detta är att de tror att det finns en chans att nå ett avtal. Trump tillade att USA kan agera i vilket ögonblick som helst som de väljer och förklarade att han ombads att sluta främst av tre stora allierade och också av Iran vilket han sade framförde begäran mycket bestämt.
Faktum är att presidenten sade att de sade att de vill nå ett avtal nu. Och Israel klargjorde för USA att om attacken inte allvarligt skadar de ekonomiska målen och regimens mål i Iran finns det ingen anledning att genomföra den. I fredags hade Trump redan offentligt antytt att han var på väg att beordra en attack mot Iran. Och samtidigt tillade han att han ibland finner det svårt att veta om den information som kommer från Teheran kan litas på eller inte. Och samtidigt som Trumps uttalanden rapporterade Storbritanniens maritima handelsoperationscenter en explosion nära ett fartyg i den södra sjöfartsleden i Hormuzsundet. Enligt tillkännagivandet rapporterades inga offer och ingen skada på fartyget, men det finns rapporter och omständigheter kring incidenterna som förblir oklara i detta ögonblick. Vi är inte säkra på vad som hände där.
LIBANON OCH IRANSKA KÄRNVAPENPROGRAMMET
Och medan världen återigen tittar på för vad som känns som den oräkneliga gången, ännu ett eldupphör och en förnyad början på förhandlingar, avancerar revolutionsgardet en plan för att utöka konflikten i händelse av att amerikanska attacker återupptas. Så enligt rapporten förbereder sig de proiranska miliserna för samordnade åtgärder över hela Mellanöstern. Bagdads grannar klargjorde för Irak att det måste tygla de proiranska miliserna, annars kommer de att attackeras på irakiskt territorium. Tjänstemän i Bagdad lovar att förhindra återupptagandet av avfyrningar. Medan det i Libanon finns uppmaningar att undvika förnyad inblandning i konflikten mellan USA och Iran.
Under tiden skadades fem libanesiska armésoldater av en explosiv enhet från Hizbollah. Tidigare idag körde ett libanesiskt arméfordon över en explosiv enhet i södra Libanon och fem libanesiska soldater skadades i denna explosion. Efter en undersökning och i motsats till de påståenden som cirkulerade kan det bekräftas att detta inte var en israelisk militär explosiv enhet. Enligt information från den israeliska militären var det en explosiv enhet som tillhörde terroristorganisationen Hizbollah. Incidenten ägde rum i området Kafra utanför säkerhetszonen i södra Libanon, ett område där israeliska styrkor inte var närvarande överhuvudtaget.
Vi har mycket framför oss. Så låt oss dyka in i detaljerna. Jag är Pinto och med mig är Mati Shoshani och vi är här på marken för att ge er den fulla sanningen om vad som händer i Israel och om detta krig mot revolutionsgardet i Iran som är huvudet för den sönderfallande ondskans axelmakter i Mellanöstern.
Nu vänder vi oss till vår seniora korrespondent för Mellanöstern, Mati Shoshani. Mati, vi hör fortfarande om det iranska uranet som är det centrala hotet. Om Iran verkligen försöker återvinna uran som är begravt av attackerna i Isfahan, talar vi inte längre bara om ett kärnvapenprogram utan också om en militär kapplöpning för att rädda kärnmaterialen som skulle kunna försvinna under radarn? Vad tror du händer där? Och kan USA se om iranierna försöker gräva i områden som bombades med sina satellitbilder och andra övervakningssystem?
Det är många frågor. Jag ska försöka packa upp dem snabbt. Det finns ett par saker som händer här. Den första handlar om det anrikade materialet. Vi vet inte exakt var det anrikade materialet är och jag vågar påstå att väldigt få om någon i väst vet var allt finns. Vi pratar hela tiden om Pickaxe Mountain, men det är bara ett symptom. Helhetsbilden här är vad som verkligen är viktigt när det gäller kärnvapenkapacitet.
Kärnvapenkapacitet består av tre olika saker. Den första är förmågan att anrika material, vilket Iran har. Även om ni bombar dem, har de den. Den andra är sprängkapseln. Det är att ta det anrikade materialet och förvandla det till en explosiv enhet, vilket de är nära att göra, men inte har demonstrerat ännu. Den tredje delen är leveransmekanismen, vilket är en ballistisk missil, som Iran har gott om och fortsätter att utveckla.
Och det är verkligen det stora problemet här, nämligen att kärnvapenkapacitet är mer än bara en plats. Kärnvapenkapacitet är mer än en binär fråga om ja eller nej huruvida de har eller inte har anrikat material, för låt oss leka med tanken. Låt oss säga att vi tar deras anrikade material om det är i Pickaxe Mountain eller Natanz eller Isfahan. Låt oss säga att vi får tag i allt anrikat uran. Alltihop. Förhindrar det Iran från att nå kärnvapenkapacitet? Svaret är ett bestämt nej. Det fördröjer deras kapacitet. Det skjuter fram tidslinjen. Israel och USA fördröjde kärnvapenprogrammet. Vi har fördröjt det med mer än ett decennium vid det här laget. Men nyckelordet är fördröjt, inte avbrutet.
Det finns ingen avstängningsknapp för den iranska önskan att nå en bomb. Även om ni tar bort deras anrikade material, även om ni bombar varenda centrifug, även om ni klipper leveranskedjan, finns det fortfarande för många forskare, för många leverantörer, för många platser där kunskapen och förmågan existerar. Det är bara en tidsfråga innan de startar upp systemet igen för att nå samma kapacitet. Jag säger inte att det inte är en meningsfull strävan. Det finns värde i att skjuta tillbaka ett iranskt kärnvapenprogram med arton eller tjugofyra månader, men det finns ingen enskild militär operation där amerikanska specialstyrkor går in och demonterar Pickaxe Mountain eller avlägsnar det anrikade materialet, som permanent löser problemet. En vacker dag kommer de att vara tillbaka vid samma punkt som de är idag om inte en dramatisk och viktig sak händer, vilket är att ta bort deras incitament och förmåga att främja ett militärt kärnvapenprogram.
Hur gör man det? Genom att ha ett starkt avtal med en övervakningsmekanism som inkluderar inspektörer på marken i Iran. Det finns inget annat sätt att göra detta. Det finns dussintals olika sätt att uppnå kärnvapenkapacitet. Kanske Ryssland en dag vaknar upp och säljer ett kärnvapenprogram till iranierna för att saker går för dåligt i kriget mot Ukraina. Eller Kina, Nordkorea eller Pakistan. Det finns för många alternativ. Vi måste klippa incitamentslinjen. Att ta bort anrikat uran köper tid. Det eliminerar inte deras önskan och förmåga.
POLITISKA SPEL I VIKEN
Låt oss tala om den splittring som vi ser mellan länder i Mellanöstern angående svaret mot Iran. Ni har Saudiarabien och Qatar som söker ett avtal genom förhandlingar för att trappa ned situationen i regionen, medan ni har Förenade Arabemiraten som faktiskt ber om mer aggressiva åtgärder mot regimen i Iran. Varför är det så? Och hur knyter det an till Israel?
Varje land i viken har endast negativa känslor om Iran. Ingen av dem sitter och väntar på att Iran ska vinna. De fruktar dem alla. De hatar dem alla. De hoppas alla att den regimen faller och ersätts med någon mycket mer moderat. Den politiska skillnaden är vad de är villiga att göra för att komma till den punkten. Hur mycket av en attack från iranierna är de villiga att ta emot för att se regimen förändras.
Saudiarabien hatar Iran. De representerar sunniislam. Iran är motsatsen, de representerar shiaislam. De är teologiskt och ideologiskt motsatta. Men Saudiarabien vill inte ha iranska attacker. Saudiarabien har sett tillräckligt av iranska ombudsattacker av huthierna på deras anläggningar. När ni är en gulfstat och ni har spenderat miljarder dollar på att bygga en enorm oljeraffinaderianläggning och sedan kommer en spärreld av iranska drönare och spränger halva den anläggningen. Tidslinjen för att reparera det är tre till fem år. Under den perioden förlorar ni tiotals till hundratals miljoner dollar per månad i intäkter. Ert ekonomiska incitament blir en enorm indikator på vad ert politiska incitament kommer att vara.
De inser att ingen, inklusive USA, kan stoppa alla drönarattacker, alla inhemska terrorattacker och alla ballistiska missiler som Iran har kunnat avfyra mot dem. Dessa attacker är dyra för dem. De kostar dem politiskt, ekonomiskt och i allmänhetens uppfattning av deras makt. De vill inte ha dessa attacker. Den politiska skillnaden är om de är villiga att offentligt förklara att de vill strida mot Iran eller om de vill lämna den offentliga delen till president Trump och bekämpa Iran bakom kulisserna.
Qatar, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och andra i viken är rädda för iranierna och de vill att de ska sluta attackera. Men eftersom iranierna är en terrorregim, vet de att det är nästan omöjligt att helt förhindra en attack. Dessa länder har också projicerat en betydande mängd svaghet i denna kampanj. De är rädda för att öppet vidta militära åtgärder mot Iran, även när vi vet att de bakom kulisserna upprepade gånger har deltagit i attacker mot Iran, men de offentliggör inte det faktumet.
Israel har privilegiet att vara tillräckligt långt borta från majoriteten av iranska attacker. Det krävs en ballistisk missil med en räckvidd på många mil för att nå Israel. Gulfstaterna har inte den lyxen. De har anledning att vara oroade över Iran. Tills något förändras i Iran kommer de att fortsätta att väga sina steg noggrant på grund av rädslan för vad Iran kommer och kan göra mot dem. USA kan också komma att dra tillbaka en stor del av sina styrkor och de kommer att lämnas att hantera Iran på daglig basis.
Samtidigt som det pågår samtal om förhandlingar ser vi en eskalering från de iranska ombuden som lanserar attacker mot amerikanska militära anläggningar i regionen, mot Israel via drönare från Irak, och huthierna som hotar att stänga en stor sjöfartsrutt i Röda havet. Ord är mycket dyra. Om ni försöker påpeka att ni inte är rädda, är er närmaste granne där för att visa att ni har anledning att vara rädda.
CYBERATTACKER OCH VATTENINFRASTRUKTUR
Över minst sju amerikanska delstater har vattenverk rapporterat cyberintrång som ändrat lösenord, nätverksinställningar och automatiserade kontroller. Vissa anläggningar förlorade tryck eller upplevde översvämningar medan operatörer flyttade delar av sina system till manuell kontroll. Amerikanska myndigheter har inte offentligt fastställt det slutgiltiga ansvaret, men iranskt kopplad aktivitet är en av huvudmöjligheterna under utredning.
Varför skulle ett krig centrerat kring Iran, Israel och Hormuzsundet plötsligt nå vattenpumpar inne i USA? Eftersom Teherans militära doktrin inte separerar missiler, miliser, sjöfart, energi och cyberoperationer i olika krig. De är olika tryckpunkter inom samma kampanj. Moderna vattenverk förlitar sig på industriella styrenheter som öppnar ventiler, reglerar trycket, mäter kemikalierna och aktiverar pumpar. Om en angripare ändrar deras instruktioner kan det fysiska systemet fungera fel även när datorskärmen verkar normal. Iranskt kopplade hackare har riktat in sig på denna typ av utrustning tidigare.
Detta spelar roll långt bortom datorer. Vatten är en av de mest utsatta strategiska resurserna i Mellanöstern. Avsaltning står för en stor del av vattnet som används i Förenade Arabemiraten, Saudiarabien, Oman och Kuwait. En missil, drönare eller cyberattack mot en stor avsaltningsanläggning kan därför skapa tryck utan att förstöra en armé. Det kan avbryta elektriciteten, skada pumparna, tvinga fram evakueringar och producera omedelbar rädsla bland civilbefolkningen. Den logiken framträder också i den hemliga plan som Iran förberedde.
MILITÄR BLOCKAD OCH FÖRHANDLINGAR
Högt uppsatta befälhavare från revolutionsgardet använde pausen för att samordna med Hizbollah, med huthierna och med shiamiliserna i Irak. Syftet var inte bara att besvara en amerikansk attack. Det var att göra varje ny amerikansk operation dyrare i hela regionen. Organisationerna på marken kan välja tid, rutt och metod för attacken. Den strukturen ger Teheran utrymme att förneka direkt kontroll medan dess rådgivare fortfarande observerar konsekvenserna.
Vi har redan sett delar av planen. Drönare attackerade eller hotade saudiska energianläggningar. Gasfartyg brann nära en egyptisk hamn. Missiler avfyrades mot en bas i Jordanien som används av amerikanska styrkor. Huthierna förklarade en marin kampanj mot saudisk sjöfart. Befälhavare från revolutionsgardet placerades direkt inuti organisationens ledningsstruktur efter att israeliska operationer avlägsnat erfarna befälhavare.
Det amerikanska svaret var kombinerade flygattacker med en marin blockad. Hangarfartygsgruppen Abraham Lincoln förblir en central plattform i Arabiska havet. Amerikanska styrkor har också omdirigerat kommersiella fartyg, bordat skepp och inaktiverat fartyg som anklagas för att bryta mot blockaden. Syftet är att begränsa Irans tillgång till intäkter och förhindra att vapen rör sig genom dess hamnar.
Det är här Gulfstaterna är djupt oense. Saudiarabien och Qatar pressade president Trump att fördröja den planerade attacken och ge förhandlingarna en ny chans. Deras oro är praktisk. En stor attack mot iransk energi eller regeringsinfrastruktur skulle kunna utlösa missiler, drönare, sabotage och cyberattacker mot oljefälten i viken, hamnarna, baserna och avsaltningsanläggningarna. Förenade Arabemiraten har argumenterat för en hårdare linje. Tjänstemän i Abu Dhabi anser enligt uppgift att revolutionsgardet inte kommer att kompromissa om inte USA ökar det militära trycket, säkrar Hormuzsundet och håller en möjlig markoperation tillgänglig.
President Trump placerade emiraterna bland de länder som bad honom pausa. Andra redogörelser beskrev Abu Dhabi som pådrivande för eskalering. Dessa positioner är inte nödvändigtvis motsägelsefulla. Emiraterna kan stödja ett kort diplomatiskt fönster samtidigt som de kräver ett mycket starkare militärt svar om det misslyckas. Gulfhuvudstäderna ber också Washington om ytterligare missilavskiljare och fastare försvarsgarantier. Deras problem är enkelt. De är tillräckligt nära Iran för att träffas snabbt, men de kan inte kontrollera vad Vita huset beslutar att göra.
President Trump säger att samtalen med Iran börjar på eftermiddagen den tredje augusti. Han beskriver två separata avtal. Ett som täcker Hormuzsundet och ett större avtal som täcker kärnvapennedrustningen av Iran. Den åtskillnaden är mycket kritisk. Ett maritimt avtal kan förhandlas fram genom rutter, inspektioner, kommunikation och säkerhetsprocedurer. Ett kärnvapenavtal måste ta itu med uranlagren, centrifugerna, inspektörerna, de underjordiska anläggningarna och konsekvenserna av överträdelser.
Iran säger att dess samtal med Oman om Hormuz är i sitt slutskede. Teheran har krävt auktoritet över delar av sjöfartslederna och har diskuterat att samla in passageavgifter. USA avvisar varje arrangemang som förvandlar en internationell vattenväg till en tullstation för revolutionsgardet. Iranska tjänstemän använder också ett försiktigt språk. De säger att förhandlingar över en rutt inte betyder att sundet är öppet. Militära källor insisterar på att fartyg kommer att fortsätta följa dirigerade rutter och motta godkännande från revolutionsgardets flotta medan amerikanska fientliga åtgärder fortsätter.
Trump säger att det finns ett avtal. Iranska tjänstemän säger att det inte finns något avtal. Oman säger att framstegen är verkliga och marknaderna prissätter redan ett genombrott som ännu inte ens har undertecknats. Ett tillfälligt eldupphör skulle kunna inkludera ett återupptagande av förhandlingar och ett lyftande av den amerikanska blockaden från de iranska hamnarna. Iran söker också lättnad för sin oljeexport.
Kärnvapenfrågan är mycket farligare eftersom inspektörer fortfarande inte kan verifiera den fullständiga statusen för Irans anrikade uran. Före attackerna höll Iran en stor mängd uran anrikat till sextio procent. En betydande andel antas finnas kvar inuti det underjordiska komplexet nära Isfahan. Tunnelingångarna begravdes, blockerades och minerades enligt uppgift. Att ta bort materialet kommer inte att likna att bära lådor från ett lager. Uranet lagras i specialiserade cylindrar. En återvinningsoperation skulle kräva grävutrustning, strålningsspecialister, ingenjörer, säkerhetsstyrkor, transportfordon och skyddat luftrum.
En utomstående styrka som försöker beslagta det skulle behöva hålla platsen djupt inne i Iran samtidigt som de rensar tunnlar och flyttar radioaktiv last. Det är därför beskrivningar av en liten kommandoräd är missvisande. Det skulle kunna bli en stor markoperation. Iran vet detta. Att blockera och minera ingångarna ökar den tid som en utomstående styrka skulle behöva förbli exponerad.
IRAK SOM EN NY SMÄRTPUNKT OCH AVSLUTNING
Bortom förhandlingsbordet håller Irak på att bli nästa smärtpunkt. Syrien, Jordanien, Saudiarabien och Kuwait har varnat Bagdad för att attacker som lanseras av Iran och de iranskstödda miliserna från Irak kan medföra direkt vedergällning. Syriska styrkor upptäckte milisrörelser nära gränsen och varnade för att varje gränsöverskridande attack skulle besvaras. Amerikanska och saudiska attacker mot milisplatser i Irak dödade kämpar, inklusive iranska rådgivare. Bagdad fördömde attackerna på sitt territorium, men grannregeringarna förlorar tålamodet med beväpnade grupper som opererar utanför statens fulla kontroll.
Libanesiska tjänstemän har också uppmanat till att inte återinträda i ett stort regionalt krig. För Israel förblir den militära bilden obekväm. Upprepade amerikanska attackförberedelser följda av inställelser i sista minuten skapar beredskapskostnader för flygplan, underrättelseteam och räddningsteam som måste förbli på högsta beredskap på obestämd tid. Detta är dyrt. Israeliska tjänstemän vill därför ha tydlighet. En attack som skadar några få isolerade mål men lämnar regimens missil-, kärnvapen- och ekonomiska system fungerande kanske inte rättfärdigar den regionala vedergällning som den skulle utlösa.
Trump säger att han föredrar ett avtal. Han säger också att amerikanska styrkor kan agera närhelst han väljer och beskrev den inställda operationen som den största planerade attacken sedan andra världskriget. Motsägelsen är en del av trycket. De kommande förhandlingarna kommer att testa om Irans diplomater kan leverera fri navigation, verifierbara kärnvapengränser och återhållsamhet från revolutionsgardet, eftersom en missil från Irak, en cyberattack mot vattenverk eller ett försök att flytta uran vid Isfahan skulle kunna återföra hela regionen till kanten.
