BREAKING: CIA WARNS Iran Nuclear Trap; Hormuz Explodes; Hezbollah Claims Victory | TBN Israel

SVENSK TEXT

Alla nyheter på ett ställe Elvor & Janne.se

Kommer Iran att försöka bryta sig loss till en kärnvapenbomb under de kommande två månaderna? Och vad händer med det nukleära materialet? Är avtalet mellan USA och Iran på väg att bli verklighet eller är detta bara ännu en fälla? CIA utfärdar en viktig varning. Samförståndsavtalet med Iran kan vara en fälla.

Tre explosioner hördes i området kring Hormuzsundet. Är detta ljuden av att sundet öppnas eller ljudet av en återgång till striderna?

Chefen för CIA presenterade president Trump en underrättelsebedömning som väckte tvivel om Teherans sanna avsikter. Och samtidigt växer oenigheterna inom den amerikanska administrationen kring detta framväxande avtal.

Avtalet med Iran, återöppnandet av Hormuzsundet och hävandet av sjöblockaden har lämnat ganska många öppna frågor, främst kring återgången till regelbunden oljeförsörjning, som har störts sedan slutet av februari, och kring ödet för Irans kärntekniska program.

Så vad händer nu? Vi kommer att ge dig alla detaljer.

Trump sade uttryckligen att påståendet att vi kommer att betala Iran 300 miljarder dollar är falskt. Iran lovade att det inte ska ha kärnvapen. Slut på citat. Och under tiden, efter ett långt försvinnande, dök befälhavaren för revolutionsgardets Qudsstyrkor i Iran upp i en sällsynt intervju och sade att ingen kommer att stå emot oss. Trump darrade av skräck. Slut på citat. Så föll Trump i en iransk fälla? Är detta en enda stor show där revolutionsgardet köper tid och pengar från USA? Och i motsats till uttalandena gav Trump grönt ljus till avtalet mellan Iran och Qatar.

Vad betyder det? Vi kommer att ge dig alla detaljer. Så är detta en belöning för terror? Eftersom terrororganisationen gratulerade Iran i går till detta avtal.

Vad är egentligen samförståndsavtalet med Iran och vad är dess konsekvenser för striderna i Libanon?

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och en högt uppsatt amerikansk tjänsteman hävdade att de är oroliga och de förtydligade och klargjorde att ett israeliskt tillbakadragande från Libanon inte är ett villkor i detta avtal. Israel kommer att kunna svara på varje eldgivning från terrororganisationen med den kraft som krävs.

Jag är Pinto och med mig är Mati Shoshani och vi är här på Boots on the Ground. Vi ger dig hela sanningen om vad som händer i Israel och även hela sanningen om vad som händer i vårt grannskap, Mellanöstern. I dag är det den 16 juni. Så låt oss börja. Vi inleder med det faktum och det förhållandet att chefen för CIA varnade USA:s president Donald Trump och andra högt uppsatta tjänstemän i administrationen om att underrättelseinformation väcker tvivel om Irans avsikt att göra de eftergifter som USA kräver av landet på kärnteknikområdet innan det slutgiltiga avtalet undertecknas. Och i kväll, kort efter midnatt, kom rapporter från Iran om att den amerikanska blockaden hade börjat öppnas. Tre oljetankers och två fartyg passerade genom Hormuzsundet. Detta kommer efter att USA:s president Donald Trump meddelade att ett samförståndsavtal hade nåtts med Iran om att avsluta kriget, häva sjöblockaden och öppna Hormuzsundet. Enligt honom kommer avtalet att undertecknas på fredag och omedelbart därefter kommer sundet att öppnas igen. Det sund som före kriget stod för passagen av omkring 20 procent av de globala oljesändningarna.

Men vid sidan av den festliga ton som åtföljde Trumps tillkännagivande återstår fortfarande många frågor om detaljerna i avtalet och sättet att genomföra det. Först och främst hur lång tid det kommer att ta att rensa trafikstockningen av de fartyg som sitter fast i Hormuzområdet. Enligt analytiker kommer det att ta flera veckor till innan de cirka 600 fartyg som uppskattas sitta fast i området kommer att kunna korsa sundet och återställa den globala energiförsörjningen till det normala. Dessutom kvarstår tunga frågor kring Irans kärntekniska program, vilket enligt Trump var en av de främsta orsakerna till att öppna detta krig.

Vi kommer att ge dig alla detaljer som vi känner till hittills. Och inför undertecknandet av samförståndsavtalet i Schweiz hävdade USA:s vicepresident att IAEA-inspektörerna skulle hjälpa till att förstöra Irans lager av berikat uran. Men enligt rapporten i Axios varnade chefen för CIA presidenten för att underrättelseinformation reser allvarliga tvivel om Teherans villighet att faktiskt göra en överenskommelse gällande kärnteknikfrågan och att göra någon form av eftergifter på det området. Så i Teheran identifierar de presidentens svaga punkter. De vill ta miljarderna av dollar för att växa sig starkare och de har inte nödvändigtvis för avsikt att hålla åtagandena. Deras budskap är tydligt. Vi tar pengarna nu och efteråt gör vi det som passar oss bäst. Å andra sidan verkar det som om den amerikanska administrationen också förstår denna fara mycket väl.

USA och Iran förbereder sig för att underteckna ett historiskt samförståndsavtal. En politisk rådgivare nära Trump-administrationen klargjorde att fonden på 300 miljarder dollar är ett incitament som är villkorat av att kärnteknikprogrammet avvecklas och att terrorn stoppas.

Trump sade samtidigt att påståendena om att frigöra tillgångar och fred för revolutionsgardet är falska nyheter. Och under tiden visar det sig att Washington bakom kulisserna, för att föra samförståndsavtalet framåt, i hemlighet godkände Doha att överföra medel till Teheran i utbyte mot fri sjöfart i Hormuzsundet och immunitet mot alla typer av attacker. Detta är en dubbel amerikansk politik som görs för att blockera globala energipriser och den fungerar också som grunden för det diplomatiska samförståndsavtal som byggs upp med revolutionsgardets ledning. Men medan övervakningen av den finansiella kranen suddades ut och fördes över till qatarierna, fastnade samtalen i Washington kring den svåra tvisten om frågan om uranberikning.

Avtalet mellan USA och Iran presenteras ibland som en diplomatisk framgång. Men en nykter blick visar att detta är ännu en länk i en kedja av avtal där undertecknandet är en anledning att fira. Men genomförandet är det verkliga testet. Och detta test är särskilt svårt eftersom den andra sidan, den iranska terrorregimen, inte fungerar enligt internationell stabilitetslogik. Den fungerar enligt den konsekventa strategin av utmattning, hemlighållande och brott mot åtaganden. Tyvärr kan avtalet med Iran ge alla sidor ekonomisk och politisk vinst på kort sikt, men det rör fortfarande inte vid kärnan av det nukleära och det regionala hotet. Det verkliga testet kommer den dag då Teheran krävs på att stå fast vid sina åtaganden.

And här måste frågan ställas. Är det möjligt att anpassningen och avtalet som föddes här var utformat för att inte lyckas från första början?

Vad tror du om det? I Europa har de under de senaste veckorna lovat att hjälpa till att bevara sjöfartsfriheten i Hormuz, men först när striderna upphör. Efter den amerikanske presidentens tillkännagivande om det möjliga fredsavtalet förklarar ledarna för Storbritannien, Frankrike och Tyskland gemensamt att de initierar och skickar en oberoende insatsstyrka för försvar, skydd av fartygsrutter och minröjning. Frankrike kan stå i spetsen för ett sådant marint uppdrag. Dess hangarfartyg befinner sig redan i Röda havet.

USA svarade Frankrikes president Macron med förakt och påminde honom om att det i princip redan är för sent. Fram till kriget fokuserade Europa på att behaga Trump och svarade på hans krav för som syfte att bevara hans engagemang för Nato och skydd mot Ryssland. Men sedan februari har Europa talat i en annan ton. Till en början visade européerna kalla handen mot amerikanerna. Den tyske försvarsministern förklarade att detta inte är vårt krig och Macron tvekade inte att offentligt kritisera USA på grund av beslutet. Storbritannien vägrade att delta eller ens hjälpa till vid attacker mot de iranska målen. Nu mot bakgrund av det framväxande avtalet är det möjligt att den här veckans toppmöte kommer att markera att båda sidor närmar sig en mer gemensam och enhetlig position. Eller kanske tvärtom. Situationen är på väg att eskalera. Vi får se. Så mycket har förändrats i den globala politiken sedan de första gångerna som USA:s president Donald Trump deltog i G7-toppmötena. Och just nu anländer Trump till G7-toppmötet i Frankrike medan han är i konflikt med de flesta av ledarna runt bordet. Och medan utvecklingen i Iran kan bli det centrala testet på de transatlantiska relationerna och i Emiraten skyndar de sig inte att gratulera till avtalet med Iran eftersom trust och förtroende inte existerar så långt de är bekymrade. Medan de flesta av Gulfstaterna och regionen gratulerade till samförståndsavtalet mellan Washington och Teheran, valde man i Abu Dhabi, som drabbats av många iranska attacker, att endast betona vikten av dialog. I Emiraten meddelade de att Iran måste ge starka garantier för att landet inte kommer att återgå till sina gamla vanor. I Libanon är historien ännu mer komplicerad.

Den libanesiska regeringen har under en lång tid kämpat mot det iranska inflytandet i landet och försöker främja en separation från Hizbollahs grepp. Men nu kan kriget komma att avslutas just genom ett avtal som banats väg för i Teheran. Och Hizbollah försöker redan etablera en ny verklighet. Organisationen meddelar att Iran är en lojal allierad till Libanon och regeringen i Libanon måste ompröva allt.

Nu är frågan vad som kommer att hända med Libanons ansträngningar för självständighet från terrororganisationen.

Det verkar som om terrororganisationen Hizbollah av rädsla för fler israeliska attacker för närvarande har slutat skjuta mot Israel men har återgått till att rikta hot. Hizbollah publicerade sitt första officiella uttalande sedan avtalet mellan Iran och USA och definierade det som en stor framgång. Denna framgång härrör från Teherans ståndaktighet. Enligt dem kommer uttalandet efter att en källa inom organisationen sagt att inga attacker har utförts mot den judiska staten Israel sedan avtalet tillkännagavs. Och vi kommer snart att gå in på vad avtalet verkligen betyder för striderna mot Israel för Hizbollah.

Och för bara några timmar sedan hördes enligt rapporterna i Iran tre mycket stora explosioner i södra Qeshm och i området kring Hormuzsundet. Enligt de första rapporterna kan explosionerna vara kopplade till hanteringen av trafiken i sundet efter att Iran tillkännagivit hävandet av den amerikanska blockaden vid Hormuz. Hittills har inget officiellt svar lämnats från revolutionsgardet eller från några ytterligare lokala tjänstemän. Och vi kommer att ge dig all information som vi lyckats erhålla i dag. Och det är viktigt att komma ihåg att världsmästerskapet är på väg. Och det finns mycket spänning i luften eftersom fotboll, som kallas football i denna del av världen, är en mycket viktig sak i Mellanöstern, i Europa, i Sydamerika och nu även i USA. Och i går hölls den första matchen för Irans landslag, och dess resa i världsmästerskapet började långt före öppningsvisslan. Säkerhetsläget i landet och det pågående kriget mot USA och Israel väckte oro för att laget från den islamiska republiken slutligen inte skulle klara sig till öppningsceremonin. Det dramatiska två två-resultatet, oavgjort mot Nya Zeeland, avslutade slutligen sagan, men gav också en hel del spänning utanför linjerna. Trots Fifas förbud viftade fans på läktarna med shahens flagga, som identifieras med motståndarna till den iranska regimen. Och under spelandet av den iranska hymnen hördes burop. Så det finns mycket framför oss. Så låt oss dyka ner i detaljerna.

Jag är Pinto. Med mig är Mati Shosani. Vi är här på Boots on the Ground. Vi ger dig hela sanningen om vad som händer i Israel och om detta krig mot revolutionsgardet i Iran, som är huvudet på den sönderfallande ondskans axel i Mellanöstern. Och en sekund innan vi börjar vill jag uppmana dig att fortsätta sprida sanningen. Dela vårt innehåll med så många människor som möjligt. Klicka på prenumerationsknappen och viktigast av allt, glöm inte att leta efter mig, Yair Pinto, och Mati Shoshani på våra konton i sociala medier för att få en blick genom våra ögon på hur det är att leva i Israel under detta krig. Vår seniora Mellanösternkorrespondent, Mati Shoshani, är här med oss. Och Mati, är den verkliga faran med samförståndsavtalet inte att Iran kommer att bryta mot det, utan att landet kommer att hålla exakt de delar som är bekväma för det och använda dessa 60 dagar för och till att komma närmare ett ögonblick av nukleärt utbrott? Det är en utmärkt fråga och det finns verkligen en betydande fara i ett samförståndsavtal framför ett avtal, och det är verkligen där vi är just nu. Vi befinner oss i en mellanfas där vi väntar på att se vad Iran kommer att göra och inte göra. Och vid den här tidpunkten, vilket återigen är ganska förståeligt i den här fasen, finns det fler okända faktorer än kända fakta i hela denna ekvation. Kommer Iran verkligen att öppna Hormuzsundet och lämna det öppet och inte hitta på en ursäkt för att stänga det igen? Kommer Iran faktiskt att sluta finansiera ombuden? Kommer Iran i slutändan att ge upp det nukleära materialet? Vi vet inte. Det är USA:s och förhandlingsteamets jobb där borta att försöka att verkligen paketera hela det här samtalet. Det som nämndes i samförståndsavtalet och omvandla det till ett långsiktigt avtal som inkluderar mekanismer för övervakning, mekanismer för kontroll och så vidare. Det är en självklarhet i alla former av förhandlingar, alla former av vapenvila i slutet av en konflikt eller i slutet av ett krig. Men det finns något mer olycksbådande här som har med iranierna att göra.

Vad de vanligtvis gör under perioder av vapenvila är att de går och börjar tillverka igen. Vi har sett dem de senaste gångerna vi har haft en förlängd vapenvila, då går de och börjar gräva ut silor under vilka de har begravt kärntekniskt material, eller så gräver de ut silor i de bombade bergsbunkrarna som de byggt för sina ballistiska robotramper. De försöker att återigen renovera fabriker som förstördes i bombuppdrag som bär på ballistiska robotar och så vidare. De går alltid tillbaka och faller automatiskt tillbaka på krigsmaskinen kontra fredsmaskinen och det har varit deras metodik under många, många år. Jag tror att frågan här måste vara något annorlunda. Finns det en verklighet under vilken ayatollahregimen i Iran kommer att göra något som inte är mer våld och förstörelse? Det är verkligen frågan här. Har de det i sig att göra något annorlunda? Och jag måste vara ärlig, vi är inte säkra. Vad de har gjort i årtionden är att de har fört krig mot Israel och USA. Vad de har gjort, återigen, vi talar om nästan 50 år av krigföring via ombud, av sökande efter nukleär kapacitet, av hot mot länderna runt omkring dem. Kommer de att kunna ändra sin ton? Kommer de att kunna göra något annorlunda? Eller kommer den här mellanperioden bara att leda dem tillbaka till samma väg, men nu har de haft tid att omgruppera och de har fått tillbaka kontanter som en del av avtalet om vapenvila? Vi är inte helt säkra, men oro är befogad. Iranierna har tidigare gjort samma trick gång på gång. Det finns ett avtal om vapenvila. De ber om pengar, sedan använder de pengarna för att skapa fler vapen. Det är verkligen problematiskt när man tänker på den regimens natur. Den regimens natur är villig att göra allt och vad som helst för att bringa förstörelse till sina fiender, inklusive att förstöra sitt eget land, inklusive att döda tiotusentals av sina egna civila. Och de har sagt detta och de har gjort detta till och med under det gångna året. Och folk glömmer bort detta. Och när du kämpar mot den typen av motståndare gör det det mycket, mycket svårt att ha ett hållbart avtal med dem. Om de är villiga att se världen brinna, inte som ett uttalande utan som ett faktum, för att sänka ekonomierna i alla länder runt omkring dem, för att förstöra sin egen ekonomi, sin egen tillväxt, framtiden för sitt eget folk på vägen till något martyrskap som de föreställt sig i sin förvridna version av shiaislam. Tja, hur förhandlar man med de människorna? Och det är en ekvation som ingen, inte få, utan ingen har kunnat lösa tidigare. Varje gång det fanns ett långsiktigt avtal med Iran, tryckte de i slutändan på igen för kärntekniskt material. Varje gång det blev en vapenvila med dem återuppbyggde de sin armé. De återuppbyggde sina terrorismstyrkor. De stärkte sitt terrorgrepp om sitt eget folk. Det har aldrig förändrats tidigare. Och jag skulle ha svårt att tro att de kan ändra sin natur. Nu är det enda sättet där detta är effektivt att ytterligare försvaga den iranska regimen och dess förmåga att föra krig. Hur ser det ut? Att fysiskt extrahera det kärntekniskt berikade materialet så att USA har det i sina händer och avlägsna det från landet. Ha övervakare för de anläggningar som är tänkta att tillverka de ballistiska robotarna. Den typen av steg kan verkligen dramatiskt förändra det. Att ha någon form av felsäkert system för att verkligen se till att de inte ompositionerar styrkor i kustområdena nära Hormuzsundet. Återigen, jag är inte den som förhandlar här, men USA kommer att behöva vara kreativt och mycket skickligt i hur man utformar ett budskap eller en process som förhindrar dem från att gå raka vägen tillbaka till att bygga upp inför nästa omgång av krigföring, till nästa omgång av våld. Det är den enkla verkligheten här. Återigen en skurkaktig, ondskefull regim som är villig att bränna sitt hela land för att förstöra framtiden för hela sitt land på bekostnad av sitt folk, allt för att främja sitt ondskefulla, våldsamma mål. Det är en verklighet vi har att göra med. Och oron är befogad eftersom Iran gång på gång har gjort fel sak för sitt folk och fel sak för regionen. Och för att ändra på det måste vi verkligen ha ett starkt och verkställbart avtal som förhindrar dem från att gå tillbaka till exakt där de var, även nu under vapenvilan. Kommer detta avtal, kommer detta samförståndsavtal att göra det? Jag hatar att vara skeptiker men jag tvivlar allvarligt på det. Jag tror att det mesta vi kan hoppas på är att Hormuzsundet öppnas och handeln fortsätter, den globala ekonomin stabiliseras, oljepriserna går ner, vi kan utvinna det berikade materialet från Iran. Och jag tror att det är ungefär det bästa vi kan hoppas på vid denna tidpunkt.

Och Mati, satte Trump verkligen en fälla för Iran eller är det Iran som sätter fällan för honom genom Hormuz, genom Qatar och genom pengarna?

Du vet, det finns ett ordspråk som säger att en bra förhandling är en förhandling som båda sidor går ifrån med en känsla av viss smärta och frustration, men tyvärr är det inte verkligheten i Mellanöstern. I den iranska spelboken är den bästa förhandlingen för dem en där de fullständigt förintar sina fiender. Inom islam, om du verkligen följer deras koncept av vad en hudna är, vad en vapenvila är, så är det en som används för att återuppbygga din makt, för omgruppera din makt, inte för att nå en förståelse, inte för att nå en överenskommelse med dina fiender, absolut inte en långvarig sådan. Men vad vi ser här i detta samförståndsavtal är en sorts sammanfogning av intressen bakom både USA och iranierna. Båda vill samtidigt se en situation där kriget tar slut. USA har sina egna skäl. De vill ha lugn och ro under månaden. De vill ha en mer, låt oss kalla det, uthållig ekonomisk välgång och stabilitet när det gäller oljepriser på de globala marknaderna i relation till Hormuzsundet. Trump vill ha en offentlig vinst i form av någon form av avtal. Men iranierna vill ha något annat. De vill omgruppera. De vill att deras frysta tillgångar ska släppas till dem. De vill kunna visa upp en vinst för sitt folk. De vill kunna återuppbygga en del av den militära infrastrukturen i sitt land, kanske gömma undan en del av det kärntekniskt berikade materialet. Någonstans mitt emellan dessa mycket olika intressen möts USA och Iran och har någon form av samförståndsavtal. Kommer detta samförståndsavtal att gälla och hålla? Jag är inte säker. Kommer det att hålla på lång sikt? Det är jag relativt osäker på också. Är detta det bästa av det sämsta vi har just nu? Ja, så är det ibland när detta är allt du har och du hanterar det och arbetar utifrån det och ibland tar du det. Återigen, den iranska regimen är mycket annorlunda än det sätt vi tänker på i västvärlden. USA och Iran har olika intressen. De verkar utifrån en annan metodik och det kommer inte att förändras inom den närmaste tiden. Tyvärr, i det här fallet, har USA en form av vinst här. Och det har Iran också. Iran är inte bara en förlorare här. De har också vunnit något på den här förhandlingen, på den här situationen. Och det är en verklighet vi kommer att få leva med. Vi lyckades inte, och vi måste bara vara ärliga med resultatet av detta krig. USA och Israel lyckades inte störta eller tillåta det iranska folket att störta regimen, och vi sitter fast med dem. Och nu måste vi göra det bästa vi kan för att försvaga dem, för att trycka bort dem. Och vem vet var det leder. Det är den verklighet vi lever i just nu i den här världen och vi måste göra det bästa vi kan med Iran. Återigen vill jag påminna folk om att Israel ser på allt detta utifrån ett annat perspektiv. Vårt mål är att försvaga Iran för att förhindra dem från att nå nukleär kapacitet ur ett militärt perspektiv. Givetvis har de redan civila kärnkraftverk som byggdes åt dem. Vårt mål är att försvaga deras ombud, specifikt avtalet. Inget avtal. Vår agenda förblir densamma. För USA är det mer nyanserat här. För iranierna är det mer nyanserat. Och ibland har man usla avtal. Ibland har man ett samförståndsavtal där det finns mer okänt än vad det finns känt om det, där man måste förlita sig på uttalanden från iransk press mer än man gör på de uttalanden som görs av USA:s regering om vart detta faktiskt är på väg. Det är en verklighet vi lever i just nu. Och det är vad det är. Vi måste ta det som det är. Fortsätta att vara starka. Fortsätta att vara beslutsamma här i Israel. Fortsätta att förbli engagerade i att skada den iranska krigsmaskinen, deras kärnteknikprogram och naturligtvis deras försök att bygga krigföring via ombud. Det är verkligheten i detta mycket komplicerade grannskap som är Mellanöstern.

Mati, om man gratulerar till avtalet, är det en varningslampa för Israel om att affären kan lugna Hormuz men stärka det iranska greppet i Libanon?

Det är verkligen en okänd faktor i hela det här samtalet. Det finns ett enormt gap i vad de säger, vad USA säger, vad Israel säger och vad Iran påstår. Här är vad vi vet. USA har upprepat flera gånger under de senaste dagarna att Libanon inte är en del av avtalet om vapenvila med Iran. Iran har krävt, inte begärt, utan krävt i dagar att Libanon ska inkluderas i vapenvilan. Och naturligtvis, när de säger Libanon, menar de sitt terrorombud. Låt oss nu tala om detta under bara en sekund. Hizbollah förklarar att de är nöjda med detta avtal om vapenvila. Varför är de nöjda? Eftersom de också vill kopplas till den vapenvila som äger rum i Libanon. Varför vill de det? Tja, för att de krossas av IDF just nu och har gjort det i månader. Faktum är att jag har lyssnat under de senaste dagarna på några av de intervjuer som IDF-officerare har gett på temat vad som faktiskt händer i Libanon. Tja, låt mig berätta, IDF demonterar den ena terroristen efter den andra. Man har förlorat hundratals terrorister i den här kampanjen, och de gillar det inte. De gillar det inte det minsta lilla. Och vet du vem som inte heller gillar det? Iran, som har betalat för dem i årtionden. De gillar det inte heller. Så de försöker alla att binda ihop detta för att skapa en situation där det finns ett band mellan Libanon och Iran. De två är sammanflätade. De två arbetar tillsammans. De två måste på något sätt länkasi hop eller vara sammankopplade vid höften. Men Israel och USA säger mycket, mycket tydligt att det finns en koppling bortom vad som händer i Libanon och vad som händer i Iran. Det kommer att finnas ett avtal om vapenvila mellan Iran och USA. Specifikt kommer det att manifesteras offentligt genom att Hormuzsundet öppnas. Men Libanon är en separat överenskommelse. Och Libanon kommer fortfarande att vara under press från IDF.

Nu vill jag säga detta tydligt, och vi har sagt detta upprepade gånger på den här kanalen. Det finns inget resultat där IDF bara, tja, det är möjligt. Jag borde säga detta annorlunda. Det ligger inom ramen för möjligheterna att IDF kan ta över Libanon. IDF vill inte ta över Libanon. IDF strävar inte efter att ta över Libanon. Och man har sagt det offentligt. Vad vi vill är att den libanesiska regeringen och den libanesiska armén ska avveckla den terroristorganisation som har verkat inifrån det landet på det libanesiska folkets bekostnad. Det är vårt mål. Här är vad som förmodligen kommer att hända. På ett eller annat sätt, någon gång under de kommande veckorna, kanske lite mer än så, kommer IDF att sluta med att dra sig tillbaka till en viss linje i Libanon. Det blir kanske Litanifloden, kanske någon bergskedja, kanske en kombination av de två där vi kommer att hålla defensiva positioner för att förhindra terrorister från att komma tillbaka och sitta på vårt stängsel. Israel har lärt sig en hård läxa under de senaste årens krig efter attacken den sjunde oktober, vilket är att vi inte litar på att andra ska skydda oss från våra fiender. Vi har inte fredsobservatörer, vad det nu betyder eller vad det nu är värt, eller FN-observatörer eller någon utländsk armé eller något löfte om skydd eller samarbete från någon utländsk enhet för att förhindra terrorister från att ta sig över vår gräns. Om våra soldater inte är där i Gaza, i Libanon, i Syrien, tja, då kan vi räkna med att våra fiender försöker bryta igenom och återigen attackera vår civilbefolkning. Och IDF är där för att förhindra det. IDF, tja, svaret ligger i namnet. Det är de israeliska försvarsstyrkorna. Vi är där ute i Libanon, i Syrien, i Gaza och inom Judéen och Samarien för att förhindra våra fiender från att nå vår civilbefolkning. Och vi kommer att fortsätta att göra det om och om igen tills de fienderna inte längre är ett hot. I Libanon, i Syrien, i Iran och i Gaza är den enda långsiktiga lösningen en politisk lösning. Det är att ersätta terroristen med något annat. I Gaza är det att ha en teknokrat eller en utländsk enhet som återuppbygger den civila regeringen i Libanon. Det är att ge den libanesiska regeringen makt att återuppbygga landet, att återuppbygga sin armé på bekostnad av det som har varit en destruktiv kraft i det landet i en extrem grad, först och främst för Libanon, men också för Israels folk. Syrien, samma situation. Och naturligtvis Iran, i slutändan den enda långsiktiga lösningen mot regimen som svär att deras livsmål och deras mål efter detta liv, ingen vits avsedd eller inget skämt avsett. Deras mål efter detta liv är också att bringa förstörelse till världen på bekostnad av sitt eget folk och alla andra runt omkring dem. Den enda långsiktiga lösningen är att ersätta det ledarskapet. Det finns ingen kort, det finns ingen långsiktig lösning som fungerar med människor som säger att vi vill döda er alla, även på bekostnad av att döda oss själva i processen. Det finns ingen medelväg där som vi kan leva med. Den enda långsiktiga lösningen är politisk. Den enda långsiktiga lösningen är att ersätta de onda terroristerna med något bättre. Samma sak för Libanon. Samma sak för Hamas. Samma sak för Iran. Och under tiden sluter vi avtal med de människor vi kan sluta avtal med. Och vi fortsätter att vara starka. Vi fortsätter att vara tydliga med vår försvarsdoktrin. Vi fortsätter att ha stövlar på marken, tyvärr på flera olika krigsarenor tills området stabiliseras. Det är priset för att leva i Mellanöstern, det är priset för den instabilitet som råder i länderna runt omkring oss. Och ur ett bibliskt perspektiv, det är ett pris för att leva i det land som Gud har lovat, ibland måste man komma ihåg att löftet kommer med blod och uppoffring. Det var sant på Bibelns tid och det är sant än i dag. Och tack så mycket, Mati Shoshani. Det hjälpte oss definitivt att bättre förstå vad vi har att göra med. Och till er alla, fortsätt att sprida sanningen. Dela vårt innehåll med så många som möjligt. Klicka på prenumerationsknappen. Leta efter mig och efter Shoshani på våra konton i sociala medier. Och missa aldrig en ny uppdatering av Boots on the Ground så att du vet hur du ska be för situationen, eftersom många israeler fortfarande jonglerar med reservtjänst samtidigt som de försöker komma tillbaka till arbetet och hantera sina dagliga liv, och det är inte lätt eftersom din kropp är trött, ditt sinne är överbelastat och pressen upphör inte när uniformen tas av. Jag har varit där, kommit hem från reserven och försökt att vara närvarande för min familj, komma ikapp på jobbet medan jag fortfarande känner det som om jag är i ett överlevnadsläge. Det krävs styrka, energi och tro för att ta sig igenom. Det var därför jag började använda Vinia. Det är ett tillskott tillverkat av röda druvceller som hjälper till att förbättra blodflödet till ditt hjärta, din hjärna och dina muskler. För mig innebar det bättre fokus, mer energi, färre dagar av den där dimmiga, utbrända känslan. Och jag började använda det under min reservtjänst, och jag tar det fortfarande i dag. Det finns också en kaffe- eller teversion som du kan ta på morgonen om du föredrar det, men jag skulle säga att du bör prova själv. Gå till vinia tbnisrael punkt com. Återigen, det är vinia tbnisrael punkt com eller ring 800-6381944. Det är 800-6381944. Så tron hjälpte mig att hålla fötterna på jorden och Vinia hjälpte mig att hålla mig skärpt.

Nu går vi tillbaka till nyheterna eftersom tre explosioner hördes under natten i området kring Hormuzsundet nära den södra delen av ön Qeshm, exakt i det ögonblick då Iran rapporterar om ett inledande återöppnande av sjöfartspassagen och förnyad rörelse av fartyg. Det finns fortfarande inget tydligt officiellt uttalande från revolutionsgardet, men enligt de första rapporterna kan explosionerna vara kopplade till trafiken i sundet efter att Iran tillkännagivit hävandet av den amerikanska blockaden vid Hormuz. Och det är exakt frågan den här morgonen. Är dessa ljuden av att Iran kliver ner från trädet eller ljuden av att Iran försöker ersätta direkt krig med en mer organiserad form av utpressning? Eftersom på pappret finns det nu ett samförståndsavtal mellan USA och Iran. Men i verkligheten är Mellanöstern fortfarande inte lugnt. Hormuzsundet har fortfarande inte återgått till det normala. Libanon brinner fortfarande under ytan. Det berikade nukleära materialet befinner sig fortfarande i hjärtat av dramat. Detta avtal presenteras i Washington som en väg ut ur detta krig. Men Israels säkerhetsetablissemang ser på det på ett helt annat sätt. Inte som slutet på historien, utan som början på dag 60 och ett 60-dagarstest av vad som kommer att hända nu. 60 dagar under vilka Iran ska inleda förhandlingar om kärnteknikfrågan. 60 dagar under vilka landet ska upprätthålla status quo. 60 dagar under vilka USA inte ska lägga till nya sanktioner eller flytta fler styrkor till regionen, och 60 dagar under vilka den viktigaste frågan i världen förblir öppen. Var finns det berikade materialet? Vem har tillgång till det? Och vem kan verkligen verifiera att det inte flyttas?

USA:s vicepresident JD Vance säger att internationella kärnteknikinspektörer kommer att tillåtas återvända till Iran. Han säger att Internationella atomenergiorganet tillsammans med USA gärna hjälper Iran att förstöra sitt lager av berikat uran. Det låter stort. Det låter tydligt. Men det är här klyftan börjar mellan vackra uttalanden och den operativa verkligheten. För enligt uppskattningar har Iran mer än 9 000 kilo berikat uran. Mycket av det är berikat till en lägre nivå, men runt 440 till 450 kilo är berikat till en mycket hög nivå, runt 60 procent. Jag vill betona att det inte längre är vanligt material. Det är en farlig utgångspunkt. Därifrån är vägen till vapengodkänt material mycket kortare än vad den allmänna allmänheten förstår. Det är därför frågan här i Israel inte bara är om Iran lovat att landet aldrig ska ha en bomb. Här i Israel är frågan vad som händer med själva lagret. Tas det bort från Iran? Späds det ut? Förstörs det? Finns det verklig tillsyn? Och har iranierna redan förberett alternativa vägar, hemliga lagringsplatser och underjordiska anläggningar som ingen kommer att se i tid?

Det är också därför varningen kommer från toppen av den amerikanska underrättasljetjänsten och det är mycket viktigt. CIA-chefen John Ratcliffe presenterade president Trump en bedömning som väckte tvivel om Irans avsikter. Han var inte den ende eftersom Marco Rubio och även Pete Hegseth också reste reservationer gällande de interna diskussionerna. Deras oro är enkel. Iran säger en sak till medlarna, men bakom stängda dörrar talar man annorlunda för revolutionsgardet. Ett avtal som detta kan bli en möjlighet. Inte slutet på kriget, utan en paus för återhämtning. Och det är här Hormuzsundet kommer in i bilden. Före kriget passerade ungefär en femtedel av världens oljesjöfart genom detta sund. Enligt uppskattningarna passerade före stängningen cirka 130 fartyg därigenom varje enskild dag. Och den normala kommersiella överfarten tog runt 8 timmar. Nu talas det om hundratals fartyg som väntar i området, med vissa uppskattningar som talar om cirka 600 fartyg som behöver släppas fram gradvis. Även om sundet öppnas på fredag betyder det inte att världen omedelbart återgår till det normala. Rederier återvänder inte till en farlig rutt bara på grund av en deklaration. De behöver en rutt som är rensad från minor. De behöver försäkring. De behöver veta vem som övervakar. Och de måste förstå om Iran verkligen har gett upp att ta ut transitavgifter eller om landet bara har skjutit upp den frågan till slutet av 60-dagarsperioden.

Trump säger att passagen kommer att vara avgiftsfri under mellanperioden. USA ska gradvis avlägsna den sjöblockad som man påfört Iran, men enligt flera rapporter vill iranierna fortfarande hantera sundet på sina egna villkor tillsammans med Oman och kanske ta ut serviceavgifter i framtiden från fartyg som passerar igenom. I enkla termer öppnas Hormuz inte bara med en nyckel. Det öppnas med förtroende och tillit. Och i den här regionen är förtroende en sällsynt vara, till och med sällsyntare än olja. Det var därför Förenade Arabemiraten inte heller hade bråttom att fira. Medan många länder i regionen välkomnade detta avtal, valde Abu Dhabi en mycket mer försiktig formulering. Man talade om vikten av dialog, men man gav inte Iran en blankocheck. En före detta tjänsteman i Emiraten sade mycket tydligt att förtroende för Iran inte existerar. Bollen ligger nu hos Teheran. Och det är inte förvånande eftersom Gulfstaterna betalade ett pris i detta krig. Det förekom robot- och drönarattacker. Det förekom hot mot energianläggningarna. Det fanns en verklig rädsla för skador på exportvägarna. Och när Iran nu ber om pengar, lättnader, tid och legitimitet är frågan vem som egentligen får priset?

Enligt diplomatiska rapporter har Qatar redan spelat en central roll bakom kulisserna. Doha försökte öppna en direkt kanal med Teheran, lätta på trycket kring sina tankfartyg och skapa en lugnare rutt genom Hormuz. Det finns också rapporter om kreditlinjer, frysta medel och arrangemang som är avsedda att ge Iran ekonomiskt syre utan att presentera det som en amerikansk kapitulation. Den amerikanska administrationen avvisar påståendet att detta är en omedelbar gåva till Teheran på grund av den föreslagna återuppbyggnadsfonden värd upp till 300 miljarder dollar. De säger att det inte är pengar som överförs nu, utan att det är tänkt att vara en framtida morot villkorad av kärnteknisk avveckling, ett slut på terrorfinansieringen och de interna reformerna.

Men även här är problemet inte bara rubriken. Problemet är timingen. Iran vill ha pengar nu. Man vill ha sundet öppet nu. Man vill ha lättnader nu. Men när det gäller kärnteknikprogrammet, robotarna, ombuden skjuts allt upp till förhandlingar.

Och om du vill förstå vad som händer i Mellanöstern, i Israel på riktigt, se till att du följer TBN Israel, gillar den här videon, delar den och prenumererar på Youtube-kanalen. Eftersom i stunder som denna spelar detaljerna roll, sanningen spelar roll, och du vill inte missa vad som kommer härnäst.

Och medan världen tittar på Hormuz, tittar vi också norrut mot Libanon. Hizbollah var bland de första att gratulera Iran. I sina officiella uttalanden beskrev terroristorganisationen avtalet som en stor framgång för Teheran, resultatet av ståndaktighet. Man kopplade avtalet direkt till Libanon, till befrielsen av territorium, återkomsten av invånare och fångar. Och det är inte en tillfällighet. Hizbollah försöker förvandla detta avtal till en psykologisk seger. Organisationen vill att den libanesiska allmänheten ska tro att det inte var den libanesiska regeringen som åstadkom vapenvilan, inte den libanesiska armén, inte förhandlingarna i Washington, utan Irans revolutionsgarde. Dess budskap är tydligt. Iran är den verkliga allierade. Iran skyddar Libanon och därför måste alla som försökt distansera Libanon från det iranska inflytandet nu tänka om.

Detta är ett mycket svårt test för den libanesiska regeringen. President Joseph Aoun och premiärminister Nawaf Salam har under de senaste månaderna försökt bygga en mer oberoende linje, att återlämna vapen till staten, att minska handlingsfriheten och att säga en enkel sak. Endast Libanons regering styr Libanon. Men nu går Iran in genom avtalets framdörr. Hizbollah tackar Teheran. Nabih Berri välsignar samförståndsavtalet. Och i Beirut hörs redan påståenden om att avtalet inkluderar ett israeliskt tillbakadragande från södra Libanon. En högt uppsatt amerikansk tjänsteman klargör å andra sidan att ett israeliskt tillbakadragande från Libanon inte är ett villkor i detta avtal. Och om Hizbollah attackerar Israel kommer Israel att ha rätt att svara. Och detta är en kritisk punkt eftersom Israel inte har för avsikt och inte menar att ge upp sin operativa handlingsfrihet mot det direkta hotet. Och försvarsminister Israel Katz har redan sagt att den israeliska närvaron i säkerhetszonen i Libanon är utan tidsgräns. Budskapet från Jerusalem är skarpt. Israel kommer inte att dra sig tillbaka bara för att ett samförståndsavtal mellan Washington och Teheran försöker stänga en trevlig regional bild. Säkerheten för invånarna i norra Israel kommer inte att överlämnas till Hizbollahs löften. Och medan fälten bevisar varför i Libanon hävdade man i går att man inte hade utfört några operationer sedan tillkännagivandet av avtalet, men under natten rapporterades det redan att organisationen tog på sig ansvaret för eldgivning mot IDF-stridsvagnar och militära fordon i området kring byn Tabin i södra Libanon. Och samtidigt kom en rapport om ett israeliskt drönaranfall mot ett fordon i samma område i vad som beskrevs som avlägsnandet av ett hot. Det är exakt verkligheten. I norr undertecknas avtal tusentals kilometer bort. Men på marken övervakar soldater fortfarande bergsryggarna, vägarna, byarna, tunnlarna, robotramperna för pansarvärn, drönarna och terrorn som försöker återuppbygga sin kapacitet. Och det är därför Ismael Khaanits framträdande, befälhavaren för Qudsstyrkorna, inte är en sidodetalj. Efter ett långt försvinnande vände han sig i en sällsynt intervju i iransk tv till Israel och USA och sade att ni inte ska gå in i en konfrontation med motståndsfronten. Khaanit skröt om att man kämpat i 104 dagar axel mot axel tillsammans med Iran. Han hävdade att ingen kan stå emot och att det som har setts från den bara är toppen av isberget. Han hånade också Trump och hävdade att hans reaktioner visade rädsla. Detta är inte bara propaganda. Det är en avsiktsförklaring. Qudsstyrkan talar om för hela regionen att även om det finns ett samförståndsavtal så avvecklas inte den iranska axeln. Även om det finns en vapenvila räcker man inte upp händerna. Och även om det pågår förhandlingar har Iran inte för avsikt att ge upp sina verktyg som byggde dess inflytande från Beirut till Hormuz.

Det är här den stora bilden står. USA vill stoppa ett krig, öppna Hormuz, lugna energipriserna och låta marknaderna andas igen. Iran vill ha tid, pengar, legitimitet och återuppbyggnad. Hizbollah vill förvandla avtalet till ett bevis på att Iran räddade Libanon. Och Gulfstaterna vill ha stabilitet, men de tror inte att Teheran har förändrats. Israel befinner sig på en helt annan plats. Ur dess perspektiv är frågan inte om det finns ett dokument i Genève. Frågan är om hotet har avlägsnats. Har det nukleära hotet neutraliserats? Har det berikade materialet lämnat den iranska kontrollen? Har Hizbollah slutat beväpna sig? Kan norr återvända till livet utan att leva under pansarvärnsrobotar, drönare och raketer?

På den här arenan finns det inget utrymme för diplomatisk romantik. Ett avtal kan vara ett viktigt verktyg, men bara om det stöds av inspektion, verkställighet, ett tydligt pris för överträdelser och handlingsfrihet mot alla som försöker utnyttja det. Iranierna vet hur man arbetar inom gråzoner. De vet hur man skriver under ett dokument, sänder ett annat budskap, och de låter revolutionsgardet förbereda nästa steg. De har gjort det förr med kärnteknikprogrammet. De har gjort det med ombud, och de gör det runt området och runt Libanon. Och det är därför nästa steg inte är en undertecknandeceremoni. Det är ett underrättelsemilitärt och diplomatiskt test. Om kärnteknikinspektioner inleds snabbt, om det berikade materialet späds ut eller tas bort från Iran, om Hormuz öppnas utan utpressning, om Hizbollah slutar skjuta och om pengarna inte flödar före de verkliga stegen, då kanske detta är början på en förändring. Men om Iran får tid före inspektion, pengar före avrustning, lugn före eftergifter och erkännande före förändringen i beteendet, då kommer detta samförståndsavtal inte att avsluta krisen. Det kommer bara att övergå i en mer sofistikerad fas. Och den här morgonen börjar med tre explosioner nära Hormuz. Men det kommer inte att avgöras enbart till sjöss. Det kommer att avgöras i kärnteknikanläggningarna i södra Libanon, i förhandlingsrummen och i förmågan hos Israel och USA att förstå om Teheran har kommit för ett avtal eller har kommit för att köpa tid. Och frågan nu är mycket skarp. Kommer de kommande 60 dagarna att trycka Iran längre bort från en bomb eller ge landet det farligaste fönster som det har haft fram till i dag? Jag är nyfiken på vad du har att säga om detta. Så låt mig veta i kommentarerna. Hjälp oss att sprida sanningen om vad som händer här så att fler människor vet hur de ska be för situationen. Se till att prenumerera på TBN på vår Youtube-kanal och be för situationen. Be för invånarna i Libanon, för IDF-soldaterna som kämpar för närvarande medan vi talar mot terrorister i södra Libanon. Be att alla lögner om vad som händer i norr ska besegras av sanningen. Att IDF försvarar våra medborgare mot en terroristorganisation som använder kyrkor, moskéer, skolor, sjukhus för sina operationer. Tro inte på allt som du hör. Se till att be om att Gud ska ge dig urskillning och kontrollera fakta. Fortsätt att be för fred i Jerusalem så ses vi igen senare i kväll.