A Minute to Midnite

Sammandrag Svensk Text

Det här har nu fått Epstein-filerna att tystna lite grann, vilket kan vara en slump eller inte. Frågan är om detta krig med Iran eller i Mellanöstern håller på att vidgas just nu. Det är uppenbarligen ganska kontroversiellt med folks åsikter om vem som är för eller emot, men jag tror att du och jag har ett lite annat perspektiv på det än många andra. Så jag är intresserad av att höra hur du ser på utvecklingen och vart du tror att det är på väg.

Jag ser det inte som så självklart som många av de konservativa experterna, kommentatorerna och så kallade journalisterna där ute. När man granskar många av dem märker man att de är finansierade av den ena eller andra sidan. De har antingen muslimska pengar som strömmar in i deras nyhetskanal, eller så har de judiska pengar eller kristen sionistisk finansiering. De är helt ensidiga. De kan inte se på båda sidor och få en objektiv känsla för vad som faktiskt pågår. Jag låtsas inte heller veta exakt vad som händer, vi ser alla genom en dimmig spegel just nu. Men jag anstränger mig åtminstone för att se det objektivt och jag står inte med foten i något av lägren.

Jag skrev en artikel för några veckor sedan där jag förklarade min ståndpunkt. Detta var innan kriget drog igång, men man kunde se att det skulle hända. Jag har förutspått det ända sedan det förra slutade i juni 2025. Jag sa då att detta bara är en paus och att båda sidor kommer använda pausen till att rusta upp, omgruppera och organisera sig, och att de skulle vara i strupen på varandra igen inom några månader. Mycket riktigt, sex månader senare har vi kriget mellan Israel, USA och Iran version 2.0, där båda sidor nu är tungt beväpnade och verkligen inte vill kompromissa på något sätt.

De flesta av oss, eller åtminstone några, visste att det var hit vi var på väg. Om man står stadigt i det ena lägret kan man inte se saker ens så klart som så. Jag påstår inte att jag ser allt, men om man läser mina artiklar från de senaste tre åren, särskilt sedan den 7 oktober, ser man att allt jag förutspådde nu slår in.

Jag försöker att inte låta bibliska profetior påverka min syn för mycket. Jag är medveten om dem och har studerat Uppenbarelseboken, Daniel och delar av Hesekiel intensivt, men jag låter dem inte helt ta över min bild av vad som händer i nyheterna idag. Jag tror det är ett misstag och förmätet att påstå att vi vet säkert att det som händer idag är precis den eller den versen i Bibeln. Ibland är det uppenbart, men ofta är det förhastat att tro att nyheterna är en exakt uppfyllelse av en specifik vers. Endast Gud känner till tidpunkten för dessa händelser. Han har satt upp en ordning, men även den är flexibel och kan svänga av och på spåret, vilket kan förvirra oss.

Jag försöker utvärdera det jag ser utan att alltid tänka att detta är en profetisk uppfyllelse. Jag tror att många kristna blir sidospårade och förvirrade för att de försöker tvinga in allt som händer i nyheterna i ett fack i skrifterna.

Tony håller med och säger att man inte kan peka på varje liten sak och säga att detta är uppfyllelsen av Gog och Magog eller Psalm 83. Han nämner att han hört om Psalm 83-kriget sedan 90-talet, först i samband med det första Irakkriget 1990 eller 1991. Man är ute på tunn is när man drar sådana tvärsäkra slutsatser. Om vi ser Turkiet eller Ryssland marschera för att invadera Israel vore det svårt att bortse från Hesekiel 38. Jag har inte bestämt mig för om det blir Ryssland eller Turkiet, men troligen en av dem eller båda i en koalition av nationer som sannolikt leds av Turkiet. Men vi vet säkert först när det händer.

Det kanske inte ens händer under vår livstid. Men man ser tidens tecken spelas ut snabbt med digitalt ID, övervakning och systemet kring Vilddjurets märke som verkar vara runt hörnet. Ändå saknar vi pusselbitar. Det är intressant att detta krig nästan framställs som ett heligt krig på väg mot Harmageddon, medan det egentligen bara är på väg mot ett tredje världskrig, vilket inte är Harmageddon.

Jag skrev om just detta ämne förra veckan. Rubriken var: Utför Trump och Hegseth ett heligt krig i enlighet med bibliska profetior som leder till Harmageddon och Jesu återkomst? Eller använder de bara Bibeln för att piska upp stämningen hos våra trupper? Artikeln handlade om hur amerikanska militärbefälhavare har sagt till sina trupper, sjömän och marinsoldater att de utkämpar ett heligt krig mot Iran. Tror de verkligen på det själva, eller använder de bara Bibeln för att stödja sin politiska agenda mot en fiende sedan 1979?

Iran har varit en nagel i ögat på USA sedan revolutionen 1979 då de störtade shahen av Iran, som var USA:s lydledare. Vi installerade shahen efter en CIA-ledd statskupp mot den demokratiskt valde ledaren Mohammad Mossadeq. Mossadeq ville förstatliga Irans oljefält och inte låta västerländska företag ta all vinst. På grund av det stämplade USA honom som kommunist, skapade motstånd och genomförde en av de första färgrevolutionerna för att installera shahen. Shahen drev en mycket brutal regi men stödde västerländska intressen. Han var ingen helgon, även om han kanske inte var lika illa som den nuvarande regimen.

När den islamiska revolutionen skedde 1979 tog en shiitisk regering över med Ayatollah Khomeini som ledare. Den senaste ledaren, Ayatollah Ali Khamenei, blev nyligen mördad av den amerikanska regeringen. Enligt min bedömning var det ett stort misstag. För det första gör det ingen strategisk skillnad för krigets utgång att döda en 87-årig religiös ledare. Ändå firades det i USA av kristna och folk i regeringen som om vi nu skulle vinna kriget.

Trump sa att han personligen behövde godkänna den nya ledaren för Iran. Men se på vad som hände: Ayatollans egen son kröntes till ny Ayatolla, och han är mycket mer hårdhudad än sin far var. Vi hade haft det bättre med den gamle mannen kvar vid makten. Det västerländska tankesättet saknar förståelse för islam och dess olika grenar.

Faktum är att den gamle Ayatollan som vi dödade utfärdade en fatwa runt 2004 eller 2005 mot att Iran skulle utveckla kärnvapen. Det är därför de aldrig har rullat ut ett kärnvapen. Ja, de har experimenterat med att anrika uran, men de fick aldrig tillåtelse av sin högsta religiösa ledare att faktiskt färdigställa ett vapen och sätta det på en missil för att avfyras mot Israel eller något annat land. Det är därför vi har hört från Benjamin Netanyahu sedan mitten av 90-talet att de bara är veckor eller månader ifrån att få ett kärnvapen. Nej, de tilläts inte ta det till den nivån på grund av den Ayatolla vi just dödade. Nu är hans son vid makten, och han är förmodligen mycket positiv till att göra just det, vilket innebär att den gamla fatwan troligen kommer att dras tillbaka.

Detta visar bara på ignoransen och högmodet hos de västerländska regeringarna. De tror alltid att de kan störta en regering, lönnmörda en ledare och sätta sin egen person på plats, och att landets befolkning bara ska acceptera det. Vi har sett demonstrationer sedan dess. Allt lönnmordet på Ayatollan gjorde var att ena det iranska folket i ett ännu starkare stöd för regimen. Många som inte ens gillade att mullorna styrde går nu ut på gatorna och demonstrerar till förmån för dem på grund av vad USA och Israel gjorde. De tog sig friheten att gå in i ett suveränt land, mörda dess ledare och ha fräckheten att säga att vi måste godkänna vem er nya ledare blir.

Hur skulle vi känna här i Amerika? Hur skulle ni känna i Nya Zeeland, Storbritannien, Frankrike eller Tyskland om en utländsk regering kom in och mördade er ledare, oavsett om ni gillade honom eller inte? Låt oss säga att Kina kom hit till USA och mördade Joe Biden och sa till oss att vi måste acceptera en ny ledare som personligen godkänts av Xi Jinping. Vi skulle ta illa vid oss och bekämpa varje attack från de kinesiska inkräktarna, trots att vi inte hyser någon kärlek för Joe Biden. Vi skulle se det som ett angrepp på vår suveränitet. Varför kan inte USA, Israel och västvärlden förstå det när det gäller länderna vi invaderar?

Detta förvirrar mig. Har du någon insikt i tänkandet bakom denna vansinniga praxis som är ett återkommande mönster? Det är inte en engångsföreteelse. Det kallas imperialism, där väst tror sig ha rätten att tvinga sin vilja på svagare länder och diktera för dem i frihetens namn. Vi ska befria er, men ni måste acceptera vår ledare, vår regeringsform och våra diktat. Vad tänker du om det, Tony?

Tony svarar att han tänker tillbaka på 1991 och George Bush den äldre och hans berömda tal om en ny världsordning. Mönstret fanns där redan då, som att straffa ett styggt barn. De förväntade sig nog att den nya världsordningen skulle komma på plats mycket snabbare än vad den gjort. Det har tagit längre tid och de har inte nått så långt som de önskat. Tony misstänker att det finns makthavare ovanför presidenterna som har bestämt att nu måste det hända. De vill ha sin nya världsordning, oavsett om man kallar det den fjärde industriella revolutionen eller den stora återställningen. De ser till att allt sammanstrålar för att förstöra det gamla systemet och alla som gör motstånd, som Iran eller Venezuela, vilka inte har centralbanker kopplade till det västerländska banksystemet. Allt måste in i ledet för deras världsordning.

Trump används som en förstörare för att bryta ner den gamla ordningen och föra in den nya. Tony tror också att detta kommer leda till att människor vänder sig mot kristna i framtiden, eftersom man kommer se kristna som de som förde denne förstörare till makten. Kristna blir syndabockar för den här röran. Tony ser inte heller att kriget mot Iran kommer att sluta snabbt.

Även om de lyckas störta regimen kvarstår frågan vad som händer med de hundratusentals medlemmarna i det iranska revolutionsgardet. De kommer förmodligen att dra sig tillbaka till bergen och föra en motrevolution under de kommande 5 till 10 åren, precis som vi såg i Irak och Afghanistan. De kommer inte att böja knä för en ny USA-godkänd marionettregering. Nivån av naivitet hos Trump förvånar mig.

Tony menar att Trump är en narcissist som tror att han kan diktera sin vilja för världen, men att han inte är den som faktiskt har utformat planen. Han har bara personligheten för att vara den som genomdriver vad krafter ovanför honom har bestämt.

Det stämmer absolut. De hittade någon i Donald Trump som var villig att gå längre än någon annan president för att röra om i grytan. Han är som en elefant i en porslinsbutik. Han kan övertalas att invadera vilket land som helst, hota vem som helst och bryta mot vilka lagar och normer som helst. Tidigare presidenter gick bara till en viss gräns eftersom det ansågs för provocerande eller oförutsägbart. När man väl öppnar Pandoras ask vet man inte vad som hoppar ut som inte kan stoppas tillbaka.

Jag känner att han har släppt lös helvetets portar över Mellanöstern. Vi vet inte vart det bär hän, men jag håller med om att det inte kommer att sluta med en snygg rosett på toppen och ett fritt Iran som är vän med Israel och låter väst styra dess banker och oljefält. Det som förbryllar mig är hur så många kristna kan vara så naiva. Vissa av de värsta är iranier som flyttat hit för 20 till 25 år sedan. De har inte varit i sitt hemland på decennier och förstår inte längre dynamiken där, men utger sig för att vara experter. Trump-administrationen lyssnar på dem tillsammans med typiska neokonservativa som Lindsey Graham och Marco Rubio. De har aldrig mött ett krig i Mellanöstern som de inte velat blanda sig i.

Det finns mycket desinformation om Iran som folk tror på som vore det fakta. Man kan inte övertyga dem. Många säger bara att det inte är vad deras pastor säger. De får sin information från pastorer med tveksam teologi och från Fox News.

Tony nämner sedan Benjamin Netanyahu som verkar sitta kvar vid makten för evigt i Israel. Tony poängterar att han inte är anti-Israel eller antisemit, han är själv av judisk härkomst och stöder Israels rätt att existera. Han tror att Gud har ett syfte med att judarna förs tillbaka till landet i ändetiden. Men han stöder inte mycket av det som den israeliska regeringen gör och är mycket misstänksam mot Netanyahu. Han tror att det finns mörka krafter som styr Israel lika mycket som de styr andra länder. Han förstår att folk i Israel är trötta på bomber från Gaza eller Hizbollah, men reaktionen att starta ett storkrig mot Iran och hävda att de var veckor ifrån ett kärnvapen är oroväckande.

Som du nämnde tidigare går det inte riktigt ihop. Det verkar som en ursäkt för att vid ett lämpligt tillfälle uppnå något mer än vad vi har fått veta. Ja, det är samma trötta gamla spelbok som de rullar ut vart femte eller tionde år, och den fungerar varje gång. De sa samma sak om Irak och Saddam Hussein, att han hade massförstörelsevapen. Samma sak med Afghanistan, att vi behövde gå in och rensa ut al-Qaidas gömställen. Men gissa vad? Al-Qaidas gömställen finns fortfarande kvar.

I Irak blev vi av med Saddam, men vi hittade aldrig några massförstörelsevapen. Däremot är landet nu mer solitt och religiöst islamiskt än det någonsin var under Saddam. Han var mer eller mindre en sekulär sunnitisk ledare som tolererade religiös mångfald så länge ingen försökte störta hans regering. Han tolererade shiiterna och de kristna. Det fanns tre miljoner kristna i Irak innan vi invaderade. Idag är dessa uråldriga kristna samhällen i princip förstörda. Det finns bara omkring ett hundra tusen kristna kvar; de flesta dödades eller drevs ut ur landet.

Jag förutspår att samma sak kommer att hända i Iran, som har en miljon kristna. Det är de som kommer att få lida mest. Varför säger jag det? För att det var det som hände i Irak. Det var det som hände i Syrien när vi störtade den sekulära diktatorn där, och i Libyen när vi störtade Gaddafi. Det är alltid de kristna som lider av dessa regimskiften som iscensätts av USA och Israel. De vill ha in alla i detta globala banksystem. Om någon inte är en del av det, måste de hitta ett sätt att göra sig av med dem. De vill ha ett rent bord och göra sig av med de länder som verkar utanför systemet och som har listat ut hur de ska överleva trots västvärldens sanktioner. Sanktionerna fungerade inte längre; de skadade folket men ledde aldrig till att regimerna föll.

Om de kan avlägsna dessa regeringar banar de väg för den nya digitala återställningen som kommer att baseras på programmerbara digitala pengar. Det handlar om digitala centralbanksvalutor eller liknande kryptovalutor. Donald Trump har banat väg för detta genom Genius-lagen förra året. Han kommer att ge oss den digitala valutan här, troligen i form av ett så kallat stablecoin som hans familj för övrigt tjänar pengar på.

Den andra delen av planen är det digitala id-kortet. När de har dessa två saker på plats och varje land har anslutit sig till ett system där id-handlingar och pengar fungerar över gränserna, då har de ett verkligt globalt vilddjurssystem. Det kommer att användas av den styrande eliten och de stora företagen för att spåra och poängsätta varje enskild själ på jorden genom ett digitalt socialt kreditsystem.

En del av denna plan involverar också att minska jordens befolkning, eftersom de inte har datorkraft nog att individuellt spåra och poängsätta åtta eller nio miljarder människor. De behöver få ner siffran till fyra eller fem miljarder. Samtidigt skalar de upp sin datorkraft genom att bygga alla dessa nya datacenter. Donald Trump har lanserat ett initiativ på en halv biljon dollar för att bygga ut denna infrastruktur i samarbete med big tech. Projektet kallas Stargate.

Mellan den ökade infrastrukturen för artificiell intelligens och den minskade befolkningen genom krig, vaccin och förgiftning av mat och luft, kommer de att kunna kontrollera livet från vaggan till graven för varje individ. Det är planen. Om de lyckas genomföra det till år 2030 eller under min livstid vet jag inte. Jag fyller 64 år senare i veckan. De kan drabbas av bakslag som skjuter fram det med 20 eller 30 år, men just nu verkar allt följa planen för att vara på plats till 2030.

Tony håller med och menar att utvecklingen av AI och talet om singularitet sker exponentiellt snabbt. Om det inte sker något stort bakslag ser det ut som att systemet med AI och övervakning kommer att vara på plats inom de närmaste åren.

De har sagt till oss i åratal att 2030 är måldatumet. Vi bör inte bli förvånade över att takten ökar ju närmare vi kommer. Det kommer att bli mycket kaotiskt. Klaus Schwab varnade för några år sedan att vi skulle gå in i en tidsålder av större kaos och att eliten skulle möta en argare värld. Ju närmare genomförandet vi kommer, desto mer på helspänn kommer folk att vara.

Många känner en ångest idag som de inte kan sätta fingret på, men det beror på att allt går snabbare på grund av tekniken och att vi får höra att vi inte längre behövs. Människors jobb ersätts av AI. Tänk på ett ungt par som vill bilda familj eller någon som kommer ut från college. De kan inte ens vara säkra på att jobbet de har studerat till i flera år kommer att existera om tre eller fem år. Vissa uppskattningar säger att 80 procent av jobben kommer att ersättas av AI inom de närmaste åren. Det är skrämmande, särskilt för de unga. Tony ser ytterligare en vinkel med kriget i Mellanöstern. Om terroristceller aktiveras i USA och andra länder som en reaktion, ger det ytterligare en anledning att öka säkerheten, strama åt det digitala id-systemet och begränsa resor. Allt blir dyrare, och några terrordåd här och där blir den perfekta ursäkten för att lyfta övervakningen till nästa nivå.

Det är en utmärkt poäng. Det finns ett element som är absolut avgörande för att de ska kunna genomföra sin plan, och det är förmodligen den starkaste mänskliga känslan: rädsla. De måste ingjuta rädsla i massorna. Utan rädsla kommer ingen att acceptera det digitala kontrollnätet – det digitala koncentrationslägret, som vissa har kallat det – som de har planerat för oss.

Man kan se hur snaran redan dras åt med de extra kontrollerna på flygplatserna som har införts bara de senaste månaderna. Här i USA infördes den första februari en ny rutin där de skannar ansiktet på alla som går ombord på ett flyg, oavsett om det är inrikes eller utrikes.

Jag tror att de behöver stöd från minst 50 procent av befolkningen för att hålla igång stödet för detta krig i ett så kallat demokratiskt land. Jag anser inte att vi är fullt ut demokratiska längre, men folkviljan är fortfarande en tillräckligt stor kraft för att de ska behöva oss. Det är därför de håller oss splittrade. När ett land är delat är det lättare att få hälften av befolkningen att stödja vad som helst, oavsett hur radikalt eller förtryckande det är, bara för att det är det egna laget som gör det.

Se på republikanerna i USA nu; de stöder saker som de aldrig skulle ha stött om Joe Biden varit president. Det är bara för att deras kille, Donald Trump, gör det som de är med på tåget. Lita på planen, eller hur? De litar på den här mannen, men de litade inte på Biden. Det är likadant med demokraterna. De litar inte på Trump, men de litar på någon som Gavin Newsom för att föra fram och utveckla vilddjurssystemet.

De behöver hälften av befolkningen i västländerna för att faktiskt utföra arbetet med att främja dessa tyranniska policyer, som de annars inte skulle vilja ha något att göra med om det andra partiet föreslog dem. Men de är villiga att sälja sin själ och sina principer för en man som har ett D eller ett R bredvid sitt namn, eftersom de tillhör den mannens lag och han är deras älskade ledare.

Samtidigt ser vi hur storföretagen tar allt mer kontroll. I Nya Zeeland har vi inte nått riktigt lika långt som i USA när det gäller stora butikskedjor, vi har fortfarande kvar många små oberoende butiker. I USA har ni förlorat fler av dem till förmån för de stora företagen, men det händer här också. Det är dessa stora kedjor som introducerar saker som ansiktsigenkänning. Byggvaruhuskedjan Bunnings här i Nya Zeeland meddelade för några dagar sedan att de ska testa ansiktsigenkänning i sina butiker i Auckland. De kallar det ett test, men det kommer att vara utrullat i hela landet innan året är slut, så det är inte direkt något test. Det är något de tänker genomföra.

Om vi får se fler terrordåd kommer fler kedjor att hävda att de måste införa ansiktsigenkänning och annan digital övervakning i alla sina butiker. Var du än går kommer du att fångas på bild, få dina fingeravtryck tagna eller dina näthinnor skannade. Det kommer att bli svårare och sämre att inte vara en del av det nätet. Som sagt, det handlar om rädsla. Man skrämmer folk och lovar dem säkerhet. Man säger att man ska begränsa brottsligheten eftersom brottslingar kommer att åka fast direkt tack vare kameror och skanningar. Folk luras in i tron att de behöver detta för att vara säkra.

Det är exakt samma premiss som vi såg under covid-pandemin, men istället för terrorism var det rädslan för viruset. Det är därför de älskar pandemier och terrorism. Det kom ut en stor nyhetsbulletin här i USA igår om att FBI och inrikesdepartementet har avkodat iransk kommunikation om att aktivera sovande celler här i USA. Jag vet inte om det är sant eller inte, men jag garanterar att vi kommer att få se en stor terroristattack snart.

Oavsett om en sådan attack faktiskt utförs av en sovande cell eller av vår egen regering, så har jag ingen aning. Det kan sluta med att det görs av en cell, men att regeringen visste om det och lät det hända. De behöver något stort. De behöver en riktigt omfattande attack, inte bara ett litet nålstick. De behöver något stort just nu för att hålla liv i stödet för kriget och hatet mot Iran, för just nu är det inte tillräckligt starkt.

Det är därför kongressen har vägrat att ens rösta om en resolution om krigsbefogenheter. De vet att om de skulle sätta sitt namn på en offentlig röst för detta krig, så skulle det inte tas emot väl i deras hemvalkretsar just nu. Det finns helt enkelt inte tillräckligt mycket hat mot Iran ännu. Det finns inte en tillräckligt stark känsla bland folket i det här landet att Iran utgör ett verkligt hot mot oss amerikaner här hemma. Men om man får en stor terroristattack, då förändras hela dynamiken. Därför ser jag en falsk flagg-operation komma när som helst, och de kommer att skylla den på en iransk sovande cell. Kom ihåg vad jag sa, det är på väg.

Det vore intressant att veta hur den allmänna känslan är i Israel kring det här kriget. Jag vet att vi har en och annan lyssnare där. Tycker de flesta att det var rättfärdigat att inleda attacker mot Iran eller inte? Eller säljs det in igen med argumentet att det var tvunget att göras för att, som Trump sa, vi hade information om att Iran var på väg att utplåna Israel? Det är en bra historia, men är det sanningen? Jag skulle vilja veta hur det faktiskt är för en vanlig person i Israel just nu. Jag pratar inte om kabbalisterna och de kretsarna, utan om vanliga människor, särskilt kristna. Hur ser de på det? Skriv gärna en kommentar om ni har tagit er så här långt i videon.

Jag tror att kristna i Israel generellt försöker hålla en ganska låg profil. Eftersom de är en så liten minoritet tjänar det inget till att gå ut och missionera eller inta en regeringsfientlig hållning offentligt. Jag antar att det är ännu mer intensivt nu än före kriget. Jag vet faktiskt att den israeliska regeringen har slagit ner hårt på media, inklusive sociala medier. Om du som vanlig israel tar en bild på en plats där en bomb har slagit ner, kanske en iransk missil som träffat en byggnad i din stad, och lägger upp den på Facebook eller Instagram, så blir du straffad. Det är olagligt just nu. De har helt stängt ner all information som kommer ut ur Israel som skulle kunna visa världen vilken skada dessa iranska missiler har orsakat.

Och de har orsakat mycket skada. De har träffat elnät, raffinaderier och hamnstaden Haifa. Där blev ett stort raffinaderi, jag vet inte om det var gas eller något annat, totalt förstört enligt vad jag förstått. Tel Aviv har också träffats hårt. De säger att kanske 10 eller 12 personer har dött, kanske 15 nu, men det är förmodligen betydligt fler än så. Precis som att jag inte tror på den amerikanska regeringens statistik om att bara sju amerikanska soldater har dött. Det är förmodligen många fler. De vill bara inte berätta det för oss. Det gamla ordspråket säger att sanningen är krigets första offer, och det stämmer verkligen. Regeringar som går ut i krig vill inte att världen, särskilt inte i sociala mediers tidsålder, ska se förödelsen och de människooffer som deras krig kräver.

Sedan har vi kostnaden för det hela också. Samtidigt som man pumpar upp bilden av en stor amerikansk seger, så ser man inte vad det faktiskt kostar. Varje gång Iran skickar en drönare mot Israel eller ett amerikanskt mål, hur mycket kostar det inte att skjuta ner den, om de ens träffar? Drönaren kanske kostar tio tusen dollar, men det kostar miljoner dollar att skjuta ner den. Vad händer när lagren börjar ta slut och Iran fortfarande har underjordiska tunnlar fulla med tusentals drönare som ännu inte skickats iväg? Om de börjar skicka iväg dem i massor mot Israel eller amerikanska mål, vilken skada kommer det inte att orsaka?

Precis, och nästa stora fråga är vad som händer med de krympande lagren av ammunition och robotar i de israeliska och amerikanska arsenalerna. Vi har skickat vapen till Ukraina i snart fyra år nu. Patriot-system och andra vapen avfyras i dussintal varje dag i Ukraina. Vårt industriella komplex kan helt enkelt inte hålla jämna steg med efterfrågan när man lägger till ännu ett krig i Mellanöstern ovanpå det.

Detta är ytterligare en punkt som sätter press på Trump. Om kriget fortsätter att gå dåligt för USA och Israel – och med dåligt menar jag att den iranska regimen sitter kvar. Allt de behöver göra är att huka sig ner och överleva, för dem är det att vinna kriget. Om de kan göra det i några veckor till hamnar vi i farlig terräng eftersom ammunitionen börjar ta slut. Om Iran då fortfarande har missiler som träffar israeliska städer, vad kommer då att stoppa israelerna från att säga: “Vet ni vad, vi måste avsluta det här en gång för alla”, och använda kärnvapen mot Iran?

Det är min största rädsla, för där snackar vi om att verkligen öppna Pandoras ask. Det har aldrig skett ett kärnvapenkrig i världen. Det enda fallet när kärnvapen använts var under andra världskriget när USA släppte dem över Japan. Men om Israel skulle skicka en ballistisk robot med kärnstridsspetsar in i Iran, ett land med 90 miljoner människor, då skulle det utlösa en världsomfattande panik. Folk här i USA skulle tömma matbutikerna eftersom man inte vet vad som händer efteråt. Kommer Pakistan, som också har kärnvapen, då att vända sig om och bomba Israel? Och vad gör Turkiet, som har regionens största armé? Skulle de då marschera mot Israel?

Vi skulle kunna få se ett ögonblick likt Hesekiel 38 och 39. Turkiet är redan upprört på Israel, men om Israel skulle göra något så extremt som att avfyra ett kärnvapen mot Iran, tror jag att det blir brytpunkten. Då skulle vi få se något stort hända med Turkiet. Dessutom har vi Pakistan och alla arabländer som sannolikt skulle förenas mot Israel i en sådan situation. Vi pratar då om ett mycket större regionalt krig, ett tredje världskrig, utlöst av att Israel använder kärnvapen. Låt oss hoppas och be att det inte händer.

Du har rätt, det är en definitiv möjlighet. Och i slutändan kommer det hem till våra västerländska länder också. I USA har ni aldrig haft en riktig attack på hemmaplan, bortsett från den elfte september som förmodligen var ett insiderjobb ändå. Men om kriget kommer hem till USA, Nya Zeeland eller Storbritannien, då kommer allt att förändras. Folk kommer att se på saker helt annorlunda än när de bara är tv-tittare som följer ett krig någon annanstans från tv-soffan.

Absolut. Vi har ingen aning om hur det är, och det tror jag inte folk i Nya Zeeland har heller. Att ha bomber och missiler som faller, och hunger. Med krig följer alltid svält så småningom om kriget pågår tillräckligt länge. Livsmedelskedjor avbryts och resurserna är inte oändliga. Det är därför jag uppmanar folk att förbereda sig. Hamstra mat och skaffa ett vattenfiltreringssystem. De är inte billiga, men du kommer vara glad att du har ett. Det kan komma en tid då vi får klara oss i månader, eller gud förbjude ett år eller två, om en elektromagnetisk pulsattack skulle slå ut elnätet.

Det är det andra vi ser med krig: elnätet. Ukrainas elnät är totalförstört nu, och samma sak händer i delar av Ryssland när Ukraina slår tillbaka. Med krig följer strömavbrott, hunger, törst och livsfara. Min artikel igår handlade om att Trump har tre alternativ, varav två innebär eskalering. Jag hoppas att han inte väljer den vägen.

Janne